Ditemukan 542751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alim alis alif alia alin
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bangkit Alih Ferry Pradana bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Lilis Setyowati binti Warsono) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratuslima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4570/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Wahyu Hidayat bin Saleh Supriadi) terhadap Penggugat (Alita Windianti binti Alih);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 408.000,-(empat ratus delapan ribu rupiah);
    oleh Penggugat danTergugat, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa melihat sikap Penggugat yang sedemikian rupayang ditunjuk di persidangan, maka ini menunjukkan sudah begitu bencinyaPenggugat terhadap Tergugat, dan dengan sikap itu Majelis Hakaim dapatmenjatuhkan talak, hal ini sesuai dengan doktrin hukum sebagaimanatermuat dalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yang diambil alih
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
Riswan Efendi,SP
Tergugat:
PT. Perkebunan Sumatera Utara (PERSERODA)
53 — 15

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri sesuai ketentuan Pasal 36 huruf J Peraturan Pemerintah Nomor 35 tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya,
    Waktu Kerja dan waktu istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai ketentuan Pasal 51, dan Pasal 40 ayat 4 Peraturan Pemerintah Tahun 2021Tentang Penjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja, dengan perincian sebagai berikut: Cuti tahunan, tahun 2021 yang belum diambil sebesar satu bulan upah sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2115/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Jamaludin bin Aman) terhadap Penggugat (Mariya binti Alih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jmb
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
1.Arifin Nur Hidayat
2.Anang Ma'rup
3.Ari Yadi
4.Hermawan Adi Putra
5.Iwan Andri Kurniadi
6.Zulkarnain
7.Mai Sidik
8.Edwardo Siringo Ringo
9.Rahmat Pirdaus
Tergugat:
PT BICCON AGRO MAKMUR (PT BAM)
58 — 16
  • Pasal 48 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak Putusan ini dibacakan;
  • Menghukum TERGUGAT (Ic. PT.
    Pasal 48 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja yaitu uang pesangon dan uang Penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja serta upah proses PARA PENGGUGAT sejumlah Rp. 426.765.822,00 (empat ratus dua puluh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2019 — SENTRA MITRA ALIH DAYA
2.PT. PASIFIC PALMINDO INDUSTRI
176 — 408
  • SENTRA MITRA ALIH DAYA
    2.PT. PASIFIC PALMINDO INDUSTRI
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1393/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ramdan Muhamad S bin Supyani
    2.Reska Sri Yulandiraeni binti Asep Alih Tajudin) dengan Pemohon II (1.Ramdan Muhamad S bin Supyani
    2.Reska Sri Yulandiraeni binti Asep Alih Tajudin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 8 Oktober 2015 — LINGGAR JATI Als LINGGAR MELAWAN SYAMSUL BAHRI DKK
62 — 42
  • Bambang; - Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok dan parit gajah;- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan antara Blok 32 dan blok 16 B;namun Tergugat I ternyata tetap mengambil uang alih hasil atas kebun tersebut melalui UUO Suka Mulya dan Tergugat I tidak menyerahkan uang alih hasil kebun tersebut kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan menghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahan tersebut beserta hasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;5.
    Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang mencairkan uang alih hasil atas lahan Penggugat seluas 11,75 Ha. terhitung dari tanggal 21 ]uni 2009 kepada Tergugat I hingga sekarang adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat II untuk memberikan uang alih hasil kebun berikutnya kepada Penggugat tanpa syarat;6.
    Bahwa menanggapi surat Penggugat sebagaimana dimaksud point 8(delapan) diatas10.11.12.13.14.Ketua UUO Desa Suka Mulya yang saat itu dijabat olehSuharyo SP melayangkansurat pemberitahuan kepada Tergugat Ibahwasanya terhadap alih hasil KelompokTani Karya Mandiridipending dulu sampai adanya penyelesaian diarrtara keduabelah pihak,namun Tergugat I dengan berbagai macam dalih dan alasan kepadaUUOSuka Mulya ternyata diamdiam tanpa diketahui oleh Penggugattetap mengambiluang alih hasil Kelompok Tani Karya
    Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat I yangmenyerahkanlahan kepada Penggugat yaitu lahan KKPA DesaMulya Blok 32 dengan luas11,75 Ha, namun Tergugat I ternyata tetapmengambil uang alih hasil ataskebun tersebut melalui UUO Suka Mulyadan Tergugat I tidak menyerahkanuang alih hasil kebun tersebut kepadaPenggugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum danmenghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahantersebut beserta hasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;Menyatakan secara hukum bahwa
    Apakah perbuatan Tergugat I yang tidakmenyerahkan uang alih hasil kebun kepadaPenggugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum?
    Bambang;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan blok dan parit gajah;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan antara Blok 32 dan blok 16 B;namun Tergugat I ternyata tetap mengambil uang alih hasil atas kebun tersebutmelalui UUO Suka Mulya dan Tergugat I tidak menyerahkan uang alih hasilkebun tersebut kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan menghukum Tergugat I menyerahkan sepenuhnya lahan tersebut besertahasilnya kepada Penggugat, tanpa syarat;5.Menyatakan secara hukum bahwaperbuatanTergugat
    IT yang mencairkan uang alih hasil ataslahan Penggugat seluas 11,75 Ha. terhitung daritanggal 21 Juni 2009 kepada Tergugat I hinggasekarang adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan menghukum Tergugat II untukmemberikan uang alih hasil kebun berikutnyakepada Penggugat tanpa syarat;Menghukum Tergugat I membayar uang paksa/dwangsoom kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpenyerahan tanah sengketa dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat ;Menghukum
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3610/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gada Gerinaldi bin Harlan S) terhadap Penggugat (Vilsy Virlian binti Alih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.LLG
Tanggal 18 September 2018 — PEMOHON I VS TERMOHON II
19 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2014 di Desa Rantau Alih, Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pdt.G/2017/PN.MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — - Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma M E L A W A N - Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma - Fauziah, SH. - Notaris Rusni Buhaerah, SH., M.Kn
373 — 103
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil alih penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI), mengklaim dan menggunakan aset barang barang-barang bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat, mengklaim dosen, pegawai dan mahasiswa Universitas Veteran Repubik Indonesia (UVRI) Makasar sebagai dosen, pegawai dan mahasiswa dari Universitas Pejuang Repubik Indonesia (UPRI) merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil alih penyelenggaraan Universitas
    Tentang : Izin Pendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakan oleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, bukan di maksudkan sebagai izin untuk mengambil alih penyelenggaraan akademik di Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar yang selama ini di selenggarakan oleh Penggugat . Menyatakan bahwa Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia Nomor : 3M/Kp/I/2015.
    Tentang : Izin Pendirian Unversitas Pejuang Republik Indonesia yang diselenggarakan oleh Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, bukan dimaksudkan sebagai izin untuk menggunakan dan mengambil alih asset-asset barang bergerak maupun tidak bergerak milik Pengugat yang selama ini digunakan untuk kepentingan penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar.
    Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan yang sifatnya mengambil alih hak Penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI) Makassar dari Penggugat. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati isi putusan ini. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Saripudin bin Solihin) terhadap Penggugat (Ipah Saripah binti Alih);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03 Januari 1974 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Pamekasan, 05 Mei 1977;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I serta tempat tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan
    Ali, tempat tanggal lahir Pamekasan, 24 tahun, menjadi Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03 Januari 1974 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari kata Pamekasan, 18 tahun menjadi Pamekasan, 05 Mei 1977, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 03Januari 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanArif Margono 3 Nomor 15 RT 03 RW 03 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Pemohon ;2.
    Ali tempat, tanggal lahir : Pamekasan,24 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Imronah Binti Sueb tempat,tanggal lahir : Pamekasan, 18 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Bunari bin Alih tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 03 Januari1974 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Fitriyah binti Samito tempat,tanggal lahir : Pamekasan, 05 Mei 1977;5.
    Biodata nama Pemohon yang benar adalah Bunari bin Alih, tempattanggal lahir di Pamekasan, 03 Januari 1974 dan tempat tanggal lahirPemohon II yang benar adalah di Pamekasan, 05 Mei 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor 204/99/V1/1991, tanggal 27 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (Bukti P1), penulisan biodata nama Pemohon tertera M. Buna bin M.
    Penetapan No.583/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P2 dan P4, terbuktipenulisan biodata nama Pemohon adalah Bunari bin Alih, tempat tanggal lahirdi Pamekasan, 03 Januari 1974, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan biodata nama Pemohon , Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir diPamekasan, 03 Januari 1974, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P3 vide P4, terbuktipenulisan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah di Pamekasan, 05 Mei 1977
    Ali, tempat tanggal lahir Pamekasan,24 tahun, menjadi Bunari bin Alih, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03Januari 1974 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari kata Pamekasan,HIm. 8 dari 10 him. Penetapan No.583/Pdt.P/2019/PA Mig.18 tahun menjadi Pamekasan, 05 Mei 1977, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3314/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat - Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hikman Nurhayat bin Alih Nurhayat) terhadap Penggugat (Bunga Oktaviani binti Rustam);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4069/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoerudin bin Mat Alih) terhadap Penggugat (Sari Faturahman binti I Nyoman Sutama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Agustus 2015 — MARIYANTO SYAM, ST., DKK Melawan Bupati INHU
106 — 81
  • Menunda pelaksanaan dan tindak lanjut Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.179/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu, yang berkenaan dengan lampiran surat keputusan dari masing masing Para Penggugat khusus nomor 41 atas nama ABRI ARIANTO. S, S.T.,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.179/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu, yang berkenaan dengan lampiran surat keputusan dari masing masing Para Penggugat khusus nomor 41 atas nama ABRI ARIANTO. S, S.T.,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.,M.Si.; -------------------------------------------------------------3.
    Mewajibkan Tergugat Untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.179/II/2015 tanggal 2 Februari 2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu, yang berkenaan dengan lampiran surat keputusan dari masing masing Para Penggugat khusus nomor 41 atas nama ABRI ARIANTO. S, S.T.,M.T., nomor 50 atas nama MARIANTO SYAM, S.T. dan nomor 54 atas nama MAILIRIANDI. S, S.STP.
    Kpts 179/1/2015 tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 Februari 2015, Pegawai yangdi Mutasi/Alih Tugas dari Kantor/SKPD Lama ke Kantor/SKPD yang Barutidak memiliki Legalitas Hukum sebagaimana termaktum pada Mengingatangka 6,a. Kantor Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Inhu sebanyak 41 (EmpatPuluh Satu) orang Pegawai ;b. Badan Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak dan KeluargaBerencana Kab.
    Bahwa Gugatan Para Penggugat Kabur, tidak jelas dan tercampur aduk antarapermasalahan Mutasi/Alih Fungsi sebagaimana Keputusan Bupati Indragiri HuluNomor : Kpts 179/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 tentang Mutasi/Alih TugasFungsional Umum Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiobjek sengketa dengan jabatan yang diemban oleh Para Penggugat sejak awal ParaPenggugat menyebut sebagai Pejabat Eselon IV hingga jabatan Eselon III kemudiandipindahkan/Mutasi dan diberhentikan dari jabatan
    Bukti P.TUUI 3: Fotokopi Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts. 179/1/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum DiLingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2Februari 2015(Sesuai dengan aslinya ): Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hulu NomorKpts. 179/11/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas FungsionalUmum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulutanggal 2 Februari 2015 atas nama MARIANTO SYAM,(Sesuai dengan aslinya ): Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hulu
    NomorKpts. 179/11/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas FungsionalUmum Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulutanggal 2 Februari 2015 atas nama MAILIRIANDI S, S.SSTP.,4.
    Bukti T3Fotokopi Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts. 179/I/2015Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 FebruariFotokopi Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts. 179/1/2015 Tentang Mutasi/Alih Tugas Fungsional Umum Di LingkunganPemerintah Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 Februari 2015 atasnama MARIANTO SYAM, S.T.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1027/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ramdani bin Jajang) terhadap Penggugat (Inka Aliana binti Alih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2366/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David bin Alih) terhadap Penggugat (Riya Febriana binti Dedy Supriyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0730/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ALIH bin P.SAM kepada Penggugat PARIDAH binti MUSA;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat bin Alih) terhadap Penggugat (Nurul Utari binti Moh.Nur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);
    Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian dan hubugan suami istri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan