Dengan dilatarbelakangi niat dan tujuan terdakwa ALIIMRON bersamasama dengan AFAR (belum tertangkap)memiliki dan menguasai sepeda motor type YamahaVIXION 1 PA / 150 CC warna putih jenis sepeda motor R2, selanjutnya terdakwa ALI IMRON bertugas berpura pura duduk dekat toko Cilacap untuk melihat situasikeadaan jalan Rakyat Lingkungan IX Kel. Tanjung TiramKab.

Batubara dan dilanjutkan AFAR (belum tertangkap)bertugas mencongkel pengunci pintu rumah (kediaman)MUHAMMAD SALMAN.Bahwa setelah pintu rumah MUHAMMAD SALMANberhasil dibuka AFAR (belum tertangkap) dengan jalanmencongkel pengunci pintu rumah MUHAMMADSALMAN, untuk memenuhi niat dan tujuan terdakwa ALIIMRON bersamasama dengan AFAR (be/um tertangkap)memiliki dan menguasai sepeda motor type YamahaVIXION 1 PA / 150 CC warna putih jenis sepeda motor R2, selanjutnya terdakwa ALI IMRON bersamasamadengan AFAR

perkarangan rumah MUHAMMAD SALMAN.Bahwa terhadap niat dan tujuan terdakwa ALI IMRONbersamasama dengan AFAR (belum tertangkap) untukmemiliki, menguasai dan menjual sepeda motor typeYamaha VIXION 1 PA / 150 CC warna putih jenissepeda motor R 2 selanjutnya dengan menghiraukankeberadaan sepeda motor type Yamaha ZUPITER Zwarna merah telah dibawak DARWIN Als EWIN(penuntutan terpisah), HERI Als MONJA (belumtertangkap) dan IJUL (belum tertangkap) ke Gg.Keluarga, selanjutya sebelum dan sesudah terdakwa ALIIMRON

keluarperkarangan MUHAMMAD SALMAN, perwujutanperbuatan terdakwa ALI IMRON bersamasama denganAFAR (belumtertangkap) terlebih dahulu dilakukandengan AFAR (belum tertangkap) mengambil 7 (satu)buah Handpone (HP) Merek SAMSUNG warna Hitamdiatas kulkas milik MUHAMMAD SALMAN.Bahwa setelah didahului dengan terdakwa ALI IMRONbersamasama dengan AFAR (belum tertangkap)merusak pembuka pengunci sepeda motor type YamahaVIXION 1 PA/ 150 CC warna putih tersebut, selanjutnyadengan tempat yang sudah ditentukan, terdakwa ALIIMRON

belakang menuju ke Jalan Jogjadan sesampainya di Jalan Jogja saksi dan AFAR berhenti sebentar laluAFAR mengatakan UDAH SINI AJA PARKIRKAN lalu Terdakwa tidurdi bangku rumah milik warga sekitar Jarak 20 (dua puluh) metersedangkan AFAR pergi entah kemana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa ALI IMRON dan AFARmelakukan perbuatannya tersebut pada jam 04.00 Wib yang berarisebelum matahari terbit dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ALIIMRON

dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Nphmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, dan berdasarkan laporan dari mediator Muhammad AliImron

Demak, saksi korban SitiMurtini dan Abdul Aziz beserta beberapa orang yang ingin menjadi CPNS (AliImron, Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin, dann lainnya ) berkenalan denganterdakWa. 29 222222 22a 2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada saat itu, terdakwa mengaku sebagai Pengacara dan juga anggota BIN(badan Inteleijen Negara) menawarkan bisa membantu memasukkan saksi SitiMurtini menjadi CPNS Guru SD, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalansejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas

Demak,terdakwa pernah bertemu dengan saksi korban Siti Murtini, Siti Mukasanah, AliImron, Abdul Aziz, Mukayan, Sully Efendi, Ahmad Yasin dan beberapa orang lainyang ingin melamar sebagai CPNS.Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengaku sebagai anggota BIN,Pengacara dan mempunyai kenalan di BKN Pusat di Jakarta, sehingga terdakwamenawarkan dirinya bisa membantu memasukkan seseorang menjadi CPNSmelalui jalur khusus tanpa tes.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi Siti Murtini tergarak untukmenyerahkan

nena nnn n= Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudari unsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut telahterpenuhi, sedangkan terhadap unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;wonnnnann nan = Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa untuk meyakinkan saksi Siti Murtini, Abdul Aziz, Siti Mukasanah, AliImron

No. 271/Pdt.G/2015 /PA.Pybbernama Massen karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: 1.Bahran 2.AliImron;; 3.Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal;; 4.

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Relly Prandesta bin AliImron) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Hasanudin);3.

Arif Sani, S.HI. dan WerSiswanto BAD S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh AliImron, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon, tanpakehadiran Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisM. ARIF SANI, S.HI.

Nomor 3624 K/Pdt/2016Pekalongan juncto Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:ieA.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding salahmenerapkan hukum dan melanggar hukum acara perdata karena tidakmempertimbangkan dan mengesampingkan fakta hukum mengenai asalusul perolehan objek sengketa dan kerjasama dalam pengaplingan tanahantara Suparman (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dengan AliImron (Tergugat I/Pembanding

Nomor 3624 K/Pdt/2016Ali Imron sebesar Rp5d juta; Dan saksi sebagai Kadus Desa Tanjungsari, Kepala Desanya pak AliImron, pada saat di Balai Desa saksi diberitahu oleh pak Ali Imronbahwa tanah sudah dipanjeri oleh pak Ali Imron; Setelah itu saksi dapat komisi dari bu Sri Suci Rahayu;Saksi Abdulah:Umur saksi 70 tahun, pekerjaan mantan Perangkat Desa, KadusTanjung Anom, tahun 1985 sampai dengan 2007;Dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Pada tahun 1995 saksi di ajak oleh pak Ali imron

Blok Tanjunganom,RT 005, RW 01 Tanjung Kulon, Kajen Pekalongan, atas nama AliImron, Tanjungsari RT 001 RW 01, Tanjung Kulon, Pekalongan;3. Fotokopi SPPT PBB tahun 2012, Nomor SPPT (NOP) 33.26.080.018.0010048.0, letak objek pajak Kav. Blok Tanjunganom, RT 005, RW 01Tanjung Kulon, Kajen Pekalongan, atas nama Ali Imron, TanjungsariRT 001 RW 01, Tanjung Kulon, Pekalongan;4. Fotokopi SPPT PBB tahun 2013, Nomor SPPT (NOP) 33.26.080.018.0010048.0, letak objek pajak Kav.

ALIIMRON dan 2. EDI SUBARJO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad AliImron Nst, S.H.I, dan Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota yang turut bersidang, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 11 15/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriah oleh kami MuhammadIrsyad, S.Sy Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Muhammad AliImron Nst, S.H. dan Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam

Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dengan dibantu oleh AliImron, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon danTermohon ; Hakim Aggotawr"7ENDANG R ALA DEWI, S. Ag, M. Ag Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Arif Sani, SHI dan WeriSiswanto Bad, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh AliImron, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDtoDtoM. Arif Sani, SHI Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaDtoHal. 5 dari 6.

., M.S.I Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Muhammad AliImron Nasution, S.H.I dan Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yangturut bersidang, dibantu oleh Miharza, SH., M.H sebagai Panitera Pengganti,diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Muhammad Ali Imron Nasution, S.H.I Muhammad Arif, S.Ag

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Muhammad AliImron Nst, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asri SrikantiHeriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 136/Padt.G/2022

ALIIMRON, SHDrs. H.M. FAUZI HUMAIDI, SH., MHTTDDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFLUDIANSYAH, SHIPerincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,. ProsesRp. 50.000,. PanggilanRp. 240.000,4. RedaksiRp. 5.000,. Materai putusanRp. 6.000,Rp. 331.000,HAKIM KETUATTDPANITERA PENGGANTITTDUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, S.H., S. Ag., M.SI

ArifSani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AliImron, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim Anggota,M. Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, NIVARESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ALIIMRON, SH. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Para Pemohon.Hakim KetuaENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.

Tidak lama kemudian Saksi Sumanto bersama Tim dari BNN R.L. langsungmenangkap Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi, sedangkan Saksi AliImron bersama Tim dari BNN R.I. menangkap Saksi Irwansyah;Untuk melakukan pengembangan peredaran Narkotika Tim BNN R.I. mengawasi/melanjutkan langkah yang akan dilakukan Terdakwa Junaidah Saragih als Indah alsDewi yaitu rencana Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi mengajak SaksiIrwansyah untuk ke Serbelawan Kabupaten Simalungun Sumatera Utara untukmengambil

Tidak lama kemudian Saksi Sumanto bersama Tim dari BNN R.L. langsungmenangkap Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi, sedangkan Saksi AliImron bersama Tim dari BNN R.I. menangkap Saksi Irwansyah;Untuk melakukan pengembangan peredaran Narkotika Tim BNN R.I. mengawasi /melanjutkan langkah yang akan dilakukan Terdakwa Junaidah Saragih als Indah alsDewi yaitu rencana Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi mengajak SaksiIrwansyah untuk ke Serbelawan Kabupaten Simalungun Sumatera Utara untukmengambil

Arif Sani, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AliImron, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim Anggota,M. Arif Sani, S.H.1Panitera Pengganti,Ali Imron, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Muhammad AliImron NST, S.H.I. dan Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota yang turut bersidang, dibantu oleh Miharza, SH., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 6 dari 7 hal.

Arif Sani, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu AliImron, SH sebagai Panitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umumdiluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim Anggota,M.Arif Sani, S.H.1,Panitera Pengganti,Ali Imron, SHHIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA.