Menyatakan Terdakwa ALIMRAN Alias IMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa perintah untuk menjalani Rehabilitasi/pengobatan dan / atau perawatan di tempat Rehabilitasi BNN Badoka Makassar, hingga benar-benar dinyatakan pulih secara Medis (Psikiater) selama 6 (enam) bulan ;3.

ALIMRAN Alias IMRAN

PUTUSANNo : 153/Pid.B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama yang memeriksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALIMRAN Alias IMRANTempat lahir : AmbonUmut / Tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Februari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talake Kecamatan Nusaniwe Kota AmbonAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ALIMRAN Alias IMRAN terbukti seacar sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolonganm I Jenis ShabuShabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMRAN Alias IMRAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM123/Ambon/03/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ALIMRAN Alias IMRAN pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekitar pukul 13.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Januari 2013, bertempat diKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya dalam kamar kost milik AgustrianiSusilawati dengan alamat Salon Nona depan Penginapan Rejeki II jalan Sam RatulangiKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk Daerah

(satu) set bong terdapat 2 batang pipet plastik putih dan batang pipet kaca/pireks yangberisis Kristal metafetamina dengan berat netto 0,0265 gram ;3. 1 (satu) buah korek api gas ;Disimpulkan adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ALIMRAN Alias IMRAN pada hari

Menyatakan Terdakwa ALIMRAN Alias IMRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa perintah untukmenjalani Rehabilitasi/pengobatan dan / atau perawatan di tempat Rehabilitasi BNNBadoka Makassar, hingga benarbenar dinyatakan pulih secara Medis (Psikiater) selama6 (enam) bulan ;3.

Alimran bin Arisyuddin melawanMusadalifah binti Beddu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAT RAHMAT BAHARUDIN bin BAHARUDIN MAKKA)dengan Pemohon II (MAYSYARAH INDAH MAULANA binti ALIMRAN MAULANA)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Kelurahan Wangurer, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Perdata- MUHAMAT RAHMAT BAHARUDIN bin BAHARUDIN MAKKA (Pemohon I)- MAYSYARAH INDAH MAULANA BINTI ALIMRAN MAULANA (Pemohon II)

Bukit Nabati Indonesia,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Lingkungan IV RT 020 RW09, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagaiPemohon ;MAYSYARAH INDAH MAULANA binti ALIMRAN MAULANA, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhir SMU,tempattinggal di Lingkungan NV RT 020 RW O09, Kelurahan Bitung Timur,Kecamatan Maesa,Kota Bitung, sebagai Pemohon IiselanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alimran Maulana dan dikuasakan kepada Imam Masjid Wangurerbernama H. Modeong dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Jhon Antameng dan Adam Mister dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (MUHAMAT RAHMATBAHARUDIN' bin BAHARUDIN MAKKA) dengan Pemohon li(MAYSYARAH INDAH MAULANA binti ALIMRAN MAULANA) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2014 di Wangurer, Kota Bitung;3.

Nama Alimran Maulana, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Pateten Ill RT 005 RW 002, KecamatanMaesa, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juni 2014; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan ketentuan syariat Islam, dimana telah terpenuhi rukunnikahnya; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAT RAHMATBAHARUDIN~ bin BAHARUDIN MAKKA)dengan Pemohon ii(MAYSYARAH INDAH MAULANA binti ALIMRAN MAULANA)yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Kelurahan Wangurer, KecamatanMadidir, Kota Bitung;Halaman10 dari 12halaman, Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2017/PA Bitg3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon tersebut dari Haris Hammam Al-Imran menjadi Muhammad Al- Faatih sehingga seterusnya pemohon dapat menyebut dirinya dengan nama Muhammad Al-Faatih ;

Kelurahan Mulia Baru Kec Delta Pawan Kabupaten Ketapang, padatanggal 27 Februari 2010 Jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HarisHammam al Imran yaitu anak dari pasangan suami Istri dari Iwan Darmawandan Salbiah ;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kab Kota Ketapang kecamatan Delta Pawan sesuai dengankutipan akte kelahiran No 6104LT 180 720110032 yang dikeluarkan padatanggal 18 Juli 2011Bahwa keinginan pemohon mengganti nama anak pemohon dari HarisHammam AlImran

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohontersebut darinama HARIS HAMMAM ALIMRAN menjadi MUHAMMAD ALFAATIH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Pengadilan Negeri Ketapanguntuk mencatat tentang Penggantian nama anak pemohon tersebut, aktakelahiran No 6104LT 1800720110032 serta pada Register Catatan Sipilyang bersangkutan ;4.

anak pemohon seringHal2PUTUSAN Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Ktpsakit dan sudah menangkap mata pelajaran dan sekarang setelah diberinamaMuhammad AlFaatin anak pemohon tidak lagi sakit dan mudah menerima pelajarandan merasa cocok ; Bahwa, disekitar tempat tinggal pemohon tidak ada nama yang sama selainnama anak pemohon tersebut ; Bahwa saksi tidak tanu apakah nama Haris Hammam AlImran dan Muhammad AlFaatih, adalan nama yang terkait dengan rekening bank, sertifikat tanah ataupun utangpiutang dan Asuransi

sekarang setelah diberinamaMuhammad AlFaatin anak pemohon tidak lagi sakit dan mudah menerima pelajarandan merasa cocok ; Bahwa, disekitar tempat tinggal pemohon tidak ada nama yang sama selainnama anak pemohon tersebut ; Bahwa saksi tidak tanu apakah nama Haris Hammam AlImran dan Muhammad AlFaatih, adalah nama yang terkait dengan rekening bank, sertifikat tanah ataupun utangpiutang dan Asuransi, namun setahu saksi tidak ada kaitannya sama sekali ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabKetapang, tempat diterbitkannya akta lahir Nomor 6104IT 180720110032pada tanggal 18 Juli 2011 untuk menerbitkan dokumen kependudukan yangsesuai dengan nama anak pemohon yaitu dari awalnya HARIS HAMMAM ALIMRAN menjadi MUHAMMAD ALFAATIH;.

WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di dalam kamar kost milik terdakwadi kostkosan Salon Nona jalan Sam RatulangiKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, menyalahgunakan Narkotika Golongan I (shabushabu) bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rekanrekan terdakwa lainnya yaitu saksi Faisal Nuralias Aci, saksi Alimran

(dua juta rupiah) dan kembali dengan membawa shabushabu tetapi terdakwatidak tahu shabushabu tersebut dibeli saksi Faisal Nur alias Aci dari siapa ; Bahwa pada saat saksi Faisal Nur alias Aci kembali dengan shabushabu, alat penghisapshabushabu (bong) sudah tersedia di kamar kost milik terdakwa dimana bong tersebut dirakitoleh saksi Alimran dengan menggunakan botol larutan penyegar cap Badak selanjutnyasecara bergantian shabushabu tersebut dikonsumsi oleh saksi Fitriani Basri alias Pipit, saksiAlimran

Pengadilan Negeri Ambon, yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123,pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1), pasal 129, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rekanrekan terdakwa lainnya yaitu saksi FaisalNur alias Aci, saksi Alimran

alias Imran, saksi Aras alias Aras, saksi Samad Abdul aliasSamad, saksi Fitriani Basri alias Pipit dan saksi Amir sedang bermain kartu Joker sambilminum vodka yang telah dicampur coca cola ditempat kost milik terdakwa dimana padasaat itu saksi Alimran alias Imran mengatakan kepada terdakwa dan rekanrekanterdakwa lainnya untuk kumpul uang bersama (patungan) guna membeli shabushabusehingga terdakwa bersama rekanrekan terdakwa lainnya mengumpulkan uang masingmasing Rp. 200.000.

(dua juta rupiah) dan kembali denganmembawa shabushabu tetapi terdakwa tidak tahu shabushabu tersebut dibeli saksiFaisal Nur alias Aci dari siapa ;Bahwa pada saat saksi Faisal Nur alias Aci kembali dengan shabushabu, alat penghisapshabushabu (bong) sudah tersedia di kamar kost milik terdakwa dimana bong tersebutdirakit oleh saksi Alimran dengan menggunakan botol larutan penyegar cap Badakselanjutnya secara bergantian shabushabu tersebut dikonsumsi oleh saksi Fitriani Basrialias Pipit, saksi Alimran

Daffa AlImran;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan ini adalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan dalamAkta Kelahiran anak ketiga pemohon dengan Imran Arief Budiman yaituM. Daffa AlImran;Bahwa saksi mengetahui bahwa M. Daffa AlImran lahir pada tahun 2012,bukan pada tahun 2013 sebagaimana yang tertulis di kutipan aktakelahiran M.

Daffa AlImran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang;Bahwa saksi mengetahui bahwa akta kelahiran atas nama M.

Daffa AlImran sudah diurus oleh Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang namun salah tahun, yang seharusnyatahun 2012 namun tertulis tahun 2013;Bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi, pemohonmenyatakan tidak keberatan;Saksi Ratih :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2019.

Daffa AlImran; Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan ini adalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan DalamAkta Kelahiran anak ketiga pemohon dengan Imran Arief Budiman yaituM. Daffa AlImran; Bahwa saksi mengetahui bahwa M. Daffa AlImran lahir pada tahun 2012,bukan pada tahun 2013 sebagaimana yang tertulis di kutipan aktakelahiran M.

Daffa AlImran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang; Bahwa saksi mengetahui bahwa akta kelahiran atas nama M.

(dua jutarupiah) dan menemui Ali Kitting alias Naim (DPO) di Waihaong dekat Hotel Nisma untukmembeli shabushabu kemudian Terdakwa kembali ke kamar kost saksi Agustriani Susilawatialias Susi dengan membawa shabushabu tersebut dibeli saksi Faisal Nur alias Aci dari siapa ; Bahwa pada saat Terdakwa kembali dengan shabushabu, alat penghisap shabushabu (bong)sudah tersedia di kamar kost saksi Agustriani Susilawati alias Susi dimana bong tersebutdirakit oleh saksi Alimran dengan menggunakan botol larutan

penyegar cap Badakselanjutnya secara bergantian shabushabu tersebut dikonsumsi oleh saksi Fitriani Basri aliasPipit, saksi Alimran, terdakwa, saksi Amir, saksi Aras alias Aras, saksi Abdul Samad aliasSamad dan saksi Agustriani Susilawati alias Susi ; Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makasar No.

SAKSI ALIMRAN ;5. SAKSI ARAS ;6. SAKSI SAMAD ;7. SAKSI AHLI dr.

alias Imran, saksi Aras alias Aras, saksi Samad Abdul aliasSamad, saksi Agustriani Susilawati alias Susi, saksi Faisal Nur alis Acid an saksi Amir hinggakemudian saksi Alimran alias Imran mengajak terdakwa dan rekanrekannya tersebut untukbersamasama mengumpulkan uang guna membeli shabushabu yang akan dikonsumsibersama ; Bahwa kemudian terdakwa sebelumnya juga telah sering mengkonsumsi shabushabu bersamarekanrekan terdakwa tersebut lalu mengumpulkan uang dengan perincian terdakwa sebesarRp. 300.000

(tiga ratus ribu rupiah), saksi Alimran alias Imran sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah), saksi Faisal Nur alias Aci sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah),saksi Samad Abdul alias Samad sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), saksi Aras aliasAras sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), saksi Amir sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah), saksi Agustriani Susilawati alias Susi sebesar Rp. 200.000.

dengan menggunakan air selanjutnya penutup botol dilubangi dan diberikan pipet/sedotan warna putih dari kaca lalu kemudian membakar dan mengkonsumsi shabushabusecara bergiliran dimana yang pertama menggunakan shabushabu adalah Terdakw dan secarabergiliran oleh saksi Alimran alias Imran, saksi Faisal Nur alias Aci, saksi Amir, saksi Aras,saksi Samad Abdu dan saksi Agustriani Susilawati alias Susi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.: Lab. 91/NNF/2013 tanggal

SAKSI ALIMRAN ;5. SAKSI ARAS ;6. SAKSI SAMAD ;7. SAKSI AHLI dr.

bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana lakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rekanrekannya terdakwa lainnya yaitu saksi Alimranalias Imran, saksi Faisal Nur alias Aci, saksi Samad Abdu alias Samad, saksi Fitriani Basrialias Pipit, saksi Agustriani Susilawati alias Susi dan saksi Amir sedang bermain karti jokersambil minum vodka yang telah dicampur coca cola di kamar kost milik saksi AgustrianiSusilawati alias Susi dimana pada saat itu saksi Alimran

(dua juta rupiah) menemui Ali Kriting alias Naim (DPO) di Waihaong dekat Hotel Nismauntuk membeli shabushabu kemudian saksi Aci kembali ke kamar kost saksi AgustrianiSusilawati alias Susi dengan membawa shabushabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi Aci kembali denga shabushabu, alat penghisap shabushabu (bong)sudah tersedia di kamar kost saksi Agustriani Susilawati alias Susi dimana bong tersebutdirakit oleh saksi Alimran dengan menggunakan botol Larutan penyegar cap Badak dengantujuan agar dapat secara

(dua juta rupiah) menemui Ali Kriting alias Naim (DPO) di Waihaong dekat Hotel Nismauntuk membeli shabushabu kemudian saksi Aci kembali ke kamar kost saksi AgustrianiSusilawati alias Susi dengan membawa shabushabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi Aci kembali dengan shabushabu, alat penghisap shabushabu (bong)sudah tersedia di kamar kost saksi Agustriani Susilawati alias Susi dimana bong tersebutdirakit oleh saksi Alimran dengan menggunakan botol Larutan penyegar cap Badakselanjutnya secara bergantian

shabushabu tersebut dikonsumsi atau dihisap sebanyak satukali masingmasing oleh saksi Fitriani Basri alias Pipit, saksi Alimran alias Imran, saksiFaisal Nur alias aci, saksi Amir, saksi Aras alias saksi Aras, terdakwa dan saksi AgustrianiSusilawati alias Susi ; Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Kriminalistik Forensik Polri Cabang Makassar Nomor.: Lab. 91/NNF/2013tanggal 18 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Dra.

Saksi ALIMRAN Alias IMRAN ;3. SAKSISAMAD ABDU Alias SAMAD ;4. SAKSI FITRIANI BASRI Alias PIPIT ;5. SAKSI AGUSTRIANI SUSILAWATI Alias SUSI ;6. SAKSI GKRIPSHY HAHIJARY ;7. SAKSI ARMAN MATULESSY ;8. SAKSI AHLI dr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mh Fachrun Alimran bin Alimran) terhadap Penggugat (Asty Dwiyanti binti Sahrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Mohammad Alimran,tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 April 2016, umur 4 tahun;3.

Pasal 99 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, karena hanya dilangsungkan di hadapanPenghulu Ustaz Sarif, Oleh karenanya terlebin dahulu harus dinyatakan bahwapernikahan Para Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehinggapernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinan ParaPemohon yaitu Mohammad Alimran lakilaki, umur 4 tahun adalah dari atauakibat

Maka apabila telah nyata terjadi suatupernikahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak darisuami isteri yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan anakMohammad Alimran

(dua juta rupiah) menemui Ali Kriting alias Naim (DPO) di Waihaong dekat Hotel Nismauntuk membeli shabushabu kemudian saksi Aci kembali ke kamar kost saksi AgustrianiSusilawati alias Susi dengan membawa shabushabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi Aci kembali denga shabushabu, alat penghisap shabushabu (bong)sudah tersedia di kamar kost saksi Agustriani Susilawati alias Susi dimana bong tersebutdirakit oleh saksi Alimran dengan menggunakan botol Larutan penyegar cap Badak dengantujuan agar dapat secara

(dua juta rupiah) menemui Ali Kriting alias Naim (DPO) di Waihaong dekat Hotel Nismauntuk membeli shabushabu kemudian saksi Aci kembali ke kamar kost saksi AgustrianiSusilawati alias Susi dengan membawa shabushabu tersebut ; Bahwa pada saat saksi Aci kembali dengan shabushabu, alat penghisap shabushabu (bong)sudah tersedia di kamar kost saksi Agustriani Susilawati alias Susi dimana bong tersebutdirakit oleh saksi Alimran dengan menggunakan botol Larutan penyegar cap Badakselanjutnya secara bergantian

shabushabu tersebut dikonsumsi atau dihisap sebanyak satukali masingmasing oleh saksi Fitriani Basri alias Pipit, saksi Alimran alias Imran, saksiFaisal Nur alias aci, saksi Amir, saksi Aras alias saksi Aras, terdakwa dan saksi AgustrianiSusilawati alias Susi ; Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari PusatLaboratorium Kriminalistik Forensik Polri Cabang Makassar Nomor.: Lab. 91/NNF/2013tanggal 18 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Dra.

Saksi ALIMRAN Alias IMRAN ;3. SAKSI ARAS alias ARAS ;4. SAKSI FITRIANI BASRI Alias PIPIT ;5. SAKSI AGUSTRIANI SUSILAWATI Alias SUSI ;6. SAKSI GKRIPSHY HAHIJARY ;7. SAKSI ARMAN MATULESSY ;8. SAKSI AHLI dr.

guna Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut, berdasarkan pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiap orang/ badanhukum sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Terdakwa ALIMRAN

Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai Kuasa asuh/Hadhanah terhadap anak yang bernama Naufal Alimran, laki-laki, umur 5 bulan;

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.291.000,- (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalil gugatan rekonvensi pada poin 3 Sampai dengan 7 adalah tidak benar;Berdasarkan alsanalasan yang diuraikan, maka majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PrimairI Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;II Dalam Pokok Perkara Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya; Mengabulkan replik Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu balin shughra dari Tergugat XXXXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXXXXXXXXXX; menetapkan hak asuh anak yang bernama Naufal Alimran, lakilaki

angka 2,3 dan 4 telah terbukti dan menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui pertengkaran akan tetapi membantahpenyebab pertengkaran pada angka 4.a, b, c, d dan 5, oleh karenanya Penggugat wajibmembuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyangkal dalil permohonan angka 7 dan 8karena secara logis sesuatu fakta yang tidak dibantah dianggap telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan tambahannya menuntut hakasuh terhadap anak yang bernama Naufal Alimran

Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.SS Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat dan terakhirtinggal di rumah bersama di Kecamatan Pulau Gebe, Kabupaten HalmaheraTengah sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Naufal Alimran, umur 5 bulan, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

telah berpsepakat untuk mengasuhanak secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga,tokoh masyarakat, tokoh agama dan pihak Kepolisian di Kecamatan PulauGebe, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapat disimpulkanfakta hukum adalah: Bahwa Penggugat beralamat di Kecamatan Pulau Gebe, KabupatenHalmahera Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Naufal Alimran

Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai kuasa asuh/Hadhanah terhadapanak yang bernama Naufal Alimran, lakilaki, umur 5 bulan;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan rekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.291.000, (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Soasio pada hari Selasa, tanggal 26 Oktober 2020

AlImran bin M.A.

Kasimim dan AlImran bin A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Rahma alias Rahmayani binti Baso) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama: (Abd Muiz Nur Ilham Umar bin Umar Alimran, S.Pd,);
3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama: (Baso) adalah wali adlal;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon Abd Muiz Nur Ilham Umar bin Umar Alimran, S.Pd,sebagai Wali Hakim;4.

Penetapan Nomor 19/Pat.P/2021/PA Ekpermohonan wali adial atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon bernama Abd Muiz Nur Ilham Umarbin Umar Alimran, S.Pd,;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Baso;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudahmeminta kepada wali Pemohon, namun ditolak oleh waliPemohon tanpa ada alasan yang Jelas;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon bernama Abd Muiz Nur Ilham Umar bin Umar Alimran,S.Pd,, tetapi wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon beserta keluarganya telah memintakepada wali Pemohon namun ditolak;3. Bahwa wali nikah Pemohon tetap menolak tanpa ada alasan yangjelas;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidakpernah hadir di persidangan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Alimran bin Rindu) dengan Pemohon II (Marida binti Esa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

saksi karena terdakwa mau membeli emas, kemudian setelah itu terdakwa Il Sitimenuju ke sepeda motor honda Vario warna gelap yang merekagunakan dengan alasan mau menjemput suami dari terdakwa Artyka sementara terdakwa Artyka tetap berada di toko emasmilik saksi ;Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdw Bahwa kemudian setelah 1 (satu) menit keluar terdakwa Il Sitikembali ke toko emas milik saksi dan berbincangbincangdengan terdakwa Artyka, dan ketika posisi saksi dan saksi AlImran

Rahman dan berbincangbincang dengan terdakwa Artyka, dan ketika posisi saksi AlImran dan saksi H. Rahman lengah kemudian terdakwa Artykadan terdakwa Il Siti langsung melarikan diri dengan menaikisepeda motor yang digunakannya dan saat itu juga saksi AlImran dan saksi H. Rahman melakukan pengejaran akan tetapitidak ketemu, hingga akhirnya kemudian saksi H.

Dewantara RT.28 Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat dengan berpura puramembeli emas dan saat itu terdakwa Il Siti meminta kepada saksi AlImran untuk diambilkan sebuah cincin emas namun setelah diambilkancincin emas tersebut kemudian dikembalikan lagi kepada saksi AlImran, kemudian terdakwa Artyka meminta kepada saudara Al IkwanHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdwuntuk diambilkan sebuah gelang 18 (delapan belas) gram setelahdiambilkan saudara Al lkwan

dan Pemohon Il telah hidupbersama setelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (TIAGA) orang anak, masingmasing bernama: 1.JULIANTIUmur 18 tahun, 2.RASMAWATI umur 17 tahun, 3.MUH ALIMRAN, umur 12tahun, 4...... umur ..... tahun, dan semua anak tersebut dalam peliharaanpara pemohon;Bahwa pada saat ini paral pemohon membutuhkan Kutipan AktaNikah untuk pengurus kelangkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Alimran bin Beddu Remmang) terhadap Penggugat, (Hasmi

Saksisaksi: 1.SAKSI XX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupusatu kali dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Alimran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri sekitar 4 (empat) tahun lebihsetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat dan setelah itu tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu' saksi Penggugat

SAKSI XY, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat karena anakkandungnya dan kenal Tergugat sebagai anak mantu yangbernama Alimran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri sekitar 4 (empat) tahun lebihsetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan setelah itu tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat denganTergugat

BA 1754 PI yang dikemudikan oleh terdakwa ALIMRAN Pgl AL dengan cara memelintangkan di depan mobil korban sehinggamobil korban tidak bisa lewat.Bahwa setelah mobil korban berhenti, lalu dari atas mobil Avanza turunterdakwa DORI SAPUTRA Pgl ROZI, SI WAN Alias WAN ANGGER (DPO)dan ALWIS Pgl AL ANGKU (DPO) dan mendekati korban, terdakwa DORISAPUTRA Pgl ROZI dan SI WAN ENGGER datang dari pintu sebelah kananmobil dan membuka secara paksa pintu mobil sedangkan ALWIS Pgl ALANGKU datang dari pintu kiri mobil.Bahwa

BA 1754 PI yang dikemudikan oleh terdakwa ALIMRAN Pgl AL dengan cara memelintangkan di depan mobil korban sehinggamobil korban tidak bisa lewat.e Bahwa setelah mobil korban berhenti, lalu dari atas mobil Avanza turunterdakwa DORI SAPUTRA Pgl ROZI, SI WAN Alias WAN ANGGER (DPO)dan ALWIS Pgl AL ANGKU (DPO) dan mendekati korban, terdakwa DORIHal. 5 dari hal. 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN KbrSAPUTRA Pgl ROZI dan SI WAN ENGGER masuk ke dalam mobil korbandari pintu kanan sedangkan ALWIS Pgl AL ANGKU

BA 1754 PI yang dikemudikan oleh terdakwa AlImran Pgl Al dengan cara memelintangkan di depan mobil saksi sehingga mobilsaksi tidak bisa lewat.e Bahwa setelah mobil saksi berhenti, lalu dari atas mobil Avanza turun terdakwaDori Saputra Pgl Rozi, Si Wan Angger dan Al Angku, mereka mendekati saksi,Al Angku mengancam saksi dengan pisau, Al Angku menyuruh saksi turun darimobil kalau saksi tidak mau turun saksi akan dibunuh dengan pisau, Al Angkunaik keatas mobil saksi dari pintu kiri sedangkan terdakwa

BA 1754 PI yang dikemudikan oleh terdakwa ALIMRAN Pgl AL dengan cara memelintangkan di depan mobil korban sehinggamobil korban tidak bisa lewat.Bahwa setelah mobil korban berhenti, lalu dari atas mobil Avanza turunterdakwa DORI SAPUTRA Pgl ROZI, SI WAN Alias WAN ANGGER (DPO)dan IRZAL Pgl AL ANGKU (DPO) dan mendekati korban, terdakwa DORISAPUTRA Pgl ROZI dan SI WAN ENGGER datang dari pintu sebelah kananmobil dan membuka secara paksa pintu mobil sedangkan IRZAL Pgl ALANGKU datang dari pintu kiri mobil.Bahwa