Menyatakan Terdakwa Arif Gunawan Bin Aliaran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Arif Gunawan Bin Aliaran

bersamarsama dengan saksiIlmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran ( yang dilakukan Penuntutan secara terpisah )dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi (DPO) sekira pukul 10.00 wib mendatangsisaksi korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang berada dilokasiPersawahan miliknya dan dilahan tersebut terdakwa Arif Gunawan Bin Aliaranbersamasama dengan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar DaniAlias Nanang Bin Pendi langsung melakukan pemasangan Patok / tanda batas lahanpersawahan,

namunterdakwa dan saksi ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar Dani AliasNanang Bin Pendi tidak menjawab lalu mendekati saksi korban dan setelah dekat saksiIlmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dengan tenaga bersamasama langsungmemegang tangan saksi korban, kemudian terdakwa Arif Gunawan Bin Aliaranmelakukan pencekikan kearah bagian leher sambil berkata Ini Tanah Bapak aku, akuyang ngurusi Tanah ini, setelah itu memukul dibagian wajah dan kepala denganmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu)

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban bernama SaizurRahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang mengakibatkan luka Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cararcara sebagai berikut: Bermula dari terdakwa Arif Gunawan Bin Aliaran bersama sama dengan saksi IImuGunawan Alias Siil Bin Aliaran ( yang dilakukan Penuntutan secara terpisah ) dan UmarDani Alias Nanang Bin Pendi (DPO) sekira pukul 10.00 wib

mendatangsi saksi korbanSaizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang berada lokasi Persawahanmiliknya dan dilahan tersebut terdakwa Arif Gunawan Bin Aliaran bersamasamadengan saksi ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang BinPendi langsung melakukan pemasangan Patok / tanda batas lahan, melihat hal tersebutsaksi korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen mendekat dan bertanya Kenapa kamu mematok tanah saya ?

namun terdakwa dan saksi IImu Gunawan AliasSiil Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi tidak menjawab lalu mendekatisaksi korban dan setelah dekat saksi iJ/mu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dengan tenagabersamasama langsung memegang tangan saksi korban kemudian terdakwa ArifGunawan Bin Aliaran melakukan pencekikan kearah bagian leher sambil berkata IniTanah Bapak aku, aku yang ngurusi Tanah ini!

Menyatakan Terdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban bernama SaizurRahman Alias Nanang Bin Mat Zen Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancararcara sebagai berikut:n Bermula dari terdakwa IImu Gunawan Alias Si1il Bin Aliaran bersamasama dengansaksi Arif Gunawan Bin Aliaran ( yang dilakukan Penuntutan secara terpisah ) danUmar Dani Alias Nanang Bin Bendi (DPO) sekira pukul 10.00 wib mendatangsi saksikorban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang berada d i lokasiPersawahan

namunterdakwa dan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran serta Umar Dani Alias NanangBin Bendi tidak menjawab lalu mendekati saksi korban setelah dekat terdakwa IlmuGunawan Alias Siil Bin Aliaran dengan tenaga bersamasama langsung memegangtangan saksi korban, kemudian saksi Arif Gunawan Bin Aliaran melakukan pencekikankearah bagian leher sambil berkata Ini Tanah Bapak aku, aku yang ngurusi Tanah ini !

ada kegaduhan datanglah saksi Joni Bin Hamidyang berada tidak jauh dari lokasi kejadian langsung mendekat dan melakukanpemisahan dan membantu mengantarkan saksi korban pulang kerumah, sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Bendi masih tetap beradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban pulang kerumah lalu melaporkan kejadiantersebut kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut.

Bin Aliaran ( yang dilakukan Penuntutan secara terpisah )dan Umar Dani Alias Minang Bin Pendi (DPO) sekira pukul 10.00 wib mendatangsisaksi korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang terada lokasiPersawahan miliknya dan di lahan tersebut terdakwa Itmu Gunawan Alias Siil BinAliaran tersamar sama dengan saksi Arif Gunawan Bin Aliaran dan Umar Dani AliasNanang Bin Pendi langsung melakukan pemasangan Patok / tanda batas lahan, melihathal tersebut saksi korban Saizur Rahman Alias Nanang

namun terdakwa dan saksi IlmuGunawan Alias Sii/ Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi tidakmenjawab lalu mendekati saksi korban dan setelah dekat terdakwa IlImu GunawanAlias Siil Bin Aliaran dengan tenaga bersamasama langsung memegang tangan saksikorban kemudian saksi Arif Gunawan Bin Aliaran melakukan pencekikan kearahbagian leher sambil berkata Ini Tanah Bapak aku, aku yang ngurusi Tanah ih/!

Muchtar Ali bin Aliaran ; Munji'a binti Matamin ; Ulul Azmi

Betung Kec.Betung Kab Banyuasin, Saksi KARTO SUWIRYO Bin ALIARANsedang melakukan patroli rutin bersama Saksi DODI SETIAWAN Bin ROMLAN.Pada saat itu Saksi KARTO SUWIRYO Bin ALIARAN bersama Saksi DODISETIAWAN Bin ROMLAN menlihat Terdakwa, Sdr.

Betung Kec.Betung Kab Banyuasin, SaksiKARTO SUWIRYO Bin ALIARAN sedang melakukan patroli rutin bersama SaksiDODI SETIAWAN Bin ROMLAN. Pada saat itu Saksi KARTO SUWIRYO BinALIARAN bersama Saksi DODI SETIAWAN Bin ROMLAN menlihat Terdakwa, Sadr.YAKUP (DPO) dan Sdr.

MARNO (DPO) sedang mengambil dan lagi mengangkutbuah kelapa sawit yang sudah dipanen, melihat hal tersebut Saksi KARTOSUWIRYO Bin ALIARAN bersama Saksi DODI SETIAWAN Bin ROMLANmelakukan pengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa yang mengakubernama BENDJONSON Bin SUHARTO sedangkan Sdr.

Saksi Karto Suwiryo BinAliaran dan Saksi Dodi Setiawan Bin Romlan selaku Anggota Patroli KeamananPTPN VII, pada saat itu sedang melakukan patroli rutin, Pada saat itu SaksiKarto Suwiryo Bin Aliaran dan Saksi Dodi Setiawan Bin Romlan mendapatiTerdakwa dan pelaku lain sedang mengambil/mencuri dan lagi mengangkutbuah kelapa sawit yang sudah dipanen, melihat hal tersebut kemudian SaksiKarto Suwiryo Bin Aliaran dan Saksi Dodi Setiawan Bin Romlan melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa yang

Betung Kec.Betung Kab Banyuasin, Saksi Karto Suwiryo Bin Aliaran sedangmelakukan patroli rutin bersama Saksi Dodi Setiawan Bin Romlan. Pada saat ituSaksi Karto Suwiryo Bin Aliaran bersama Saksi Dodi Setiawan Bin Romlanmenlihat Terdakwa, Sdr. Yakup (DPO) dan Sdr.

Karlos Bin Aliaran, saksi M. Zaki Bin Mulyadi serta saksi Hendri Agusti BinYakub AR melihat saksi Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak, saksiEko Prasetio Als. Tio Bin Sri Alamsyah dan saksi Ade Ari Wijaya Bin Subarisedang memanen di lahan perkebunan milik PTPN VII Unit Betung dan saat itusaksi Fitriadi MS Bin Maslan, saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksiM.

Karlos Bin Aliaran;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi berada dirumahnya danditelfon oleh saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran yangmengatakan bahwa buah sawit yang di afdling III Blok 102 telah dipanenoleh saksi Eko Prasetio Als. Tio Bin Sri Alamsyah bersama dengan sar.Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dan sdr.

Karlos Bin Aliaran, saksi M.Zaki Bin Mulyadi serta saksi Hendri Agusti Bin Yakub AR melihat saksiJohannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak, saksi Eko Prasetio Als. TioBin Sri Alamsyah dan saksi Ade Ari Wijaya Bin Subari sedang memanen dilahan perkebunan milik PTPN VII Unit Betung dan saat itu saksi Fitriadi MSBin Maslan, saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksi M.

Karlos Bin Aliaran, saksi M. Zaki Bin Mulyadi sertasaksi Hendri Agusti Bin Yakub AR melakukan patroli, saksi Fitriadi MS BinMaslan, saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksi M. Zaki Bin Mulyadiserta saksi Hendri Agusti Bin Yakub AR melihat saksi Johannes SimanjuntakBin Dasman Simanjuntak, saksi Eko Prasetio Als.

Karlos Bin Aliaran, saksi M. Zaki Bin Mulyadi serta saksi HendriAgusti Bin Yakub AR melihat ada 7 (tujuh) tandan buah sawit milik PTPN VIIUnit Betung berada dirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa oleh saksi Fitriadi MS Bin Maslan, saksi Karto Suwiryo Als.Karlos Bin Aliaran, saksi M.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari SaksiKARTO SUWIRYO BIN ALIARAN yang merupakan security PTPN VII UUBetung sedang melakukan patroli rutin bersamasama dengan Saksi ALIKOPTER BIN ISHAK dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI, yang mana pada saatsedang melakukan patroli Saksi menemukan sekumpulan buah kelapa sawitkemudian Saksi menyusuri jejak telapak kaki dan mendapati Terdakwa sedangmemanen buah kelapa sawit yang terdapat

Mengetahui hal tersebutSaksi KARTO SUWIRYO BIN ALIARAN bersamasama dengan Saksi KARTOSUWIRYO BIN ALIARAN dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan Terdakwa lainnyaberhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANTRA (masih dalampencarian) pada mulanya telah merencanakan pencurian buah kelapa sawit diPTPN VII UU Betung, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekirapukul 13.00 wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari SaksiKARTO SUWIRYO BIN ALIARAN yang merupakan security PTPN VII UUBetung sedang melakukan patroli rutin bersamasama dengan Saksi ALIKOPTER BIN ISHAK dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI, yang mana pada saatsedang melakukan patroli Saksi menemukan sekumpulan buah kelapa sawitkemudian Saksi menyusuri jejak telapak kaki dan mendapati Terdakwa sedangmemanen buah kelapa sawit yang terdapat

Mengetahui hal tersebutSaksi KARTO SUWIRYO BIN ALIARAN bersamasama dengan Saksi KARTOSUWIRYO BIN ALIARAN dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan Terdakwa lainnyaberhasil melarikan diri.Bahwa perbuatan Terdakwa EPRIYANTO BIN SUPARMAN dalammengambil 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit tanpa seizin dan sepengetahuandari Korban yaitu PTPN VII Unit Betung.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN PkbBahwa akibat perbuatan Terdakwa EPRIYANTO BIN

Saksi Karto Suwiryo Bin Aliaran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di kepolisian dan keterangantersebut dibenarkannya;Bahwa Saksi merupakan petugas keamananan pada Perkebunan SawitPTPN VII Unit Betung;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 12 Juni 2020,atau dalam tahun 2020 sekitar jam 16.30 Wib bertempat

SIHOMBING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi sehingga saksi melaporkan ke kantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa para terdakwa melakukan pengancaman tersebut ketika saksi membersihkanparit aliaran

KRISTIAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapkorban sehingga korban melaporkan ke kantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa para terdakwa melakukan pengancaman tersebut ketika korbanmembersihkan parit aliaran

dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gakmalu kau rumahmu gubukgubuk,menantumu janda lalu ketika korban berada diparit aliaran

di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu kau rumahmu gubukgubuk,menantumu janda lalu ketika korban berada diparit aliaran

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapkorban;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban danParulian Manurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana merekamenghina orang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu kau rumahmu gubukgubuk, menantumu janda lalu ketika korban berada diparit aliaran

Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan terakhir ini saling mendiamkan disebabkan masalah perbedaan alirankeyakinan, yaitu Pemohon menginginkan Termohon ikut aliran Ahlussunah walJamaah versi Salafiyah yang dianut Pemohon sedangkan Termohon tetapmempertahankan alirannya sendiri, yaitu aliaran Ahlussunnah wal Jamaah versiNahdhatul Ulama Indonesia ;e Antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang kurang lebih 3 tahun, namunmasih satu

Nama Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Anak Kandung Pemohon;e Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan terakhir ini saling mendiamkan disebabkan masalah perbedaan alirankeyakinan, yaitu Pemohon menginginkan Termohon ikut aliran Ahlussunah walJamaah versi Salafiyah yang dianut Pemohon sedangkan Termohon tetapmempertahankan alirannya sendiri, yaitu aliaran Ahlussunnah

perceraian yang diajukan olehPemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama dan sejak 3 tahun yang lalu, rumah tanggamulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan terakhir salingmendiamkan terus menerus disebabkan masalah perbedaan aliran keyakinan, yaituPemohon menginginkan Termohon ikut aliran Ahlussunah wal Jamaah versi Salafiyahyang dianut Pemohon sedangkan Termohon tetap mempertahankan alirannya sendiri,yaitu aliaran

perkawinan yang sah dan dibenarkan sebagai pihak yang berkepentingan untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwabaik saksi 1 maupun saksi 2 Pemohon masingmasingmenyatakan Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan terakhir saling mendiamkan terusmenerus disebabkan masalahperbedaan aliran keyakinan, yaitu Pemohon menginginkan Termohon ikut aliranAhlussunah wal Jamaah versi Salafiyah yang dianut Pemohon sedangkan Termohontetap mempertahankan alirannya sendiri, yaitu aliaran

saksisaksi Pemohon saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain dan menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ditemukan fakta,bahwa:e Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dalambentuk saling mendiamkan disebabkan masalah perbedaan aliran keyakinan,yaitu Pemohon menginginkan Termohon ikut aliran Ahlussunah wal Jamaahversi Salafiyah yang dianut Pemohon sedangkan Termohon tetapmempertahankan alirannya sendiri, yaitu aliaran

Bahwa ketika menikah Pemohon adalah seorang yangberagama Islam, sedangkan Termohon adalah seorang muialaf;oe Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di daerahKota Kisaran 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhirPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah yang dibangundi atas Daerah Aliaran Sungai (DAS);4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah mulaiterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan: Termohon tidak pernah merasa cukup dengan biaya nafkahkebutuhan rumahtangga; Termohon selalu mengajak pindah dari rumah yang dibangun diatas Daerah Aliaran Sungai (DAS) dengan alasan pihak keluargaPemohon selalau ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, padahal awalnya Termohon yangmengajak Pemohon untuk

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.KisPemohon tetap tinggal di rumah Daerah Aliaran Sungai (DAS) tersebut,namun enam bulan kemudian Pemohon tinggal di rumah peninggalanorangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diatas, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon pisah rumah dantidak bersatu lagi sampai saat permohonan ini diajukan sudah lebihkurang 4 tahun 5 bulan lamanya;7.

ABDUL KODIM bin ALIARAN, tempat lahir di Desa LumpatanMUBA, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jl. Perindustrian II Lrg.

para Terdakwa telahdinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusanPengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa I: Rusli bin Maijin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Menyuruh oranglain secara lisan menggunakan tanah orang lain dan orang yangdisuruh tersebut menempati tanah itu tanpa izin yang berhak ; Menyatakan bahwa Terdakwa II Raden Abdul Gani bin Sanusi danTerdakwa II Abdul Kodim bin Aliaran

Tergugat mengajak untuk mengikuti paham (aliaran) yang bertentangandengan Penggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2012 Tergugat Pergi darirumah tanpa pamit Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 3 tahun.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina

Tergugat mengajak untuk mengikuti paham (aliaran) yang bertentangandengan Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 Tergugat Pergidari rumah tanpa pamit Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah rumah selama 3 tahun meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce

2004 (umur 10 tahun) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena =Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugat mengajak untukmengikuti paham (aliaran

Aceh Barat dan mengamankanExcavator Merk Hitachi Warna Orange;Bahwa Saksi mengetahuinya disaat pekerja dilokasi penambangansudah banyak yang melarikan diri; Bahwa Saksi mengetahui sebelum ada penindakan oleh Kepolisaian,ada kegiatan penambangan (pengerukan pasir) di aliaran sungai DesaTungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat; Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan di aliran sungai DesaTungkop Kec. Sungai Mas Kab.

Bahwa penambangan yang dilakukan oleh terdakwa di aliaran sungalDesa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat adalah penambanganemas; Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas di aliaran sungaiDesa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat dengan cara Excavatormengeruk pasir yang ada di aliran sungai tersebut kemudian dimasukankedalam karpet penyaringan sehingga terpisah anatara pasir dan mineralemas.

Aceh Barat dan mengamankanExcavator Merk Hitachi Warna Orange;Bahwa Saksi mengetahuinya disaat pekerja dilokasi penambangansudah banyak yang melarikan diri; Bahwa Saksi mengetahui sebelum ada penindakan oleh Kepolisaian,ada kegiatan penambangan (pengerukan pasir) di aliaran sungai DesaTungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat; Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan di aliran sungai DesaTungkop Kec. Sungai Mas Kab.

Aceh Barat salah satunya adalahTerdakwa,Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya excavatoryang digunakan Terdakwa tersebut; Bahwa penambangan yang dilakukan oleh terdakwa di aliaran sungalDesa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat adalah penambanganemas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/LH/2020/PN Mbo Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas di aliaran sungaiDesa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab.

Aceh Barat dan mengamankanExcavator Merk Hitachi Warna Orange;Bahwa Saksi mengetahuinya disaat pekerja dilokasi penambangansudah banyak yang melarikan diri; Bahwa Saksi mengetahui sebelum ada penindakan oleh Kepolisaian,ada kegiatan penambangan (pengerukan pasir) di aliaran sungai DesaTungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat; Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan di aliran sungai DesaTungkop Kec. Sungai Mas Kab.

Aceh Barat salah satunya adalahTerdakwa,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2020/PN Mbo4.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya excavatoryang digunakan Terdakwa tersebut; Bahwa penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa di aliaran sungalDesa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab. Aceh Barat adalah penambanganemas; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan emas di aliaran sungalDesa Tungkop Kec. Sungai Mas Kab.

dan kedua tanganterlipat di atas dada serta terdapat kawat pada belakang leher yangTerdakwa pergunakan untuk mengaliri listrik melinat demikian Terdakwalangsung mendatangi dan menarik korban Siswanto dari kedua kaki dengantujuan untuk korban Siswanto tidak kena terik matahari sekitar 4 meter; Bahwa pada saat Terdakwa menarik korban Siswanto sudahmeninggal dunia, dan saat itu kawat tersebut sudah tidak di aliri listri karenasaksi Sittiara sebelumnya sudah mencabut colokannya; Bahwa penerangan dan aliaran

listrik pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 menyala dan aliaran listrik normal serta Terdakwa memakaidaya sebesar 1300VA; Bahwa kawat tanpa pengaman aliaran listrik positif Terdakwabentangkan pada bagian belakang, samping kiri dan kanan kebun Terdakwa,sedangkan kawat tanpa pelindung (kulit) aliaran listrik negatif Terdakwabentangkan dan Terdakwa sambung dengan besi serta Terdakwa tancapkanbesi tersebut ke tanah dan untuk mengetahui bahwa kawat tanpa pelindung(kulit) telah dialiri listrik Terdakwa

Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Skydengan cara dipanggul, dimana pada saat para Terdakwa dan rekan lainnyameletakkan buah tandan kelapa sawit tersebut para Terdakwa bersama denganrekan lainnya dengan cara bergantian mengawasi daerah sekitar apabila adapetugas security datang dari arah tempat mengambil buah tandan kelapa sawit.Lalu saat Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan rekan lainnya sedangberistirahat,datang anggota satuan pengamanan PTPN VII Unit betung yaitusaksi Kartosuwiryo Als Carlos Bin Aliaran

menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN VII Unit Betung; Bahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di dalam areal perkebunan kelapasawit milik PTPN VII Betung Desa Teluk Kijing Ill Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun Saksimengetahuinya dari Karyo Suwiryo Alias Karlos Bin Alm Aliaran

Karto Suwiryo Alias Karlos Bin Alm Aliaran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN VII Unit Betung;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN SkyBahwa kejadian mengambil buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 3 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di dalam areal perkebunan kelapasawit milik PTPN VII Betung Desa Teluk Kijing Ill Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin

Sekitar pukul 15.11 WIB, Saksi dan rekanSaksi yang bernama Karto Suwiryo Alias Karlos Bin Alm Aliaranmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap salah satu pelakuyang bernama Robinsah Bin Zainal Abidin, sedangkan kelima rekanlainnya berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa Saksi dan rekan Saksi yang bernama Karto Suwiryo Alias KarlosBin Alm Aliaran pada saat itu sedang melakukan patroli lalu mendengarbuah jatuh sehingga Saksi dan rekan Saksi tersebut mendekati

BANGKANpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran sungai(DAS) Mantangai A5 di Mantangai Desa Mantangai Hulu Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKapuas dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya

BANGKANpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran sungai(DAS) Mantangai A5 di Mantangai Desa Mantangai Hulu Kecamatan MantangaiKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKapuas karena kelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan

BANGKANpada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11:00 WIB dan pada hariHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIkSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 19:00 WIB WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran sungai (DAS)Mantangai A5 di Mantangai, Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah dan di rumah milik Terdakwa diDesa Mantangi Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan

2018 sekitar pukul 19:00 WIB dirumah milik Terdakwa di Desa Mantangi Hulu, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp10.050.000,00 (Sepuluh juta lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADHANYI alias PAK PRI Bin BASRAN untuk pembayaran kedua (pelunasan) kayusejumlah 215 (dua ratus lima belas) batang kayu bulat;Bahwa Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran

2018 sekitar pukul 19:00 WIB dirumah milik Terdakwa di Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 10.050.000,00 (sepuluh juta lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMUHAMMAD HANYI alias PAK PRI Bin BASRAN untuk pembayaran kedua(pelunasan) kayu sejumlah 215 (dua ratus lima belas) batang kayu bulat;Bahwa Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran

Aliaran Bangunan No. Trace 005273 tanggal 10 September 2020;

Namunsetelah Saksi sampai kesawah milik IRWAN, Saksi melihat sawah tersebutbelum terisi atau teraliri air sehingga Saksi kembali lagi ketempat pembagianair dan saat Saksi sampai, Saksi melihat aliaran air yang menuju ke sawahmilik IRWAN tertutup sedangkan air mengalir hanya satu arah.

Namun setelah Saksi SALA BINHAKIM sampai kesawah milik IRWAN, Saksi SALA BIN HAKIM melihatsawah tersebut belum terisi atau teraliri air sehingga Saksi SALA BIN HAKIMkembali lagi ketempat pembagian air dan saat Saksi SALA BIN HAKIMsampai, Saksi SALA BIN HAKIM melihat aliaran air yang menuju ke sawahmilik IRWAN tertutup sedangkan air mengalir hanya satu arah.

melihat mayat bayi tersebut dan umur bayi tersebutsaksi tidak tahu dan saksi disuruh Petugas Kepolisian untukmengangkat dus yang isinya mayat bayi;Bahwa benar tali pusar nyangkut diranting didekat pinggir kali dalamkondisi tanah kering;Bahwa bebetulnya bukan kali tapi aliran air dan apabila hujan airnyameluap akan tetapi bila tidak hujan airnya kecil dan semalamsebelum saksi menemukan mayat bayi dalam keadaan hujan lebat,jadi memungkinkan mayat bayi tersebut terbawa arus hinggaterdampar dipinggiran aliaran

diarah utara , kakiselatan masih ada tali puser sekitar 1(satu) meter dan ujung pusertersangkut di ranting pohon di sungai;= Bahwa Sungai susuk mengalir kearah selatan ke utara kemudian ada 2(dua) aliran air yang menuju ke sungai Susukan didepan rumah saksi, yangpertama arah selatan (Perum Sapire) namun aliran dari selatan sebelummasuk ke sungai Susukan ada kawat penghalang sampah dan aliarankedua dari arah barat (Beji Karangsalam) kedua lairan tersebut bertemu disungai Susukan;= Bahwa Saksi tahu aliaran

kKemudianpada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 WIB perut terdakwasemakin mules kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi dan pada saat dikamarmandi air ketuban keluar dari kemaluan terdakwa kemudian terdakwa mengambilkain jarit dan handuk yang ada didalam kamar mandi dan kemudian bayinyakeluar dan terdakwa berusaha untuk menolong bayinya terdakwa langsungmembopong bayinya dengan dibungkus kain lalu dibersinkan, dan kemudian bayidipegang sudah tidak ada nafasnya kemudian terdakwa bawa ke aliaran