. : 616/NNF/11I/2015tanggal 13 Maret 2015) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi ACO ARMAN dansaksi A.IMRAN NUR (Keduanya Anggota Kepolisian Resort PolewaliMandar) mendapat informasi dari seorang masyarakat bahwa seringterjadi transaksi/ jual beli Narkotika di Pasar lama Mapilli, selanjutnyasaksi ACO ARMAN dan saksi A.IMRAN NUR melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya dilakukan

Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan / bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi ACO ARMAN dan saksiA.IMRAN NUR (Keduanya Anggota Kepolisian Resort Polewali Mandar)mendapat informasi dari seorang masyarakat bahwa sering terjaditransaksi/ jual beli Narkotika di Pasar lama Mapilli, selanjutnya saksi ACOARMAN dan saksi A.IMRAN

NUR menerima informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi/ penyalagunaan Narkotika(shabu shabu) di Pasar lama Mapilli Kec.Mapilli Kab.Polman;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama Saksi A.IMRAN NUR dananggota Polres Polman langsung menuju ke Pasar lama Mapilli Kec.MapilliKab.Polman untuk melakukan penyelidikan ketempat tersebut;Bahwa, saat tiba di Pasar lama Mapilli Kec.Mapilli Kab.Polman saksibersama saksi A.IMRAN NUR menemukan terdakwa dan melakukanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor

116/Pid.Sus/2015/PN Pol.penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa dimana saat ituditemukan 1 (satu) plastik kecil yang diduga berisikan narkotika (shabushabu) yang ditemukan tepat di bawah terdakwa;Bahwa, 1 ( satu) plastik kecil yang diduga berisikan narkotika (Shabushabu) yang ditemukan tepat di bawah terdakwa tersebut sebelumnyadipegang oleh terdakwa namun karena kaget dan panik melihat saksi dansaksi A.IMRAN NUR kemudian terdakwa menjatuhkannya pas dibawahterdakwa;Bahwa, terdakwa tidak

Saksi A.IMRAN NUR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi bersama saksi Aco Arman dananggota dari PATMOR Polres Polman telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa , berawal pada hari kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 01.30wita saksi bersama dengan Saksi Aco Arman menerima informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi/ penyalagunaan Narkotika(shabushabu) di

SaksiHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PA Sj1. our 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kaddorobukua,Desa Barania, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Husniati sedangkan Tergugat bernama A.Imran Hidayat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung dan saksikenal Tergugat karena kemenakan; Bahwa setelah

EE, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petanii, tempat kediaman di Dusun Bonto Laisa, DesaKompang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 189/Padt.G/2018/PA Sj Bahwa Penggugat bernama Husniati sedangkan Tergugat bernama A.Imran Hidayat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kemenakan sepupu 1(satu) kali dan saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan

Menyatakan Terdakwa A.IMRAN AMBO alias IMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja telah melakukan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud disiniadalaah orang sebagai subjek hukum, yang diduga sebagai pelakuSuatu. tindak pidana yang mampu bertanggaung jawab atasperbuatannya dan dapat dipertanggung jawabkan terhadapnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan jelas diketahuibahwa orang sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya adalah Terdakwa A.IMRAN AMBO alias IMRAN, yang diajukan kepersidangan dan mengakumempunyai identitas

Menyatakan Terdakwa A.IMRAN AMBO alias IMRANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja telah melakukan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainanjudi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama A.Imran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Aripin dan A. Isnan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Juli 2006 di Dusun Baruga, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Puang Becce yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamsetempat, bernama Jufri, dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu)gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama A.Imran

A.Imran bin Muadira, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Rembang Desa Pragaan Daya KecamatanHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpPragaan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon Il Rembang RT. 004

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan A.Imran RT.003 Desa SulungKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah selama 2 (dua), Kemudian pindah rumah bersama JalanA.lmran RT.002 Desa Sulung Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,A.IMRAN MAKULAU SH.MH NUR RISMAYANTI.SHAMIRUDDIN M. SH. MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Pkj14RAMLI. SH

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :a.Imran, lakilaki, lahir tanggal 31121974b. Zulkarnaen, lakilaki, lahir tanggal 31121977;c. Tarmi, perempuan, lahir tanggal 01071982;d. Marni, perempuan, lahir tanggal 01071982;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di jalan A.Imran RT.002Desa Sulung Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;4. Bahwa sejak April tahun 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Saifullah A.Imran dan saksi Ruslan pada hari dan tanggal yang tidak dapatditerangkan secar pasti dalam bulan Januari 2010 sampai dengan bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamHal. 2 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mkstahun 2010, bertempat di Kantor Bang BPD Sulsel Cabang Palopo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar, secara melawan hukum bersamasama melakukan atau

Saifullah A.Imran selaku pemimpin cabang Bank BPD Palopo, saksi H. Mashidayat Tolaselaku Kepala seksi unum kepada pemohon kredit kredit KUMK SUP005 tahun2010 untuk atas nama 22 debitur yang nama dan identitasnya dipakai olehTerdakwa yang masih memiliki hubungan keluarga maupun karyawan denganTerdakwa sebagaimana tersebut diatas adalah melawan hukum dan tidaksesuai dengan ketentuan yaitu :a.

SAIFULLAH A.IMRAN;. Foto Copy yang legalisir Surat Formulir Permohonan Pinjamanyang diajukan di Bank Sulselbar Cab. Palopo pada tanggal 01Pebruari 2010;.