Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asirman alisman arisman aliaman arifman alirman akirman adirman azirman apirman awirman
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 148/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa A.Irman
19 — 9
  • Terdakwa A.Irman
    Menyatakan Terdakwa A.Irman Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1418/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (A.IRMAN HERYANTO BIN ENGKON KARTONO) terhadap Penggugat (DEDEH JUBAEDAH BINTI OMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Waris
Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/PDT/G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 4 Desember 2013 — - MADE AMANG Bin LA MALLULUANG sebagai Penggugat Melawan - I MARAUNGA sebagai Tergugat I - I GENGKENG sebagai Tergugat II
99 — 9
  • , lalu A.Irman mengatakan bukan pak Jlurah = yangLandatangan fF SMenimbang, bahwa saksi belum pernah melihat sertipikathak milik atas nama Tergugat I dan Tergugat II secaralangsung saksi tahu setelah ada pemberitahuan oleh BadanPertanahan Nasional kabupaten Sidrap di Kelurahan BatuLappa dan saksi kaget kenapa sertipikat terbit, bahwa saksitahu terbitnya sertipikat tanah sawah yang menjadi obyeksengketa pada tahun 2013, bahwa jika menyangkut masalahtanah tidak bisa diwakilkan atau diatas namakan tandatanganKepala
    , lalu A.Irman mengatakan bukan pak lurah = yangtandatangan , sesuai dengan bukti T1;Menimbang, bahwa saksi belum pernah melihat sertipikathak milik atas nama Tergugat I dan Tergugat II secaralangsung saksi tahu setelah ada pemberitahuan oleh BadanPertanahan Nasional kabupaten Sidrap di Kelurahan BatuLappa dan saksi kaget kenapa sertipikat terbit, bahwa saksitahu terbitnya sertipikat tanah sawah yang menjadi obyeksengketa pada tahun 2013, bahwa jika menyangkut masalahtanah tidak bisa diwakilkan atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Juli 2010 — DEPHANKAM, CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT;dkk VS Dr. Ir. IWAN INDRAWAN WIRATMADJA;dkk
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.IRMAN FIRMANSYAH H, ~ S.H.,NIP. K10001536, kesemuanyadari Bidang Pembinaan HukumKepolisian Daerah Jawa Barat,beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 748 Bandung,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juli 2009 ;Pemohon Kasasi 1/Termohon Kasasi dahuluTergugat VII/Pembanding ;Il. 1. Drg. SITI MURAH MARTIANA, bertempattinggal di Jalan Sawung Galih Nomor 3,RT. 05/RW. 03, Kota Bandung ;2. Dra. WINNY ERWINA, bertempat tinggal diJalan Haruman Nomor 33, KelurahanMalabar, kota Bandung ;3.