Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 161/Pid.SUS/2015/PN Pmn
Tanggal 23 Nopember 2015 — APIRMAN Panggilan PIR
465
  • Menyatakan Terdakwa APIRMAN Panggilan PIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APIRMAN Panggilan PIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    APIRMAN Panggilan PIR
    PUTUSANNomor 161/Pid.SUS/2015/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Nama : APIRMAN Panggilan PIR;Tempat lahir : Campago;Umur/tanggal lahir : 89 tahun/ 30 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Campago Kenagarian Campago Kecamatan VKoto Kampung Dalam
    Menyatakan terdakwa APIRMAN Panggilan PIR terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa APIRMAN Panggilan PIR, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    PerkaraPDM83/Paria03/09/2015 tanggal 29 September 2015 sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa APIRMAN Panggilan PIR pada hari Senin tanggal25 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei tahun 2015 bertempat pada sebuah Kedai di CampagoKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili telah tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual
    Menyatakan Terdakwa APIRMAN Panggilan PIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APIRMAN Panggilan PIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 26-10-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2023
Tanggal 26 Oktober 2023 — APIRMAN JAYA ZEBUA alias PIRMAN
340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • APIRMAN JAYA ZEBUA alias PIRMAN
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Rika Marzalena binti Ramaini Apirman bin Samsunar
194
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Apirman bin Samsunar ) terhadap Penggugat ( Rika Marzalena binti Ramaini );4.
    Rika Marzalena binti Ramaini Apirman bin Samsunar
    Olehkarena itu Penggugat mohon kepada Yih lbu Ketua Pengadilan AgamaPariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:i2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Apirman bin Samsunar)terhadap Penggugat (Rika Marzalena binti Ramaini)Hal 3 dari 11 hal Putusan No 0438/Pdt.G/2017/PA.Prm3.
    Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P.1 harus dinyatakan=dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Tergugat ( Apirman,) telah dihukum Penjara selama limatahun oleh Pengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2 yang diajukanPenggugat, majelis berpbendapat bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakanfotocopi sah dari suatuakta otentik, kKnusus dibuat sebagai alat bukti, telahbermaterai cukup, dengan demikian alat bukti
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Apirman bin Samsunar )terhadap Penggugat ( Rika Marzalena binti Ramaini );4.
Register : 26-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Sbg
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon:
APIRMAN JAYA ZEBUA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI TENGAH
592
  • Pemohon:
    APIRMAN JAYA ZEBUA
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAPANULI TENGAH
Register : 17-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/Pid.B/2023/PN Sbg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
Terdakwa:
APIRMAN JAYA ZEBUA Alias PIRMAN
2814
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa APIRMAN JAYA ZEBUA Alias PIRMAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan
    Penuntut Umum:
    ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
    Terdakwa:
    APIRMAN JAYA ZEBUA Alias PIRMAN
Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pid/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — NIATI GEA alias INA HASRAT
17557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1115 K/Pid/2019nama Arosokhi Lase Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah); 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pbembayaran yang berisi telahterima dari Apirman Waruwu uang sejumlah Rp5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran satu unit sepeda motorRevo bekas tahun 2009, Nomor Pol BB5629 VI, Nomor mesin :JBC1E1046222 dst yang ditandatangani di Gunungsitoli 17Desember 2018 oleh yang menjual Syawal Gee Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah); 1 (satu)
    unit sepeda motor merek Honda Revo berwarna hitamdengan nomor rangka Nomor rangka : MH1JBC1179K059372 Nomormesin : JBC1E1046222 dengan nomor Polisi BB 5629 VI tahunpembuatan 2009; 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi korban Apirman Waruwu alias Ama Ketrin;4.
    uang sejumlahRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untukpembayaran satu unit sepeda motor Revo Absolute warna hitamdengan Nomor Pol : BB 5629 VI Tahun 2009 Nomor rangka :MH1JBC1179K059372 Nomor Mesin : JBC1E1046222 yangditandatangani di atas meterai 6000 di Gunungsitoli 14 Desember2018 oleh Pembeli atas nama Syawalman Gee dan Penjual atasnama Arosokhi Lase Rp2.8000.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah); 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pbembayaran yang berisi telahterima dari Apirman
    Yang ditandatangani di Gunungsitoli 17Desember 2018 oleh yang menjual Syawal Gee Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Apirman Waruwu alias Ama Ketrin; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna hitamdengan nomor rangka MH1JBC1179K059372, Nomor mesin JBC1E1046222 dengan Nomor Polisi BB 5629 VI, Tahun pembuatan 2009; 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepadaTerdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat;6.
    Yang ditandatangani di Gunungsitoli 17Desember 2018 oleh yang menjual Syawal Gee Rp5.400.000,00 (limajuta empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna hitamdengan nomor rangka MH1JBC1179K059372, Nomor mesin JBC1E1046222 dengan Nomor Polisi BB 5629 VI, Tahun pembuatan 2009; 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi korban Apirman Waruwu alias Ama Ketrin;5.
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 516/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 25 Mei 2012 — HASMAN
203
  • BIGO PANDAWA lahir di Desa Pandan Enim tanggal09112006, jenis kelamin LakilakieBahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon dan isterinya;eBahwa pemohon membuatkan akte untuk keperluan anak pemohon masuksekolahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 Saksi APIRMAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernama
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 442/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
367
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Tio Rahma Saputra bin Apirman) untuk menikah dengan Reski binti Ridwan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah).
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 17 Maret 2020 — JURI
Terbanding/Tergugat I : MUSLIM Bin HASAN
Terbanding/Tergugat II : BUJANG Bin HASAN
Terbanding/Tergugat III : IYEN bin HASAN
Terbanding/Tergugat IV : APIRMAN bin HASAN
Terbanding/Tergugat V : ERLINA MUSNITA binti HASAN
Terbanding/Tergugat VI : ERNI JUITA binti Alm. JURI
Terbanding/Tergugat VII : LINDAWATI Binti Alm. JURI
Terbanding/Turut Tergugat I : ASRUL Bin HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : TAUFIK HIDAYAT Bin HASAN
10664
  • JURI
    Terbanding/Tergugat I : MUSLIM Bin HASAN
    Terbanding/Tergugat II : BUJANG Bin HASAN
    Terbanding/Tergugat III : IYEN bin HASAN
    Terbanding/Tergugat IV : APIRMAN bin HASAN
    Terbanding/Tergugat V : ERLINA MUSNITA binti HASAN
    Terbanding/Tergugat VI : ERNI JUITA binti Alm. JURI
    Terbanding/Tergugat VII : LINDAWATI Binti Alm. JURI
    Terbanding/Turut Tergugat I : ASRUL Bin HASAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : TAUFIK HIDAYAT Bin HASAN
    pekerjaan Dagang, alamat Jorong Simpang Tigo,Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat II/Terbanding II;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.lyen binti Hasan, Perempuan, umur kurang lebih 42 Tahun, agama Islam, SukuMinang, pekerjaan Tani, alamat Kampung Simpang TigoBedeng, Jorong Simpang Tigo, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat III/TerbandingIII;Apirman
    Sariaji binti Juri;Muslim bin Hasan;Bujang bin Hasan;lyen binti Hasan;Apirman bin Hasan;+~ 929 5 Erlina Musnita binti Hasan;Erni Juita binti Juri;= &Lindawati binti Juri;Asrul bin Hasan;j. Taufik Hidayat bin Hasan;Halaman 6 dari 11 hal Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.Menimbang, bahwa petitum di atas tidak jelas atau kabur, yang menjadiPewaris adalah Hj.
Register : 13-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3858/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syukron Abbas bin Sanim) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Yapirman
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9247
  • Bahwa objek Perkara Poin 19 saat ini dikuasai oleh TergugatASRIMAN Bin XXX Dengan telah Membuat Kandang Sapi diatasnyadan juga dikuasai oleh APIRMAN Bin XXX Tergugat VI dengan caramembangun Kolam Ikan di atas objek perkara, namun sekarang kolamikan Tersebut sudah tidak terkelola Lagi dan telah didirikan BangunanBerupa Satu Unit Rumah Semi Permanen oleh Penggugat VI ( LindaWati) seluas 7 x 10 M2, sedangan Mayfri Yenti Binti XXX mengauasaldengan cara menanami dengan tanaman Tua Berupa Sawit, Kelapadan
    TaluASRIMAN Bin XXX,MAYFRI YENTI Binti XXX;APIRMAN Bin XXX;ERLINA MUSNITA Binti XXX;ASRUL Bin XXXs. TAUFIK HIDAYAT Bin XXX;3. Menetapkan hartaharta sebagaimana yang diuraikan pada poineo Pe FF Pe719 dan 20 dalam posita gugatan ini yaitu :1) Sebidang Tanah yang dibeli oleh Almh. XXX dengan Alm.
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
NIATI GEA Alias INA HASRAT
920
  • delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran satu unit sepeda motor Revo Absolute warna hitam dengan Nomor Pol : BB 5629 VI Tahun 2009 Nomor rangka : MH1JBC1179K059372 Nomor Mesin : JBC1E-1046222 yang ditandatangani di atas meterai 6000 di Gunungsitoli 14 Desember 2018 oleh pembeli atas nama Syawalman Gee dan Penjual atas nama Arosokhi Lase Rp2.8000.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembayaran yang berisi telah terima dari Apirman
    Yang ditandatangani di Gunungsitoli 17 Desember 2018 oleh yang menjual Syawal Gee Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi korban Apirman Waruwu Alias Ama Ketrin;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Revo berwarna hitam dengan nomor rangka MH1JBC1179K059372, Nomor mesin JBC1E-1046222 dengan Nomor Polisi BB 5629 VI, Tahun pembuatan 2009 ;
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Register : 10-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • APIRMAN WARUWU pada pokoknya menerangkan :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan suamiistri ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpemberkatan nikah di Gereja BNKP Resort 35 Jemaat Sitambai Lafau ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang padatanggal 18 Januari 2000 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mencatatkan pernikahan mereka padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awal pernikahan