., selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan AndiZulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. Duta Konstruksi dengan nilai kontraksebesar Rp148.800.00,00 (seratus empat puluh delapan juta delapan ratusrupiah) termasuk PPN dengan jangka waktu penyelesaian tanggal 16 April2011 dan dalam hasil pelaksanaan kegiatan perencanaan berupa rencanadan gambar kerja ditandatangani oleh Ir. GAMRI GENISA selaku TeamLeader CV. Duta Konstruksi karena telah menerima kuasa dari Andi ZulfikarAliuddin selaku Direktur CV.

Nur Dirman, BE., selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganAndi Zulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. Duta Konstruksi dengan nilaikontrak sebesar Rp148.800.000,00 (seratus empat puluh delapan jutadelapan ratus rupiah) termasuk PPN dengan jangka waktu penyelesaiantanggal 16 April 2011 dan dalam hasil pelaksanaan kegiatan perencanaanberupa rencana dan gambar kerja ditandatangani oleh Ir. GAMRI GENISAselaku Team Leader CV.

Duta Konstruksi karena telah menerima kuasadari Andi Zulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. Duta Konstruksi dimanaPelaksanaan Perencanaan telah dinyatakan selesai 100% per 15 April 2011dan diperiksa tanggal 18 April 2011 sesuai Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 22/BAPP/P.Jemb/PUK/2011 dan telah diserah terimakandari Direktur CV.

HERI SUHAIRI, S.H. bin URAY ALIUDDIN, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pontianak dan terakhir tinggal bersama di Sanggau ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak

Asmah;e Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa;e Sebelah utara berbatas dengan Jalan;e Sebelah selatan berbatas dengan toko Aliuddin;Bahwa pemilik Ruko tersebut adalah Penggugat(H. Zamnan);Bahwa saksi tahu pemilik Ruko tersebut Penggugat karena padatahun 1997, bangunan Ruko tersebut telah dibeli oleh Penggugatkepada M. Hatta (Tergugatll) dan Saksi ada menandatangani suratAkta Jual Belinya;Bahwa Saksi menandatangani Surat Akta Jual Beli Ruko tersebutantara M.

Umar AbdyBahwa Permasalahan atau sengketa antara Penggugat dan paraTergugat adalah Ruko (rumah toko) berlantai 2 (dua);Bahwa Ruko tersebut terletak di Desa Kutafajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa Batasbatas tanah perkara sebagai berikut :e Ke barat berbatas dengan toko /kedai;e Ke timur berbatas dengan jalan Desa;e Ke selatan berbatas dengan toko Aliuddin;e Keutara berbatas dengan jalan Desa;Luasnya Ruko tersebut lebih kurang 4 x 8 meter;Bahwa Ruko tersebut berdiri diatas tanah

Hatta;e Ke timur berbatas dengan Jalan;e Ke selatan berbatas dengan toko Aliuddin;e Keutara berbatas dengan Ruko;Luasnya Ruko tersebutlebih kurang 4 X 6 metera;Bahwa Sepengetahuan saksi ruko tersebut milik M. Hatta karenadia tinggal dan berjualan diruko tersebut;BahwaM. Hatta tinggal diruko tersebut sebelum tahun 1997 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu dokumen atau surat apa yang dimiliki olehM. Hatta atas ruko tersebut, tapi saksi pernah diajak oleh M.

Asmah;e Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa;e Sebelah utara berbatas dengan Jalan Desa;Halaman 41 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Ttne Sebelah selatan berbatas dengan toko Aliuddin;Pemilik Ruko tersebut Penggugat karena pada tahun 1997, bangunanpermanen berbentuk Ruko 2 (dua) lantai telah dibeli oleh Penggugat dariTergugat Il dan Saksi ada menandatangani surat Akta Jual Belinya danketerangan saksi Rustam, SE yang menerangkan Bahwa saksi Rustam,SE yang mengetik dan ada menadatangani

Aliuddin bin Darwin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Maret 1980; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Koto Panjang,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian

Fajri Bin Aliuddin.

• Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

hukum terdakwa ; Bahwa karena yangbenar Sabit adalat disebut Arit, dan berbeda dengan Clurit , sebagaimanakedua saksi yang menguntungkan terdakwa dan telahmenyampaikannya dimuka persidangan ; Bahwa dengan demikian Aritmempunyai sebutan lain Sabit, Karena memnag fungsi arit adalah untukmenyabit rumput ( Menyabit adalah dasar katanya sabit ) ;Bahwa keterangan saksi Matrawi alias Pak Wati diperkuat dengan 2orang saksi yang menguntungkan yang diajukan terdakwa kemukapersidangan yaitu Samon dan Moh Aliuddin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin BUARJO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (AZIZAH NUR JANNAH binti EKHSAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD ALIUDDIN ALIGUFRON berada

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aulia Ramadhani bin Aliuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hayatullah Rabiatul Adawiyah binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah selama masa iddah kepada

Sri Hastuty binti Aliuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLT, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, RT.004, RW.010, Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:m Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Pengguaat;m Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Penggugat danTergugat menikah;m Bahwa Penggugat

., yang dijatuhkan dan diucapkan pada tanggal17 November 2020, tanpa dihadiri oleh Pihak Tergugat, maka berdasarkan : Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 26 Nopember 2020 dalam Register Nomor 72/Pdt.G/2020 /PN Bdg,yang dibuat dan dijalankan oleh M Ibrahim Aliuddin, Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung, yang isinya menerangkan, bahwa padahari Kamis tanggal 26 Nopember 2021, kepada:PT BPR KS (BankPerkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya), Terbanding, semula

Dudi Alfian bin Aliuddin, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 17 dari 33 hal. Put. No. 715/Pdt.G/2018/PA.BIk.

Kasim bin Amir dan Dudi Alfian bin Aliuddin dimanakedua saksi tersebut sudah dewasa dan di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan sehinggakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan bin Aliuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Savianti Sulistiowati binti Bambang Indra Sabekti) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;

5. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah

yang ditujukan kepada Bapak Kepala LKPP, d.a.Gedung SME Tower Lt.8, Jalan Gatot Subroto Kav.94 diJakarta ; wana Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P6, P8, P9, P10, P13 dan P15 berupa foto copy dari foto copy ; won = n 22 === == ==Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama :Toto Aliuddin

Arifin Tamboe ; Soe Saksi pertama Penggugat bernama : Toto Aliuddin, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kerja di PT. Surya Agung sejak 1 April 2011 dengan jabatanStaf Ahli Marketing ; nono =n nn = === Bahwa Lelang yang dikuti PT.

No. 07/Pdt.G/2018/MS.TknMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P.2) danbuktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Salawati binti Aliuddin danNana Sulistiana binti M. Daud.

yang ditujukan kepada Bapak Kepala LKPP, d.a.Gedung SME Tower Lt.8, Jalan Gatot Subroto Kav.94 diJakarta ; wana Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P6, P8, P9, P10, P13 dan P15 berupa foto copy dari foto copy ; won = n 22 === == ==Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama :Toto Aliuddin

Arifin Tamboe ; Soe Saksi pertama Penggugat bernama : Toto Aliuddin, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kerja di PT. Surya Agung sejak 1 April 2011 dengan jabatanStaf Ahli Marketing ; nono =n nn = === Bahwa Lelang yang dikuti PT.

Juhdi;e Sebelah Barat : Tanah Aliuddin;e Sebelah Timur : Jalan;6) Tanah seluas 2.100M2 yang terletak di Jombang, KecamatanJombang, Kota Cilegon dengan batas batas:e Sebelah Utara: Jalan Desa;e Sebelah Selatan: Jalan Raya;e Sebelah Barat : Tanah Ngapuah Ngadi;e Sebelah Timur : Tanah H Kusman;7) 1 (satu) unit rumah di Victoria Metro Cilegon beserta peralatanrumah tangga, yang terletak di Kelurahan Panggung Rawi,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon:8) 1 (satu) unit Ruko di Metro Cilegon dengan segala isinya

Juhdi;> Q mm3)1)2)3)4)5)6)7)e Sebelah Barat : Tanah Aliuddin;e Sebelah Timur : Jalan;setelah dikurangi LOOM2 untuk Suci;Stock file Batubara sebanyak 150 ton senilai Rp. 75.000.000;2 (dua) unit Excavator (Beko);1 (satu) unit timbangan Truck;Mobil yang terdiri dari:1 (satu) unit Mobil Sedan Suzuki Baleno, Warna Abu Metalik NomorPolisi B 8113 AA, Nomor Mesin:G16BID614263;1 (satu) unit Dump Truck Fuso Nomor Polisi B 9208 OD NomorMesin: RF8017262;1 (satu) unit Mobil Ford Ranger Single Cabil Warna Biru

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Saksi:Rusli Ali Bin Aliuddin

ALIUDDIN, SaksiDrs. EMRIZAL Bin DJALALUDIN, Saksi Dra. M. FALENTINA, Saksi MALHIN,S.PdBinti MUHAMMAD AMTENAR, Saksi JUMIATI Binti H.HUSIN, Saksi Dra. ROSWATIBinti PASIRAH RATU, Saksi AMIR SYARIFUDIN Bin WAHIM, Saksi ROBBICHANDRA DEPARESTA dan keterangan Terdakwa serta barang bukti maka terungkapbahwa Terdakwa ditugaskan oleh Khairul utuk melakukan penawaran kepada para Kepalasekolah diwilayah metro yaitt NURHAYATI, ARS., S.Pd Binti Hi. ALIUDDIN, SaksiDrs. EMRIZAL Bin DJALALUDIN, Saksi Dra. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FirdausEfendi bin Tarmizi Sabah,) terhadap Penggugat (Yeni Siregar binti AliUddin Siregar);3.

Aliuddin )dan Pemohon Il ( XXXX );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan untuk dicatat di dalam daftaryang disediakan untuk ttu;Menolak permohonan Para Pemohon untuk selainnya ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini berdasarkan hasil musyawarahMajelis