persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di rumah XXXXXXX RT. 14 RW. 03 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX,namun sekarang tidak diketahui almatnya

ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahut almatnya

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama+ 4 Tahun 8 bulan atau sejak Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohon pamit pergimerantau ke Taiwan, tetapi sejak sat itu Termohon tidak pernah kirimkabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui almatnya

orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan November 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui almatnya

Bahwa Tergugat telah hidup terpisah selama 5 tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; tidak pernah pulang dan tidak diketehui almatnya;?

berdomisili di wilayah KabupatenPurworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatip pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilan bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah, olehkarenanya Pemohon mempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonanperceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bkti P.3. maka telah terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama tiga tahun dua bulandan sampai sekarang tidak dikethui almatnya

putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmempunyai dua oranga anak; Bahwa sejak Desember 2017 Tergugat meninggalkan pergi tempattianggal bersama tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan hartabenda serta tidak diketahui almatnya

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 1 tahunkarena . tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak lelas almatnya dankirim nafkah . kepada Penggugat ., Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakan menerimanya Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti maupunketerangan lain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya, mohon diceraikan dari Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHONLAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamatDesa Begal Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Propinsi JawaTimur, sekarang tidak diketahui lagi almatnya yang jelas diseluruhwilayah Republik indonesia,selanjutnya disebut sebagai;TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

pertengahan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi belum pernah menyaksikan sendiri saat terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat dan keluarganyabahwa mereka sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab mereka tidak rukun dan tidak harmonislagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang,tanpa ada nafkah, tidak ada khabar dan tidak diketahui almatnya

dengan tergugat sudah sering terjadi percekcokandan pertengkaran disebabkan karena tergugat ingin ke Malaysia mencari kerja, namuntergugat melarang, akan tetapi tergugat tetap pergi, dan tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada penggugat, pada awal tahun pertamatergugat di Malaysia masih mengirimkan nafkah kepada penggugat, namun sejak awaltahun 2011 sudah tidak ada berita dari tergugat dan tidak mengirim biaya untukpenggugat dan anaknya, sehingga tidak diketahui lagi almatnya

sekarangalamatnya tidak jelas dan pasti, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 orang saksi yang masingmasingbernama : SAKSI I, dan SAKSI Il, maka diketemukan fakta kejadian bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukun dan damaiselama 15 tahun di rumah orang tua Pemohon, namun kemudian sejak Maret2006, Termohon meninggalkan pergi tempat tinggal bersama dan tidakdiketahui almatnya

dengandemikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2011 rumahHal 6 dari 12 Putusan Nomor : 0891/Pdt.G/2016/PA.Pwd.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tergugat pamit mencari kerjanamun hingga sekarang sudah 5 tahun 2 bulan tidakpernah kembali dantidak diketahui almatnya

Saein Indarwati binti Ahmad Turyanto, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Glanteng Rt.004 Rw.004
Desa Sambong, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara sebagai "Penggugat";
Melawan
Tursin alias Tedi Setiawan bin Sukarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Glanteng Rt.004 Rw.004 Desa Sambong, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang kini tidak diketahui almatnya

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui almatnya

ESAaaa Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, dansekarang tidak diketahui almatnya

Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 16 tahun danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tanpakhabar berita dan tidak diketahui almatnya

Penetapan Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Pwd.pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tahan tinggal bersama di rumahPenggugat sehingga akibatnya Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dantidak diketahui almatnya yang jelas yang hingga gugatan ini diajukan telahberjalan selama 8 bulan dengan tuntutan atas jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan

bekerja ,Tergugat sakitsakitan sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat yang bekerja ,jikaPenggugat minta uang belanja Tergugatmemukul ,kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampaisekarang ; eeee Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebutjuga berdasarkan pengaduanPenggugat ; reer eee eee eeee Bahwa selama terjadi perpisahan tempatkediaman ,Tergugat tidak pernah memberikhabar kepada Penggugat dan Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat tetapiTergugat tidak diketahui almatnya

Perangkat Desa tempat tinggal di Wonogiri;e Semula Pemohon dan Termohon nikah Juli2002 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Grobogan selama 2 tahundan di kontrakan di Jakarta selama tahundan terakhir di rumah orang tua Pemohonselama 1 tahun telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai pi orange Sesudah itu, sejak Maret 2006 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orangtua Termohon sendiri sampaisekarang selama 6 tahun 8 bulan dan tidakdiketahui almatnya

Menimbang, bahwa kemudian atas perintah ketua, Pemohon mengucapkansumpah supletoir sebagai berikut :Wallahi, billahi, saya Penggugat (penggugat) bersumpah bahwa sejakFebruari tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering tidak memberi nafkah yang mengakibatkan sejakAgustus 2015 Tergugat meningalkan tempat tinggal bersama, yang akhirnyaTergugat (tergugat) sudah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat lagihingga sekarang sudah 10 bulan bahkan sudah tidak diketahui almatnya