Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 90/Pid.B/LH/2022/PN Kdi
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MALINO PRANDUK, SH.MH.
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
ROBERT MANDALA YASIN Bin EDI JASIN
13983
  • , warna kuning hitam;
  • 1 (satu) unit Excavator Merk XCMG, Model XE215C, Produk Identifikation Number (PIN) XUGB215BAMKA02949, warna kuning hitam;
  • 1 (satu) unit Dump Truck FAW FD 280 DT, Nomor Polisi B-9392 XQZ, Warna Putih;
  • 1 (satu) unit Dump Truck FAW FD 280 DT, Nomor Polisi B-9398 XQZ, Warna Putih;
  • 1 (satu) unit Dump Truck FAW FD 280 DT, Nomor Polisi B-9738 XNZ, Warna Putih;
  • 1 (satu) Fotocopy dokumen Perjanjian Kerjasama antara PT Bima Amartha
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Rekonvensi dan anakanak meskipun dalam bentuk barang sembako; Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membayar biaya sekolah PAUD 4(empat) tahun kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berjumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) per anak; Bahwa anak pertama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimemiliki tunggakan pembayaran biaya seragam sejumlah Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa hutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diLembaga Keuangan Amartha
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
NI WAYAN KANDARINI
8427
  • dialami oleh Saksi HADITYA GARDJEDI adalah sebanyakRp 62.470.872,00 (enam puluh dua juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan Penggelapan dalam jabatandi PT AMARTHA
Register : 02-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85/PID/2024/PT TJK
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CLAUDYA PHYLOSA WIJAYA Binti RUDI KUSWANTO Diwakili Oleh : ANDANG ANDIWILAPA, S.H, S.Mn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIE APRIANSYAH,S.H.
6225
  • 6 (enam) lembar Account Statement Bank BRI atas nama AMARTHA MANUNGGAL PRIMA norek 2071-01-000390-30-3.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MALANG Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
CV. AMARTA WISESA
Tergugat:
Pemerintah Kota Batu Cq. Badan Keuangan Daerah Kota Batu, Malang
387
  • sedangkan Dokumen yang asli sudah di bawaholeh KPK ketika melakukan OTT; Bahwa saksi menandatangani sesuai dengan nilai pokok; Bahwa selama ini tidak pernah ada kendala dalam pengadaan,hanya saja ini kebetulan dengan OTT KPK sehingga seluruh dokumenberkaitan tersebut dibawa KPK; Bahwa terdapat Somasi dari CV Amarta sudah sesuai prosedurdan dokumen sudah lengkap; Bahwa terkait pengadaan tersebut ditahun 2018 sudahdianggarkan tetapi belum disetujui DPRD; Bahwa saat OTT tidak ada pemberitahuan kepada CV Amartha
Register : 19-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 28 Juni 2016 — Aji Wibowo Bin Slamet Riyanto
7414
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaanuang Rp 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) dari MuhsinAbdullah yang ditandatangani oleh Yulistha Amartha pada tanggal 20 Juli2009 dilampirkan dalam berkas perkara ;4.
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 439/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Ir. SUSANTO
Tergugat:
1.Sdr. SISWADY DJAMALUDDIN
2.Sdr. ABDUL MANAF
Turut Tergugat:
Direktur Utama PT PP Property
7626
  • PPProperti Tok dalam suratnya telah menegaskan Keller William Solo dapatsetiap saat mengambil Uang Tanda Jadi di Kantor Marketing GalleryPayon Amartha di Jalan Bukit Barisan No.57 Semarang;Bahwa terkait dengan kerugian immateriil yang didalilkan Penggugat jelastidak benar dan mengadaada, karena sangat jelas Tergugat danTergugat II selaku karyawan PT.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — PT. Indo Multi Media, DKK VS H. Hutomo Mandala Putra
389281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amartha Raffles Jimbaran Hotel, dimiliki oleh PT. Asia Pasifik Properti,saat ini sedang dalam tahap pembangunan;c. New Klapa Entertainment Club, dimiliki dan dikelola oleh PT. Klapa NewKuta Beach, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;d. New Kuta Condotel, dimiliki dan dikelola oleh PT. New Kuta Condotel,saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;e. Le Grande Suites Hotel, dimiliki dan dikelola oleh PT.
    Amartha Raffles Jimbaran Hotel, dimiliki oleh PT. Asia Pasifik Properti,saat ini sedang dalam tahap pembangunan;. New Klapa Entertainment Club, dimiliki dan dikelola olen PT. Klapa NewKuta Beach, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;. New Kuta Condotel, dimiliki dan dikelola oleh PT. New Kuta Condotel,saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;. Le Grande Suites Hotel, dimiliki dan dikelola oleh PT.
    Amartha Raffles Jimbaran Hotel, dimiliki oleh PT. Asia Pasifik Properti,saat ini sedang dalam tahap pembangunan;c. New Klapa Entertainment Club, dimiliki dan dikelola olen PT. Klapa NewKuta Beach, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;d. New Kuta Condotel, dimiliki dan dikelola oleh PT. New Kuta Condotel,saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;e. Le Grande Suites Hotel, dimiliki dan dikelola oleh PT.
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Henry Diwakili Oleh : Samuel Natanael Thiosalim
Terbanding/Penggugat : Soedarmoy
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Tanjung Redeb
Terbanding/Turut Tergugat III : Prayitno
8148
  • YUNUSDELLA AMARTHA, S.H., Para Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Berau, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2020 Nomor : 76/SKU64.03.MP.02.02/II/2020, selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Tergugat II;3. CAMAT TANJUNG REDEB, beralamat di Jalan Bujangga Telp. (0554)21052 Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur 77315, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. ACHMAD SYAHID, S.H.,M.H.Li., 2. TRIWAHYU SUSILO, S.STP., dan 3.
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : H.IMAM SUDJONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRI RESTIANI,SH
9763
  • Setiap tahun Terdakwa wajib menyerahkan modal dan keuntungankepada PT RBSJ sebagai berikut: tahun I sebesar Rp.12.878.180.000,,tahun II sebesar Rp.12.283.031.250, dan tahun III sebesarRp.11.642.662.500,, sehingga totalnya Rp.36.803.873.750, ; Bahwa Terdakwa di dalam pengajuan proposal tersebut di atasmenggunakan perusahaan yang bernama PT Sabda Amartha Bumi.
    Setiap tahun Terdakwa wajib menyerahkan modal dan keuntungankepada PT RBSJ sebagai berikut: tahun I sebesar Rp.12.878.180.000,,tahun II sebesar Rp.12.283.031.250, dan tahun III sebesarRp.11.642.662.500,, sehingga totalnya Rp.36.803.873.750,; Bahwa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi, Terdakwa di dalam pengajuan proposal tersebut di atasmenggunakan perusahaan yang bernama PT Sabda Amartha Bumi.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/PID.SUS/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — H. IMAM SUDJONO
143102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sabda Amartha Bumi.Pada saat pengajuan proposal ini Terdakwa memberikan gambarankepada Pemerintah Kabupaten Rembang seolaholah PT. SAB adalahperusahaan yang bonafide dan kredibel, padahal kenyataannya bahwaPT. SAB adalah perusahaan yang tidak terdaftar sebagai badan hukumpada Kemenkumham RI. PT. SAB juga tidak melakukan kewajiban pajaksetiap tahunnya. PT. SAB selama tiga tahun terakhir tidak pernah diauditakuntan publik. PT.
Register : 13-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1078/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Hutang bersama di Amartha Mikro Fin, No. rekening: 814501004223539 atas nama Dian Taqwa Dwi Ratih sebesar Rp. 37.116.000 ,- (tiga puluh tujuh juta seratus enam belas ribu rupiah) selama 50 kali angsuran dengan angsuran setiap minggu Rp. 107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah), menyisakan 34 angsuran yakni Rp. 3.638.000,- (tiga juta enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
4.4.
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
16489
  • ., Komang Supadma Yasa, Riza Dian Amartha dan Zumroni, kesemuanyaselaku penerima kuasa dari Solihin dan Bambang Setyawan Djojo selakuDirektur dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama Direksiserta mewakili PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk yang berkedudukan diTangerang, Jalan Jalur Sutera Barat Kav.9 Alam Sutera, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Tergugat 2;3. Hj.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 17 Februari 2014 — H. IMAM SUDJONO.
14036
  • ;Bahwa Terdakwa di dalam pengajuan proposal tersebut di atas menggunakanperusahaan yang bernama PT Sabda Amartha Bumi. Pada saat pengajuanproposal ini Terdakwa memberikan gambaran kepada Pemerintah KabRembang seolaholah PT SAB adalah perusahaan yang bonafide dankredibel, padahal kenyataannya bahwa PT SAB adalah perusahaan yangtidak terdaftar sebagai badan hukum pada Kemenkumham RI. PT SAB jugatidak melakukan kewajiban pajak setiap tahunnya.
    ;Bahwa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi, Terdakwa di dalam pengajuan proposal tersebut di atasmenggunakan perusahaan yang bernama PT Sabda Amartha Bumi. Padasaat pengajuan proposal ini Terdakwa memberikan gambaran kepadaPemerintah Kab Rembang seolaholah PT SAB adalah perusahaan yangbonafide dan kredibel, padahal kenyataannya bahwa PT SAB adalahperusahaan yang tidak terdaftar sebagai badan hukum pada KemenkumhamRI.
    Panca Patria;Bahwa sampai akhirnya pada bulan Oktober 2010 saksi selesaibertugas dengan sendirinya karena tebu yang akan ditebang sudahtidak ada, karena sudah ditebang oleh PT.RBSJ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT.Sabda Amartha Bumi(PT.SAB);e Bahwa PT.SAB berdiri pada tahun 1989, berkedudukan diSolo
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
12949
  • 15.525.000.000,b) Kerja sama pengadaan kayu untuk korban gempa sekitar Rp4.090.000.000,c) Untuk pengadaan tanah SPBU dan ijin usaha sebesar sekitar Rp2.302.550.000,.d) sisanya ada di rekening PT RBSJ Nomor: 00182.0130.000025.1 padaBTN Cabang Pembantu Kudus,e Bahwa Pada bulan Maret 2007 terdakwa selaku direktur PT RBSu,tanpa persetujuan RUPS atau persetujuan prinsip dari Kepala Daerahmengadakan perjanjian kerja sama bagi hasil / investasi dengan H.IMAM SUDJONO yang menggunakan perusahaannya yaitu PTSabda Amartha
    sedikit ;e Pelabuhan saksi sudah berusaha menghidupkandengan mendirikan badan usaha kepelabuhanan PT.PRK (Pelabuhan Rembang Kencana) tetapi belumselesai Sampai saya mengundurkan diri ;e Untuk kerja sama trass dengan Semen Gresik saksinaikan bagi hasilnya dari Rp 2 per kg menjadi Rp 4per kg;.e inventarisasi aset.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena kondisikeuangan PT RBSJ menurut audit KAP Sukamto dan Ngurah Aryasudah baik ;16.IMAM SUDJONO.Bahwa saksi adalah Direktur PT Sabda Amartha
    pada tahun 2012 ;Bahwa Pemkab Rembang bisa mengetahui kondisikeuangan PT RBSJ setiap tahunnya dari Hasil AuditKeuangan dari Akuntan Publik, yang kemudian Hasil AuditTersebut dijadikan dasar perhitungan deviden, dan HasilAudit tersebut sebagai bahan RUPS ;Bahwa pada tutup buku 2008 dan 2009 telah dilakukanAudit oleh Akuntan Publik, yaitu untuk tutup buku tahun2008 dan tahun 2009 dilakukan audit oleh KAPSOEKAMTO ;Bahwa saksi mengetahui adanya kerja sama usaha budidaya tebu PT RBSJ dengan PT Sabda Amartha
    tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu pada tanggal 21 Maret 2007 selaku direkturPT RBSJ terdakwa juga telah melakukan perjanjian kerja sama dengan PTSabda Amartha Bhumi (PT SAB) IMAM SUDJONO sebagai Direkturnya tentangkerja sama penanaman tebu, PT SAB berkewajiban menanam, mengelolasampai dengan menjamin terjualnya hasil produksi tebu dengan per hektar 800kwintal atau 80 ton/hektar, juga diperjanjikan kegiatan menanam Kebun Bibitseluas 50 Hektar berlaku selama 1 musim tanam bibit dan 1 musim tanam
Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Februari 2014 — H. IMAM SUDJONO
13726
  • ;Bahwa Terdakwa di dalam pengajuan proposal tersebut di atas menggunakanperusahaan yang bernama PT Sabda Amartha Bumi. Pada saat pengajuanproposal ini Terdakwa memberikan gambaran kepada Pemerintah KabRembang seolaholah PT SAB adalah perusahaan yang bonafide dankredibel, padahal kenyataannya bahwa PT SAB adalah perusahaan yangtidak terdaftar sebagai badan hukum pada Kemenkumham RI. PT SAB jugatidak melakukan kewajiban pajak setiap tahunnya.
    Setiap tahun Terdakwa wajib menyerahkan modal dan keuntungan kepadaPT RBSJ sebagai berikut: tahun sebesar Rp.12.878.180.000,, tahun Ilsebesar Rp.12.283.031.250, dan tahun Ill sebesar Rp.11.642.662.500,,sehingga totalnya Rp.36.803.873.750.; 32Bahwa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi, Terdakwa di dalam pengajuan proposal tersebut di atasmenggunakan perusahaan yang bernama PT Sabda Amartha Bumi.
    Panca Patria;Bahwa sampai akhirnya pada bulan Oktober 2010 saksi selesai bertugasdengan sendirinya karena tebu yang akan ditebang sudah tidak ada, karenasudah ditebang oleh PT.RBSJ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Direktur PT.Saobda Amartha Bumi (PT.SAB);Bahwa PT.SAB berdiri pada tahun 1989, berkedudukan di Solo
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
12640
  • PRK (PelabuhanRembang Kencana) tetapi belum selesai sampai sayamengundurkan diri ;e Untuk kerja sama trass dengan Semen Gresik saksi naikanbagi hasilnya dari Rp 2 per kg menjadi Rp 4 per kg;.e inventarisasi aset.117Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena kondisikeuangan PT RBSJ menurut audit KAP Sukamto dan Ngurah Aryasudah baik ;16.IMAM SUDJONO.Bahwa saksi adalah Direktur PT Sabda Amartha Bumi (PT.SAB) ;Bahwa PT SAB berdiri pada tahun 1989, berkedudukan di Solo,terdaftar di Kementerian
    pada tahun 2012;Bahwa Pemkab Rembang bisa mengetahui kondisi keuangan PTRBSJ setiap tahunnya dari Hasil Audit Keuangan dari AkuntanPublik, yang kemudian Hasil Audit Tersebut dijadikan dasarperhitungan deviden, dan Hasil Audit tersebut sebagai bahanRUPS;Bahwa pada tutup buku 2008 dan 2009 telah dilakukan Audit olehAkuntan Publik, yaitu untuk tutup buku tahun 2008 dan tahun 2009dilakukan audit oleh KAP SOEKAMTO ;Bahwa saksi mengetahui adanya kerja sama usaha budi daya tebuPT RBSJ dengan PT Sabda Amartha
    tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu pada tanggal 21 Maret 2007 selaku direkturPT RBSJ terdakwa juga telah melakukan perjanjian kerja sama dengan PTSabda Amartha Bhumi (PT SAB) IMAM SUDJONO sebagai Direkturnya tentangkerja sama penanaman tebu, PT SAB berkewajiban menanam, mengelola163sampai dengan menjamin terjualnya hasil produksi tebu dengan perhektar 800kwintal atau 80 ton/hektar, juga diperjanjikan kegiatan menanam Kebun Bibitseluas 50 Hektar berlaku selama 1 musim tanam bibit dan 1 musim tanam
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, M e l a w a n : P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,
177130
  • Amartha Raffles Jimbaran Hotel, dimiliki oleh PT. Asia PasifikProperti, saat ini sedang dalam tahap pembangunan;c. New Klapa Entertainment Club, dimiliki dan dikelola oleh PT. KlapaNew Kuta Beach, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;d. New Kuta Condotel, dimiliki dan dikelola oleh PT. New KutaCondotel, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;e. Le Grande Suites Hotel, dimiliki dan dikelola oleh PT.
    Amartha Raffles Jimbaran Hotel, dimiliki oleh PT. Asia PasifikProperti, saat ini sedang dalam tahap pembangunan;Hal. 25 dari 183 halaman Putusan No. 515/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.2626Cc. New Klapa Entertainment Club, dimiliki dan dikelola oleh PT. KlapaNew Kuta Beach, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;d. New Kuta Condotel, dimiliki dan dikelola oleh PT. New KutaCondotel, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;e. Le Grande Suites Hotel, dimiliki dan dikelola oleh PT.
    Amartha Raffles Jimbaran Hotel, dimiliki oleh PT. Asia PasifikProperti, saat ini sedang dalam tahap pembangunan;C. New Klapa Entertainment Club, dimiliki dan dikelola oleh PT. KlapaNew Kuta Beach, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;d. New Kuta Condotel, dimiliki dan dikelola oleh PT. New KutaCondotel, saat ini telah selesai dibangun dan telah beroperasi;e. Le Grande Suites Hotel, dimiliki dan dikelola oleh PT.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG
389909 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amartha Vaasindo No.009/AV/2014 tanggal 8Desember 2014 kepada Deputi Bidang Pemberantasan PPATK perihalData/Informasi untuk Kepentingan Analisis yang ditandatangani olehALOYS DA GOMEZ (Direktur) beserta lampiran ;Hal. 135 dari 283 hal. Put.
    Amartha 16012015 yang berisi Mutasi Kas dan Neraca ;masingmasing dikembalikan kepada ALOYS DA GOMEZ ;714) 1 (satu) buah buku EXPO FOR UNIVERSITY berwarna Merah dengantulisan Piutang Sentul ;715) 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank CIMB Niaga dengan No Rekening.1700103928182 an. RIDARWASTUTI periode Januari 2013 sampaidengan Mei 2014 ;716) 1 (satu) bundel Laporan Transaksi Bank BCA dengan No Rekening.03360019615 an.
    Amartha Vaasindo No.009/AV/2014 tanggal 8Desember 2014 kepada Deputi Bidang Pemberantasan PPATK perihalData/Informasi untuk Kepentingan Analisis yang ditandatangani olehALOYS DA GOMEZ (Direktur) beserta lampiran ;703) 1 (satu) bundel Print out email dan PPATK kepada ALOYS DA GOMEStentang Pengiriman LTKM Online dengan nomor registrasi 03201403191109 tanggal 19/03/2014 beserta Laporan TransaksiKeuangan Mencurigakan terkait transaksi Pembelian USD 144.755tanggal 13/03/2014 senilai Rp 1.652.378.325,00
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 48/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maming Baco Bin Baco Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
9752
  • ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SugengIriyanto dan Meirandi Irawan, beralamat di KantoMeteorologi Stasiun Tanjung Redeb, Jalan Kalimarau,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2020, sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I;Kantor Pertanahan Kabupaten Berau, yang berkedudukan di jalan MurjaniTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Desta AyuNingsih, S.H. dan Yunus Della Amartha