Permohonan ini cliajukan untukmenaapatkan kepastian hukum clan Para Pemohon mennperoieh Kutipan Akta Nikah.Menirnhang, bahwa anaak memperkuatrialil perrnchanannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yano berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang cliajukan oleh Pemohon kepersiaangan adaiah surat keterangan aan Kantor Urusan Agama kecamatan T enggarangyang menerangkan bataara pemikahan para Pernohon ticiak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang

.), kemudian menurut fakta telah ternyata anak perempuan yangbernama ANNISA RAHMAH AULIA MASRA, lahir 28 Maret 2006 Masehi (berumur10 tahun 10 bulan) dan anaak perempuan yang bernama ADIRA FURRIE AULIAMASRA, lahir 28 Maret 2008 (berumur 8 tahun 10 bulan), yang berarti dua oranganak tersebut belum mumayyiz, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat hak asuh bagi kedua orang anak tersebut harus diberikan kepadaPenggugat/Terbanding (selaku ibu kandungnya), meskipun Penggugat/Terbandingtelah

tas ransel warna hitam kemudianmasuk ke halaman musholah Al Istiqomah di jalan Cokroaminoto KelurahanBabat, Kecamatan babat, Kabupaten Lamongan kemudian anak tersebutmondar mandir dan ia tanya anak tersebut mas sampean arep lapo (maskamu mau apa), dan dijawab anak tersebut Bade sholat (mau sholat),kemudian ia bilang kepada anak tersebut Kuncine nang kono, jendelo sengkocone pecah (kuncinya ada di jendela yang kacanya pecah) kemudian anaktersebut mengambil kunci di jendela yang kacanya pecah, lalu anaak

memberikan keterangan sebagai berikut :0n nnn nnn nn nnn ncn cenceSAKSI PERTAMA : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabUpaten KaranQanyal jaesnnnnswnnnnnmnennnnnnmannnnancnmnsnnasnnnnsnianannnemenamansnmnanae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai ayahcalon istri anak Pemiohon j=csnecnno nee nannnnnnnnnanse Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya atau anak saksi telah menjalinhubungan cinta selama enam bulan dan saat ini calon istri anaak

ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalb. Tergugat tidak memberi nafkah;5.

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sumai sitri sah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Susuk Luar, Kecamatan Sandaran dan di rumah orang tuaPenggugat di Tompoe, Desa Watu Toa selama 2) tahun lebih, namunbelum dikaruniai anaak

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: ANAAK 1, lakilaki, umur 4 tahun, dimanaanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Majelis Hakim, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5Februari 2004 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di RumahDinas Puskesmas Desa Karang Anyar ; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri dan telah mempunyai keturunanorang anak sekarang kedua anaak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Oktober 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamadyaYogyakarta (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak;Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 1996 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering

Bahwa semasa hidupnya, ibu kandung Para Pemohon yaitu yang bernamaXXXX tidak pernah mengangkat anaak daan juga tidak pernah memberikanwasiat dalam bentuk apapun, dan perlu disampaikan lagi anak kandungalmarhumah yaitu yang bernama XXXX sejak menikah yaitu sejak tanggal 07Pebruari 1994 telah beralih keyakinan yaitu ke agama Kristen. Bahwa sepeninggal XXXX yang wafat pada tanggal 11 Pebruari 2013meninggalkan ahli waris yaitu :8.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan8.2.

turiKabupaten Tegal ( kutipan Akta Nikah nomor : 219 / 190 /II /2004 tanggal 14 Pebruari 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah orangtua Penggugat selama /+ 1bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di jakarta selama /+5 tahun dan terakhir di Rumah orangtua Penggugat selama /+ tahun , telah bercampur (ba'daddukhul)dan telah dikaruniai orang anak yaitu ANAK 1 umur 5 tahun sekarang anaak

Bahwa terdakwa Rosadi memiliki peran yakni menunggu dan mengawasi darisepeda motor sedangkan terdakwa II Nursadi mendekati sepeda motor kemudianmencongkel serta merusak kunci kontak sepeda motor milik korban denganmenggunakan kunci letter T hingga hidup mesinnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 6 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah

Pol B 3115 UQV milik saksi Samuelyang saat itu dalam keadaan terkunci stang yakni dengan dengan cara merusakkunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T yang dibawa oleh terdakwa IINursadi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsutelah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

hari senin tanggal O06 Februari2012, di Jalan Bau Baharuddin Sengkang, Keluraahan BulupabuluKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan dengan KuitipanAkta Nikah Nomor 75/12/1I/2012 tanggal 07 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh pegaawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga terdaftarnyagugatan cerai ini di Pengadilan Agama telah mencaapaai 3 tahunlamanya penah hidup bersama selama 2 tahun 9 bulan dan belumdikaruniai anaak

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAAK (pr), umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

SaksiFetok;Bahwa masalahnya adalah terdakwa menelantarkan isteri dananakanaknya;Bahwa cara terdakwa menelantarkan anaak dan isterinya adalahterdakwa meninggalkan mereka dan tidak memberi nafka;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi Rosfita Fetok dan anakanaknya sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa yang menafkahi saksi Rosfita Fetok dan anakanaknyaadalah saksi Rosfita Fetok sendiri;Bahwa saksi Rsfita Fetok membuat sawah dan saksi ikutmembantu memberikan uang kepada saksi Rosfita Fetok

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa setelah menikah tanggal 15 januari 2006kemudian Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga namuntidak dikaruniai anaak namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertegkaran

tanggung jawab sebagai orang tua angkat namun Pemohontetap dengan Permohonannya, dan atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim paraPemohon telah memberikan tambahan penjelasan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara tersebut hari Selasa, tanggal 20 September 2011, yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, para Pemohon menyatakan sejak menikah sampai sekarang selam 9tahun belum dikaruniai anak;e Bahwa, para Pemohon mengangkat anak bertujuan untuk meringankan bebankedua orang tua anaak

BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan Belum di karuniai anaak ;. 5. Bahwapadamulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2013 , Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut :. ? Bahwa Tergugat suka marah marah tanpa sebab, dan selalu berkatakasar ;7. ? BahwaTergugat tidak jujurdalam segala hal ;8. ?

calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 04 September2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak;e Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan