Tergugat saat ini diasuhdan dibesarkan dengan baik oleh Penggugat, sehingga persyaratan sebagaiseorang hadlin sebagaimana tersebut di atas, ternyata ada pada diriPenggugat, Penggugat sebagai seorang yang beragama Islam dan telahdewasa mempunyai kKemampuan serta dapat di percaya dalam menjaga danmemelihara serta mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan bukti surat P2 dan P.3 serta keterangan para saksi, terbukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin

Menetapkan anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal10 September 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah, oleh kami M.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Boyolali, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.09.1/Pw.01/DN/14/2009 tertanggal 3 Juni 2009.2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahTergugat di Boyolali selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan, selama hidup bersamatelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK bin ANAK, lakilai umur 11 tahun dan ANAK bin ANAK,lakilaki umur 6 tahun, ANAK bin ANAK sekarang ikut Penggugat sedangkan ANAKbin

Menetapkan hak haPdlonah anak yang bernama ANAKBIN PEMOHON umur 2 tahun 8 bulan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon selaku Ibu kandungnya ;-----3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon berupa :3.1. Mutah sebesar Rp 7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;----3.2. Nafkah Idah sebesar Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah )3.3.

., M.Hum, serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarnum ANAKbin AYAH, Drs., SH., M.Hum, adalah Para Pemohon ( sebagai ayah dan ibukandung ) almarhum yani (Pemohon dan II);Menimbang, bahwa berdasarkan nash

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku .ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, Pengadilan Agama melalui Pengadilan Agama Bekasi telahmemeriksa ANAKbin PEMOHONyang pada pokoknya bahwa ANAK binHal. 2 dari 7 Pen.

2016 tanggal08 April 2016, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria anak Pemohon bernama Anakbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

AKHMAD MUNTUGENG, M.Hum. dan MOHAMAHakim Anggota, pada hari itu juga pePemohon yang bernama DWI) dengan seorang perempuanSIH Binti ROBIN EFENDI;fikah Kantor Urusan Agamaek untuk menikahkan anakBin MUKRI dengan SINDIINDI;ayar biaya perkara ini sebesar1m ribu rupiah)n penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padapatan dengan tanggal 8 SafarTAFA, M.H. sebagai KetuaD THOHA, S.Ag., masingnetapan diucapkan oleh Ketua Sidang terbuka untuk umum dengon;m AnggotaDrs. SUGENG, M.Hum. Drs.

keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.5;bahwa semasa hidupnya almarhum ANAK bin AYAH dengan tidakpernah mengangkat anak;bahwa almarhum ANAK bin AYAH serta Pemohon semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum ANAKbin

IBU PENGGUGAT, dengan ikhlas memberikansepetak rumah kontrakan ukuran 7 x 8 M2 yang masih bagian darirumah utama, kepada adiknya TERGUGAT dan kakaknya ANAKbin Muhammad Arif untuk dimiliki sebagai tempat tinggal, karenamasih status sendiri yaitu bujang, sebagaimana pesan wasiatalmarhm. IBU PENGGUGAT,Bahwa tergugat , dan tergugat I adalah ahli waris yang mengakuibahwa ahli waris anak kandung almarhm. IBU PENGGUGAT,adalah lima orang yaitu ;1. ANAK bin Muhammad Arif,2. ANAK bin Muhammad Arif,3.

iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas eksepsi dan jawaban tergugat, penggugatmenyampaikan replik konpensi dan jawaban dalam rekonpensi, secaratertulis tertanggal 28 Januari 2016, sedangkan tergugat menyampaikanduplik dan replik rekonpensi ;Bahwa, selanjutnya atas pertanyaan majelis hakim penggugatmenerangkan bahwa penggugat membenarkan bahwa IBU PENGGUGATsebelum menikah dengan AYAH PENGGUGAT, menikah lebih dahuludengan Muhammad Arif dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu : ANAKbin

Menetapkan Pemohon (PEMOHON), sebagaiwali dari seorang anak bernama ANAKbin SUAMI PEMOHON, yang lahir padatanggal 25 April 200253 we eeeesteeesteeeeees3.

Orang Tua,Tempat Tinggal di Dusun xx, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenMusi Banyuasin, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Anak Yang Dispen binti Pemohon adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa Anak Yang Dispenbinti Pemohon kenal dengan Igo CalonSuami Anak bin Fulan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Anak Yang Dispen binti Pemohon mempunyai hubunganberpacaran dengan Igo Calon Suami Anak bin Fulan; Bahwa Anak Yang Dispen binti Pemohon dan Igo Calon Suami Anakbin

Bahwa Anak Yang Dispen binti Pemohon dan Igo Calon Suami Anakbin Fulan telah berhubungan erat, sehingga dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum syara;Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suamiAnak merupakan kehendak dari kedua calon mempelai sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut juga telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing calon mempelai bahkan sebagai bentukdukungan Para Pemohon telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawabterkait

anaktersebut ;e Bahwa selama anak tersebut diasun Pemohon sampaisekarang tidak ada pihak yang keberatan dan bahkansampai permohonan diajukan sekarang ini ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut sudahmengiklaskan anaknya untuk diasuh Pemohon ;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong ;Mengaku keponakan Pemohon di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak yang bernama AnakBin

Bahwa pada tanggal 01032018 SUAMI PEMOHON Bin AYAHmeninggal dunia, maka karenanya orang yang paling dekat dengan ANAKbin SUAMI PEMOHON dari keluarga adalah Pemohon ;4. Bahwa Alm. SUAMI PEMOHON Bin AYAH tidak meninggalkan hutangmaupun wasiat yang belum terselesaikan ;5. Bahwa SUAMI PEMOHON Bin AYAH mempunyai harta peninggalan,selain harta bergerak mapun harta tidak bergerak ;6.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

ANAKbin ANAK, lahir pada tanggal 1 Juli 1996 yang sekarang semua ikutPENGGUGAT.Bahwa, memasuki tahun 2007 Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah karena terjadi pertengkaran yang di sebabkan antara lain sebagaiberikut :TERGUGAT telah 6 tahun tidak pemah memberi nafkah kepada keluarga baik istrimaupun anak, sehingga semua biaya hidup dan biaya untuk pendidikan anak anakyang hasil dari pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di tanggungoleh PENGGUGAT sendirian.Bahwa, TERGUGAT sering marahmarah

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

kali denganSuami pewaris dan tidak pernah bercerai; bahwa kedua orang tua Suyati telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhumah Suyati ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariSuyati binti Ramli yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2008adalah suami pewaris (Suami) dan 4 (empat) orang anak yaitu Yayuk listianibinti suami pewaris, anak bin suami pewaris, anak binti suami pewaris dan anakbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin