Ditemukan 109 data
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
94 — 35
saksisaksi maupun SuratSurat tersebut diatas, maka persengketaan antara Pemohondengan Mujianto alias Anam dan Rosihan Anwar, berkenaan dengan masalahperjanjian dan tidak ditemukan adanya perjanjian telah dibuat dengan memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat atau rangkaian kebohongan dan jikapun setelahperjanjian disepakati ternyata Mujianto alias Anom tidak bersedia membayarkanpelaksaan penimbunan yangtelah dikerjakan oleh Anwar Lubis, sematamata karenabelum terpenuhinya isi perjanjian anatas
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gandhi Koesmianto alias Go Kian Anatas asset milik TITD Hok Swie Bio Bojonegoro. Dengan demikianputusan Judex Facti yang memberikan hak atas asset TITD HokSwie Bio Bojonegoro kepada Sdr.
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
104 — 34
LebongPELAKSANA : Swakelola DesaTahun Anggaran : 2016N URAIAN Satu HARGA KONTRAK HARGA TERPASANG DI KETERANO PEKERJA an LAPANGAN GAN /AN Volu Harga Harga Volum Harga Harga SELISIHme Satuan e SatuanTerpasangA PEKBangunI an AtasBh 68,0 43.500, 2.958.00 43,00 43.500, 1.870.501 Pekerja M 0 00 0,00 50,00 00 0,002 an Btn 70,0 83.000, 5.810.00 21,00 83.000, 4.150.003 bangun g 0 00 0,00 10,00 00 0,004 anatas Lor 21,0 132.075 2.773.57 0,00 132.075 2.773.575 Klem Btn 0 ,00 5,00 25,00 ,00 5,006 gantung g 14,0
132 — 31
memutuskan menunjukPenggugat (Theodorus) dengan alasan bahwa Penggugat sudah dikukuhkan oleh kepala marga dan Lanfruamun di Langgur, dan keputusanyang kedua karena bupati meminta untuk mata rumahmenyelesaikannya, maka dari itu ada pertemuan untuk menetukan rajadan saya meminta Penggugat untuk menjelaskan mengapa beliau harusmenjadi Raja;Bahwa saksi menyatakan saya tahu yang megukuhkan ada lahirnya Munartinya kakak yang paling tua dan dan di adiri olen Pastur dan TergugatIl Intervensi Lahiyryamun anatas
69 — 26
Tahun 2013tersebut terhadap penarikan yang dilakukan kepada peserta Prona di DesaPakumbulan tidak sesuai Juknis Prona Tahun 2013 tersebut, bahkansemestinya penarikan uang tersebut menurut Juknis Prona Tahun 2013untuk di Desa Pakumbulan tidak sampai mencapai Rp. 800.000 (delapanratus ribu rupiah), hal tersebut dilakukan karena seperti saksi sendiri danperangkat yang lain hanya menjalankan perintah dari kepala desa Sdr.ILAYAS KALIRI pada waktu itu.e Bahwa Saksi membenarkan 3 (tiga) lembar kwitansi anatas
73 — 21
Bahwa Saksi membenarkan 3 (tiga) lembar kwitansi anatas nama ROKHIMAHtertanggal 2 Pebruari 2013 dan atas nama UMI ZAENAB tertanggal 2 April2013 serta atas nama saksi SUKIRNO tertanggal 1 Pebruari 2013 tersebutadalah yang saksi keluarkan dan yang saksi tandatangi sebagai bukti wargaatau peserta Prona telah membayar atas pengajuan sertifikat dalam ProgramProna Tahun 2013 di Desa Pakumbulan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;9. Saksi ANSORI LATIP, A.Ptnh Bin MAANI.
190 — 303
Surat Permintaan Pembayaran SPP) Nomor : 440j/RSUDjSPPLSjBLjXIIj2010 tanggal 04 Nopember 2010 sebesar Rp.1.873.896.000, anatas nama Terdakwa HERWIANTO MUCHTARselaku Direktur Utama PT. DINAR RAYA MEGAH No Rekening0337.01000211307 pada Bank BRI CAbang Naripan Bandung ;2. Rincian SPP tanggal 02 Desember 2010 ;3.
127 — 36
Surat Permintaan Pembayaran SPP) Nomor : 440/RSUD/SPPLS/BL/XII/2010tanggal 04 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.873.896.000, anatas namaTerdakwa HERWIANTO MUCHTAR selaku Direktur Utama PT. DINAR RAYAMEGAH No Rekening 0337.01000211307 pada Bank BRI CAbang NaripanBandung ;1. Rincian SPPtanggal 02Desember 2010 ;2.
114 — 37
Surat Permintaan Pembayaran SPP) Nomor : 440/RSUD/SPPLS/BL/XII/2010tanggal 04 Nopember 2010 sebesar Rp. 1.873.896.000, anatas namaTerdakwa HERWIANTO MUCHTAR selaku Direktur Utama PT. DINAR RAYAMEGAH No Rekening 0337.01000211307 pada Bank BRI CAbang NaripanBandung ;1. Rincian SPPtanggal 02Desember 2010 ;2.