Menyatakan Terdakwa I DONI ANDHIKA Alias DONI Bin ABDULLAH., Terdakwa II SAHRIJAL EFENDI Alias TALIB Bin IMRON dan Terdakwa III JUANDA SARIFUDIN Alias PERDANA Bin AHMAD LUKMAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

DONI ANDHIKA Als DONI Bin ABDULLAH

DONI ANDHIKA di Sidomulyo Landasan Ulin yang manaTerdakwa Il. SAHRIJAL EFENDI mau mengajak Terdakwa I. DONI ANDHIKAmakan namun akhirnya Terdakwa I. DONI ANDHIKA malah mengajakTerdakwa II,SAHRIJAL EFENDI ke Gambut mengambil uang tagihanpenjualan minyak goreng yang mana Terdakwa . DONI ANDHIKA danTerdakwa II.LSAHRIJAL EFENDI bersamasama berjualan minyak goreng.Setelah tujuan mengambil taginan di Gambut selesai lalu Terdakwa I.

DONI ANDHIKA terdapat penyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu. Kemudian dilakukan penggeledahan di rumahkontrakan Terdakwa . DONI ANDHIKA dan ditemukan 2 (dua) buah pipakaca yang didalamnya terdapat sisa Narkotika sabusabu, 1 (satu) buah botolplastic yang terdapat merk Larutan Cap Kaki Tig yang dimodifikasi menjadibong, 4 (empat) buah korek api dan 1 (satu) buah Hp Nokia warna putih.Kemudian Terdakwa DONI ANDHIKA, Terdakwa Il. SAHRIJAL EFENDI danTerdakwa Ill.

DONI ANDHIKA di Sidomulyo Landasan Ulin yang manaTerdakwa II.SAHRIJAL EFENDI mau mengajak Terdakwa I. DONI ANDHIKAmakan namun akhirnya Terdakwa I. DONI ANDHIKA malah mengajakTerdakwa Il. SAHRIJAL EFENDI ke Gambut mengambil uang tagihanpenjualan minyak goreng yang mana Terdakwa I. DONI ANDHIKA danTerdakwa Il. SAHRIJAL EFENDI bersamasama berjualan minyak goreng.Setelah tujuan mengambil taginan di Gambut selesai lalu Terdakwa I. DONIANDHIKA dan Terdakwa Il.

DONI ANDHIKA Als DONI Bin ABDULLAH,Terdakwa Il.

DONI ANDHIKA Als DONI BinABDULLAH, Terdakwa Il. SAHRIJAL EFENDI Als TALIB Bin IMRON, danTerdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

- ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMUJI

PUTUSANNo. 3/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA BinPAMUJITempat lahir : MagetanUmur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Nopember 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa yang diajukandipersidangan;Setelah mempelajari alat bukti Surat yang diajukan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dan dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan PDM59/MDN/Euh.2/12/2015 tanggal 4 Januari 2016 pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANDHIKA

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA BinPAMUJI bersama dengan saksi RINO PRAYOGI Als.GARENG dan saksiSUSANTO AlIs.SANTO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam 05.00 WibHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2016/PN Mad.atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah kos jalan ImamBonjol No.35 Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMUJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotikan Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO Als.DIKA Bin PAMU4JIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan Permufakatan Jahat,Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2016/PN Mad.2.

Menyatakan terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMAR dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

- FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMAR

hariSelasa tanggal 14 April 2015 dengan nomor register: 15/SK/2015/PN Tbh ;Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa FUJI ANDHIKA

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Menimbang, atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM39/TMBIL/04/2015 tertanggal 8 April 2015 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 30 April 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAANPrimairHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.TBHBahwa terdakwa FUJI ANDHIKA

Indragiri Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan, Melakukan percobaan atau permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 Wibterdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMARmengajak saksi Fadri Ramadan Bin

Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 Wibterdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMAN UMARmengajak saksi Fadri Ramadan Bin Herman jalanjalan ke Parit XV danberkumpulkumpul dengan teman kuliah, kemudian sekitar pukul 23.45

WIRAKESUMA Bin SULAIMANUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA BinSULAIMAN UMAR dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA Bin SULAIMANUMAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYATINDAK PIDANA NARKOTIKA;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FUJI ANDHIKA WIRAKESUMA BinSULAIMAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 282/Um/1994, tanggal 26 Juli 1994 yang semula tertulis WAYAN ANDHIKA PUTRA YASA menjadi WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan penulisan nama pemohon didalam akta kelahirannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Wayan Andhika Putra Yasa

Ni Made Putri Suprianti W ) yang diberinama Wayan Andhika Putra Yasa , berdasarkan Kutipan Akta kelahiranyang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Dati Il Badung , Nomor 282/Um/1994 , tanggal 2671994 ; Bahwa didalam KTP , KK dan Akta Lahir nama pemohon tertulisWAYAN ANDHIKA PUTRA YASA sedangkan dalam lIjasah namapemohon tertulis : WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA ;hal 1 dari 7 halaman penetapan nomor 631/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam administrasi

suratsurat yangberhubungan dengan identitas diri Pemohon, pemohon bermaksudmemperbaiki penulisan nama Pemohon dalam akta kelahiran yangsemula tertulis WAYAN ANDHIKA PUTRA YASA diperbaiki menjadiWAYAN ANDHIKA PUTRAYASA, untuk keseragaman identitas diriPemohon karena didalam semua, ijasah tertulis nama Pemohon WAYANANDHIKA PUTRAYASA ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebutharuslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 282/Um/1994 ,tanggal 2671994 yang semula tertuls WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA diperbaiki menjadi WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA ;3.

Fotocopy KTP NIK 5171031406940001 atas nama Wayan Andhika PutraYasa , diberi tanda P 1;hal 2 dari 7 halaman penetapan nomor 631/Pdt.P/2019/PN Dps.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor 282/Um/1994,tanggal 26 Juli 1994 yang semula tertulis WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA menjadi WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA ;3.

SETO ANDHIKA PRAYITNO PUTRA bin SUPRAYITNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Na : SETO ANDHIKA PRAYITNO PUTRA bin SUPRAYITNOmalengkap Tem : JKEDIRIpatlahir Um : 19 TAHUN / 8 AGUSTUS 1992ur/Tel.Lahi Jeni : LAKI LAKIkelamin Keb : INDONESIAangsaan Tem : JDUSUN NGLUNGUR RT. 1 RW. 4 DESA JEMEKAN KECAMATAN RINGINREJOpat

PRAYITNO,bahwa sdr YOSA PRIWINDA TAMA, memberikan nomor PIN SETOANDHIKA PRAYITNO, diinvite (Jadikan teman), setelah menjadi teman Sdr.SETO ANDHIKA PRAYITNO kemudian berpurapura menjadi pembeli hpblackberry kepada sdr SETO ANDHIKA PRAYITNO,bahwa benar seorang lakilaki yang bernama YOSA PRIWINDA TAMA adalahyang menjadi korban penipuan dan penggelapan HP blackberry bekas yangdilakukan oleh Sdr SETO ANDHIKA PRAYITNO Als.

YOSA.bahwa barang yang ditawarkan sdr SETO berupa Hand Phone Blackberry Gemini8520 garansi TAM sebanyak 5 buah yang ditawarkan dengan harga Rp.5.500.040,(lima jute lima ratus ribu rupiah), tiap buah @ Rp.1.100.000; (satu juteseratus ribu rupiah).bahwa Sdra SETO ANDHIKA PRATAMA Als.

PRAYITNO PUTRA binSUPRAYITNO;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa bernama SETO ANDHIKA PRAYITNO PUTRA bin SUPRAYITNO dan terdakwamembenarkan identitasnya yang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaSETO ANDHIKA PRAYITNO PUTRA bin SUPRAYITNO adalah terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi; melawan hukum.Menimbang

Menyatakan terdakwa SETO ANDHIKA PRAYITNO PUTRA bin SUPRAYITNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3( TIGA) BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

ANDHIKA KALIWIRAATMADJA alias ANDHIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANDHIKA R. BAGASKARA Als ANDHIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDHIKA R.

BAGASKARA Als ANDHIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

,M.H
Terdakwa:
Andhika R. Bagaskara Alias Andhika

YENNY MANGUN SONGmelawan SO ANDHIKA SETIAWAN

KalimantanTimur, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2014memberikan Kuasa kepada : GAGUK PRIHADI ASMITO, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GAGUKPRIHADI ASMITO & REKAN beralamat di Jalan Dukuh Pakis VA /03 Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGUGATDALAM KONPENSI/KUASA TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; MELAWAN:SO ANDHIKA SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Jemursari 205 A/08

Menyatakan terdakwa ANDHIKA ISRAK ARDIANSYAH Alias ANDIKA Bin Drs.MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDHIKA ISRAK ARDIANSYAH Alias ANDIKA Bin Drs.MUSTAFA

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa pr oO DP8.Nama lengkap : ANDHIKA ISRAK ARDIANSYAH Alias ANDIKA BinDrs.MUSTAFATempat lahir : MaddukellengUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 01 Juli 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : GGI Blok C Sengkang Kel.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA ISRAK ARDIANSYAH alias ANDIKAbin Drs. MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SEBAGAI PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dalam DakwaanKetiga yakni Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika., sebagaimana dalamSurat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKA ISRAK ARDIANSYAHalias ANDIKA bin Drs.

MUSTAFA pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan kesatu tersebut di atas, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:noonnnnee Pada awalnya anggota Polres Wajo mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya bandar narkotika yakni terdakwa ANDHIKA ISRAKARDIANSYAH alias ANDIKA bin Drs. MUSTAFA.

MUSTAFA pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan kesatu tersebut di atas, Sebagai penyalahguna Narkotika GolonganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Skg. bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :onoennne Pada awalnya anggota Polres Wajo mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya bandar narkotika yakni terdakwa ANDHIKA ISRAKARDIANSYAH alias ANDIKA bin Drs. MUSTAFA.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA ISRAK ARDIANSYAH Alias ANDIKA BinDrs.MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Halaman 22 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Skg.3.

ANDHIKA K alias ANDHIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARADE HUTASOIT,SH.

Serda Pdk Andhika Yustia Graha NRP 100825

PENGADILAN MILITER III 12S UR ABA Y AP U T U S A NNomor > 380 K/ PM.III 12 / AL / II / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill 12 Surabaya yang bersidang secaraInabsentia di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andhika Yustia Graha.Pangkat / Nrp : Serda Pdk / 100825.Jabatan : Anggota DpbSatprov Denma AAL.Kesatuan : Denma AAL.Tempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpaijin atasan yang berwenang, Negaradalam keadaan damai dan kesatuan tidaksedang dipersiapkan melakasanakantugas operasi.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkansejak awal Penyidikanpun Terdakwa tidak ~ pernahhadir ketika dilakukan pemeriksaan pendahuluan olehPenyidik.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan ini berupaSurat surat 1 ( satu) lembar Foto copy KTA Tersangka atasnama Serda Pdk Andhika Yustia Graha NRP

Serda Pdk Andhika Yustia GrahaNRP 100825 TMT 9 Oktober 2009 sampai dengansekarang belum tertangkap, yang menyatakanTerdakwa tidak hadir tanpa ijin (TK) TMT 9Oktober 2009 sampai dengan sekarang.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua yaitu Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ke tiga Dalam waktu damaiBahwa yang dimaksud Dimasa damai berartibahwa Terdakwa atau seorang prajurit melakukanketidak hadiran tanpa ijin itu Negara RepublikIndonesia dalam

pemaaf serta terdakwa dapatdipertanggung jawabkan pidananya oleh karena ituperlu. dihukum.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwahukuman sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 ( satu) lembar Foto copy KTA Tersangka atasnama Serda Pdk Andhika

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 ( satu.) lembar Foto copy KTA Tersangka atas nama SerdaPdk Andhika Yustia Graha NRP 100825.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 30 Juni 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Muh. Mahmud, S.H Letkol ChkNRP 1910002230362 sebagai Hakim Ketua serta M.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA LAKSAMANA WIRA PUTRA BIN TEDI MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;2.

Pol : B 2285 OH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyana 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyana

PUTUSANNomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyana;Tempat Lahir : Magelang;Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun /03 Desember 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Taman Kapuk Permai Jalan Kapuk Ill

Menyatakan Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyanatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Ferri Sufriyadi;Dikembalikan kepada saksi Ferri Sufriyadi; 1 (satu) unit minibus Chevrolet Nopol : B2285OH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra Bin TediMulyana;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA LAKSAMANA WIRA PUTRA BIN TEDIMULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBerat;2.

Pol : B 2285 OH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra BinTedi Mulyana6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari SENIN, tanggal 27 NOVEMBER 2017oleh Kami : RAJA MAHMUD, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ELIZABETH P.ASMARANI, S.H., dan BOYKE B. S. NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Mengijinkan kepada pemohon I bertindak untuk diri sendiri dan mewakili dari seorang anaknya yang bernama ALFREDO ANDHIKA laki-laki lahir di Surabaya tanggal 22-03-2002 yang masih dibawah umur tersebut bersama-sama ahli waris yang lainnya guna Khusus untuk melanjutkan menjaminkan harta peninggalan yang berupa sebidang tanah berikut bangunan dengan luas 240 M2 Sertifikat Hak Milik No. 1449 yang terletak di Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo a/n PAULUS WIRAWAN (suami Pemohon)

ALBERTUS ANDHIKA WIRAWAN

ALBERTUS ANDHIKA WIRAWAN, lakilaki , Pelajar , Agama Kristenbertempat tinggal di Perum Taman Pondok Jati C19Rt.021 Rw.004 Desa Geluran Kecamatan TamanKabupaten SidoarjoSelanjutnya di sebut sebagai ..............

Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakmasingmasing bernama :> ALBERTUS ANDHIKA WIRAWAN , Lakilaki lahir di Surabaya tanggal 03041994 =n ee eehalamaml dari 8 putusan perkara perdata permohonan No. 48/Pdt.P/2017/PN SdaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya No.3515136708680002 tertanggal 02032013 , atas nama ERNA SURYAWATI diberi tanda (bukti P.1);Fotocopy

Kartu Tanda Penduduk sesuai aslinya No.3515130304940002 tertanggal 02032013 , atas nama ALBERTUS ANDHIKA WIRAWAN diberi tanda (bukti P.2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515131503160012 atas nama ERNA SURYAWATItertanggal 17 Maret 2016 sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.3) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan sesuai aslinya No.604/WNI/1993 tertanggal 23Juni 1993 , atas nama antara PAULUS WIRAWAN dan ERNA SURYAWATI diberitanda (bukti P.4); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya NO. 872/WNI/2002

itu Pemohon butuh tambahan biaya / modal untukmengembangkan usahanya serta biaya pendidikan anakanaknya oleh karena ituPemohon bermaksud menjaminkan hartanya berupa rumah tersebut diBank BCA ;Bahwa pemohon wajar untuk menjaminkan rumah tersebut untuk tambahan modaldan biaya pendidikan anakanaknya ;Bahwa anak pemohon yang bernama Alfredo Andhika masih berusia 15 tahun danbelum dewasa ; 9 = 222 n eon nnn nnn nnn nn nnn nnn on oeBahwa pemohon mengajukan permohonan ini atas keinginannya sendiri dan

Mengabulkkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;halamam7 dari 8 putusan perkara perdata permohonan No. 48/Pdt.P/2017/PN Sdabertindak untuk diri sendiri dan mewakili dariseorang anaknya yang bernama ALFREDO ANDHIKA lakilaki lah di Surabaya2.

FELIX ANDHIKA vs. ADI SEPUTRO SOEBAGIO, dk

PUTUSANNomor 661 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FELIX ANDHIKA, bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng CC/2,RT.009/RW.005, Kelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun,Kotamadya Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IkoMareata Darmawant, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan KHM.

Nomor 661 K/Pdt/2016DireksiDirektur : Tuan Felix Andhika tersebut; (Tergugat );KomisarisKomisaris : Tuan Adi Seputro Soebagio tersebut; (Penggugat);Il. Menegaskan kembali Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 15082008 (lima belas Agustus dua ribu delapan)yang telah dinyatakan dalam Akta Nomor 199 tanggal 16082008(enam belas Agustus dua ribu delapan)...(vide bukti P3).

Nomor 661 K/Pdt/2016PT Ficamp Indo Sentosa Jaya dengan keputusan rapat antara laindilakukan perubahan lagi Susunan Direksi dan Komisaris yakni: Direktur:Tuan Felix Andhika (Tergugat 1!)

Tergugat masukkedalam Tergugat II/menjadi Pemegang saham Tergugat II menggantikankedudukan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas menunjukkan bahwa pihakTergugat Il telah mengakui atas dalil gugatan penggugat tentang faktatelah terjadinya peristiwa hukum tertentu berupa jual beli atas sahamantara tuan Felix Andhika (Tergugat I) dengan tuan adi seputro soebagio(penggugat) yang menjadikan masuknya pesero baru dalam perseroanPT Ficamp Indo Sentosa Jaya yakni Tuan Felix Andhika (Tergugat

"Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 1925 BWdan Pasal 174 HIR tersebut di atas telah dapat diperoleh suatu faktahukum dalam perkara ini bahwa pengakuan dari pihak Tergugat Ilterhadap dalil gugatan Penggugat tentang adanya jual beli atas sahamantara Tuan Felix Andhika (Tergugat !)

Menyatakan Terdakwa EDI FITRAYADI NASUTION alias ANDHIKA SAFITRA NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;2.

Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika Safitra Nasution;

Nama lengkap : Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika SafitraNasution;2. Tempat lahir : Bukit Harapan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/9 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Perdagangan Kelurahan Lubuk TukkoKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 20172.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017Terdakwa Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika Safitra Nasution ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengantanggal 6 Oktober 2017Terdakwa Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika Safitra Nasution ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Edi Fitrayadi Nasution alias Andhika Safitra Nasutionbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan agar terdakwa Edi Fitrayadi Nasution alias Andhika SafitraNasution membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

Menyatakan Terdakwa EDI FITRAYADI NASUTION alias ANDHIKA SAFITRANASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa JODY ANDHIKA Bin DADANG HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JODY ANDHIKA bin DADANG HERMAWAN sebagai Terdakwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : JODY ANDHIKA bin DADANG HERMAWANTempat lahir : SumedangUmur/tgl. lahir : 22 tahun/05 Juli 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Pabrik Es Kel. Kota kaler Kec. SumedangUtaraKab.

Menyatakan Terdakwa JODY ANDHIKA BIN DADANG HERMAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAI,MENERIMA HADIAH, ATAU UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN,MENJUAL, MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN,MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATUBENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SECARA PATUT HARUS DAPATDIDUGANYA BAHWA BENDA TERSEBUT TELAH DIPEROLEHKARENA KEJAHATAN, melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODY ANDHIKA BIN DADANGHERMAWAN dengan pidana penjara selama selama 10 (Sepuluh) bulan,dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JODY ANDHIKA Bin DADANGHERMAWAN, pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di GangPabrik Es Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Kota Kaler KecamatanSumedang Utara

Menyatakan Terdakwa JODY ANDHIKA Bin DADANG HERMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

CAHAYA ANDHIKA tersebut;

CAHAYA ANDHIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM dengan Tergugat MARIANNE ANNISA HARYASARIE, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 402 / JT / 2006 tertanggal 10 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM LAWAN MARIANNE ANNISA HARYASARIE

Tim, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM Alias Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Taman ModemALOISIUS ANDHIKA PRADIPTA Blok 3/ 6 RT. 005 RW. 006 Kelurahan Ujung MentengMOEKSIM Alias MOEKSIM ANDHIKA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13960, dalam hal iniPRADIPTA, memberikan kuasa kepada HALAPANCASSIMANJUNTAK, S.H. dan AGUSTIAN EFFENDI, S.H.

PRADIPTA MOEKSIM denganMARIANNE ANNISA HARYASARIE tanggal 29 April 2006 di Gereja Katholik StBonaventuraPulo Mas, Jakarta Timur, diberi tanda (P1) ;Photo copy Kufipan Akta Perkawinan Nomor : 402/JT/2006 tanggal 10 Mei 2006 antaraMOEKSIM, Andhika Pradipta dengan Raden MARIANNE ANNISA HARYASARIE yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK!

Jakarta, diberitanda (P2) ;Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 402/JT/2006 tanggal 10 Mei 2006 antaraMOEKSIM, Andhika Pradipta dengan Raden MARIANNE ANNISA HARYASARIE yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK!

PradiptaMoeksim yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan CakungKotamadya Jakarta Timur, diberi tanda (P9) ;Photo copy Surat Kesepakatan antara Marianne Annisa Haryasarie dan Andhika PradiptaMoeksim tertanggal 18 Agustus 2014, diberitanda (P10) ;11.12.Photo copy Surat Pemyataan yang dibuat oleh saudara Marianne Annisa Haryasarietertanggal 18 Agustus 2014, diberi tanda (P11) ;Photo copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Andhika Pradipta Moeksim tertanggal26 Agustus 2014,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ANDHIKA PRADIPTA MOEKSIM denganTergugat MARIANNE ANNISA HARYASARIE, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 402 / JT / 2006 tertanggal 10 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DK! Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

*Perdata- ZUHDAN ANDHIKA ROSYI- PT.BANK MEGA SYARIAH

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: ZUHDAN ANDHIKA ROSYI, karyawan PT. Bank Mega Syariah, alamat :Bumen Kulon RT. 9, Baturetno, Banguntapan, Bantul, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : NurIsmanto, S.,H, M.,Si, M.

P1: berupa Print Out Profil Karyawan Zuhdan Andhika Rosyi.2. P2: berupa Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan PT.Bank MegaSyariah No.5580/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas namaZuhdan Andhika Rosyi tertanggal 15 Desember 2015.3. P3A:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke1 No. 23/SK/RDNIA/XII/2015tertanggal 23 Desember 2015.4. P3B:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke 2 No. 01/SK/RDNIA/V/2016tertanggal 04 Januari 2016.5.

Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat serta berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Profil Karyawan atas namaZUHDAN ANDHIKA ROSYI, dapat diketahui bahwa benar Penggugat adalahkaryawan tetaop PT Bank Mega Syariah (Tergugat) yang bekerja sejak 15 Juli 2011dengan jabatan sebagai Teller;Menimbang, bahwa mengenai penutupan sebuah bank telah diatur dalamUndangUndang

ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA LAWAN C V PATANJALA ,

PUTUSANNOMOR : 200 /Pdt/ G / 2015/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl.Cipaganti Permai no. 17 A RT/RW 001/003, Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong Kota Bandung . Diwakili oleh kuasanya PAIAN SIAHAAN, SH,MICHELT.

Patanjala Bandung dengan ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 02 Juli 2012 , sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy terima uang Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) dari ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 29 Juni 2012 sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda P 2;3. Foto copy penerimaan uang dari CV.Patanjala sebesarRp.136.300.000, ( seratustiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah ) dari Penggugat sesuai denganaslinya diberi meterai diberi tanda P 3 ;4.

Patanjala Bandung dengan ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 2 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda T 1 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat mengajukan 2( dua )orang saksiyang keterangannya didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.