Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:RICO ANDRYANTO BATUBARA: Batam: 20 Tahun / 4 Mei 1996: Lakilaki: Indonesia: Simpang Bangko Rt 02 Rw 05 Desa KesumboAmpai Kec. Mandau Kab. BengkalisAgama : KristenPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 1 November 2016;1.2.

Selanjutnya langsung dilakukan penyergapan danpenangkapan terhadap Terdakwa BONA TOBA WARSAN PARLUHUTANbersamasama dengan Terdakwa Il JONFRIT ALFONSO NAINGGOLAN,Terdakwa Ill FRATNO WANSEL SIAGIAN dan Terdakwa IV JHONISAPUTRA PASARIBU dan Terdakwa V RICO ANDRYANTO BATUBARAdan juga saksi JULI SITUMORANG dan ditemukan berupa uang sebesarRp647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan 8 (delapan)kotak kecil kartu domino.

Selanjutnya langsung dilakukan penyergapan danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BIs.penangkapan terhadap Terdakwa BONA TOBA WARSAN PARLUHUTANbersamasama dengan Terdakwa Il JONFRIT ALFONSO NAINGGOLAN,Terdakwa Ill FRATNO WANSEL SIAGIAN dan Terdakwa IV JHONISAPUTRA PASARIBU dan Terdakwa V RICO ANDRYANTO BATUBARAdan juga saksi JULI SITUMORANG dan ditemukan berupa uang sebesarRp647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan 8 (delapan)kotak kecil kartu domino.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR RAMADLAN MUSRIAN, SIK Bin MUSA DAHWAD) terhadap Penggugat (DEA NABILLA RATU ALICIA Binti ANDRYANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 07/1991 tanggal 6 Mei 1991 disitu tertulis telah lahir CHANDRA JULIANTO anak dari suami istri FRENKY SIDHARTA ANDRYANTO dan LINDA SOETANTY diubah/diganti menjadi telah

lahir CHANDRA YULIANTO anak dari suami istri: FRENKY SIDHARTA ANDRYANTO dan LINDA SOETANTY;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andryanto Sihombing bin Bahrun Sihombing) terhadap Penggugat (Syarifah Nurkhomisah Siregar binti Gumarang Siregar);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Wildan Bahrum Sihombing, laki-laki, lahir tanggal 18 September 2019, berada dibawah

APRIL LOVE ANDRYANTO S., bertempat tinggal diPuri Asih Blok Nomor11 RT 04 RW 05, Desa SukaAsih, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, semuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Riden Hatam Aziz, S.H. dan kawankawan, Para Pengurus Dewan Pimpinan WilayahFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPWFSPMI) Provinsi Banten dan Pengurus PimpinanCabang Serikat Pekerja Aneka Industri FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPAI FSPMI),Kabupaten/Kota Tangerang, berkantor di Jalan

Nama : April Love Andryanto S.;Tempat/Tanggal Lahir : Magelang 25 April 1972;Bagian : Sewing;Awal Masuk Kerja : 18 Februari 2013;Upah Tahun 2013 : Rp1.800.000,00;Upah Tahun 2014 : Rp2.310.000,00;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 Tergugat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Penggugat dengan alasan sudahberakhir masa kontraknya;Bahwa Para Penggugat menolak pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat. Adapun dasar penolakannya adalah sebagaiberikut:a.

Penggugat mempertahankan hak masingmasingPenggugat, sehingga adalah merupakan kewajiban hukum dari setiapPenggugat untuk membuktikan dalil haknya;Bahwa faktanya Judex Facti telah keliru dengan membenarkan danmengunakan bukti milik pihak lain untuk membenarkan atau membelakepentingan Penggugat yang tidak memiliki bukti untuk menguatkandalil haknya, dimana terbukti bahwa Termohon Kasasi/semulaPengugat Suherman, Termohon Kasasi/semula Penggugat Jumadi danTermohon Kasasi/ semula Penggugat April Love Andryanto

15% x Rp39.270.000,00 =Rp 5.890.500,00 +Jumlah =Rp45.160.500,003) Akhmad Afanda Risanto,masakerja di bawah 7 tahun, upah=Rp32.340.000,00=Rp 6.930.000,00=Rp 5.890.500,00 +=Rp45.160.500,00upah Rp2.310.000,00/oulan:=Rp32.340.000,00=Rp 6.930.000,00=Rp 5.890.500,00 +=Rp45.160.500,005) Jumadi,masakerja di bawah 7 tahun, upah Rp2.310.000,00/bulan:UP 2 x 7 x Rp2.310.000,00UPMK 3 x Rp2.310.000,00UPH 15% x Rp39.270.000,00Jumlah=Rp32.340.000,00=Rp 6.930.000,00=Rp 5.890.500,00 +=Rp45.160.500,00 6) April Love Andryanto

,Asep Andryanto,S.H.,danAgus Koswara S.H., Kesemuanya adalah Advokat danKonsultanHukum pada Kantor DENI MARTIN,SH,ASEP ANDRYANTO,SH&Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 3308/Padt.G/2017/PA.GrtREKAN yang berdomisili hukum di Jalan Baranang Siang No.271,Kota Bandung, Baik sendirisendiri maupun bersama sama,untukatas nama serta kepentingan Pemberi Kuasa.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beni Andryanto bin Karmani) terhadap Penggugat (Ida Lusiana binti Ismani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000 ,- (lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jeffry Andryanto bin Pujo Satoto) terhadap Penggugat (Adiani Priastari binti Soebiyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Kendal, tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 Wib saksiSIWI DARPITA, saksi BAWA SUSILA, saksi AGUNG PRABOWO, saksiHERLAMBANG dan saksi YUDI ANDRYANTO

SiwiDarpita, Bripbka Agung Prabowo, Brigadir Herlambang BS, SH., dan BrigadirYudi Andryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa BASUKI ALIASCENGEK BIN SINWAN di rumah terdakwa yang beralamat di Kp. SekopekWetan RT.07 RW. 01 Kec. Kaliwungu Kab.

.; Asep Andryanto, S.H.; danHijriansyah Noor, S.H. Para Advokat PenasehatHukum pada Kantor Hukum Deni Martin,SH., AsepAndryanto, SH & Rekan, yang berkantor di PondokPadalarang Indah, Jalan Pinus, Blok D2 No. 26,Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 November 2017,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanAhmad Kamaludin bin M.

Andryanto yang telah menghina isteri Saksi;Bahwa Saksi pakai duplikat kutipan akta nikah itu untuk menunjukan ke Rt.,Rw., danuntuk mengkredit perumahan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagai berikut:e Sdr. Jaka Rumantaka meminta buku nikah atau surat nikah kepada Terdakwa dankata Terdakwa tidak bisa karena aturannya duplikat kutipan akta nikah itu harus adasurat dari Rt. dan Rw. yang mereka berdomisili;e Sdr.

Andryanto mengecek Ke KUA Kecamatan KejaksanKota Cirebon tentang duplikat kutipan akta nikah tersebut duplikat kutipan akta nikahatas nama Sdr. Jaka Rumantaka dan Sdri. Mamah Suryamah tidak tercantum padaregister KUA Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelumnya Saksi dan Andryanto merasa curiga karena Sdr.

PU T U S ANNo. 1563 /Pid /B/2010/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRYANTO NAINGGOLAN.Tempat Lahir : Sibolga.Umur/TanggalLahir : 37 Tahun /28 Desember 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : JI.

Menyatakan terdakwa ANDRYANTO NAINGGOLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memilihara, memilikii, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kedua Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRYANTO NAINGGOLANdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selam 3 (tiga) bulanpenjara ;3. Menyatakan Barang bukti: sisa barang bukti setelah diperiksa di Lab. BNN adalah 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan ganja dengan berat netto 6,2960 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDRYANTO NAINGGOLAN, pada hari Selasa,tanggal 24 Agustus 2010 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di Jl.

Raya Bekasi depan IGI Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara Jakarta Utara saksi bersama dengan saksi Pujionotelah melakukan penangkapan terdakwa Andryanto Nainggolan. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AndryantoNainggolan karena saksimendapat informasidarimasyarakat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (andryanto bin Kasimin) terhadap Penggugat (Wirda A.

Sus/201 7/PN.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang keberatan, yaitu bahwa uang tersebut adalah milikteman Terdakwa yang baru saja keluar kamar kemudian Saksi masuk ke dalamkamar;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan bahwa Saksi tidak bertemu dengan siapapun ketika masuk kedalam kamar hotel;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan AhliEko Andryanto, S.E. dari Bank Indonesia cabang Jember untuk memberikanpendapainya

Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanalternatifmelanggar Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 2011 tentang Mata Uang dalam Dakwaan Kesatu atau melanggarPasal 245 KUHP dalam dakwaan Kedua;Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan alat bukti berupa keterangan 3 (tiga) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Suprapto, SaksiAngga Buchori, S.H. dan Saksi Catur Purnomo, S.H., alat bukti 1 (satu)orang ahli atas nama Eko Andryanto

penyitaan terhadapbarang bukti berupa tas abuabu dengan tali hitam berisi KTP atas namaTerdakwa, handuk kecil dan uang Republik Indonesia pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar denganjumlah keseluruhan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiduga palsu, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekGrujugan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa barang bukti berupa uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) tersebut berdasarkan pendapat Ahli Eko Andryanto

abuabu dengan tali hitam berisi KTP atas nama Terdakwa, handukkecil dan uang Republik Indonesia pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 100 (seratus) lembar dengan jumlah keseluruhan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diduga palsu, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Grujugan untuk dilakukanpemeriksaan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar tersebut berdasarkanpendapat Ahli Eko Andryanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andryanto Bin Syahrudin) terhadap Penggugat (Suwarti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Andryanto Alnhabsy tempat tampattanggal lahir Balantak 19 Desember 1991, (3). Charli Alhabsy tempattanggal lahir Balantak O08 Januari 2001 dan (4) Gina Puspita AlhabsyTempat tanggal lahir, Balantak 21 Oktober 2002;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( Aan Andryanto bin Madrais) dengan Pemohon II ( Dahlia binti Saman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih;

4.

Andryanto Bin Bunari) kepada Penggugat (Olivia Oneja Binti Syafriwan);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

ANDRYANTO LINANDO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mastrip Karang Pilang Nomor 117 Surabaya;3. LIDYA SOVIA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanWonocolo Nomor 18 Surabaya;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 96 PK/TUN/2020LIE LILIAN!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Andryanto bin Sajuri) kepada Penggugat (Marsah binti Maslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 315.000,-( tiga ratus lima belas ribu