Ditemukan 917 data
33 — 15
Penetapan No. 116/Pdt.P/2016/PA.SjPemohon bellum cukup umur untuk menikah karena masihberusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHifdul Fudul; Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah Bahwa anak Pemohon (Aresti Anggreani binti Amiluddin) sudahmenjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calon suaminya(Hifdul Fudul bin Marsuki HS) selama 3 (tiga) tahun, dan sulituntuk dipisahkan; Bahwa saksi sering melihat kedua calon mempelai dudukberduaan dan
(fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga dan memiliki 5 (lima) orang anak kandung, diantaranya calonmempelai bernama Aresti Anggreani, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3.
(fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum suami istri yang sah antara Pemohon denganperempuan bernama Nuraeni merupakan orang tua dari Calon mempelaiAresti Anggreani, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaAresti Anggreani yang masih gadis dan sudah tidak bersekolahdengan seorang lakilaki bernama Hifdul Fudul bin Marsuki HS yangmasih jejaka;2. Bahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;3.
Bahwa anak Pemohon telah kuat keinginannya untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Hifdul Fudul bin MarsukiHS. tanpa ada paksaan dan atas kemauannya sendiri, dan keluargacalon suami anak Pemohon telah melamar/meminang (khitoah) anakPemohon Aresti Anggreani;2. Bahwa anak Pemohon masih berusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima)bulan, sehingga belum memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan;3.
58 — 15
Menetapkan untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 682/UM/DUKPIL/2000 atas nama DWI ANGGREANI SAPUTRI yang semula tertulis MUHAMMAD SUJAKAMALI diperbaiki/dirubah menjadi SUJA KAMALI;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI ANGGREANI SAPUTRI yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lautnomor 682/UM/DUKCAPIL/2000, selanjutnya disebut Bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUPRIYANTO yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 84/CSTL/1994, selanjutnya disebut Bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUJA KAMALI, selanjutnya disebutBukti P5;6.
Bukti P6;Menimbang terhadap Bukti P1 s/d Bukti P6 telah diperiksa di persidanganternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon juga mengajukan saksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :SAFRUDIN Bahwa saksi kenal Pemohon sudah dari kecil; Bahwa pemohon bernama SUJA KAMALI; Bahwa pemohon menikah dengan WINARTI dan mempunyai anak yaituSUPRIYANTO dan DWI ANGGREANI
SAPUTRI; Bahwa DWI ANGGREANI SAPUTRI adalah atlet sepak bola wanita yang akanbertanding di luar negeri akan tetapi terkendala pembuatan passport karenaketidaksesuaian identitas ayah dalam akta kelahirannya; Perkara Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 2 WAGINI Bahwa saksi kenal Pemohon sudah dari kecil; Bahwa pemohon bernama SUJA KAMALI; Bahwa pemohon menikah dengan WINARTI dan mempunyai anak yaituSUPRIYANTO dan DWI ANGGREANI SAPUTRI; Bahwa saksi hadir pada saat akad dan resepsi
SUJAKAMALI yang tercantumdalam bukti P4;Menimbang, dari P1, P2, P5 dan bukti P6 dikuatkan dengan keteranganpara saksi, maka diperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang benaradalah bernama SUJA KAMALI, sebagaimana tercantum dalam bukti P1, P2dan bukti P5;Menimbang, dari bukti P1 s/d bukti P6 dikuatkan dengan keterangan parasaksi, maka diperoleh fakta hukum bahwa orang dengan nama SUPRIYANTO(bukti P4) dan DWI ANGGREANI SAPUTRI (bukti P3) adalah anak kandungdari SUJA KAMALI dan WINARTI (bukti
Menetapkan untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor 682/UM/DUKPIL/2000 atas nama DWI Perkara Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 5 ANGGREANI SAPUTRI yang semula tertulis MUHAMMAD SUJAKAMALIdiperbaiki/dirubah menjadi SUJA KAMALI;3.
2.SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUIL ANAK (ALM) LOTOK
33 — 19
2.SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUIL ANAK (ALM) LOTOK
21 — 17
Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.PspkBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan agar bersabar menunggu usiaanaknya 19 tahun, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi Sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFathur Rahman bin Abdul Hamid yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Anggreani Binti Abdul Rahman dan telah
Perintis Kemerdekaan, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Fathur Rahman bin Abdul Hamid dengan Anggreani BintiAbdul Rahman tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Fathur Rahman bin Abdul Hamid dengan Anggreani BintiAbdul Rahman tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
Perintis Kemerdekaan, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Fathur Rahman dengan Anggreani Binti Abdul Rahman tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Fathur Rahman bin Abdul Hamid dengan Anggreani BintiAbdul Rahman tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon
1.REPELITA HAYATI binti IBERAHIM
2.RESTI ANGGREANI NUCIVERA binti SUTIKNO
3.RENA AMELIA JUWITA binti SUTIKNO
10 — 0
Resti Anggreani Nucivera binti Sutikno (anak perempuan);
Pemohon:
1.REPELITA HAYATI binti IBERAHIM
2.RESTI ANGGREANI NUCIVERA binti SUTIKNO
3.RENA AMELIA JUWITA binti SUTIKNO