1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Oding Mulyana bin Amidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Anisatul Ajar alias Dita Anisatul Fajar binti Solehudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

No 512/Pdt.G/2021/PA.Bdwdi bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetagga dekat Penggugat ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahkumpul baik dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Yuda, lakilaki, umur 21 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat dan Anisatul Mawiroh, perempuan, umur 11 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat ; bahwa

No 512/Pdt.G/2021/PA.BdwBONDOWOSO, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah kumpulbaik dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Yuda, lakilaki, umur 21 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat dan Anisatul Mawiroh, perempuan, umur 11 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sah pada tanggal 15 agustus 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak bernama Muhammad Yuda, lakilaki, umur 21 tahunsekarang berada dalam asuhan Tergugat dan Anisatul Mawiroh, perempuan,umur 11 tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;2.

ANISATUL MAMNUNAH dokter Umum padaRumah Sakit Umum Mohammad Noer Pamekasan dengan HasilPemeriksaan : pada bagian mata kiri ditemukan luka memar, pendarahandi bagian mata ukuran 0,5 (nol koma lima) curiga pendarahanSubconjuntiva dan luka memar pada punggung tersebut menimbulkanhalangan dalam melaksAnakan aktivitas berat.Perbuatan terdakwa TRI MONDIYONO Bin ERFANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang

ANISATUL MAMNUNAH dokter Umum padaRumah Sakit Umum Mohammad Noer Pamekasan dengan HasilPemeriksaan : pada bagian mata kiri ditemukan luka memar, pendarahandi bagian mata ukuran 0,5 (nol koma lima) curiga pendarahanSubconjuntiva dan luka memar pada punggung tersebut menimbulkanhalangan dalam melaksAnakan aktivitas berat.Perbuatan terdakwa TRI MONDIYONO Bin ERFANDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

ANISATUL MAMNUNAHdokter Umum pada Rumah Sakit Umum Mohammad Noer Pamekasandengan Hasil Pemeriksaan : pada bagian mata kiri ditemukan lukamemar, pendarahan di bagian mata ukuran 0,5 (nol koma lima) curigapendarahan Subconjuntiva dan luka memar pada punggung tersebutmenimbulkan halangan dalam melaksAnakan aktivitas berat;Surat Kartu Keluarga Nomor : 3528050809160005, tanggal 19 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pamekasan atas nama kepala keluarga Faizal

ANISATUL MAMNUNAH dokterUmum pada Rumah Sakit Umum Mohammad Noer Pamekasan denganHasil Pemeriksaan : pada bagian mata kiri ditemukan luka memar,pendarahan di bagian mata ukuran 0,5 (nol koma lima) curigapendarahan Subconjuntiva dan luka memar pada punggung tersebutmenimbulkan halangan dalam melaksAnakan aktivitas berat ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalahdan menyesal; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Anisatul Mamnunah dokter Umum pada Rumah SakitUmum Mohammad Noer Pamekasan dengan Hasil Pemeriksaan : pada bagianmata kiri ditemukan luka memar, pendarahan di bagian mata ukuran 0,5 (nolkoma lima) curiga pendarahan Subconjuntiva dan luka memar pada punggungtersebut menimbulkan halangan dalam melaksAnakan aktivitas berat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang pada intinyaberbeda dengan keterangan Anak korban, yang mana Terdakwa menyatakantidak memukul Anak Korban dan hanya merangkul dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amin bin Muhamad Ichsan) terhadap Penggugat (Anisatul Hamidah binti Abdul Jamil);

3. Menetapkan anak bernama Rifqah Rizkia Romadhona tanggal lahr 20 Juli 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Anisatul Hamidah binti Abdul Jamil), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Amin bin Muhamad Ichsan) untuk memberikan perhatian

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ANISATUL JANNAH binti ASMO) dengan Tergugat (MUKRI bin BASUNI) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2009 di Desa Dasok, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKRI Bin RASUNI) terhadap Penggugat

(ANISATUL JANNAH Binti ASMO) ;

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ALUNA AZKIYA ANISATUL JANNAH, UMUR 4 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ALUNA AZKIYA ANISATUL JANNAH, UMUR 4 TAHUN;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2017 sSampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anisatul Kibtiyah binti Jimin.) untuk menikah dengan ( Zainal Abidin bin Sudarmin (Alm).) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah );

Membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dispensasi kawin, akan tetapi Pemohon, menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak Pemohonbernama Anisatul Kibtiyah binti Jumin, lahir tanggal 27 April 2002 (umur 15tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Anisatul Kibtiyah, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P..4;a Fotokopi surat Penolakan Pernikahan Nomor483/KUA.11.15.06/PW.01/07/2015 tanggal 31 Juli 2017, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.5;Saksi:1.

Sumadin sedangkan dalam perkara ini pihakpenjual sebagian tanah sengketa tidak turut digugat dalam perkara ini.Bahwa, selain hal tersebut atas tanah sengketa B yang menurut Penggugatpeninggalan alm Suwono tersebut pembelinya bukan Tergugat I dan II tetapiadalah Anisatul Arifah dimana hal tersebut dibuktikan dalam Akta Jual Beli No.46/Kapongan/2008 dan Akta Jual Beli No. 41/ Kapongan/2008 yang melakukantransaksi jual beli di hadapan PPAT adalah para ahli waris alm.

Suwono tersebut pembelinya bukan Tergugat I dan II saja tetapiadalah Anisatul Arifah dimana hal tersebut dibuktikan dalam Akta Jual Beli No.46/Kapongan/2008 dan Akta Jual Beli No. 41/Kapongan/2008 yang melakukantransaksi jual beli di hadapan PPAT adalah para ahli waris alm.

Suwono tersebut pembelinya bukan Tergugat I dan II saja tetapiadalah Anisatul Arifah dimana hal tersebut dibuktikan dalam Akta Jual Beli No.46/Kapongan/2008 dan Akta Jual Beli No. 41/ Kapongan/2008 yang melakukantransaksi jual beli di hadapan PPAT adalah para ahli waris alm.

SoewonoSoeweni (Tergugat IID);Bahwa di dalam jawabannya, Tergugat I dan II menolak jual beli antaraTergugat IV (Anang.S.) dengan Penggugat karena tanah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat I dan II juga Anisatul Arifah (anak Tergugat I dan II) telah dibelidi hadapan PPAT, terdiri dari 6 (enam) bidang tanah dan 2 (dua) bidang tanahyang sudah ada SHM;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Tergugat I dan II mengajukan buktisurat berupa:Akta Jual Beli No. 41/Kapongan/2008, antara Agus, Ajis, Anang dan

EnsinYuliswandari dengan Anisatul Arifah, tertanggal 5 Maret 2008 (bukti bertandaTI, Il1)Akta Jual Beli No. 46/Kapongan/2008, antara Agus, Ajis, Anang dan EnsinYuliswandari dengan Anisatul Arifah, tertanggal 10 Maret 2008 (bukti bertandaTI, I3);Akta Jual Beli No. 47/Kapongan/2008, antara Agus, Ajis, Anang dan EnsinYuliswandari dengan Hajah Nurhayati alias Bok Mohammad Arif, tertanggal 10Maret 2008 (bukti bertanda TI, II4);Hal. 35 dari 39 hal.

Anisatul Magfiroh, perempuan, umur 17 tahun;b. Hairul Paril Sabandi, lakilaki, umur 13 tahun;C. M.

Anisatul Magfiroh;b. Hairul Paril sabandi;C. M.

TV/1994;2 Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Harjokuncaran RT.016RW.006 Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang kurang selama 18 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 0990/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri(badadduhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama :a ANISATUL

ANISATUL AZIZAH, umur 17 taun;b. AHMAD TEGAR, umur 10 tahun;c.

ANISATUL AZIZAH, umur 17 taun;b. AHMAD TEGAR, umur 10 tahun;c. AHMAD PANIJI, umur 4 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

ANISATUL alamat : Dusun Karangjati Desa Putatsari Kec. Grobogan dengan jumlah pinjaman fiktifnya adalah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah).Bahwa uang milik KSU yang dibawa atau digunakan oleh Terdakwaberdasarkan pengecekan oleh pengawas di wilayah Kab.

ANISATUL alamat Dusun Karangjati Desa Putatsari Kec. Grobogan Kab.

Saksi ANISATUL WAKIDAH, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah didatangi oleh petugas dari KSU Dana Abadiyaitu Pak HARDIONO, yang memberitahu kepada Saksi bahwa Saksimasih memiliki hutang di KSU Dana Abadi.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan nama saksi telah digunakan oleh seseorang untuk meminjam uang di KSU Dana Abadiyang berkantor di Desa Rejosari, kec. Grobogan, Kab.

ANISATUL alamat Dusun Karangjati Desa Putatsari Kec.

SITI ANISATUL MUKAROMAH,Perempuan, usia 7 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak lahirnya anak yang ketiga pada tahun 2006 yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan uangbelanja untuk kebutuhan seharihari sehingga menimbulkan pertengkaran danperceckcokan terus menerus, selain itu Tergugat juga main perempuan atauselingkuh dengan

SITI ANISATUL MUKAROMAH,Perempuan, usia 7 tahun ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah2 (dua) tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmampu memberikan uang belanja untuk kebutuhan seharihari sehinggamenimbulkan pertengkaran dan perceckcokan terus menerus, selain itu Tergugatjuga main perempuan atau selingkuh dengan wanita lain yang diketahui sendirioleh Penggugat

Saksi ANISATUL ROFIAH, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari rabu tanggal 23April 2014 sekitar pukul 12.30 wib bertempat di toko milik saksidi Dsn Sedodol RT.03 RW. 05 Desa Plinggisan, Kec.

KARIM dan saksi ANISATUL ROFIAH, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona (kekeliruandalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkan dengan barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa SUPARMAN Bin DASUKI yang lebih lanjutakan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhii ;Ad. 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANWAR INSAQ Bin MARYONO) terhadap Penggugat (ANISATUL LAELA Binti HADI PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat ANISATUL LAELA Binti HADI PRAYITNO dariTergugat YANWAR INSAQ Bin MARYONO3.

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANWAR INSAQ BinMARYONO) terhadap Penggugat (ANISATUL

nnn nnn nnn eee Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNomor 3523120107680080 atas nama WARDANI Bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor 3523121603065827 tertanggal 15 Agustus 2013, atas namaWARDANI, Bukti P5 berupa ljazah Anak Pemohon atas nama ANISATULHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 54/Pdt.P /2021/PN.TBNJINAN, tertanggal 28 Mei 2018, nama Pemohon tercatat WARDANI, didapatkanfakta bahwa pemohon yang bernama WARDANI mempunyai isteri yangbernama LASIPAH dan Anak yang bernama ANISATUL

YUNUS bin DAKELAN)terhadap Penggugat (ANISATUL MUKHAROMAH binti TIMBULHARIYANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

YUNUS bin DAKELAN)terhadap Penggugat (ANISATUL MUKHAROMAH binti TIMBULHARIYANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, M.

Misdar Riyadi) terhadap Penggugat Konvensi (Anisatul Magfirah alias Anisatul Maghfirah Binti Zayyidun);

DALAM REKONVENSI:

- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh riburupiah);

FATKHURROHMAN) terhadap Penggugat (ANISATUL FAIZAH binti H. AFANDI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

PUTRI ANISATUL RISKA, umur 12 tahun;b. RINDI ANTIKA, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Tentang Obyek Gugatan :Bahwa Obyek Gugatan adalah Surat Keputusan (SK) KomisiPemilihan Umum (KPU) Nomor : 17/SDM/KPU/2009, tanggal 6Januari 2009, tentang Pengangkatan Anggota KPU PropinsiSumatera Selatan Periode 2009 s/d 2013 yang terdiridari dari : (1) Anisatul Mardiyah; (2) Ong Berlian; (3)Chandra Puspa Mirza; dan (4) KellyMariana. Il.