ANISITUS AMANAT GAHAM, S.H VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan Terdakwa ANISITUS KETANG alias TUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- ANISITUS KETANG alias TUS

Setelah itu Terdakwa ANISITUS KETANG alias TUS bersama dengansaksi OKTAVIANUS UMBU LAPU langsung pulang ke rumahnya masingmasing.

Terdakwa ANISITUS KETANGalias TUS dengan membawa karung dan sebilah parang yang tidakbersarung.

(lima belas juta Rupiah) untuk Terdakwa ANISITUS KETANG alias TUS;Halaman 42 dari 83 Putusan Nomor 121/ Pid.B/ 2016/ PN.

Saat itu saksi langsung melihatTerdakwa ANISITUS KETANG alias TUS lalu.

Kemudian pada HariRabu, Tanggal 20 Juli 2016, sekitar Pukul 18.00 Wita, Terdakwa OKTAVIANUSUMBU LAPU alias UMBU bertemu dengan Saksi ANISITUS KETANG aliasTUS, pada saat bertemu, Saksi ANISITUS KETANG alias TUS menyampaikankepada Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU, Umbu, beranitidak kamu bunuh orang, saat itu Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPUalias UMBU menyampaikan fya saya berani bunuh orang, tapi apajaminannya?

Setelah itu Saksi ANISITUS KETANG alias TUS, TerdakwaOKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU dan Saksi WENSISLAUS BENDAlangsung pulang ke rumah masingmasing untuk mempersiapkan scenarioyang sudah disepakati bersama.

Rtg.jatuh tertelungkup tersebut saudara ANISITUS KETANG alias TUS langsungmembalikkan badan korban hingga muka korban melihat ke atas, pada saatitu saudari MAKSIMA VERONIKA EMOS langsung mengambil 1 (satu)batang kayu yang dipegang oleh saudara ANISITUS KETANG alias TUS lalulangsung memukul pada bagian dahi korban IDRIS MUHAMAD JAFARhingga korban meninggal dunia, setelah itu saudara ANISITUS KETANGalias TUS alias TUS dan Terdakwa OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBUlangsung mengangkat mayat korban dan

Setelah itu Terdakwa OKTAVIANUS UMBULAPU alias UMBU dan saudara ANISITUS KETANG alias TUS langsungpergi mengikuti jalan setapak, sedangkan saksi melanjutkan perjalan menujuMarabola dengan berjalan kaki mengikuti jalan raya;Bahwa setelah 2 (dua) hari kejadian yaitu pada tanggal 29 Juli 2016 saudariBIDAN ONI bersamasama saudara ANISITUS KETANG alias TUS sengajaHalaman 42 dari 85 Putusan Nomor 122/ Pid.B/ 2016/ PN.

Pada saat Korban membungkuk, SaksiMAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI langsung memberi tandakepada saksi ANISITUS KETANG alias TUS dan Terdakwa OKTAVIANUSUMBU LAPU alias UMBU yang sedang bersembunyi.

Setelah itu Saksi ANISITUS KETANG alias TUS bersama dengan SaksiOKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU langsung pulang ke rumahnya masingmasing.

Saksi ANISITUS KETANG alias TUS dengan membawa karungdan sebilah parang yang tidak bersarung.

alias TUS juga mengakui sendiri pada saat diaberada di Kantor Polres Manggarai;Bahwa saai itu saksi mendengar pengakuan dari ANISITUS KETANG aliasTUS yaitu bahwa ANISITUS KETANG alias TUS bersama dengan saudaraOKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU dan terdakwa MAKSIMAVERONIKA EMOS alias BIDAN ONI yang membunuh korban IDRISMUHAMAD JAFAR alias IDRIS;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya dan dengan menggunakan alatapa saudara ANISITUS KETANG alias TUS, saudara OKTAVIANUS UMBULAPU alias UMBU dan terdakwa

jalan saksi bersamadengan saudara ANISITUS KETANG alias TUS bertemu dengan mertuasaksi lalu ia berkata mau kemana?

Nomor 21oleh Gubernur Jawa tengah dihadapan Notaris Anisitus Amanat Gaham,S.H., sebagai pengakuan tanah hak milik C.

Jika .penerima hibah tidak memberikan tunjangan nafkah yang telahdijanjikan dalam akte hibah pada saat pemberi hibah jatuh dalamkemiskinan;(Anisitus Amanat, SH., CN., Membagi Warisan Berdasarkan PasalPasalHukum Perdata BW, PT.

Jadi kesepakatan tersebut melanggar UndangUndang PerlindunganKonsumen, dan menandatangani form yang masih kosong adalah bataldemi hukum;Bahwa dalam perjanjian kredit tidak serta merta dapat diajukan eksekusi,apalagi yang dibuat di bawah tangan, kecuali ada parate eksekusi yangdibuat oleh notaris, dan perjanjian kredit tersebut di atas (di bawahtangan) harus mendapat putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;keterangan ahli Anisitus Amanat dari Notaris /PPAT;Bahwa perjanjian yang dibuat

Perjanjian Kredit Nomor 13370 dan 13653adalah dibuat di bawah tangan, sehingga tidak bersesuaian denganperjanjian pokok sebelumnya yang telah diikat dengan APHT, akan tetapidalam mengadakan perpanjangan tidak dilakukan di depan Notaris/PPAT melainkan hanya dilakukan oleh Para Termohon Kasasi dan ParaPemohon Kasasi, dengan demikian perpanjangan perjanjian tersebuttanpa melibatkan Notaris/PPAT, cukup alasan guna dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Keterangan Ahli dari Ikatan Notaris Indonesia yaitu Anisitus

Pemohon Kasasi adalah hanya Perjanjian Kredit Nomor 0019/8000/C/AMJGW/III/2010 sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus limapuluh juta) saja dan telah diikat dengan APHT Nomor 127/2010,sedangkan segala bentuk perpanjangan, pertambahan maupunpembaharuan dari Perjanjian Kredit Nomor 0019/8000/C/AMJGW/III/2010 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatdan dapat dibatalkan, karena perjanjianperjanjian kredit tersebut tidakdibuat di hadapan Notaris/PPAT (sesuai keterangan ahli dari Notaris/PPAT Anisitus

ANISITUS AMANAT, SH.CN Halaman 137139mengenai membagi warisan menurut hukum;EKSEPSI TURUT TERGUGAT I:Hal. 9 dari 27 hal. Put. No.2937 K/Pdt/20131010Bahwa benar tanah objek perkara adalah warisan dari Alm. Raja NgalamSinulingga dan isterinya Br. Kembaren yang mempunyai anak (satu) orangyaitu Alm. Br. Sinulingga (Alm. Nd. Seh Malem Br. Brahmana);Bahwa Alm. Br. Sinulingga (Alm.Nd.Seh Malem Br. Brahmana) mempunyai 3(tiga) orang yang masingmasing adalah : 1. Alm. Seh Malem Br. Brahmana, 2.Alm.

Kabupaten Kendal, tertanggal 28Pebruari 2020, diberi tanda TIIV33;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 979 terletak di Propinsi JawaTengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Gajahmungkur, KelurahanGajahmungkur atas nama: DJOEMALI, dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Semarang tanggal 22 Agustus 1995, luas kurang lebih540 M2, diberi tanda TIIV34;Foto copy Akta Pelimpahan Hak Atas Tanah Negara Bekas Hak GunaBangunan No.12, tanggal 26 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan ANISITUS

dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi NUR ILAFI HUDAYANI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal Tergugattetapi tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sedangkan denganTurut Tergugat tahu;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan pada Kanior Notaris AnisitusAmanat, SH Notaris di Kabupaten Kendal sejak tahun 2015 hinggasekarang;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat sebagai konsumenpada Kantor Notaris Anisitus

masih dalam proses yang berkaitan dengan kapling sesuai bukti T.1IV. 44);Bahwa mengenai bukti T.IIV.40 masih dalam proses pengurusan menjadisertipikat HGB dan sudah dilengkapi berkas PTB (Pengurusan Tanah danBangunan) asli, peta bidang asli, dan untuk bukti T.IIV.38 dan T.IIV.40sudah dilampiri surat asli dan sudah diserahkan ke BPN Kota Semarang;Bahwa saksi pernah mendengar kasus tanah ini dilaporkan ke Polisi daricerita Sandra dan membenarkan bukti P68;Bahwa saksi belum pernah mendengar Notaris Anisitus

Amanat, SHdipanggil ke Polrestabes Semarang;Bahwa setahu saksi, saat pengurusan pelimpahan tanah negara di KantorNotaris Anisitus Amanat, SH ada pihak yang tidak hadir (Jumali) namun adasuratnya dan ada penunjukan dari Pemerintah Kota Semarang;Bahwa saksi kenal dan ketemu dengan Sunardi, saat di lapangan tidakmenunjukkan batasbatas tanah sengketa;Halaman 124 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sunardi dihukum berkaitan dengansengketa tanah ini;Saksi ANISITUS AMANAT, SH: Bahwa saksi sebagai Notaris dan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)yang wilayah kerjanya di Kabupaten Kendal; Bahwa saksi membenarkan telah membuat Akta Limpahan dari pemiliktanah kepada Tergugat; Bahwa mengenai bukti bertanda T.IIV.38 dan T.IIV.40 yang diperlihatkandi persidangan, saksi membenarkan ada tanda tangan saksi; Bahwa mengenai Kav. 44 J dalam proses pengurusan sertipikat di KantorPertanahan

YayasanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan Ahli di mukapersidangan, yang telah disumpah menurut acara agamanya , menerangkan halhalsebagai berikut :4.Saksi dr IMAM BUDIWIJONO TJAHJONOe Bahwa saksi adalah Pengurus TITD Jatenge Bahwa dasar hukum Yayasan TITD adalah PP Nomor 55 tahun 2007e Bahwa di tingkat daerah ada PTITD (Perhimpunan TITD )Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan Ahli di persidangan, yangtelah disumpah menurut cara agamanya, memberi pendapat sebagai berikut :Ahli ANISITUS

Yayasan menyebutkan :Ayat (1) : Perubahan Anggaran Dasar yang meliputi nama dan kegiatan Yayasanharus mendapat persetujuan Menteri.Ayat (2) : Perubahan Anggaran Dasar mengenai hal lain cukup diberitahukan kepadaMenteri.Bahwa dari ketentuan pasal 21 tersebut nyatalah tentang pergantianPengurus dan atau halhal lain selain perubahan nama dan kegiatan yayasan, tidakdiperlukan mendapat pengesahan dari Menteri, melainkan cukup diberitahukan sajakepada Menteri.Bahwa hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli Anisitus

Saksi Ahli ANISITUS AMANAT, SH.CN.MH :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan kedua belah berperkara ;e Bahwa saksi adalah Notaris di Kendal, wilayah kerja Notaris 1 Propinsi,saat ini saksi membawa Surat tugas dari Ketua Ikatan Notaris IndonesiaJawa Tengah ;e Bahwa dalam perkara ini saksi hanya akan menjelaskan bukti bertandaP12 dan bukan menerangkan mengenai pokok perkara ;e Bahwa yang dimaksud dengan Legalisasi adalah Pengesahan oleh Notaristentang Perjanjian tertulis yang dibuat oleh Para pihak , dan

SPN 945752027350342 TELE155 ANISITUS SUGIANTORO, S.P. , ) 946473847350182156 ARADHANA HASAN , TBPP 946473197350336 TELE157 ARI DHARIS SETIYAWAN : 94647828ASDEN FERNANDO 7350320 TELE158 94647325NAPITUPULU 9 N7350190159 FREDDY , TBPP 946473217350088 TELE160 MUNJALI : ) 94647822 Halaman 46 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 7355726 161 ANDRIHERMAWAN 5 SPN 94575206LANTIP TRAHUTOMO 7353680162 SPN 94747540PAMUNGKAS 57355577163. CITRAYUNIAR 9 SPN 945752117355231164.

ANDRI SISYUWANDI, S.P ji SPN 947410057797101 TELE178 ANGGA SUANGGANA ; 950286097840551 TELE179 ANISITUS SUGIANTORO, S.P J 947420077830412180 DEDI IRAWAN 9 TBPP 950235917841862 TELE181 DERIAWAN ; 990286047797645182 EDI SUMARSONO 4 TBPP 947409917796564183 EDWARD J.ALIMBONG 5 TPS 94975047 Halaman 47 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 7831970 TELE184 FAJAR HERDIANA SONJAYA 4 N 950235927826505185 FITRIADI 5 TBPP 947409907798208 TELE186 HAIRUDDIN ILMY 6 N 947409977816717 TELE187 HENDRA CIPTA

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 49 ANDREAS BANGUN 11190767 TELEN 22/10/15530 ANDRI HERMAWAN 33813588 SPN 31/03/0951 ANDRI SISYUWANDI, S.P. 78414664 SPN 08/08/1152 ANDRIO BIKO 11671274 TBPP 18/07/1693 ANDRIYANI 12401580 TBPP 16/12/1754 ANDRY FIRDAUS F 78809692 INEKA 24/08/1155 ANGGA RIZKY PRATAMA 11161493 INEKA 06/10/1556 ANGGA SUANGGANA 77971013 TELEN 15/07/1157 ANGGA ZULKARNAIN 12443835 TELEN 19/01/1858 ANGGIT WISMANTORO P. 10064161 GSA 10/11/1459 ANGGUN WIHARA 70523005 TELEN 22/06/1060 ANISITUS

Sophiyantodkk, tidak ada.Ahli : Anisitus Amanat Gaham, SH.Bahwa Saksi adalah Notaris di Kendal.Bahwa Tugas Notaris pada intinya adalah membuat akta autentikHalaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN.Smgtentang perbuatan hukum perdata yang diminta para pihak yang sesuaidengan undangundang.Bahwa Notaris diatur dalam undangundang yaitu UndangUndang No.30Tahun 2004 yang dirubah dengan UndangUndang No.2 Tahun 2014.

,M.Kn. yang berjudulKiatKiat Cerdas, Mudah, dan Bijak Memahami MasalahHukum Waris, diterbitkan penerbit Kaifa, Bandung Tahun2014, halaman 1.Buku Anisitus Amanat,S.H.,CN. yang berjudul MembagiWarisan Berdasarkan PasalPasal Hukum PerdataBW diterbitkan penerbit PT.Raja GrafindoPersada,Jakarta, Tahun 2003, halaman 3.BukuDr. H.

ANISITUS A. GAHAM, SH.

bernamaRUBIANTO KUSUMA PUTRA Bin HARTANTO KUSUMA, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2016, berdasarkan AktaKeterangan Waris NO: 02/HW/XI/2016 tanggal 24 November 2016 yangdibuat oleh DINA JUNIATI, SH, Notaris di Semarang;Bahwa RUBIANTO KUSUMA PUTRA Bin HARTANTO KUSUMA adalahsalah satu ahli waris dari INA KUSUMA DEWI yang telah meninggal duniadi Semarang pada tanggal 3 Juni 2007, berdasarkan Surat Keterangan hakWaris NO. 26/NOTAAG/V/2012 tanggal 24 Mei 2012 yang dibuat olehNotaris ANISITUS