• PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.LwkZN ZN zSMF) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sami Tambako Bin Bajit Tambako, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontos ,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Judia Apang

  Binti Apang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LontosKecematan Luwuk Timur Kabupaten banggai, sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 6 Hal.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SamiTambako Bin Bajit Tambako) dengan Pemohon II (Judia Apang Binti Apang)yang dilaksanakan tanggal 23 Agustus 2018 di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.

• Selanjutnya saksiFERDINANDUS SEMARA menghidupkan mesin kembali ketempat kejadiantabrakan dan melakukan maneuver, terdakwa meninggalkan anjungan kapalmenuju haluan untuk melihat situasi terkait tabrakan kapal tersebut, setelahdi haluan terdakwa melihat kapal milik korban SULAIMAN APANG yangberwarna putih biru less merah sudah dipenuhi oleh air laut, sekitar 30 menitberada di tempat kejadian dan melakukan pencarian terhadap korbanSULAIMAN APANG namun korban SULAIMAN APANG, tidak terlihat lagi.Kapal

  SB FANTASI EXPRESS 88, sehingga kemudiankapal SB FANTASI EXPRESS 88 yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak kapal korban SULAIMAN APANG.

  Selanjutnya saksi FERDINANDUS SEMARA menghidupkanmesin kembali ketempat kejadian tabrakan dan melakukan maneuver,terdakwa meninggalkan anjungan kapal menuju haluan untuk melihat situasiterkait tabrakan kapal tersebut, setelah di haluan terdakwa melihat kapalmilik Korban SULAIMAN APANG yang berwarna putih biru less merah sudahdipenuhi oleh air laut, sekitar 30 menit berada di tempat kejadian danmelakukan pencarian terhadap korban SULAIMAN APANG namun korbanSULAIMAN APANG, tidak terlihat lagi.

  Kemudian selang beberapa saatSaksi melihat Saudara Sulaiman Apang sudah dekat dan melaju menujuPantai Watanpao.

  Pada saat itu Saksi sempat melihat Saudara SulaimanApang sedang menguras air laut di atas kapal lalu tibatiba datanglahKapal SB Fantasi Express 88 melaju dengan kecepatan tinggi.Selanjutnya Saksi melihat jarak antara Kapal SB Fantasi Express 88dengan kapal milik Saudara Sulaiman Apang sudah terlalu dekatsehingga Saudara Sulaiman Apang segera bereaksi dengan melepaskantali Kemudi dan segera berdiri, lalu Saudara Sulaiman Apang segeramengangkat kedua tangannya dengan posisi menyilang menghadap kearan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIPALUDIN Als APANG BIN MUKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  Nomor Polisi : A-6880-OK, Nomor Rangka: MH1JFZ121JK944008, Nomor Mesin : JFZ1E2939713;

• 1 (Satu) buah Kunci kontak dengan berlogo HONDA;

Dikembalikan kepada saksi SUNTAMA Bin H.JAHIR

• 1 (Satu) Unit Kendaraan R2 Merk Honda SCOOPY Warna Putih Merah dengan Nomor Polisi : A-6618-OR, Nomor Rangka : MH1JM3133LK446293, Nomor Mesin : JM31E3432877;
• 1 (Satu) Buah Kunci kontak Merk HONDA;

Dikembalikan kepada Terdakwa RIPALUDIN Als APANG

Penuntut Umum:
1.Astrid Nurul Pratiwi, SH MH
2.Riski Haruna Maya, SH
Terdakwa:
RIPALUDIN ALS APANG BIN MUKRI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MAHES GILANG PRATAMA Bin ABDUL HAMID dan terdakwa II MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka dan Secara Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Penusuk

  sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun kepada Terdakwa I MAHES GILANG PRATAMA Bin ABDUL HAMID dan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan kepada Terdakwa II MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO ;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit warna hitam dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
• Membebankan kepada

  Penuntut Umum:
  SUKMAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.MAHES GILANG PRATAMA BIN ABDUL HAMID
  2.MUHAMMAD ARFAN Als APANG Bin KARJO.

• Bahwa pada 28 Nopember 2009, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Apang dengan maskawin berupaperhiasan emas 3 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Atim dan Bapak Ooy;3.

  No.159/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ua Pemohon II bernama Apang,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Atim dan Bapak Ooy,maskawin berupa perhiasan emas 3 gram dibayar tunal:; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah

  No.159/Pdt.P/2019/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ua Pemohon II bernama Apang,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Atim dan Ooy, maskawinberupa berupa perhiasan emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon

  melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 28 Nopember 2009, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II bernama Apang

  No.159/Pdt.P/2019/PA.Pwknikahnya adalah Ua Pemohon II bernama Apang dengan maskawin berupaperhiasan emas 3 gram dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Atim dan Bapak Ooy;2.

• APANG kemudian terdakwa melihat lampukontak sepeda motor hidup lalu terdakwa menaiki sepeda motor dan mengengkolsepeda motor tersebut;Bahwa saksi MARGONO yang sedang mengobrol dengan saksi korban melihatterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi korban kemudian saksimengatakan kepada saksi korban Do, tu motor kau hidup lalu saksi korban dansaksi MARGONO menuju ketempat saksi korban memarkirkan sepeda motornya;Bahwa saksi KLIWON dan saksi JAMAL berusaha mengejar terdakwa ke arahjalan raya lintas

  Muaro Jambi;e Bahwa benar pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi korbanSRI WIDODO BIN (ALM) HARTO SUWARNO yang memarkirsepeda motornya di parkiran toko APANG;e Bahwa benar saksi korban saksi korban SRI WIDODO BIN(ALM) HARTO SUWARNO meninggalkan sepeda motornya diparkiran toko APANG dalam keadaan kunci kontak yang hidup;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksikorban SRI WIDODO BIN (ALM) HARTO SUWARNO tanpaizin dari pemiliknya;e Bahwa benar cara Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut

  Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN (ALM)HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkir didepan toko APANG, dengandemikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalam perkara ini danmempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SRI WIDODO BIN(ALM) HARTO SUWARNO, saksi LEGINEM BINTI (ALM) SUTODIMEJO dan saksiKLIWON BIN SALIM bahwa Terdakwa ada mengambil sepeda motor Honda Revodengan No.

  Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN (ALM) HARTOSUWARNO yang saat itu sedang diparkir di depan toko APANG di RT 17 Desa Pondok14Meja Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi namun saksi korban meninggalkan motornya dalamkeadaan kunci kontak yang hidup jadi Terdakwa hanya cukup mengengkol sepeda motortersebut untuk menghidupkannya tanpa bantuan alat apapun.

  Muaro Jambi, yang saat itu Terdakwa ada mengambil sepeda motormilik saksi SRI WIDODO BIN (ALM) HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkirdidepan toko APANG dalam keadaan kunci kontak yang hidup;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat sepeda motorHonda Revo dengan No. Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN15(ALM) HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkir didepan toko APANG di RT 17Desa Pondok Meja Kec. Mestong Kab.

• Kemudian sekira jam 03.00 Wib yaitu padahari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 mereka bertiga sampai di daerah sepipinggir kali CBL Kampung Selang Bojong Desa Muktiwari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, berpapasan dengan seorang perempuan yaknisaksi PANIWI HANDAYANI Binti APANG (korban) sedang mengendaraisepeda motor miliknya, melihat hal tersebut kemudian saksi MEGIPRAYOGA Bin SAFEI langsung memutar arah sepeda motornya mengikutikendaraan sepeda motor Merk Honda Beat No.Polisi : B3620FZQ warnaPutih

  mengambil barang sepeda motor Merk Honda BeatNo.Polisi : B3620FZQ warna Putin Merah itu debngan maksud maksuduntuk dimilikinya / djualnya dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijinterlebih dahulu dari pemiliknya saksi PANIWI HANDAYANI Binti APANG(korban).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DEDEYUSUF Bin NAMPAN dan saksi MEGI PRAYOGA bin SAFEI sehingga saksiPANIWI HANDAYANI Binti APANG (korban) menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) dan

  saksi PANIWIHANDAYANI Binti APANG (korban) mengalami antara lain luka sobek 2 cm x0,5 cm punggung kanan bawah sesuai dalam Visum Et Repertum Nomor :026/VER/RSKM VIV20I7 tanggal 27 Pebruari 2017 yang ditanda tangani olehHal 4 dari 17 Hal Putusan No. 516/Pid.B/2017/PN.Bks.dr.KEMAS ANAS yaitu dokter dari Rumah Sakit Karya Medika Jalan ImamBonjol No.9B Cikarang Barat Bekasi.

  B3620FZQ milik saksikorban Paniwi Handayani Binti Apang, dengan demikian maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dinyatakan terpenuhi;Ad. 3.

  B3620FZQ milik saksi korban Paniwi Handayani Binti Apang;Menimbang, bahwa adapun caranya terdakwa naik sepeda motorberboncengan bertiga dengan Megi Prayoga dan saksi Dede Yusuf denganposisi Megi Prayoga yang mengendarai motornya, karena motor Honda Beat B4062FDE adalah milik Megi Prayoga, sedangkan terdakwa ada di tengah dansaksi Dede Yusuf ada di belakang, ketika sepeda motor berjalan tepat ada disamping sebelah kanan sepeda motor korban, kemudian saksi Dede Yusufyang duduk di belakang menendang

• kemudian pada saat terdakwa hendakmenyerahkan barang bukti yang telah dipesan lewat penyamaran oleh petugas,saat itu juga terdakwa langsung ditangkap dan ketika dilakukan pengeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil bening berisinarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang disita dari tangan sebelahkanan terdakwa dengan berat bruto 0,22 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa mengaku telah membeli narkotika jenis sabu tersebutkepada seseorang bernama APANG

  Apang (belumtertangkap) ;Bahwa narkotika yang Terdakwa beli dari Sdr,.

  Apang (belumtertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Hal.7 dari 14 hal. Putusan No. 1574/Pid. Sus/20 16/PN. Jkt. Utr. Bahwa narkotika yang Terdakwa beli dari Sdr,.

  Apang(belum tertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal.8 dari 14 hal. Putusan No. 1574/Pid. Sus/2016/PN. Jkt. Utr. Bahwa benar narkotika yang Terdakwa beli dari Sdr,.

• tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan kepada saksi lyut dkk dalam hal,telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksilyut, saksi ljul, saksi Kandar, saksi Apang

  APANG, Sdr. KANDAR, Sdr. GUNUM dan bapak saksi yaituterdakwa IYUT yang menyuruh untuk melakukan.e Bahwa, saksi KANDAR dan saksi APANG berperan sebagai pemanendengan mempergunakan dodos milik terdakwa IYUT secara bergantian,sedangkan saksi dan Sdr. lYYUT mengangkat buah dari sekitar pohon yang dipanen menuju mobil sedangkan saksi GUNUM sebagai supir truk yang akanmengangkut buah sawit tersebut sekalian ia juga ikut manaikkan buah kedalam truk.e Bahwa, buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

  IYUT.Bahwa, saksi dan saksi APANG berperan sebagai pemanen denganmempergunakan dodos milik terdakwa IYUT secara bergantian, sedangkansaksi IJUL dan terdakwa IYUT mengangkat buah dari sekitar pohon yang dipanen menuju mobil sedangkan saksi GUNUM sebagai supir truk yang akanmengangkut buah sawit tersebut sekalian ia juga ikut manaikkan buah kedalam truk.Bahwa, yang menyuruh melakukan panen yaitu atas perintah terdakwa IYUT.Bahwa, saksi bertugas mendodos atau menjatuhkan buah kelapa sawit daripohon

  Pada saat dipergunakan untuk panen, dodos tersebut saksi dan SdrAPANG yang mempergunakannya secara bergantian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.10.APANG Anak Dari JUAH,di depan persidangan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi dimintai keterangan terkait sebagai saksi dalam tindak pidanapencurian buah kelapa sawit yang terjadi pada tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 17.00 wib di Blok K.31, K.32 Di Dusun Labu Desa SegulingKecamatan Manis Mata

  Buah kelapa sawittersebut kemudian dipindah ke areal kebun KKPA sehingga kemudian dijualke Pabrik kelapa sawit di Kalimantan Tengah= Bahwa, uang hasil penjualan kemudian masuk ke koperasi dan dinikmatioleh terdakwa dan saksi IJUL Anak Dari IYUT, saksi KANDAR Anak DariGISIN, saksi APANG Anak Dari JUAH, dan saksi GUNUM Anak DariANGING yang kemudian dibelikan sebuah gong.= Bahwa, Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.

• Bahwa pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember 1992dari Ibu Surtivem dan Bapak Apang; 2. Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat, sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1624/IST/1998 CSL 0210963 Tanggal 25Agustus 1998 dengan nama Ibu Surtiem dan Bapak Apang;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6209061307070004 atasnama kepala keluarga APANG yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, selanjutnya diberi tanda P3; 4.

  Saksi SUGIARTO, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon; e Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember1992 dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;e Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaIbu Pemohon tertulis SURTIEM padahal nama Ibu Pemohonyang

  Saksi DHARMANSYAH;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon; e Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember1992 dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;e Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaIbu Pemohon tertulis SURTIEM padahal nama Ibu Pemohonyang

  Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember 1992dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;2. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; 3.

• 1. Menyatakan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat untuk

  BESLAR, SH
  Terdakwa:
  TOUPANI als APANG Bin SAADIH