Ditemukan 632 data
14 — 6
PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.LwkZN ZN zSMF) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sami Tambako Bin Bajit Tambako, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontos ,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Judia Apang
Binti Apang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LontosKecematan Luwuk Timur Kabupaten banggai, sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 6 Hal.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SamiTambako Bin Bajit Tambako) dengan Pemohon II (Judia Apang Binti Apang)yang dilaksanakan tanggal 23 Agustus 2018 di Desa Lontos, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
ROMANUS DATON KERAF als. RONI
104 — 40
Selanjutnya saksiFERDINANDUS SEMARA menghidupkan mesin kembali ketempat kejadiantabrakan dan melakukan maneuver, terdakwa meninggalkan anjungan kapalmenuju haluan untuk melihat situasi terkait tabrakan kapal tersebut, setelahdi haluan terdakwa melihat kapal milik korban SULAIMAN APANG yangberwarna putih biru less merah sudah dipenuhi oleh air laut, sekitar 30 menitberada di tempat kejadian dan melakukan pencarian terhadap korbanSULAIMAN APANG namun korban SULAIMAN APANG, tidak terlihat lagi.Kapal
SB FANTASI EXPRESS 88, sehingga kemudiankapal SB FANTASI EXPRESS 88 yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak kapal korban SULAIMAN APANG.
Selanjutnya saksi FERDINANDUS SEMARA menghidupkanmesin kembali ketempat kejadian tabrakan dan melakukan maneuver,terdakwa meninggalkan anjungan kapal menuju haluan untuk melihat situasiterkait tabrakan kapal tersebut, setelah di haluan terdakwa melihat kapalmilik Korban SULAIMAN APANG yang berwarna putih biru less merah sudahdipenuhi oleh air laut, sekitar 30 menit berada di tempat kejadian danmelakukan pencarian terhadap korban SULAIMAN APANG namun korbanSULAIMAN APANG, tidak terlihat lagi.
Kemudian selang beberapa saatSaksi melihat Saudara Sulaiman Apang sudah dekat dan melaju menujuPantai Watanpao.
Pada saat itu Saksi sempat melihat Saudara SulaimanApang sedang menguras air laut di atas kapal lalu tibatiba datanglahKapal SB Fantasi Express 88 melaju dengan kecepatan tinggi.Selanjutnya Saksi melihat jarak antara Kapal SB Fantasi Express 88dengan kapal milik Saudara Sulaiman Apang sudah terlalu dekatsehingga Saudara Sulaiman Apang segera bereaksi dengan melepaskantali Kemudi dan segera berdiri, lalu Saudara Sulaiman Apang segeramengangkat kedua tangannya dengan posisi menyilang menghadap kearan
1.Astrid Nurul Pratiwi, SH MH
2.Riski Haruna Maya, SH
Terdakwa:
RIPALUDIN ALS APANG BIN MUKRI
1 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIPALUDIN Als APANG BIN MUKRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Nomor Polisi : A-6880-OK, Nomor Rangka: MH1JFZ121JK944008, Nomor Mesin : JFZ1E2939713;
- 1 (Satu) buah Kunci kontak dengan berlogo HONDA;
Dikembalikan kepada saksi SUNTAMA Bin H.JAHIR
- 1 (Satu) Unit Kendaraan R2 Merk Honda SCOOPY Warna Putih Merah dengan Nomor Polisi : A-6618-OR, Nomor Rangka : MH1JM3133LK446293, Nomor Mesin : JM31E3432877;
- 1 (Satu) Buah Kunci kontak Merk HONDA;
Dikembalikan kepada Terdakwa RIPALUDIN Als APANG
Penuntut Umum:
1.Astrid Nurul Pratiwi, SH MH
2.Riski Haruna Maya, SH
Terdakwa:
RIPALUDIN ALS APANG BIN MUKRI
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
1.MAHES GILANG PRATAMA BIN ABDUL HAMID
2.MUHAMMAD ARFAN Als APANG Bin KARJO.
54 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I MAHES GILANG PRATAMA Bin ABDUL HAMID dan terdakwa II MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka dan Secara Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Penusuk
sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun kepada Terdakwa I MAHES GILANG PRATAMA Bin ABDUL HAMID dan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan kepada Terdakwa II MUHAMMAD ARFAN Alias APANG Bin KARJO ;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit warna hitam dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada
Penuntut Umum:
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
1.MAHES GILANG PRATAMA BIN ABDUL HAMID
2.MUHAMMAD ARFAN Als APANG Bin KARJO.
9 — 0
Bahwa pada 28 Nopember 2009, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II yang bernama Apang dengan maskawin berupaperhiasan emas 3 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Atim dan Bapak Ooy;3.
No.159/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ua Pemohon II bernama Apang,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Atim dan Bapak Ooy,maskawin berupa perhiasan emas 3 gram dibayar tunal:; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah
No.159/Pdt.P/2019/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ua Pemohon II bernama Apang,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Atim dan Ooy, maskawinberupa berupa perhiasan emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon
melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 28 Nopember 2009, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ua Pemohon II bernama Apang
No.159/Pdt.P/2019/PA.Pwknikahnya adalah Ua Pemohon II bernama Apang dengan maskawin berupaperhiasan emas 3 gram dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Atim dan Bapak Ooy;2.
17 — 11
APANG kemudian terdakwa melihat lampukontak sepeda motor hidup lalu terdakwa menaiki sepeda motor dan mengengkolsepeda motor tersebut;Bahwa saksi MARGONO yang sedang mengobrol dengan saksi korban melihatterdakwa menghidupkan sepeda motor milik saksi korban kemudian saksimengatakan kepada saksi korban Do, tu motor kau hidup lalu saksi korban dansaksi MARGONO menuju ketempat saksi korban memarkirkan sepeda motornya;Bahwa saksi KLIWON dan saksi JAMAL berusaha mengejar terdakwa ke arahjalan raya lintas
Muaro Jambi;e Bahwa benar pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi korbanSRI WIDODO BIN (ALM) HARTO SUWARNO yang memarkirsepeda motornya di parkiran toko APANG;e Bahwa benar saksi korban saksi korban SRI WIDODO BIN(ALM) HARTO SUWARNO meninggalkan sepeda motornya diparkiran toko APANG dalam keadaan kunci kontak yang hidup;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksikorban SRI WIDODO BIN (ALM) HARTO SUWARNO tanpaizin dari pemiliknya;e Bahwa benar cara Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut
Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN (ALM)HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkir didepan toko APANG, dengandemikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalam perkara ini danmempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SRI WIDODO BIN(ALM) HARTO SUWARNO, saksi LEGINEM BINTI (ALM) SUTODIMEJO dan saksiKLIWON BIN SALIM bahwa Terdakwa ada mengambil sepeda motor Honda Revodengan No.
Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN (ALM) HARTOSUWARNO yang saat itu sedang diparkir di depan toko APANG di RT 17 Desa Pondok14Meja Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi namun saksi korban meninggalkan motornya dalamkeadaan kunci kontak yang hidup jadi Terdakwa hanya cukup mengengkol sepeda motortersebut untuk menghidupkannya tanpa bantuan alat apapun.
Muaro Jambi, yang saat itu Terdakwa ada mengambil sepeda motormilik saksi SRI WIDODO BIN (ALM) HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkirdidepan toko APANG dalam keadaan kunci kontak yang hidup;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat sepeda motorHonda Revo dengan No. Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN15(ALM) HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkir didepan toko APANG di RT 17Desa Pondok Meja Kec. Mestong Kab.
19 — 6
Kemudian sekira jam 03.00 Wib yaitu padahari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 mereka bertiga sampai di daerah sepipinggir kali CBL Kampung Selang Bojong Desa Muktiwari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, berpapasan dengan seorang perempuan yaknisaksi PANIWI HANDAYANI Binti APANG (korban) sedang mengendaraisepeda motor miliknya, melihat hal tersebut kemudian saksi MEGIPRAYOGA Bin SAFEI langsung memutar arah sepeda motornya mengikutikendaraan sepeda motor Merk Honda Beat No.Polisi : B3620FZQ warnaPutih
mengambil barang sepeda motor Merk Honda BeatNo.Polisi : B3620FZQ warna Putin Merah itu debngan maksud maksuduntuk dimilikinya / djualnya dan perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijinterlebih dahulu dari pemiliknya saksi PANIWI HANDAYANI Binti APANG(korban).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi DEDEYUSUF Bin NAMPAN dan saksi MEGI PRAYOGA bin SAFEI sehingga saksiPANIWI HANDAYANI Binti APANG (korban) menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) dan
saksi PANIWIHANDAYANI Binti APANG (korban) mengalami antara lain luka sobek 2 cm x0,5 cm punggung kanan bawah sesuai dalam Visum Et Repertum Nomor :026/VER/RSKM VIV20I7 tanggal 27 Pebruari 2017 yang ditanda tangani olehHal 4 dari 17 Hal Putusan No. 516/Pid.B/2017/PN.Bks.dr.KEMAS ANAS yaitu dokter dari Rumah Sakit Karya Medika Jalan ImamBonjol No.9B Cikarang Barat Bekasi.
B3620FZQ milik saksikorban Paniwi Handayani Binti Apang, dengan demikian maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dinyatakan terpenuhi;Ad. 3.
B3620FZQ milik saksi korban Paniwi Handayani Binti Apang;Menimbang, bahwa adapun caranya terdakwa naik sepeda motorberboncengan bertiga dengan Megi Prayoga dan saksi Dede Yusuf denganposisi Megi Prayoga yang mengendarai motornya, karena motor Honda Beat B4062FDE adalah milik Megi Prayoga, sedangkan terdakwa ada di tengah dansaksi Dede Yusuf ada di belakang, ketika sepeda motor berjalan tepat ada disamping sebelah kanan sepeda motor korban, kemudian saksi Dede Yusufyang duduk di belakang menendang
27 — 13
kemudian pada saat terdakwa hendakmenyerahkan barang bukti yang telah dipesan lewat penyamaran oleh petugas,saat itu juga terdakwa langsung ditangkap dan ketika dilakukan pengeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil bening berisinarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang disita dari tangan sebelahkanan terdakwa dengan berat bruto 0,22 gram dan setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa mengaku telah membeli narkotika jenis sabu tersebutkepada seseorang bernama APANG
Apang (belumtertangkap) ;Bahwa narkotika yang Terdakwa beli dari Sdr,.
Apang (belumtertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Hal.7 dari 14 hal. Putusan No. 1574/Pid. Sus/20 16/PN. Jkt. Utr. Bahwa narkotika yang Terdakwa beli dari Sdr,.
Apang(belum tertangkap) dengan cara membelinya seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal.8 dari 14 hal. Putusan No. 1574/Pid. Sus/2016/PN. Jkt. Utr. Bahwa benar narkotika yang Terdakwa beli dari Sdr,.
34 — 10
tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan kepada saksi lyut dkk dalam hal,telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksilyut, saksi ljul, saksi Kandar, saksi Apang
APANG, Sdr. KANDAR, Sdr. GUNUM dan bapak saksi yaituterdakwa IYUT yang menyuruh untuk melakukan.e Bahwa, saksi KANDAR dan saksi APANG berperan sebagai pemanendengan mempergunakan dodos milik terdakwa IYUT secara bergantian,sedangkan saksi dan Sdr. lYYUT mengangkat buah dari sekitar pohon yang dipanen menuju mobil sedangkan saksi GUNUM sebagai supir truk yang akanmengangkut buah sawit tersebut sekalian ia juga ikut manaikkan buah kedalam truk.e Bahwa, buah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.
IYUT.Bahwa, saksi dan saksi APANG berperan sebagai pemanen denganmempergunakan dodos milik terdakwa IYUT secara bergantian, sedangkansaksi IJUL dan terdakwa IYUT mengangkat buah dari sekitar pohon yang dipanen menuju mobil sedangkan saksi GUNUM sebagai supir truk yang akanmengangkut buah sawit tersebut sekalian ia juga ikut manaikkan buah kedalam truk.Bahwa, yang menyuruh melakukan panen yaitu atas perintah terdakwa IYUT.Bahwa, saksi bertugas mendodos atau menjatuhkan buah kelapa sawit daripohon
Pada saat dipergunakan untuk panen, dodos tersebut saksi dan SdrAPANG yang mempergunakannya secara bergantian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.10.APANG Anak Dari JUAH,di depan persidangan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi dimintai keterangan terkait sebagai saksi dalam tindak pidanapencurian buah kelapa sawit yang terjadi pada tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 17.00 wib di Blok K.31, K.32 Di Dusun Labu Desa SegulingKecamatan Manis Mata
Buah kelapa sawittersebut kemudian dipindah ke areal kebun KKPA sehingga kemudian dijualke Pabrik kelapa sawit di Kalimantan Tengah= Bahwa, uang hasil penjualan kemudian masuk ke koperasi dan dinikmatioleh terdakwa dan saksi IJUL Anak Dari IYUT, saksi KANDAR Anak DariGISIN, saksi APANG Anak Dari JUAH, dan saksi GUNUM Anak DariANGING yang kemudian dibelikan sebuah gong.= Bahwa, Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.
SRI HARTAWAN
18 — 11
Bahwa pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember 1992dari Ibu Surtivem dan Bapak Apang; 2. Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat, sehingga terbitlah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1624/IST/1998 CSL 0210963 Tanggal 25Agustus 1998 dengan nama Ibu Surtiem dan Bapak Apang;3.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6209061307070004 atasnama kepala keluarga APANG yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, selanjutnya diberi tanda P3; 4.
Saksi SUGIARTO, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon; e Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember1992 dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;e Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaIbu Pemohon tertulis SURTIEM padahal nama Ibu Pemohonyang
Saksi DHARMANSYAH;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon; e Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember1992 dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;e Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaIbu Pemohon tertulis SURTIEM padahal nama Ibu Pemohonyang
Bahwa Pemohon lahir di Kobar pada tanggal 16 Desember 1992dari lbu SURTIYEM dan Bapak APANG:;2. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1624/IST/1998 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKotawaringin Barat tanggal 25 Agustus 1998; 3.
Terdakwa:
TOUPANI als APANG Bin SAADIH
56 — 8
- Menyatakan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TOUPANI Als APANG Bin SAADIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat untuk
BESLAR, SH
Terdakwa:
TOUPANI als APANG Bin SAADIH
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.ASPAR als APANG Bin KAMSAN
2.ADANG Bin UCI
65 — 0
- Menyatakan Terdakwa I ASPAR Als APANG Bin KAMSANG dan Terdakwa II ADANG bin OCI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASPAR Als APANG Bin KAMSANG dan Terdakwa II ADANG bin OCI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
1.ASPAR als APANG Bin KAMSAN
2.ADANG Bin UCI
27 — 8
APANG (terdakwa dalam penuntutanterpisah) untuk mengambil jaket dan 2 (dua) buah cebo (penutup muka) setelahitu terdakwa bersama dengan temantemannya dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Zupiter tersebut menuju kerumah saksi TJHIE MIE WANals. AWAN isteri dari saksi HUSIN als.
APANG bin ROZA mendapatkan sebesar Rp.200.000.dan sdr. BUJANG (DPO) yang mempunyai pondok pada saatmenghitung uang mendapat bagaian sebesar Rp.600.000,;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 25 Mei 2012 ;Bahwa pada saat mengambil uang, saksi bersama dengan sdr.
APANG mendapat bagian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan kembaliuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. ANIP als. NIPHalaman 17.
184 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apang, Didik, SH datang lebih dulu untuk membantu membuka danmembuat kunci palsu guna membuka pintu 1 (satu) unit mobil KIA Sedonawarna gold DR 1042 SZ, 1 (satu) unit mobil KIA Karnival warna merah tuaDR 1432 DZ dan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna Silver Metalik DR1570 DB. Selanjutnya Abdul Hanan, Supardi als.
Apang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk upah pembuatan dua buahkunci 1 (satu) unit mobil KIA Sedona warna gold DR 1042 SZ, 1 (satu) unitmobil KIA Karnival warna merah tua DR 14382 DZ. Kemudian Satriawati als.Ria tanpa seijin Maria Rita Neu (ibu kandung Ulrich Peter Neu) membawa 1(satu) unit mobil KIA Sedona tersebut ke BTN Puri Meninting yang merupakantempat tinggal Satriawati als.
Apang, Didik, SH datang lebihdulu untuk membantu membuka dan membuat kunci palsu guna membuka pintu1 (satu) unit mobil KIA Sedona warna gold DR 1042 SZ, 1 (satu) unit mobilKIA Karnival warna merah tua DR 1482 DZ dan 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner warna Silver Metalik DR 1570 DB. Selanjutnya Abdul Hanan, Supardials.
Apang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)untuk upah pembuatan dua buah kunci 1 (satu) unit mobil KIA Sedona warnagold DR 1042 SZ, 1 (satu) unit mobil KIA Karnival warna merah tua DR 1432DZ. Kemudian Satriawati als. Ria tanpa seijin Maria Rita Neu (ibu kandungUlrich Peter Neu) membawa 1 (satu) unit mobil KIA Sedona tersebut ke BTNPuri Meninting yang merupakan tempat tinggal Satriawati als.
Apang, Didik, SH datang lebihdulu untuk membantu membuka dan membuat kunci palsu guna membuka pintu1 (satu) unit mobil KIA Sedona warna gold DR 1042 SZ, 1 (satu) unit mobilKIA Karnival warna merah tua DR 1482 DZ dan 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner warna Silver Metalik DR 1570 DB. Selanjutnya Abdul Hanan, SupardiHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 1345 K/Pid/2013als.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasta bin Apang) dengan Pemohon II (Uun Unasih binti Samri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3.
Kasta bin Apang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 03 Pasirela RT.014 RW. 006Desa Pasirjengkol Kecamatan Majalaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O5 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0392/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 April 1984, Pemohon (Kasta bin Apang
Kosa dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Pemohon (Kasta bin Apang) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasta bin Apang)dengan Pemohon II (Uun Unasih binti Samri) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasta bin Apang) denganPemohon II (Uun Unasih binti Samri) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.
19 — 3
PA.Rks, tanggal 18 Oktober 2016, dengan dalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIbernama Suroni, dengan penghulu bernama Apang
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Suroni, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu Rohendi dan Sukarjat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul penghulu Apang denganPemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.
saudarasepupu Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 10 Juli 2012.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Suroni, disaksikan oleh dua orang lakilaki, yaitu Rohendi dan Sukarjat dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul penghulu Apang
Bahwa menurut Para Pemohon, dalam pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Bapak KandungPemohon II yang bernama Suroni, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Rohendi dan Sukarjat dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sedangkan ijab kabuldilangsungkan oleh Pemohon dengan penghulu bernama Apang.
12 — 3
No. 124/Pat.P/2017/PA.JBberupa uang sejumlah Rp. 10.000, dan yang menjadi Munakih ( yangmenikahkan ) adalah Ust Sukri Udin dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Muhamad Umridan Moh Apang;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 19Tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 Tahun;4.
kenal dengan Pemohon dan Pemohon ;bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1996, di Kapbuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi ikut hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad dan memasrahkan kepada anak lakilakinya yang bernamaDedi Sutisna;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikanoleh Muhamad Umri dan Moh Apang
2017/PA.JB bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatahun 1996 di Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad dan memasrahkan kepada anak lakilakinya yang bernamaDedi Sutisna, disaksikan oleh dua orang yang bernama Muhamad Umri danMoh Apang
Pedongkelan No. 48 Rt. 010/ RW 016Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kotamadya Jakarta Barat, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAhmad, disaksikan Muhamad Umri dan Moh Apang, dengan mahar berupauang Rp.10.000; dibayar tunai, dan penetapan nikah tersebut dibutuhkansebagai pegangan dan sebagai dasar untuk mengurus suratsurat pentinglainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan
telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,tersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXXX di Kotamadya Jakarta Barat; bahwa pada pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad, dengan saksisaksi nikahMuhamad Umri dan Moh Apang
6 — 4
PUTUSANNomor 0938/Pdt.P/2017/PA.Praih DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Istbat Nikah antara :Irwan Panjaitan Saputra bin Seman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kemong Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Riani bin Apang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (rwan Panjaitan Saputrabin Seman) dan Pemohon Ii, (Riani bin Apang) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2012 di di Dusun Kemong Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3.
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.M.MAHENDRA SEBAYANG.SH
3.Doni Saputra, SH
4.Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
ANGGA RAKASIWI
21 — 7
MerkStrobery yang terletak di atas salah satu meja di ruangan tersebut kemudianterdakwa mengambilnya lalu terdakwa keluar melalui pintu belakang yangsama dan berjalan ke rumah APANG, selanjutnya pada tanggal 14 Desember2017 terdakwa ANGGA RAKASIWI ditangkap oleh pihak kepolisianGebangyang sebelumnya telah mendapat laporan atas peristiwa pencurian 1 (satu) UnitCamera merk Canon Tipe 1100 D dan 1 (satu) unit HP.
Gebang Kab.Langkat menuju rumah temannya yang bernama APANG dan saat melintas didepan kantor Camat Gebang, terdakwa hendak membuang air kecil, Kemudianmenuju kamar mandi yang terletak di belakang kantor tersebut selanjutnyakarena suasana disekitar kantor sepi dan jauh dari keramaian akhirnyatimbullah niat terdakwa untuk masuk ke dalam kantor tersebut sambil berjalanke arah pintu belakang kantor kemudian memasukkan tangan kanan terdakwamelalui celah jendela kaca yang terletak di pinggir pintu tersebut
sendirian;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caraterlebih dahulu Terdakwa menarik kunci gerandelnya, lalu Terdakwa masukdari pintu belakang, lalu Terdakwa masuk ke ruang EKTP lalu Terdakwamembuka laci meja yang ada kamera kemudian Terdakwa mengambilkamera tersebut, kemudian Terdakwa mengambil 1 unit HP merk Strouberiyang ada diatas kepala penjaga malam yang sedang tidur, kemudianTerdakwa keluar dari pintu belakang dan Terdakwa langsung kerumahteman Terdakwa yang bernama Apang
Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena Terdakwa tidakpunya uang dan Terdakwa berencana menjual Handphone dan kameratersebut agar memiliki uang; Bahwa saat Terdakwa datang ke rumah Apang, Apang bertanya apa yangsaya bawa tersebut, lalu Terdakwa jawab ini kamera milik saya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengenal
9 — 0
Apang bin Jakari dan Nuryani bin Sayuti dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam ;4.
Apang bin Jakari dan 2. saksi sendiri (Nuryani bin Sayuti) denganmaskawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon I dan IT sebelum menikah adalahorang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semenda maupun saudara satususuan (rodlo'ah); Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon I dan II adalah perjakadengan gadis dan pemohon II tidak sedang beradadalam pinangan orang lain ; Bahwa saksi membenarkan selama pernikahan tersebut
Apang bin Jakari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kampung Paneresan RT.02 RW.04 Desa Pasirbuyut, KecamatanJawilan Kabupaten Serang, hubungan dengan para pemohon sebagai tetanggadibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan pemohon II menikah tanggal 10 Mei1993 ; Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II (Daman) berwakil kepada penghulu bernama Saniman bin Misjaya.Sodri bin Harun dengan
maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah 1. saya sendiri (Apang binJakari) dan 2.
Apang bin Jakari dan 2. Nuryani bin Sayuti sedangkan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuandan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum syar1 ; Status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah perjaka dengan gadis ; Pemohon I tidak pernah menikah dengan wanita lain selain dengan Pemohon II ;.