P/ 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata / permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ;I KETUT WIADNYANA : Tempat /Tanggal Lahir Tegal Suci/03011975, Umur 37 tahun, JenisKelamin Laki Laki, AgamaHindu,Pekerjaan Wiraswasta,KewarganegaraanIndonesia ;NI WAYAN KARIASIH : Tempat/Tanggal Lahir Apuan Kaja/02051978, Umur 31 tahun

Raya Apuan, Br. Apuan, Ds.Apuan, Kec. Baturiti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,19 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanLuh Ekarini, Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Hindu, beralamat di Perumahan Pesona jadi II No.12 A Desa Jadi, Kec. Kediri, Kab. Tabanan, Prov. Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ni Nengah Budawati, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahirnya yang semula tertulis lahir di Apuan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0547/DISP/1991 tertanggal 19 Februari 1991 menjadi lahir di Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan

dalam kandang laluterdakwa masuk kedalam kandang memegang kampil plastik yang yangsudah terdakwa siapkan terlebih dahulu kemudian terdakwa membukamulut kampil menghadang babi tersebut dari depan untuik memasukanbabi yang terdakwa curi dan setelah masuk kedalam kampil terdakwa ikatdengan tali rafia setelah itu terdakwa lagi mengambil satu kampil plastikdigunakan tempat (satu) ekor dengan cara yang sama selanjutnya sayabawa dengan cara menaruh didepan sepeda motor Beat dengan melaluijalan umum Desa Apuan

kandang laluterdakwa masuk kedalam kandang memegang kampil plastik yang yangsudah terdakwa siapkan terlebih dahulu kemudian terdakwa membukamulut kampil menghadang babi tersebut dari depan untuik memasukanbabi yang terdakwa curi dan setelah masuk kedalam kampil terdakwa ikatdengan tali rafia setelah itu terdakwa lagi mengambil satu kampil plastik19digunakan tempat (satu) ekor dengan cara yang sama selanjutnyaterdakwa bawa dengan cara menaruh didepan sepeda motor Beat denganmelalui jalan umum Desa Apuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 14 Agustus 2012, yang dilangsungkan di rumah Penggugat di Banjar Jelantik, Kel/Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, yang dipuput

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2004 di Banjar Jelantik, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Oktober 2011, Nomor : 2532/WNI/2011

dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : GedeGunawan umur 24 tahun, agama Hindu, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Br Curah,Ds Gubug,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan ;Selanjutnya disebut S@DaQal .............ccccee cee eee eee aeeeeeeseeee sae eesPENGGUGAT ;MelawanNi Luh Putu Yeni Andani umur 28 tahun, agama Hindu, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Apuan

strong>M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juli 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Banjar Bangunlemah Kawan, Desa Apuan

Apuan Desa Singapadu, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Desi Purnani , SH , Bambang Purwanto, SH,Ni Putu Dewi Maria Wulandari, SH Adokat /Pengacara pada KantorBantuan Hukum Dan Konsultan Hukum DPA LAW OFFICE &PARTNER , yang berkantor di Jalan Subak Kedampang 2xKerobokan, Kuta Utara, Badung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Gianyar tanggal 6 April 202, dalam hal inimenggunakan

Yoga Sari milik saksiIDA AYU MAS MARTINI di Jalan Marga, Apuan Tabanan dan Toko UD. AdiJaya milik saksi WAYAN WIRASNA. Pada saat pengecekan tersebut Korbanbaru mengetahui ternyata Terdakwa sama sekali tidak ada melakukanpengiriman jagung di bulan Juni 2016 kepada saksi IDA AYU MAS MARTINIdan saksi WAYAN WIRASNA.

Yoga Sari milik saksiIDA AYU MAS MARTINI di Jalan Marga, Apuan Tabanan dan Toko UD. AdiJaya milik saksi WAYAN WIRASNA. Pada saat pengecekan tersebut Korbanbaru mengetahui ternyata Terdakwa sama sekali tidak ada melakukanpengiriman jagung di bulan Juni 2016 kepada saksi IDA AYU MAS MARTINIHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Tabdan saksi WAYAN WIRASNA.

Kemudian setelah warga masyarakat mengetahui perbuatan terdakwa I,terdakwa II dan Wahyudi, selanjutnya para terdakwa dan Wahyudi di bawa keKantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa II pihak KUDSulahan di Dusun Serokadan Desa Apuan Kecamatan Susut Kabupaten Banglimengalami kerugian sebesar + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

Diwakili Oleh : YAN PITER SIMATUPANG, SH
Terbanding/Penggugat : Ni Putu Sucita Budi selaku Ketua Koperasi Simpan Pinjam SARI APUAN

olah dan jual kembali;Bahwa mendatangi rumah saksi Sutrisno dengan menggunakan sepeda motormilik kakak ipar terdakwa yang terdakwa pinjam sebelumnya, kemudiansesampainya di rumah saksi Sutrisno terdakwa membuka pintu pagar rumahsaksi Sutrisno yang tidak terkunci dan langsung masuk ke dalam gudangpenyimpanan bahan mentah kerupuk tersebut yang juga pintunya dalamkeadaan tidak terkunci;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah karung gula warna putihyang berisikan bahan mentah kerupuk kulit/apuan

,Mkn.PENGADILAN PENGADILAN NEGERI Model : 51/Pid/PNPANGKALAN BUN Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor : 6 /Pid.C/2019/PN PbuCatatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUDIN Bin MASDAR APUAN (Alm)Tempat lahir >: KumaiUmur / Tgl.Lahir : 41 Tahun/ 10 Pebruari 1977Jenis

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 6 /Pid.C/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ; SYAHRUDIN Bin MASDAR APUAN (Alm) ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang

Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin MASDAR APUAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;8.

Kadek Agus Adi Nuada ;Bahwa Saksi mulai menjalin hubungan pacaran / cinta dengan KadekAgus Adi Nuada sejak tanggal 13 September 2017 ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi kenal dengan I Kadek AgusAdi Nuada lewat Sosmed (Instagram dan BBM), saat saksi masih kelas2 SMP yaitu sekitar tahun 2015, dan saat itu kami hanya sebatas kenaldan berteman biasa, kemudian pada tanggal 12 September 2017, Kadek Agus Adi Nuada mengirim pesan lewat BBM yang isinya supayasaksi putus dengan pacar saksi yang dari Apuan

Baturiti yang bernamaBimantara dan saat itu Kadek Agus Adi Nuada tetap memaksa inginjadi pacar saksi, berhubung saksi sudah lama tidak ada komonikasidengan pacar saksi yang dari Apuan Baturiti Tabanan, akhirnya saksimau berpacaran dengan Kadek Agus Adi Nuada tersebut ;Bahwa saksii pernah melakukan hubungan badan dengan KadekAgus sebanyak 3 (tiga) kaliBahwa saksi melakukan hubungan badan dengan Kadek Agus AdiNuada yaitu :1.

Pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 17.00 wita,saat sedang berada dirumah saksi, Kadek Agus Adi Nuadamengirim BBM kepada saksi yang isinya menyuruh saksi untukputus pacaran dengan pacar saksi Bimantara yang di Apuan BaturitiTabanan, namun saksi bilang kalua saksi tidak mau putus denganBimantara kemudian Kadek Agus Adi Nuada mengirim BBM yangisinya ancaman akan mengirim fotofoto kami berdua yang dipenginapan tersebut kepada pacar saksi Bimantara tersebut ;b.

Apuan Bin Asbulloh, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Penyandingan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan Tanggal 6 Mei 2009 secara Agama Hindu di Banjar Bangun Lemah Kawan, Desa Apuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106

Angin lebih kurang sebanyak 400 (empat ratus) s/d 500 (lima ratus)kOiN; = 22222222222 =n 22 ===13e Dispenser lebih kurang sebanyak 900 (Sembilan ratus) s/d 1000 (seribu)kOiN; = 22222222222 =n 22 ===e Koper lebih kurang sebanyak 300 (tiga ratus) s/d 400 koin;e Boneka lebih kurang sebanyak 100 (seratus) koin;Bahwa pemain yang membeli koin atau kredit poin dari terdakwa YANTOALS BUN HUA pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 ditempat permainan GameCity Zone tersebut adalah : Saksi FAIRUL Bin SAIPUL APUAN

Izin Usaha Kepariwisataan No : 08/BPPT/PARBKS/2011, tanggal 05 Desember 2011, untuk permainan anakanak tetapi terhadapizin yang telah diberikan oleh pemerintah atau pejabat yang berwenang telah tidaksesuai lagi peruntukkannya karena saksi HENDY WIJAYA Als HENDY (berkasyang terpisah) selaku pemilik Izin dan pengelola tempat permainan City Zonetersebut telah memfasilitasi para pemain yaitu : Saksi NURMAN Bin MANSYUR,Saksi TUMADI, Saksi SUHANDI Als ASEN, HENDRO SUSANTO Bin ANWAR,dan FAIRUL Bin SAIPUL APUAN

Saksi tahu pula bahwa kemudianturun surat izin melakukan perceraian atas nama Penggugat danTergugat tersebut ;Bahwa, setelan itu saksi tidak pernah lagi berkomunikasi denganPenggugat maupun Tergugat mengenai keadaan rumah tangga mereka,sehingga saksi tidak tahu keadaan rumah tangga mereka setelah acaramediasi tersebut :SAKSI, umur 53 tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS pada PTUNDenpasar, bertempat tinggal di Dangin Puri Nomor 1 Banjar Apuan,Desa/ Kelurahan Singapadu, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abri Yadi bin Apuan Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Erlinda binti Balkia) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hak, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan yaitu dengan memberi izin kepadaPemohon (Abri Yadi bin Apuan Karim) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Sri Erlinda binti Balkia) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklingau;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi, Termohon dalam konvensidisebut sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Pemohon dalam Konvensidisebut