Ditemukan 1562 data
23 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Nur bin Ambo Soli terhadap Penggugat Suci Aqidah Mawahda Ramadhan binti Rustan
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
64 — 21
suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediaman bersama diBakunase;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun terakhir ini Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal karena Termohon telah berpindah berpindah agamamenjadi Kristen;Bahwa sekitar 3 (tiga) kali melinat Termohon berjalan bersama jamaatnyasambil membawa alkitab (injil);Saksi sudah pernah menasehati Pemohon, namun karena ini menyangkutmasalah aqidah
isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman bersama diBakunase; Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak kurang lebih 1 (satu) tahun terakhir ini Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal karena Termohon telah berpindahberpindah agama menjadi Kristen; Bahwa sekitar sethun lalu pernah melihat Termohon melakukan ibadahmisa kematian di rumah tetangganya; Saksi sudah pernah menasehati Pemohon, namun karena ini menyangkutmasalah aqidah
5 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lukfiono bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Aqidah Afrisiani binti Mu'adi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 745.000,00
9 — 2
Salil) terhadap Penggugat (Aqidah Binti Abdul Gani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
7 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bangkit Angga Wijaya bin Sujoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aqidah Ayyu Fardiana binti Imam Muslim Ghoffar) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00( enam ratus
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
152 — 73
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
- Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah buku berjudul WIRID MUJAHID
- 1 ( satu ) buah buku berjudul
PANDUAN WANITA SHOLIHAH;
- 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul INILAH AQIDAH KHILAFAH ISLAMIYAH
- 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul IKHLAS
- 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul MIZANUL MUSLIM
- 1 (satu ) buah buku kajian dengan judul MENGENAL DAN MEWASPADAI PENYIMPANGAN SYIAH DI INDONESIA
- 1 ( satu ) buah buku tulis GOOGLIN yang berisikan Iuran Infaq dan Materi Kajian ;
- 1 ( satu ) buah buku tulis LOOK AT
Nomor 1 tahun 2002 yang telah ditetapkan menjadi Undang Undang R.I Nomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPHIAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah buku berjudul SYARAH AQIDAH ASH SHAHIHAH1 ( satu ) buah buku berjudul WIRID MUJAHID1 (satu ) buah buku berjudul PANDUAN
WANITA SHOLIHAH1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul INILAH AQIDAH KHILAFAHISLAMIYAH1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul IKHLAS1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul MIZANUL MUSLIM1 (satu ) buah buku kajian dengan judul MENGENAL DAN MEWASPADAIPENYIMPANGAN SYIAH DI INDONESIA1 ( satu ) buah buku tulis GOOGLIN yang berisikan luran Infag dan MateriKajian1 ( satu ) buah buku tulis LOOK AT ME warna pink yang berisikan luran danInfaq dari Bulan April 2014 s/d Bulan Desember 2019Hal
anshor daulah kepada seluruhanggota kelompok pendukung anshor daulah supaya tercapainya visi dan misi(pemantapan aqidah sebagai anshor daulah) berupa iman, hijrah, dan jihadserta tetap istiqomah bagian dari anshor daulah kepada anggota kelompokkajian Saksi.Bahwa saksi menjelaskan yang memotivasi saksi memberikan kajian karenasaksi sudah berbaiat kepada Syekh Abu Bakar Al Baghdadi yang sekarangmenjadi Abu Ibrahim Al Hasimi Alquraisi.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui konsekuensi berbaiat
foto copy materi berjudul INILAH AQIDAH KHILAFAHISLAMIYAH5. 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul IKHLAS6. 1 (satu ) Jepitan foto copy materi berjudul MIZANUL MUSLIM7.1 (satu ) buah buku kajian dengan judul MENGENAL DAN MEWASPADAIPENYIMPANGAN SYIAH DI INDONESIA8.1 ( satu ) buah buku tulis GOOGLIN yang berisikan luran Infag dan Materi Kajian9.1 ( satu ) buah buku tulis LOOK AT ME warna pink yang berisikan luran danInfaq dari Bulan April 2014 s/d Bulan Desember 201910.1 ( satu ) buah buku Notes
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu ) buah buku berjudul SYARAH AQIDAH ASH SHAHIHAH2. 1(satu ) buah buku berjudul WIRID MUJAHID3. 1(satu ) buah buku berjudul PANDUAN WANITA SHOLIHAH;4. 1 ( satu ) jepitan foto copy materi berjudul INILAH AQIDAH KHILAFAHISLAMIYAH5. 1( satu ) jepitan foto copy materi berjudul IKHLAS6. 1( satu ) jepitan foto copy materi berjudul MIZANUL MUSLIM7 1 (satu ) buah buku kajian dengan judul MENGENAL DAN MEWASPADAIPENYIMPANGAN SYIAH DI INDONESIA8. 1 (satu ) buah buku
1. 1 ( satu ) buah buku berjudul SYARAH AQIDAH ASH - SHAHIHAH
23 — 7
layaknya suam1 istri;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit di atasi yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik; Aqidah
pernikahan Pemohon dengan Termohon,dan mereka belum mempunyai keturunan ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA Bgr Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXKXKXXKXXX KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;Bahwa setahu saksi sejak Januari 2013 keharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak rukun sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Aqidah
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Pemohon dan Termohon merupakan Persona Standi in Yudicio(pihak yang relevan dan berkepentingan dalam perkara ini) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara agamanya, dan para saksi tersebutmenerangkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Aqidah
82 — 75
Nurhaida Hafni Lubis (TERGUGAT I)- Ngatmo Bin Sapuan (TERGUGAT II)- Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT III)- PUTRI AQIDAH EL FITRI (TERGUGAT IV)- PUTRI KEMALA EL MUTTAQINA (TERGUGAT V)- PUTRI NUR EL AKMAL (TURUT TERGUGAT I)
., sesuai denganSurat Kuasa Khusus Nomor : 63/Sk 12.71/II/2016 dan SuratPerintah Tugas Nomor : 107/SPT 12.71/II/2016 masingmasing tanggal 25022016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;PUTRI AQIDAH EL FITRI, pekerjaan Karyawan swasta,agama:lslamPUTRIberalamat di Jalan Kenari , Blok L 6, No. 7, RT 001, RW 008,Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TanggerangSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUSFEN A.SIMANGUNSONG, SH,MH., Dan ANDREAS IRIANDONAPITUPULU, SH., Advokat beralamat
Nama : PUTRI AQIDAH EL FITRI, Tempat/Tgl.Lahir : Tapanuli,24 Agustus 1979, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Bangsa : Indonesia, Agama : Islam, TempatTinggal : Jin. Kenari Blok L. 6 8, RT : 001, RW : 008 Kel.Rengas, Kec. Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai : TURUT TERGUGAT ;b). Nama : PUTRI KEMALA EL MUTTAQINA, Tempat/Tgl.Lahir :Tapanuli, 02 Mei 1981, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dokter, Bangsa : Indonesia, Agama : Islam, Tempat Tinggal :Jin.
166 — 55
Ridha sebelumnyabergabung dalam Komunitas Millata Abraham;Bahwa Terdakwa adalah ketua Gafatar Aceh Jaya;Bahwa semua orang dapat bergabung dengan organisasi Gafatar, dan tidakterjadi pendangkalah aqidah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan sebagai berikut :Terdakwa tidak pernah memberikan menceritakan tentang spirit dariAhmad Musaddeg tetapi yang saksi ceritakan mengenai sejarah Bangsa;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketerangannya
Meyakini dan atau mengikuti aqidah yang tidak sesuai dengan ItiqadAhlussunnah Waljamaah;. Meyakini turunnya wahyu setelah Alquran;. Mengingkari kemurnian dan atau kebenaran Alqur an;. Melakukan penafsiran Alquran tidak berdasarkan kaidahkaidah tafsir;7.
SOFYAN SALEH, S.H., M.H., di bawah sumpah memberikan pendapat sebagaiberikut :e Bahwa melihat dari Qanun Nomor 11 Tahun 2002 TentangPelaksanaan Syariat Islam Bidan Aqidah, Ibadah, dan Syiar Islam,45jika yang dipermasalahkan adalah aqidahnya dan penyebaranajaran sesat, maka itu merupakan kompetensi dari MahkamahSyariah;e Bahwa melihat unsurunsur Pasal 156a KUHP, ada unsur yaitumemusuhi, penyalahgunaan dan penodaan agama.
Dan di atur lebih khusus dengan Qanun Aceh Nomor 11 Tahun 2002tentang Pelaksanaan Syariat Islam Bidang Aqidah, Ibadah dan Syiar Islamsebagiamana disebutkan dalam Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 5 serta mengenaipelanggaran terhadap Qanun Aceh Nomor 11 Tahun 2002 tentang PelaksanaanSyariat Islam Bidang Aqidah, Ibadah Dan Syiar Islam serta diatur dalam Pasal 19Qanun ini yang menyatakan bahwa Pelanggaran terhadap ketentuanketentuanyang terdapat dalam Qanun ini diperiksa dan diputuskan oleh MahkamahSyariyah
;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan ini, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 11 Tahun 2002 tentangPelaksanaan Syariat Islam Bidang Agqidah, Ibadah Dan Syiar Islam memuatbeberapa ketentuan sebagai berikut :791 Setiap orang berkewajiban memelihara aqidah dari pengaruh paham ataualiran sesat;2 Setiap orang dilarang menyebarkan paham atau aliran sesat;3 Setiap orang dilarang dengan sengaja keluar dari aqidah dan atau menghinaatau melecehkan
16 — 10
Safi'I) terhadap Penggugat (Nur Aqidah binti M. Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1116000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
7 — 1
Bahwa sebagai puncak perselisihan aqidah terjadi pada bulan Juli 2011, Tergugatakhirnya pergi kembali kerumah orang tuanya di Kota XXX; 8. Bahwa sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang atau kurang lebih selama2 tahun 4 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 2280/Pdt.G/2013/PA.Pt.9.
Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikan bahwahubungan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonis :e Sering terjadi pertengkaran / perselisihan karena telah beda aqidah atau bedaagama, yaitu Tergugat telah murtad memeluk selain agama Islam;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan;maka Penggugat mengambil kesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi atau hubungan rumahtangga
66 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Wahyudi bin Wagiyono)terhadap Penggugat (Aqidah Hananti binti Raswan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,- ( empat ratus empat puluh enamribu rupiah);
41 — 5
Saksi 1;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah anak angkatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda aqidah
Tergugat, Saksi adalah keluargaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1990 di Banyuwangi,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam kedaan rukun dan harmonis;Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda aqidah
Obos I;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun danharmonis;e Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugat berbeda aqidah, Penggugat sejaktahun 2010 beragama Budha sedangkan Tergugat tetap beragama Islam, dan karenaTergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga, juga karenaTergugat memiliki WIL,
17 — 49
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANTO HALUNGUNAN SIMAMORA Bin SANGKOT SIMAMORA) dengan Pemohon II (AQIDAH PULUNGAN Binti ALI MUDA PULUNGAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2017 di Desa Pasar Latong, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tanggal 17 Oktober 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon selalu mau menang sendiri, sebelum menikahTermohon beragama Nasrani dan mau menikah secara Islam, tetapi setelah berjalan 2 (dua)bulan Termohon kembali ke Agama semula (Nasrani) dan Pemohon tidak mampumempertahankan rumah tangga yang beda aqidah; 6.
Bahwa pada akhirnya, setelah bertengkar Termohon berusaha membujuk dan menasehatiuntuk kembali berumah tangga dengan aqidah yang sama, tapi Termohon menolak;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1.
16 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Aqidah Bin Arahman Bachtiar) terhadap Penggugat (Dwi Fatmawati Binti Suparmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
38 — 29
yang diajukan Pemohon/Terbanding dalam perkara in cassu telahditanggapi dan disikapi keliru oleh Pengadilan Agama tingkat pertama ketikamenentukan antara apakah kasus ini memenuhi kriteria alasan cerai pasal 19 huruf fPP No. 9 tahun 1975 ataukah memenuhi kriteria pasal 116 huruf h Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa dalil dan alasan permohonan cerai yang diajukan olehPemohon/Terbanding baik dalam posita maupun dalam petitumnya adalah faktabahwa ia dengan tegas mengemukakan telah kembali kepada aqidah
Jl WuArtinya : Apabila salah satu suami isteri murtad dari Islam, maka akad nikahnyadifasahkan disebabkan riddat (murtad tersebut).Pendapat ini diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama menjadi pendapatnyasendiri.Menimbang, bahwa mempertahankan kehidupan berumah tangga dalam kondisisuami isteri yag telah berbeda aqidah/keyakinan disamping hal itu tidak dibenarkanoleh hukum agama Islam, juga berpotensi dan sangat rawan timbulnya konflik yangberkepanjangan yang sangat mempengaruhi terhadap bimbingan
23 — 6
Saksi Pertama : Hari Widodo bin Ahmad Broto .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat 52 noone nn ncn cn en ne ncn ncenee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak tahun 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah aqidah Tergugat tidak mau sholat dan tidakmau bermasyarakat , kurangnya komunikasi dan Tergugat
diwilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan masalah aqidah
kemudian sejak tahun 2013 terjadi pisah tempatkediaman sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan masalah aqidah
40 — 29
erbanding maupun keterangan saksisaksi Tergugat Rekonvensi/Pembanding bahkan pernyataan Tergugat Rekonvensi/Pembanding sendiri,bahwa sejak perselisihan dan perpisahannyaT ergugat R ekonvensi/P embandingdengan Penggugat Rekonvensi/T erbanding anakanak dibawa oleh PenggugatRekonvensi/Terbanding kerumah orang tuanya dimana orang tua atau ibuPenggugat Rekonvensi/Terbanding adalah seorang muslimah yang taatmelaksanakan agamanya, jadi tindakan Penggugat Rekonvensi/T erbandingadalah dalam rangka menyelamatkan aqidah
anakanaknya yang sedangdididik, tumbuh dan berkembang dalam aqidah Islam;Menimbang, bahwa kalaupun Penggugat Rekonvensi/T erbandingterbukti pernah berselingkuh, maka sudah barang tentu oleh PenggugatRekonvensi/Terbanding selaku seorang ayah perilaku ini sesuatu yang akandiperlihatkan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa tentang keberatan kedua, dimana dalam keberatankedua ini Pembanding mengatakan, Pemohon banding masih beragama Islam 5Menimbang, bahwa keberatan Pembanding ini yang tidak dapatdibenarkan
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat mempunyai tanggung jawab yang besar kepada AllahSWTuntuk menjaga agidah dan akhlaq dari anak tersebut, apabilaanak tersebut ikut Penggugat dimana lingkungannya non muslim(nasrani), maka Tergugat/ Penggugat Rekonpensi khawatir anaktersebut akan berpindah aqidah, karena Tergugat sendiri pernahmengetahui kalau anak tersebut diajak kegereja oleh orang tuaPenggugat, dengan alasan cucu harus mengikuti kakeknya, jadikakeknya ke gereja Cucunya juga ikut
Bahwa Pemohon Kasasi sebagai seorang ayah bertanggung jawab yangbesar kepada Allah SWT untuk menjaga aqidah dan akhlaq dari anaktersebut, apabila anak tersebut diatas ikut Termohon Kasasi dimanalingkungannya non muslim (nasrani), maka Pemohon Kasasi khawatiranak tersebut akan berpindah aqidah, karena PemohonKasasi pernahHal. 9 dari 13 hal.