Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama NASIRAMALI yang selanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapanijab Kepada BARU ARAFA (Imam Masjid). Adapun yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah HAMAN HARUN dan BIDURIPOMOLANGO.3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama NASIRAMALI.Penetapan Nomor 107/Padt.P/2014/PA.Tlm Page: 4 of 14 Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon Il mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaBARU ARAFA untuk mengucapkan ijab. Bahwa ayah Pemohon Il mewakilkan kepada BARU ARAFAkarena ayah Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab.

Paguyaman, Kabupaten Boalemo.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIlBahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama NASIRAMALI.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaBARU ARAFA

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon II) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Him. 6 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrse Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan

Arafa Tawan.e Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan para Pemohon ialah AyahKandunng II bernama Mustari bin Ganing Dg.

3. memberi izin kepada pemohon ( samsuddin buheli bin hasan buheli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (nur'ain arafa binti hamsah arafa) didepan sidang pengadilan agama marisa.

4. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan paguat kabupaten pohuwato uyntuk dicatat dalam daftyar yang disediakan untuk itu.

Surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain dari bukti bukti surat tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.SRI WAHYUNIBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NOVITA DWI LESTARI pada tanggal02 Agustus 2006;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama SIT ANGGUN CHARISA PUTRI CAHYANI dan SITI MIKHEYLADWI ARAFA

WASIS NUR ROZIKINBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NOVITA DWI LESTARI pada tanggal02 Agustus 2006;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama SIT ANGGUN CHARISA PUTRI CAHYANI dan SITI MIKHEYLADWI ARAFA;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama SITI ANGGUN CHARISAPUTRI CAHYANI telah memiliki akta kelahiran;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut dalam aktakelahiran anaknya tersebut yaitu tertulis M.

Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon yang telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan pemohon Il di Kampung Cabeng, Kelurahan Cabeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1993,Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung pemohon II bernama Iskandar, dinikahkan oleh Imam Kampung diCabeng, Kelurahan Cabeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,bernama Ustadz Durru dengan mahar 11 ringgit disaksikan oleh Arafa

danmaterial.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohon,dan keterangan para pemohon serta keterangan saksisaksi, majelis hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1993 di CabengKelurahan Cabeng, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng.e Bahwa pemohon pemohon II dinikahkan oleh Imam Durru, dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Iskandar, disaksikan dua orangsaksi lakilaki bernama Arafa

Rubama bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Jamia Gusasi binti Gusasi
Terbanding/Tergugat II : Ismail Arafa

bin Une Arafa
Terbanding/Tergugat III : Satiyan Mahmud binti Ayuba Mahmud
Terbanding/Tergugat IV : Upin Laiya bin Alex Laiya<

Pengacara,pendidikan S.1 sebagaimana tersebut dalam surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor02/KP/2020/PA.TIm. tanggal 20 Februari 2020, dan selanjutnya disebutsebagai Penggugat/ Pembanding;MelawanJamia Gusasi binti Gusasi, tempat tanggal lahir tidak diketahui, jeniskelamin perempuan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Dusun Potiya, Desa Polohungo Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding ;Ismail Arafa

bin Une Arafa, tempat tanggal lahir tidak diketahui, jeniskelamin lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatHal. 2 dari 17 hal.

Ismail Arafa yang di atasnya terdapat sebuah rumah denganukuran tanah 10 x 15 m diperoleh berdasarkan jual beli dengan Pewarissaat masih hidupnya.5) Tanah an.

Selain sebagian dari obyek tersebut telah dijual kepada 5 orang di atasyang disebut dalam gugatan para Pembanding maupun dalam jawabanpara Terbanding, ternyata Pewaris di saat masih hidupnya juga telahmenjual sebagian obyek sengketa tersebut kepada Febri Rubama, RoisPatila, Upin Laila, Ismail Arafa dan Mansur Patila dengan luas masingmasing sebagaimana disebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempattersebut yang di atas tanahnya masingmasing telah dibangun rumah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .224/77/II/2005, tanggal 17 Februari 2005, nama Ayah Pemohon Isemula tertulis Rahim Muhammat Arafahsaharusnya yang benar adalah Irawan bin Rahim Muhammad Arafa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan identitaspada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Irawan bin Rahim Muhammad Arafa, tempat tanggal lahir di Tuban, 15Desember 1949, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tepo Km.10RT.08 No.08, Kelurahan

Yang benar nama ayah dariPemohon adalah Irawan bin Rahim Muhammad Arafa;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan ayah dari Pemohon, dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalampembuatan Paspor, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikansebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 13Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama ayah dariPemohon , yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :224/77//2005 tanggal 17 Februari 2005 sebenarnya ayah dariPemohon adalah Irawan bin Rahim Muhammad Arafa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan ayah dari Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini;5.

Meyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon, Suharni Binti Arafa untuk menikahkan anak perempuannya Olvi Wulandari binti Alimin dengan Yandi bin Wase.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

P/2013/PA WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Suharni Binti Arafa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Collong, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Meyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon, Suharni Binti Arafa untukmenikahkan anak perempuannya Olvi Wulandari binti Alimin dengan Yandibin Wase.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senim tanggal 18 Maret2013 M., bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1434 H, oleh kamiDra. Hj. St. Masdanah sebagai hakim ketua, Drs. H. Abd.

Arafa binti Kaco, umur 11 tahun Fitryadi bin Kaco, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada

Arafa binti Kaco, umur 11 tahun Fitryadi bin Kaco, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal

Nur Izzam Arafa bin Daryono Santoso umur 5 tahun dan Nur Khusnul Ramadhani binti Daryono Santoso umur 4 tahun dari ayah kandungnya (Daryono Santoso bin Kamdam)

Nur Izzam Arafa bin Daryono Santoso umur 5 tahun dan Nur Khusnul binti Daryono Santoso umur 4 tahun di bawah perwalian Penggugat (Muh. Tahrir bin Amisara);

Arafa, yang masingmasing identitasnya selengkapnya telah tercatatdalam berita acara sidang dan saksisaksi tersebut telah didengar keterangannyasecara terpisah dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Arfiani binti Abd. Kadir, telah memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal.* Bahwa Tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namun isteri Pemohonadalah kemanakan saksi.Hal. 3 dari 10 Penetapan.

Arafa, telah memberikan keterangan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal.= Bahwa Tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, namun isteri Pemohonadalah kemanakan saksi.* Bahwa Nama isteri Pemohon adalah Fatimah binti Mas'ud.* Bahwa Pemohon sudah dikaruniai anak 3 orang anak, salah satu anaknyabernama Sandy Syafar bin Supardi.* Bahwa Yang saksi ketahui adalah karena anaknya ingin dinikahkan , namunbelum mencukupi umur yang dibenarkan oleh Agama.* Bahwa Karena anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat/sudah berusaha untuk meminta bantuan keluarga untuk mengatasikemelut rumah tangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.10.Bahwa hak asuh anak yang bernama Naufal Arafa Pratama , lahir 05Juni 2012, sesuai dengan bunyi Kompilasi Hukum Islam Bab XIV pasal105 karena belum mempunyai atau belum berumur 12 tahun adalahhak asuh pada ibunya (Penggugat).11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Naufal Arafa Pratama yanglahir tanggal 05 Juni 2012 kepada pihak Penggugat.4.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah KABUPATEN LAMPUNG UTARA dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Zidan Arafa bin Riyan Saputra, umur 6 tahun6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Zidan Arafa

Penetapan No.298/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Zidan Arafa bin Riyan Saputra,umur 6 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Sulfikar;Tempat / Tanggal Lahir : Sempang / 11 Februari 2000;Tanggal Lahir > 21 Juni 2002;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN PinPekerjaan : Tidak ada;Alamat : Sempang Timur, Kelurahan Mattiro Ade,Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Anak Kandung dari pasangan Suami Istri Arafa dan Megawati;Bahwa adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutterurai sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaanorang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasiTes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 terhadap MUH.SULFIKAR yang merupakan anak lakilaki dari pasangan ARAFA denganMEGAWATI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Pin3.

ARAFA
2.LA BATONG
3.LA KASAU
4.HJ. NUHARENG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

ARAFA WIRAWAN Umur 3 tahun yang masih dibawahumur maka Penggugat Rekonvensi mohon berada di bawah asuhanPenggugat Rekonvensi;3. Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangpertama bernama Po Umur 14 tahun sekarang tidaktinggal bersama Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensitidak akan menuntut hak asuh dan nafkahnya;4. Bahwa Tergugat Rekonvensi selaku bapak dari anak tersebutberkewajiban memenuhi kebutuhan materi.

ARAFA WIRAWANUmur 3 tahun sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) per bulan sampai keduaanak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri, maka gugatanPenggugat dikabulkan sesuai pernyataan kesanggupan Tergugat tersebut danTergugat dihukum untuk membayarnya;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat Tergugatmasih tergolong di bawah umur (11 tahun dan 3 tahun), mereka dipandangbelum dewasa atau belum cakap secara hukum dan karena itu belum dapatdiserahi tugas dan tanggung jawab

ARAFA WIRAWANUmur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atau biaya pemeliharaankedua anak Penggugat Tergugat tersebut kepada Penggugat setiap bulansampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiriminimal sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) ;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2014/PA.Bn.

Sulfikar;Tempat / Tanggal Lahir : Sempang / 11 Februari 2000;Tanggal Lahir : 21 Juni 2002;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN PinPekerjaan : Tidak ada;Alamat : Sempang Timur, Kelurahan Mattiro Ade,Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;Anak Kandung dari pasangan Suami Istri Arafa dan Megawati;Bahwa adapun alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutterurai sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaanorang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasiTes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 terhadap MUH.SULFIKAR yang merupakan anak lakilaki dari pasangan ARAFA denganMEGAWATI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Pin3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Arifin bin Asnawi) terhadap Penggugat (Tasya Pratama Ginoga binti Lila Ginoga);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat :
   1. Nama Mochamad Azriel Arifin, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 8 Tahun kepada Tergugat;
   2. Nama Mochamad Ghazi Arafa Arifin, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur

6 Tahun kepada Penggugat;

Rahman bin Arafa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kelurahan Watanglimpoe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 September2004, di Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;Hal 3 dari 10 hal Pen.No.302/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa setahu saksi yang menjadi

Rahmanbin Arafa dan Husni bin Umri yang memberikan kesaksian di bawah sumpahnyayang keterangannya semua telah dicatat dan telah diuraikan dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohonmenghadap satu persatu, Sudan dewasa, berakal sehat, sudah disumpahsesuai agamanya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi

Saksi ADEN ARAFA, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yang diberikanadalah benar;e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan pengrusakan rumahdan warung milik Lk. HUSIN DAUD MURSAHA Alias KANA yang dilakukanoleh Terdakwa Pr. NINA BURSAT alias NINA;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Dusun Sumber Karya DesaBubaa Kec. Paguyaman Pantai Kab.

ADEN ARAFA danPASISA OMAN;e Bahwa dari kerusakan yang terjadi menurut saksi kerugian atas perbuatanTerdakwa tersebut + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar, yakni :Bahwa Terdakwa tidak melempari dinding dapur dan dinding warung saksi korbanmenggunakan batu, melainkan Terdakwa hanya memegang 1 (satu) buah batu laluTerdakwa membenturbenturkannya ke dinding dapur dan dinding warung milik saksikorban sampai rusak;5.

rumah saksi korban dengan menggunakan batu secara berulang kali, lalu kemudianTerdakwa berpindah ke warung milik saksi korban yang terletak di depan rumah saksikorban, saksi melihat Terdakwa juga melempari dinding bagian depan warung tersebutdengan menggunakan batu dan itu dilakukan oleh Terdakwa secara berulang kali,selanjutnya Terdakwa mengambil potongan papan lalu mendekati warung tersebut danmencongkel dinding warung menggunakan papan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi Aden Arafa