Ditemukan 158 data
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Riau
Terbanding/Tergugat III : Bupati Bengkalis
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis
Terbanding/Tergugat V : TOTO SUHARTO dan Rekan Business dan Property Vahuar
36 — 20
,M.H jabatan Kepala Biro Hukum,ARDIS HANDAYANI MZ, S.H.,M.H jabatan KepalaBagian Bantuan Hukum, YAN DHARMADI, S.H.
30 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis SE bin Passa) terhadap Penggugat (Ardis Handayani MZ, SH.
8 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrul Sidik Bin Asmin) terhadap Penggugat (Mega Rahayu Utami Binti Ardis ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh
8 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irawan bin Rahmani) terhadap Penggugat (Hayatun Nupu binti Ardis).
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
ANSELMA ANA MEO
88 — 10
delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotokopi surat kuitansi serah terima uang pada tanggal 13 Mei 2020;
- 1 (satu) lembar fotokopi surat Berita Acara Kesepakatan pada tanggal 18 Januari 2021;
Dikembalikan kepada Saksi Bernadinus Due Wawo alias Ardis
55 — 27
dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratParak Nawaryati, Suku Tanjung, kaum DtMajo Lelo, Jorong Kapuah, Nagari BungoTanjuang, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;Parak Afrida, Suku Tanjung, kaum Dt MajoLelo, Jorong Kapuah, Nagari Bungo Tanjuang,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Parak Ardis St. Mangkudum, Suku Tanjung,kaum Dt.
Majo Lelo, JorongKapuh, Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar:Timur : Parak Ardis St. Mangkudum, Suku Tanjung, kaum Dt.Majo Lelo, Jorong Kapuh, Nagari BungoTanjung,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Barat : Jalan Jorong Kapuh, Nagari Bungo Tanjung, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;Kedua tanah tersebut diatas secara hukum adalah harta turuntemurun(Pusaka Tinggi) kaum Dt.
59 — 4
Saksi Ardis Toci.e Bahwa saksi dimintakan untuk memberikan keteranganterkait dengan masalah pencurian;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengerti tentang terjadinyapencurian, akan tetapi nanti dijelaskan oleh pemeriksadikepolisian baru saksi mengerti, bahwa terjadinyapencurian pada tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.30 wita bertempat di Pondokan BIN Asal Mula Kec.Tamanlanrea Makassar;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari tersebut, bertempatdijalan Perintis Kemerdekaan, saya lihat terdakwadisenggol dari
Terbanding/Penggugat : PT YOGI PRATAMA Diwakili Oleh : Gusti Indra Bebasari, SH dan Asmu'i Irwan, SH
92 — 42
Ardis Handayani, MZ, SH.MH, 3. YanDharmadi, SH.MH, 4. Rosdi, SE.MSi, 5. DRS. Widodo, 6.Jinan Assegaf, SH, 7. Herman Marbun. SH, 8. M. IrsadulAfkari, SH, Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum Biro Hukumdan Ortal pada Pemerintan Daerah Propinsi Riauberalamat di Jalan Jenderal Sudirman, Pekanbaru,selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN :Drs.H.RAJA RUSDIANTO, Bertindak selaku Direktur PT.
38 — 7
Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaantersebut dan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan para saksi di persidanganseperti tersebut di bawah ini :ARDIS NENABU, di bawah sumpah, pada pokoknyaAKSI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampemeriksaan di persidangan
55 — 5
Saksi Ardis Toci.e Bahwa saksi dimintakan untuk memberikan keteranganterkait dengan masalah pencurian;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengerti tentang terjadinyapencurian, akan tetapi nanti dijelaskan oleh pemeriksadikepolisian baru saksi mengerti, bahwa terjadinyapencurian pada tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.30 wita bertempat di Pondokan BTN Asal Mula Kec.Tamanlanrea Makassar;e Bahwa pada tanggal 12 Pebruari tersebut, bertempatdijalan Perintis Kemerdekaan, saya lihat terdakwadisenggol dari
44 — 22
Fotokopi Kwitansi atas nama Julio Ardis Arkananta untuk pembayaran terafi,bukti tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup, telah dicocokandengan aslinya diberi kode T.1;2.
91 — 56
Saksi Ardis, bersumpah pada pokokn ya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 16.30 WITA,bertempat di Renda RT.09/RW.05, Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Juliati;Bahwa saksi Juliati pada saat kejadian tersebut masih merupakan istri sahdari terdakwa, dimana saksi Juliati dan terdakwa telah menikah pada KUAKecamatan Belo, Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi
81 — 43
Dalam hal ini memberikuasa kepada :1.Ardis Handayani, MZ,SH.,MH.(Kepala Bagian Bantuan Hukum danHAM), 2. Yan Dharmadi, SH.,MH. (Kepala SubBagian Ligitasi), 3. M. Irsadul Afkari, SH.(StafSub Ligitasi), berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.553/DISNAKERTRANS/2015, tertanggal 21April 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 22 April2015, Nomor 413/SK/PDT/2015/PN.PBR, disebutPEMBANDING dahulu TERGUGAT II.;2.
Ardis Handayani, MZ, SH.,MH.(Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAM), 2.Yan Dharmadi, SH.,MH. (Kepala Sub BagianLigitasi), 3. M. Irsadul Afkari, SH (Staf SubLigitasi), berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor 010/BPBDSK/2015/07, tertanggal 30April 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 25 Juni2015, Nomor 665/SK/PDT/2015/PN.PBR, disebutPEMBANDING dahulu TERGUGAT III.;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 31/PDT/2016/PT.PBR3.
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
1.ABU BAKAR ADAM Als ABU Bin ADAM
2.WAHID ADAM Als WAHID Bin ADAM
27 — 6
Adapun yang Saksi lihat Sdra Wahid memeluk sdra Ardin daribelakang dan Sdra Abu dan memukul Sdr Ardin, setelah itu Sdra Ardinterjatuh dan tidak sadar diri, Saksi pun teriak dari rumah dengan berkata woy ada apa itu kenapa itu Saksi langsung lari kearah Sdra Ardin danmembantu. membangunkan Sdra Ardin, kemudian Sdr Ardis jugamembantu Saksi membangunkan Sdra Ardin.
eva susanti
Terdakwa:
RONI SITOMPUL Als RONI
25 — 0
IKAS, ARDIS, BANG DIMAS, BINTI, BU KRISTIN, BANIA, MELA, BU RIZAL, KA NURUL, SARI, MAYA, DINA, YULAN, BU MIN, KARI, AURA, EKAH, KA. ARDINA, TIWI, BU RINI, KA. BETI, SARY MELLY, LINA, KA. ASTRI, PUTRI, KIKI, KA. NATAN.
Dikembalikan kepada saksi JIGO SIHOMBING (Korban)
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
93 — 43
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2( dua ) orang anak masing masing bernama:2.1 FaezaAmelia, Umur 24 Tahun2.2 Ardis Nadhifa, Umur 20 Tahun3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor No.260/Pdt.G/2008/PA. Bgr tanggal 4 September tahun 2008;4.
kirakira;Bahwa dalil Penggugat dalam angka 14 halaman 4 pada pokoknyamengajukan Sita Jaminan conservatoir beslag, merupakan dalil yang berisikeinginan dan kekuatiran yang mengadaada, karena faktanya obyeksengketa hingga saat ini masih kosong (tidak ditinggali) dan dalamperawatan Tergugat termasuk pembayaran Listrik PLN, PAM, Telphone, Gas,dan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tetap dilakukan pembayaransecara rutin oleh Tergugat hingga saat ini, bahkan hingga saat ini anakanak(Faeza Amelia dan Ardis
21 — 17
Bahwa tidak benar antara termohon dengan pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan pemohon sepertitersebut pada posita angka 5 dan perlu termohon luruskan bahwamemang antara termohon dengan pemohon memiliki beberapa problem/masalah didalam rumah tangga yang pada faktanya terjadi perselisinandisebabkan oleh pemohon sendiri yang mana pemohon selingkuh danmenikah secara diamdiam oleh wanita yang bernama Ardis Ismaya yangsamasama pegawai negeri sipil dengan pemohon.A.
tuanya;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena rumah tangganya tidakrukun lagi, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon dariTermohon, setiap terjadi pertengkaran Termohon menelpon kepada Saksi;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejak tahun 2007;Bahwa yang saksi dengar dari Termohon, bahwa pada tahun 2007kehidupan Termohon sudah betulbetul mapan akhirnya Termohan seringkeluar malam dan kenal dengan seorang perempuan yang bernama Ardis
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
ERDIS SABARA alias ERDIS bin SUTIYONO
22 — 8
Ardis Sabara als Erdisbin Sutiyono;dengankesimpulan bahwa : BB1374/2017/NNF berupa serbuk Kristaltersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 16 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;> Surat keterangan hasil pemeriksaan urine atas nama Erdis Sabara aliasErdis bin Sutiyono No.
96 — 4
Bahwa benar ada 3 (tiga) sertifikat yang dititipokan lbu Edoh Edowati kepadaSaksi, dan yang berhak untuk mengambilnya hanya lbu Edoh Edowati karenadia yang titipkan kepada saksi :e Bahwa benar Akta Jual Beli tersebut saksi yang Legalisasi namun saksi tidakingat atas nama siapa ;e Bahwa benar Saksi membenarkan pada tanggal 24 Oktober 2011 Saksi EdohEdowati telah melakukan pengikatan jual beli tanah yang sudahbersertifikat,antara Sdri.Edoh Edowati dengan Haji Anang Dachlan, Adi DhattaArief,Muhammad Ardis
105 — 27
ARDIS HANDAYANI. MZ, S.H., M.H.3. YAN DHARMADI, S.H., M.H. 4. HERMAN MARBUN, S.H.