• Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:5.1 Rofianan, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 13 Mei 19985.2 Muhamad Bagus Maulana Alfan Arifal, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 01 Juli20045.3 Suci Qorina, Perempuan, Lahir di Cilegon, 24 Mei 2014;6.

• Saksi Arifal Putra Bin Sudirman;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanPraperadilan dari para Pemohon atas penangkapan atas anggotakeluarganya yang bernama Ridwan dan ditetapkan sebagai tersangka olehpihak BNNK Pasaman Barat;Bahwa Saudara Ridwan ditangkap karena terlibat narkotika jenis ganja;Bahwa Pada hari tidak ingat lagi, pada tanggal 23 September 2021 sekirapukul 17.00 WIB di daerah Jorong Parit Nagari Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat

  saksi Samsul yang Bersamasama dengan dengan saudara Ridwan sewaktu dilakukan penangkapan dan SaksiArifal Putra Bin Sudirman yang menyatakan bahwa Terakhir kali memesannarkotika jenis ganja kepada Saudara Ridwan pada hari saksi ditangkap, saksimemesan melalui pesan sms untuk dua sampai tiga kilogram;Menimbang, bahwa hakim berpendapat untuk aspek formal untuk adanyapaling sedikit 2 (dua) alat bukti yang sah sudah terpenuhi sebagai mana bukti suratbertanda T2 dan keterangan Saksi Samsul dan Saksi Arifal

  Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb.Saksi Zulfadli Bin Aswir dan Saksi Gunawan Bin Uliaman tidak menunjukanataupun menerangkan Tindakan sewenangwenang yang dilakukan olehtermohon;Menimbang, bahwa keterangan Saksi yang dihadirkan termohon yaitusaksi Samsul yang Bersamasama dengan Saudara Ridwan ditangkapmenyatakan dilakukan pemukulun pada saat dilakukan penangkapan dan SaksiSamsul tidak ada melihat bahwa Saksi Ridwan dipukul oleh termohon;Menimbang, bahwa keterangan Saksi yang dihadirkan termohon yaitusaksi Arifal

  Putra yang menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan saksi yangterhadap dirinya tidak pernah dilakukan dan baru ditandatangani oleh yangbersangkutan terjadi pada tanggal 9 November 2021 sesaat sebelum pemeriksaandipersidangan dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arifal sudah masuk kedalam materilperkara dan hanya bisa dibuktikan kebenaran materilnya dalam pemeriksaanpokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diataspetitum Ketiga Menyatakan Surat Perintah Penyidikan

  Senin tanggal 27September 2021, yang diberi tanda P7;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas hakim menilalpenyidikan yang dilakukan oleh pemohon tidak sah untuk menetapakan SaudaraRidwan Bin Habiban Panggilan Iwan sebagai tersangka sebagaimana sudahdipertimbangkan dalam pertimbangan pada petitum ketiga karena sudahmemenuhi aspek formal untuk adanya paling sedikit 2 (dua) alat bukti yang sahsudah terpenuhi sebagai mana bukti surat bertanda T2 dan keterangan SaksiSamsul dan Saksi Arifal

• Pekerjaan : WiarswastaTerdakwa ditahan dalam perkara yang lainTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ARIFAL ,SH.dkk ,Advokat/Konsultan Hukum Sesuai Surat Kuasa terlampir ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa ditahan oleh :1.

• Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat diDesa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Baharunbin Mukhtar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi sendiri dan Ahmad Isnaini bin Arifal

• Arifal,Ruko Taman Mandiri B1, A3/A4 Palembang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan

  Arifal, Ruko Taman Mandiri B1Sebagai Turut A3/A4 Kota PalembangTergugat V Pihak Tergugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana terurai diatasberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri PalembangHemat kami pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Lebong, Cq. Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lebong yang beralamat dan berdomisili hukum di wilayahhukum Pengadilan Negeri Tubei juga harus ditarik sebagai pihak Tergugat karena:Halaman 22 dari 34 Hal. Put.

• PDG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ARIFAL YUHELMI Pgl ARIF, pada pokoknya menerangkan sebagai1.berikut ;Bahwa saksi mengetahui adanya penyalah gunaan narkoba adalah padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 02.53 wib. saksi yangsedang berada di rumah mendengar ada ributribut di jalan

• Pitek dengan harga Rp 100.000, disebuahbuk jembatan Dsn Bedali Ds Purwokerto Kec Srengat Kab Blitar, bahwaterdakwa ditangkap beramasama dengan Indro Susilo al Pitek dan Samsul Arifal Toyek disebuah buk jembatan Dsn Bedali Ds Purwokerto Srengat Blitar danditemukan dari tangan Indro Susilo al.

• ,MH
  Terbanding/Tergugat I : Sutrisno
  Terbanding/Tergugat II : Trisna Yolanda
  Terbanding/Tergugat III : Putra Wira Wandana
  Terbanding/Tergugat IV : Rahmat Agung Arifal Ikhwan
  Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Kampar c.q. Camat Kecamatan Kampar Timur
  Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Kabupaten Kampar c.q. Kepala Desa Pulau Birandang

• bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis menganggap bahwa unsur ke dua yaitu melakukan penganiayaan ini telahpula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pada Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ini telah terpenuhi, maka sesuai dengan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Majelisberpendapat dan berkesimpulan bahwa Terdakwa MUKHSIN Bin ARIFA'T telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa MUKHSIN Bin ARIFAl

• Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dan milik tersangka ARIFAIAlias MARVEL Bin MANGGA berupa 1 (Satu) saschet pipet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,0698 gram, 1 (satu) botol berisi urinemilk ARIFAL Alias MARVEL Bin MANGGA, adalah mengandungMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa dilakukan

• Nafkah iddah sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

  2.2.Mut"ah berupa seperangkat alat sholat

  2.3 Nafkah 3 orang anak yang bernama Vaustin Aulan bin Alexandra, laki-laki lahir tanggal, 20 Januari 2010, Vaulan Austin bin Alexandra, laki-laki lahir tanggal, 20 Januari 2010, Arifal Vano bin Alexandra, laki-laki lahir tanggal, 27 Mei 2018 minimal Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) setipa bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut

• li>1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru;

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan tembakau narkotika jenis sintesis dengan berat bruto 2,04 gram (berat netto 1,5354 gram);
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No Pol: B-3361 -BKQ disita dari terdakwa Afrizal als Ijal Bin Yulianto;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk berkas perkara lain atas nama Terdakwa Arifal

• Casio G Shock,e 1 (satu) buah tas kulit cangklong warna coklat,e 1 (satu) buah handphone merk esia.e Bahwa ketika itu pagar dan pintu rumah saksi tidak dalam keadaan terkunci tetapi hanyaditutup saja.e Bahwa rumah saksi ada pagarnya.e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut tidak seijin atau tanpasepengetahuan saksi.e Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan adalah benar milik saksi yangdiambil oleh terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi DARUM ARIFAL

• HERMAN, Saksi BAHARRUDIN Bin ABDUL RAHIM, Saksi ARIFAL AMIN Bin YUSNIANSYAH dan Saksi IVAN ARNAN Bin RAMLAN LATIF selesaimengkonsumsi/menghisap narkotika jenis sabusabu, jadi pada saat ditangkap Terdakwa tidaksedang menjual, membeli, menerima Narkotika jenis sabusabu tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I

  HERMAN, ARIFAL AMIN dan KURNIAWAN tersebut benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 33Narkotika sebagaimana tersebut dalam berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 7031/NNF/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang diperiksa oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si. MT., Imam Mukti, S.Si.Apt., Luluk Muljani dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Drs.

• RahmanLD151947022 WAHYUDI Muhammadx 3 ABDUL GANI 13JurtS Rahman5g LD153304087 ev ANGGRAINI 26Nov15 Muhammad1 Rahmansg O160140810 ABDUL MANAN 14Jan16 Muhammad1 RahmanLD152898402 DIKA MAULANA Muhammadao lz NURMALIK 16Oct15 Rahman61 LD1S8801850 RENI SALVIA 26Nov15 Munammad3 RahmanLD160139725 Muhammad62 g TITINAGUSTINA 13Jan16 BoSTEFANO63 ene ROMANOF 2May16 MunammadNURDINLD160915247 WAHYU 64 9 PRADITO 31Mar16 Tedy Aryandi B Halaman 12 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb LD153034310 M AGUNG Muhammad65 g ARIFAL

  PRAHARIYANATA 2/Sun4656 5D 191948019 HASAN BASRI 13Jul15 MuhammadO RahmanLD151947022 WAHYUDI ABDUL Muhammado7 3 GANI 13JuriS Rahman5g LD153304087 evi ANGGRAINI 26Nov15 Muhammad1 Rahman59 LD160140810 ABDUL MANAN 14Jan16 Muhammad1 RahmanLD152898402 DIKA MAULANA Muhammad89 7 NURMALIK 16Oct15 Rahman61 5199801850 RENI SALVIA geo Muhammad3 RahmanLD160139725 Muhammad62 g TITINAGUSTINA 13Jan16 BoSTEFANO63 eee ROMANOF 2May16 MenammadNURDIN64 ot WAHYU PRADITO 31Mar16 Tedy Aryandi B65 50153034310 VW AGUNG ARIFAL

  P, HASAN BASRI,WAHYUDI ABDUL GANI, EVI ANGGRAINI, ABDUL MANAN, DIKAMAULANA M, RENI SALVIA, TITIN AGUSTINA, STEFANOROMANAOF, WWAHYU PRADITO, M AGUNG ARIFAL, AHMAD SIISJAYA untuk melakukan pembiayaan kepada Bank Syariah mandiriJambi Sipin Bahwa pengajuan pinjaman atau pembiayaan ke Bank MandiriSyariah Cabang Sipin atas nama DEWI NURBIANTI Rp 100.000.000, ,BOBBY MZ AKBAR Rp 100.000.000,, M. ERIK Rp 200.000.000.,LENY MARLIZA Rp 100.000.000,, DEDI.

  P, HASAN BASRI, WAHYUDI ABDUL GANI, EVI ANGGRAINI,ABDUL MANAN, DIKA MAULANA M, RENI SALVIA, TITIN AGUSTINA,STEFANO ROMANAOF, WAHYU PRADITO, M AGUNG ARIFAL,AHMAD SIIS JAYA adalah pada saat pelunasan pembiayaan saksi diBSM Jambi Sipin dengan nilai pembiayaan Rp 100.000.000, saksimempunyai niat untuk mengembangkan usaha saksi di bidang properti(perumahan) dan sdr.

  AGUNG ARIFAL pengajuan pembiayaan Rp 100.000.000,dipakai oleh DEVELOPER HADI NURZAMAN. A. SIIS JAYA pengajuan pembiayaan Rp 200.000.000, dipakaioleh DEVELOPER HADI NURZAMAN. NOFRIZAL pengajuan pembiayaan Rp 200.000.000, dipakaioleh DEVELOPER SUTOMO.

• Bahwa kemudian dengan tanpa hak, shabu tersebut anak jual kepadaARIF al KOREP dengan cara awalnya ARIF al KOREP chating melaluiWhatsapp ke nomor HP anak untuk pesan shabu, kemudian anakmenyanggupinya untuk membelikan shabu, kemudian anak janjianbertemu dengan ARIF al KOREP untuk menyerahkan shabu kepada ARIFal KOREP.

• ARIFAL MASNUN ALIAS H. ARIF bersama saksi NASRULLAH pergi ke Praya dan bertemudengan Terdakwa, pertama saksi H. ARIF AL MASNUN ALIAS H. ARIF menyerahkanuang Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) selanjutnya Terdakwa, saksi H.ARIF ALMASNUN ALIAS H. ARIF dan saksi NASRULLAH pergi ke Kuta dan di dalam mobilsaksi H. ARIF AL MASNUN ALIAS H.

• ARIFAL ST terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa IR. ANDI FAISAL danTerdakwa Il IR. ARIF ALI, ST dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun.Hlm.23 dari 37 him. Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. ANDI FAISAL danTerdakwa Il IR.

• Arifal Alifar;

  • 1 (Satu) buah gitar kecil / okulele yang terbuat dari kayu ukuran nya kecil dan terdapat empat tali senar gitar dan gitar berwarna orange dan pada ujung gitar dekat senarnya diberi paku ukuran 2,5 inci yang diikat kuat mengepit tali senar gitar dan ujung paku yang tajam mengarah kebawah;

  Dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Termohon

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (ARIFAL JAKA PRADANA BIN ZAINUL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRMA RISKIYANTI BINTI ABDUL RACHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  DALAM REKONVENSI<