ASARI, 2.Lk. MUSRAH, 3.Lk.HARLI, 4.Lk. HASRAT, 5.Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7.Lk. SUKIMAN tersebut

ASARI, DKKVSHj. ANDI SUMARNI A. SYAFID

ASARI dan TerdakwaIIH.DANAN Bin H.ASARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

ASARI
2.H. DANAN Bin H. ASARI

ASARI danterdakwa II H. DANAN Bin H. ASARI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekira pukul 07.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2020, bertempat di Lokasi warung milik sdr.

ASARI danterdakwa H. DANAN Bin H. ASARI warga Desa Rangga Ilung, Kec.Jenamas, Kab. Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah.Bahwa cara terdakwa ABDULLAH Bin H. ASARI dan terdakwa H.DANAN Bin H. ASARI dalam melakukan Pengeroyokan terhadap saksiSAPARUDIN Als IPAN Bin JAKWAN TARIB tersebut dengan caraHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bntterdakwa ABDULLAH memukul wajah sebelah. kiri denganmenggunakan tangan sebelah kanan secara berkalikali dan terdakwaH.

ASARI pada saatmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi SAPARUDIN Als IPAN BinJAKWAN TARIB yaitu. berada disamping saksi lalu terdakwaABDULLAH menerjang saksi SAPARUDIN Als IPAN Bin JAKWANTARIB dengan tangan kosong dan terdakwa H. DANAN Bin H. ASARImelakukan Pengeroyokan sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kosong.Bahwa terdakwa ABDULLAH Bin H. ASARI dan terdakwa H. DANANBin H.

ASARI dan Terdakwa H. DANAN Bin H.ASARI yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau "error in persona, sehingga Jelaslah bahwa yangdimaksud dengan "Barang siapa di sini adalah Terdakwa ABDULLAH AlsDULLAH Bin H. ASARI dan Terdakwa H. DANAN Bin H.

Hasim Asari bin Sokhip; Luluk Mukharomah binti Ruslan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon II : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon II : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

KHOIRUL AMIN bin AMARI DAN YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan NamaPemohon Il : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPemberkasan PNS mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai

Akta Nikah Nomor: 80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 sebenarnyaadalah Nama Pemohon :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT;3.

bintiSIMAN WIDAYAT;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : CHOIRULAMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti SMAN WIDAYAT,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : CHOIRUL AMINbin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENY ASARI binti SMAN WIDAYAT;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : CHOIRULAMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti SIMANWIDAYAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 diubah menjadi Nama Pemohon KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENI ASARI bintiSIMAN WIDAYAT;; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

1. Menyatakan Terdakwa ASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk melakukan permainan judi.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
ASARI

;Bahwa karena Terdakwa Asari melakukan tindak pidana perjudianBahwav Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 13.30 WIB diJalan Udang LK.

Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;Bahwa Yang sedang dilakukan terdakwa Asari saat kami melakukanpenangkapan kepada Terdakwa Asari adalah sedang menunggu parapemasang nomor togel dan menulis nomor pasangan pembeli kartu jokeryang sudah dikoyak, dimana 1 lembar diberikan kepada pemasang dan yangselembar lagi sebagai pertinggal Terdakwa;Bahwab Barang bukti yang kami amankan saat melakukan penangkapankepada Terdakwa Asari adalah Uang Rp.112.000 (seratus dua belas riburupiah

angkapasangan togel tersebut diatas kartu joker yang telah dibelah;Bahwa Setelah Terdakwa Asari kami tanya ia menerangkan bila pasanganRp. 1000, kena tepat 2 angka hadiahnya Rp. 65.000,, bila pasangan kena 3angka hadiahnya Rp. 450.000, dan apabila pasangan kena 4 angkahadiahnya Rp. 2.500.000,Bahwa Setelah Terdakwa Asari kami tanyai Terakwa Asari menerangkan sifatjudi jenis togel ini adalah untunguntungan;Bahwa Terdakwa Asari tidak ada memiliki izin dari perjabat yang berwenangmelakukan tindak pidana

Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;Bahwa Yang sedang dilakukan terdakwa Asari saat kami melakukanpenangkapan kepada Terdakwa Asari adalah sedang menunggu parapemasang nomor togel dan menulis nomor pasangan pembeli kartu jokeryang sudah dikoyak, dimana 1 lembar diberikan kepada pemasang dan yangselembar lagi sebagai pertinggal Terdakwa;Bahwa Barang bukti yang kami amankan saat melakukan penangkapankepada Terdakwa Asari adalah Uang Rp.112.000 (seratus dua belas riburupiah)

ASARI, dkk vs Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID

ASARI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu, Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. MUSRAH, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.HARLI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. HASRAT, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr.

Asari/Musra, tanah H Asari/Musra, sebagian bangunan rumah Masni, tanahMasni;e Sebelah Timur berbatas dengan JI Poros Mamasa;e Sebelah Selatan berbatas dengan sebagian bangunan rumah Hasrat,tanah Alm. Andi Saad Pasilong yang dikuasai Hasrat, Sukiman danBunga Wali;e Sebelah Barat dengan JI Bhayangkara yang selanjutnya disebut TANAHOBYEK SENGKETA;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa A.

, terletak di Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sebagian bangunan rumah H Asari/Musra, tanah H Asari/Musra, sebagian bangunan rumah Masni, tanahMasni;e Sebelah Timur berbatas dengan JI. Poros Mamasa;e Sebelah Selatan berbatas dengan sebagian bangunan rumah Hasrat,tanah Alm Andi Saad Pasilong yang dikuasai Hasrat, Sukiman dan BungaWali;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 3104K/Pdt/2012e Sebelah Barat dengan JI.

Pengadilan Negeri Polewali telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.Pol tanggal 5 Oktober2011 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menetapkan bahwa Obyek sengketa yang terletak di Darma KelurahanDarma Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan sebagian bangunan rumah H.Asari/Musrah, tanah H Asari

ASARI, dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dede Rahmat bin Mutakin) dengan Pemohon II (Nur Hasanah binti Asari) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2009 di Barak Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1.Dede Rahmat bin Mutakin2.Nur Hasanah binti Asari

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh:Dede Rahmat bin Mutakin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Barak RT 021 RW 001 AnjunganMelancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Nur Hasanah binti Asari,

tertanggal 25 April2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Mpw. tanggal 25 April 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 75/Pdt.P/2017/PA.Mow.Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2009 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Barak Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Asari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Rahmat bin Mutakin)dan Pemohon Il (Nur Hasanah binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2009 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah;3.

materiil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil para Pemohon yangdihubungkan dengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkan dalamhubungan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon telah menikah pada tahun 2009 di Barak KelurahanAnjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon llbernama Asari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Rahmat bin Mutakin)dengan Pemohon Il (Nur Hasanah binti Asari) yang dilangsungkan padatanggal 15 Desember 2009 di Barak Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.

Menyatakan Terdakwa HISAM ASARI Bin ASMAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HISAM ASARI Bin ASMAI

PUTUSANNO. 596/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HISAM ASARI Bin ASMAI ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun ;/ 1 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

mengajukan pembelaan akan tetapimengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku salahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HISAM ASARI

emnggunaka sepeda motor.Bahwa saksi pernah mengangkut beras ketemu dengan Mahrus Latif dan ketika itusaksi jawab mau mupuk.Bahwa saksi setelah menjual beras langsung kerumah terdakwa dan menyerahkanuang asil penjualan dan saksi di berikan uang Rp. 100.000, oleh terdakwa dan yangRp. 200.000, diambil oleh terdakwa ;Bahwa Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motor miliksaksi sendiri ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa HISAM ASARI

Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa dalam rumusan pasal dakwaan PenuntutUmum adalah subyek hukum yang didakwa melanggar pasal 362 KUHP, diajukan kemuka sidang dan dituntut pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum subjek hukum dimaksud adalah terdakwa HISAM ASARI Bin ASMAI (identitas sebagaimana dalamsurat dakwaan), identitas mana dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, yang didugamelakukan perbuatan melanggar pasal

Menyatakan Terdakwa HISAM ASARI Bin ASMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;feMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 218/Pid.Sus/2023/PN Srg tertanggal 6 Juni 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Basit Bin Asari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD BASIT BIN ASARI

Memberi izin kepada Pemohon (ADI bin ASARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KANIPAH binti KARPO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ADI bin ASARI
Termohon:
KANIPAH binti KARPO

SAWAL Bin ASARI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. ERWIN Bin NAEM dan terdakwa II. SAWAL Bin ASARI dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. ERWIN Bin NAEM dan terdakwa II. SAWAL Bin ASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ; 4.

SAWAL Bin ASARI

SAWALBin ASARI, bersalah melakukan tindak pidana " Turut sertamenggunakan kesempatan bermain judi ", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo 55 ayat (I) ke1KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

. 11.000, (sebelasribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4 Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi) tetapi secara lisan menyampaikanpermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa ERWIN ADINATA Bin NAEM, Terdakwa IISAWAL Bin ASARI

angka diatas 30 berarti kobong atau kalah sehinggapemain yang lain berhak mendapatkan uang taruhan sesuai besaranuang taruhan masingmasing ; Bahwa permainan kartu remi tersebut untuk menentukan pemenanghanya bersifat untunguntungan belaka dan para terdakwa melakukanpermainan judi kartu remi tersebut tidak memiliki ijin dari aparat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka M'erdakwa ERWIN ADINATA Bin NAEM, Terdakwa IISAWAL Bin ASARI

ERWIN Bin NAEM dan terdakwa Il.SAWAL Bin ASARI tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. ERWIN Bin NAEM dan terdakwa II.SAWAL Bin ASARI dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa . ERWIN Bin NAEM dan terdakwa II.SAWAL Bin ASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 KUHP ;4.

SAWALBin ASARI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa . ERWIN Bin NAEM dan terdakwa Il.SAWAL Bin ASARI dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. ERWIN Bin NAEM dan terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DJOKO LELONO
Terdakwa:
ASARI

TITIN BINTI ASARI Vs ANDI RAIS BIN AHMAD H. ANDI KALEK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmengadilipersidangan MajelisPENETAPANNomor : 205/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Ketapang yang memeriksaperkara tertentu pada tingkat pertamaperkara Cerai Gugat yang diajukan olehdandalamHakim telah menjatuhkan penetapan dalamTITIN BINTI ASARI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanANDI RAISSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Medan Pertanian, RT.29/RW.ITI, Desa Sukabangun, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten

ASARI Alias SARJI dkk

ASARI Alias SARuJI, umur 60 tahun, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Tembongwah1 RT.02RW.04Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal ;dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Suskoco, S.H,Pekerjaan Advokat /LBH Perisai Kebenaran Cabang Tegal,beralamat dl POSBAKUM Pengadilan Negeri Slawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawitanggal 19 Agustus 2016 dibawah Register Nomor102/SK/XVIIV2016 ;Selanjutnya disebut sebagai

Maryani Tarni Binti H. asari alias Sarji (bukan kaum berperkara);2. Tolib Bin H. asari alias Sarji (Pihak Tergugat Tergugat V1);3. Dori Bin H. asari alias Sarji (bukan kaum berperkara);4. Fatulloh Bin H. asari alias Sarji (Penggugat);5. Darto BinH. asari alias Sarji (bukan kaum berperkara);. Bahwa H.

Asari alias Sarji Bin Sarja telah meninggal dunia karena sakityaitu pada tanggal 15 Desember 1971, sedangkan istrinya yaitu Hj.SitiMaryam alias Taminah juga telah meninggal dunia yaitu pada tahun 1997,setelah meninggalnya H.Asari alias Sarji Bin Sarja, sedangkan padawaktu itu istrinya almarhum yaitu Hj.Siti Maryam alias Taminah masihhidup, maka atas harta dan tanah tanah peninggalan dari AlmarhumH.Asari al.Sarji Bin Sarja, dengan sepengetahuan Hj.Siti Maryam telahdibagikan masing masing kepada kelima

Asari alias Sarji BinSarja yang telah dialinkan kepada Tergugat VII, sehingga yang demikianJual beli tersebut tidak sah dan cacat hukum;.

Asari kepada Tergugat VII tidak didasarkankepada alas hak atau berdasarkan hukum, maka perbuatan ParaTergugat harus dinyatakan dalam kwalifikasi Perouatan Melawan Hukum;14.Bahwa karena perbuatan Almarhum Tilib Bin Asari yang telahmengalihkan hak bagiannya Penggugat kepada Tergugat VII, tanpaketehui oleh Penggugat maupun atas nama dalam letter c dalam obyeksengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, maka ParaTergugat harus dihukum pula untuk mengembalikan status tanah obyeksengketa tersebut

ASARI ALIAS SARJI DKK

alias Sari (bukan kaum berperkara);Tolib bin H. asari alias Sarji (Pihak Tergugat I Tergugat VI);Dori bin H. asari alias Sari (bukan kaum berperkara);Fatulloh bin H. asari alias Sari (Penggugat);aA KR OW DH >Darto bin H. asari alias Sarji (bukan kaum berperkara);2.

Asari alias Sarji bin Sarja telah meninggal dunia karena sakityaitu pada tanggal 15 Desember 1971, sedangkan istrinya yaitu Hj. SitiMaryam alias Taminah juga telah meninggal dunia yaitu pada tahun 1997,setelah meninggalnya H. Asari alias Sarji bin Sarja. Sedangkan pada waktuitu istrinya almarhum yaitu Hj. Siti Maryam alias Taminah masih hidup, makaatas harta dan tanahtanah peninggalan dari almarhum H. Asari alias Sarjibin Sarja, dengan sepengetahuan Hj.

Asari alias Sarji bin Sarja yang telahdialihkan kepada Tergugat VII, sehingga yang demikian jual beli tersebuttidak sah dan cacat hukum;Bahwa akibat tindakan almarhum Tolib (suami Tergugat yang merupakanbapak dari Tergugat I!

Asari oleh Tergugat VIIyang merupakan tindakan sepihak yang melawan hukum dari almarhumTolib (suami Tergugat yang merupakan bapak dari Tergugat I!

Asari alias Sarji bin Sarja telah meninggaldunia yaitu pada tanggal 15 Desember 1971, dan istrinya yaitu Hj.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I (suami) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 096/12/III/2007 tanggal 01 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi II/Siwalan Kabupaten Pekalongan, semula As'ari Slamet Surono bin Karjoyo tanggal lahir 22 Mei 1977 dirubah menjadi Asari bin Karjoyo, tanggal lahir 22 Desember 1973;

3.

Pemohon:
1.Asari bin Karjoyo
2.Kunaesi binti Kasturi

Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama Asari namunsetelah menikah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah berubahmenjadi Asari Slamet Surono dengan alasan untuk menyesuaikan kartutanda penduduk dan kartu keluarga Adapun nama Pemohon yangsebenarnya sejak lahir adalah Asari;6.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yakni untuk mengurus administrasi sidang Pengangkatan Anakdan kepentingan lainnya untuk kedepannya, dari yang tertera di KutipanAkta Nikah tersebut di atas Asari Slamet Surono tanggal lahir 22 Mei 1977menjadi yang benar Asari tanggal lahir 22 Desember 1973;8.

Menetapkan nama Pemohon Asari Slamet Surono tanggal lahir 22 Mei1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/12/III/2007tertanggal 01 Maret 2007 untuk dirubah menjadi Asari bin Karjoyo tanggallahir 22 Desember 1973;3. Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Asari Slamet Surono, tanggal lahir 22 Mei 1977;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah seperti yang tertulisdalam KTP, yaitu Asari, tanggal lahir 22 Desember 1973;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon dalam buku nikah untuk menyesuaikan denganidentitas (nama dan tanggal lahir ) Pemohon yang tertulis dalam KTPdan kartu keluarga milik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan penetapan perubahan namadan tanggal lahir Pemohon untuk mengurus kelengkapan

Asari Slamet Surono tanggal lahir 22 Mei 1977 dirubah menjadi Asari binKarjoyo tanggal lahir 22 Desember 1973;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat Para Pemohon yang masingmasingtelah diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 adalah berupa fotokopi yang telahdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.Selain itu. secara substansial juga relevan

1. Menyatakan Terdakwa HASAN ASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah KTP

Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO W
Terdakwa:
HASAN ASARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD BASIT Bin ASARI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan Yang menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana

Terdakwa:
MUHAMAD BASIT BIN ASARI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (AHMAD ASARI bin MURADI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TURIYEM binti SARJO ) di depan

Pemohon:
AHMAD ASARI bin MURADI
Termohon:
TURIYEM binti SARJO