Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaABRIZAL alias ABRI Bin ASRIL tersebut

ABRIZAL alias ABRI bin ASRIL

Menyatakan Terdakwa MACORY Alias WEN Bin ASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5.

Macory Als Wen Bin Asril

Unit Hand Phone Merek Samsung DUOS Warna hitam silverDirampas untuk dimusnahkan4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Duariburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa MACORY Als WEN Bin ASRIL

Uang ahsil penjualan cabe merahkering tersebut digunakan Terdakwa untuk keperluannya sehari hari hingga akhirnyaTerdakwa dapat diamankan Pihak Kepolisian untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MACORY Als WEN Bin ASRIL saksi Syahrial Efendimenderita kerugian uang sebesar + Rp.81.000.000 (delapan puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa MACORY Als WEN Bin ASRIL pada hari Rabu tanggal

Uang ahsil penjualan cabe merahkering tersebut digunakan Terdakwa untuk keperluannya sehari hari hingga akhirnyaTerdakwa dapat diamankan Pihak Kepolisian untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MACORY Als WEN Bin ASRIL saksi Syahrial Efendimenderita kerugian uang sebesar + Rp.81.000.000 (delapan puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Putusan 211/Pid.B/14/PN.DumPage 5 of 11Menimbang, bahwa dipersidangan telah

melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 374 KUHP, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MACORY Alias WEN Bin ASRIL

Menyatakan Terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

- MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgLJOHAN dengan pidana selama 5 (lima) tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanandan Denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsider2 (dua) bulan pidana penjara.3.

PgL JOHAN bertemu dengankawan terdakwa yaitu ROHMAN (dalam pencarian), bertempat di Pabrik BSSdan kemudian Sdr ROHMAN berkata pada terdakwa MARJOHAN Bin ASRILPgL JOHAN untuk menjemput barang shabu kepada Sdr IWANLAMBE(dalam pencarian) di jembatan Air Haji Sungai Aur dan terdakwaMARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN menjawab kepada sdr ROHMAN bahterdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN akan menjemput barangshabu tersebut, sekira pukul 14.30 wib selanjutnya terdakwa MARJOHANBin ASRIL PgL JOHAN berangkat menuju

(UU RI No. 35 tahun2009 ttg Narkotika, Lampiran No urut 61).Bahwa Terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN, tidak ada izindari pejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN, pada hariSenin tanggal 27 Maret

Bin ASRIL PgL JOHAN menjawab kepada sdr ROHMAN bahterdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PglL JOHAN akan menjemput barangshabu tersebut, sekira pukul 14.30 wib selanjutnya terdakwa MARJOHANBin ASRIL PgL JOHAN berangkat menuju jembatan air haji untuk menjemputbarang shabu tersebut dan sekira pukul 15.15 wib terdakwa MARJOHAN BinASRIL PgL JOHAN sampai di jembatan air haji terdakwa bertemu denganSdr WAN LAMBE dan terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHANberkata kepada Sdr IWAN LAMBE mana Barang ROHMAN dan dijawaboleh

Menyatakan Terdakwa MARJOHAN Bin ASRIL PgL JOHAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM = MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

PT BEKA VS ASRIL, DK

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ASRIL ALS ACIN Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .

ASRIL ALS ACIN BIN ISMAIL

PUTUSANNomor :418/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASRIL ALS ACIN BIN ISMAILTempat lahir : BukittinggiUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 10 Oktober 1984.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kereta Api Kel.

Menyatakan terdakwa ASRIL ALS ACIN Bin ISMAIL bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3: Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio soul warna biru BM5365 JW.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan / permohonan' terdakwa yang padapokoknya memohon agar menjatuhkan hukuman yang seringanringanya danterdakwa berjanji tidak akan mengulanmginya lagiSetelah mendengar Replik secara lisan Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berkut :Bahwa ia terdakwa ASRIL

, terdakwabertemu dengan saksi Panji Khatulistiwa Als Panji Bin Deviwal di jalanSudirman, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Panji Khatulistiwa Als PanjiBin Deviwal untuk melakukan pencurian di jalan Surabaya dan saksi PanjiKhatulistiwa Als Panji Bin Deviwal menyetujuinya kemudian terdakwa bersamasaksi Panji Khatulistiwa Als Panji Bin Deviwal memantau situasi di jalanSurabaya tersebut sekira pukul 03.00 wib saksi Panji Khatulistiwa Als Panji BinDeviwal bertugas mengantarkan dan menjemput saksi Asril

ALS ACIN Bin ISMAIL yang diajukansebagai terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara inisesuai dengan identitasnya selaku terdakwa ;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah ASRIL ALS ACIN Bin ISMAIL yang diajukansebagai terdakwa dalam perssidangan doperiksa dan diadili dalam perkara inisesuai dnegan identitasnya selaku terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

FERRY ASRIL bin ASRIL VS dr. APDONI SOPHYA, M.Kes binti H. CHAIRIL THALIB

Menyatakan terdakwa : RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN

Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN.Tempat lahir : JambiUmur/Tgl.Lahir : 29 Tahun / 11 Nopember 1984.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum. Bougenvile Rt. 22 Blok D A No. 02 Kel. KenaliBesar Kec.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 422/Pid.B/2013/PN.Jmbtanggal 14 Juli 2014 tentang hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL

ERLINAe Dikembalikan pada saksi korban Novriadi bin Syahril.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL BAHARUDIN pada hari Senin, tanggal24 Februari 2014 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya

suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau secara patut dapat diduganya,bahwa benda tersebut telah diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL

dan uang tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa sendiri selanjutnya setelah terdakwa membawa motor saksi korbanselama beberapa hari tidak kembali sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polsekta Kota baru Jambi untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa RIO NOPANTRI Bin ASRIL

Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

- Yudha Asrivan Sahmita bin Asril

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2016/PN TinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yudha Asrivan Sahmita bin Asril;Tempat Lahir : Durian Jangek;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Oktober 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durian Jangek, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh

Menyatakan terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair yang diatur dandiancam pidana dalam 127 ayat (1) a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yudha Asrivan SahmitaBin Asril dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Dari hasilpenggeladahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus daun ganja darikantong celana sebelah kanan saksi Rahmat Nurullah Bin Marzuki, 7(tujuh) lembar paper didalam kantong terdakwa Yudha AsrivanSahmita bin Asril dan ditemukan juga sebungkus daun ganja yangsudah bercampur dengan tembakau rokok yang dibungkus dengankertas koran diatas jendela kamar terdakwa Yudha Asrivan Sahmitabin Asril.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktidari PT.

Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan bahwa terdakwa Yudha Asrivan Sahmita bin Asril telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tersebut berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,-(seribu rupiah) ;

ASRIL IN Pgl IN KAMBA

PUTUSANNo: 201/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.LA Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa atas nama:Nama lengkap ASRIL IN Pgl INKAMBATempat lahir Padang PanjangUmur/tanggal lahir 55 tahun /08 Agustus 1956Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Blk.Pasar Simpang Haru RT.02 RW.04Kel.Sawahan Timur Kec.Padang

Menyatakan terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBAdengan pindana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa ASRIL IN PGL IN KAMBA membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pledooi Terdakwa tentang mengajukan permohonan dariTerdakwa pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohoan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap dengan Tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada Pledooinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum

IN Pgl IN KAMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menghukum terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA tersebut beradadalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Menetapkan barang bukti berupa :24(dua puluh empat) buah besi bantalan Rel Kereta Api;l(satu) buah Tangga Kayu ;Dikembalikan

kepada pemiliknya PT.KAI Sumbar ;e Memerintahkan Terdakwa ASRIL IN Pgl INKAMBA tetap ditahan ;e Membebankan kepada terdakwa ASRIL IN Pgl IN KAMBA untuk membayarongkos perkara sejumlah Rp. 1 000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls.J A Padang pada hari: KAMIS tanggal 3 MEI 2012 oleh kami: H.BUDISUSILO.SH.MH,sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH. dan KAMUON,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Asril Alias Asril tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Muhammad Asril Alias Asril

KURNIA SAFTARIA, ; ASRIL, DKK

No. 112 K/Pdt/2013rupiah) kepada Tergugat (Asril) untuk biaya pengurusan status tanahmiliknya Ny. Jaramah tersebut yang nota bene telah dijual oleh Tergugat (Asril) kepada Tergugat II (Effendi, DS) berdasarkan Akta Jual Bell No. 3549/PPAT/1987 tanggal 12 Desember 1987, kemudian Penggugat telahmembayar dan telah pula diterima oleh Tergugat (Asril) sejumlah uangdengan pembayaran bertahap baik secara langsung kepada Tergugat maupun melalui Sdr.

Tergugat (Asril) yang dibuat di Pekanbaru tanggal 11Mei 2005, dimana Tergugat (Asril) menyatakan bila dianya tahu kalautanah yang dipersengketakan adalah benar milik/nak Bakar/Jaramahsebaliknya dianya tidak pernah memiliki tanah tersebut;Surat Pernyataan Sdr.

Asril(i.c. Tergugat 1!) sebagaimana tercantum dalam Surat PerjanjianPerdamaian tanggal 19 September 1998 (bukti P.10) dan Surat PernyataanSdr. Asril (i.c. Tergugat ) tanggal 11 Mei 2005 (bukti P.12);Bahwa Termohon Kasasi II/Tergugat II yang mengakui memiliki tanah objekperkara berdasarkan jual beli dengan Tergugat (Sdr.

Asril) ternyatadibantah oleh Tergugat , karena Tergugat tidak pernah menjual danmenandatangani Akta Jual Beli Nomor 3549/PPAT/1987 yang diperbuat dihadapan Tergugat IV, untuk itu Sdr. Asril/Tergugat telah melaporkanTergugat II kepada Polisi Sektor Tampan tanggal 30 Desember 1998, danberdasarkan hasil laboratorium forensik terbukti tandatangan Tergugat /Sdr. Asril tersebut adalah non identik/palsu (bukti P.3), hal ini jelasmembuktikan Tergugat I/Sdr.

Asril (i.c. Tergugat I) telah mengakuikeberadaan tanah milik Ny. Jaramah/Bakar, sedangkan Sdr. Asril jugamengakui tidak memiliki tanah dan apabila dihubungkan dengan bukti P.3,maka jelas Sdri.

SYAFRI, VS ASRIL HASAN DKK

ASRIL HASAN, bertempat tinggal di JI. Ujung Gurun No. 45Padang RT 02 RW ll, Kelurahan Ujung Gurung, KecamatanPadang Barat Kota Padang,2. SYAHRIAL K, bertempat tinggal di Johar Baru Utara No. 22Jakarta Puisat,3. SAIMAL SUTAN MUDO, bertempat tinggal Belakang PasarMudik No. 24 Desa Ranah, Kecamatan Padang Selatan Kotapadang,4. KARLINA, bertempat tinggal di JI. Perak Barat 103/127 Surabaya,5. RAHMAH, bertempat tinggal alamat tidak diketahui,6.

NARYUSFENI alias FENI, bertempat tinggal alamat tidakdiketahui,Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI di muka persidanganPengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Asril Hasan telah

Atas nama TergugatTergugat, Penggugat telah mendesak agarTergugat Asril Hasan melakukan transaksi jual dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah, namun Tergugat!

Asril Hasan selalu mengulurulur waktu dan selaluberjanji pada hal dalam perjanjian telah ditegaskan bahwa setelah sertifikat ataskedua bidang tanah tersebut keluar maka jual beli segera dilaksanakan;Bahwa setelah Penggugat mendesak Tergugat Asril Hasan agar jual belisegera dilaksanakan, maka tanggal 6 April 2006 Tergugat Asril Hasan membuatlagi surat keterangan/pernyataan dimana Tergugat dalam surat pernyataantersebut selalu mengulur waktu untuk dilaksanakannya jual beli atas keduabidang tanah tersebut

kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan sengketa inisecara baikbaik dengan Tergugat Asril Hasan akan tetapi tidak ada mendapatperhatian dan tanggapan dari Tergugat Asril Hasan, karena itulah Penggugatterpaksa menempuh jalan hukum dengan mengajukan perkara ini ke PengadilanNegeri Pariaman;Bahwa mengingat para Tergugat ingin menghilangkan lenyapnya objekperkara sekarang ini, maka dengan ini mohon Pengadilan Negeri Pariamanmeletakkan Sita Jaminan (Convervatoir Beslag) atas

BOB ALBERCO bin ASRIL SYAM