Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama

yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandung karena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandungkarena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala akses jalan menuju KUA; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala

suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Mjldinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga , lahir atapun

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkan dengandalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahrumah tangga , lahir atapun

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi danJuhri Hasibuan; Bahwa mahar berupa cincin 2 emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena terkendala masalahadministrasi; Bahwa

Padang Lawas secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II yangyang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon II yang bernamaNurhakim karena ayah kandung dan kakek telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Karimudadan Juhri Hasibuan; Bahwa mahar berupa cincin 2 emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

27Agustus 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Asran Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulManas dan Paman Puria Silitonga; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunal; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilnikah tidak mempunyai biaya karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri

pernikahanPemohon dan Pemohon II mereka menikah pada tanggal 2018 diKabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 86/Padt.P/2019/PA.Ppg Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama dengan saksi nikah ada dua orang yaitu. dan serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah, semenda atapun

II bernama ; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2018 di Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama yang dihadiri dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah, semenda atapun

hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saksi II; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Purnomo danSugiarto; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon Pemohon berstatus lajang dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saksi II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Purnomo danSugiarto;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon Pemohon berstatus lajang dalam usia 21 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

.; Bahwa, Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupaberupa cincin 1,5 g emas, dibayar tunai Bahwa, Pemohon berstatu duda sedangkan Pemohon Ilperawan ketika mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

/PA.Ppg= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli2018 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa, yng menjadi wali nikah Abang kandung Pemohon Ilbernama Slamat bin Asruddin Bahwa, yng menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu . dan .;= Bahwa, Mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berupaberupa cincin 1,5 g emas, dibayar tunai Bahwa, Pemohon berstatu duda sedangkan Pemohon Ilperawan ketika mereka menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Solihan Bin Gopardengan terdakwa pernah ada Selisin paham atapun permasalahan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi Yusmadi bin Gopar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdr.

Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi Muhamad Amin Bin Sidik, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sadr.

Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa adalah penjaga malam didesaSaksi, namun Terdakwa sudah tidak lagi menjadi penjaga malamdikarenakan sering terjadinya pencurian didesa Teluk Limau, dan Terdakwajuga pernah memukuli 4 (empat) orang warga tanpa sebab selain itu jugaTerdakwa sering membawa senjata tajam jenis Parang dan tanpamenggunakan Baju dan Terdakwa juga pernah dihukum pidana karenakasus pemukulan 2 (dua) orang warga

AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamuliadi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Alfetri danAfrizal;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejakasedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

17September 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamuliadi; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Alfetri danAfrizal; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah Jejakasedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Hendri danHerman;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status saat menikah Pemohon perjaka sedangkan Pemohon IIgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

Pemohon II menikah pada tanggal O03 Maret2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang diwakilkankepada abang kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Hendri danHerman; Bahwa Mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status saat menikah Pemohon perjaka sedangkan Pemohon IIgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah II;Bahwa mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei2013, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Ayah kandung;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan Saksi nikah ;Bahwa mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Syafil danMuntar;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Syukur;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Syafil danMuntar;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ataspersetujuan mereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal16 April 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Abu Bakar; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Akmaldan Harjo; Bahwa Mahar berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan

II menikah pada tanggal 14februari 2020, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama M.Idris;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama M.Idris; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat

;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa, saki sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya,2.

sekarang sudahmenikah;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik /rukun dan harmonis namun sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidakrukun / tidak harmonis.eBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonisdisebabkan karena sering bertengkar karena setiap pulang Tergugat cuma mabukdan minum minuman keras.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 3 bulan;eBahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atapun

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun pihaklain untuk segera menyerahkan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor01624, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaPropinsi Sulawesi Selatan atas nama Irma Mulyati Djamal dengan SuratUkur Nomor 00121 tertanggal 26082002 seluas 420 m? kepadaPenggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban apapun;9.

darikerugian materil sebesar Rp121.800.000,00 (seratus dua puluh satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sejak perjanjian disepakati sampai denganpelaksanaan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh pada putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan TergugatIl dalam Konvensi untuk sebahagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atapun

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun