Jawa Barat (ke-2) tanggal 9 Juni 2017 dari Pusat Pemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang Badan Informasi Geospasial (BIG);

78. 1 (satu) lembar salinan dokumen Berita Acara Penyusunan Peta Rencana Detail Tata Ruang WP I dan IV, WP II dan III Kab. Bekasi, Prov.

Jawa Barat (ke-3) tanggal 14 September 2017 dari Pusat Pemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang Badan Informasi Geospasial (BIG);

79. 1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Penyusunan Peta Rencana Detail Tata Ruang WP II dan III Kab. Bekasi, Prov.

Jawa Barat (ke-4) tanggal 19 Oktober 2017 dari Pusat Pemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang Badan Informasi Geospasial (BIG);

80. 1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Asistensi dan Supervisi Penyusunan Peta RDTR WP II dan III Kab. Bekasi, Prov.

Jawa Barat (ke-5) tanggal 2 November 2017 dari Pusat Pemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang Badan Informasi Geospasial (BIG);

81. 1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Asistensi dan Supervisi Penyusunan Peta RDTR WP II dan III Kab. Bekasi, Prov.

Jawa Barat tanggal 28 November 2017 dari Pusat Pemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang Badan Informasi Geospasial (BIG);

82. 1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Hasil Asistensi dan Supervisi Penyusunan Peta RDTR Kab. Bekasi (WP I, II, III, dan IV) Prov.

Jawa Barat (ke3) tanggal 14 September 2017 dari PusatPemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata RuangBadan Informasi Geospasial (BIG);1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Penyusunan PetaRencana Detail Tata Ruang WP II dan III Kab. Bekasi, Prov.

JawaBarat (ke4) tanggal 19 Oktober 2017 dari Pusat Pemetaan TataRuang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang Badan InformasiGeospasial (BIG);1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Asistensi danSupervisi Penyusunan Peta RDTR WP II dan III Kab.

Bekasi, Prov.Jawa Barat (ke5) tanggal 2 November 2017 dari Pusat PemetaanTata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata Ruang BadanInformasi Geospasial (BIG);1 (satu) berkas salinan dokumen Berita Acara Asistensi danSupervisi Penyusunan Peta RDTR WP II dan III Kab.

BDG78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.Pusat Pemetaan Tata Ruang dan Atlas Bidang Pemetaan Tata RuangBadan Informasi Geospasial (BIG);1 (satu) lembar salinan dokumen Berita Acara Penyusunan PetaRencana Detail Tata Ruang WP dan IV, WP II dan III Kab. Bekasi,Prov.

empat puluh satu)gram berat bersih 6,16 (enam koma enam belas) gram dan beratper butir 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dimusnahkan18 (delapan belas) butir dengan berat 5,04 (lima koma nol empat)gram, 3 (tiga) butir untuk uji BROM Pekanbaru dengan berat 0,84(nol Koma delapan puluh empat) gram dan 1 (satu) butir pil untukpersidangan, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan dua warnamerah muda dan coklat muda;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 1 butir;1 (satu) buah kotak kain sarung Atlas

No. 1820 K/Pid.Sus/201818 (delapan belas) butir dengan berat 5,04 (lima koma nol empat)gram, 3 (tiga) butir untuk uji BROM Pekanbaru dengan berat 0,84(nol Koma delapan puluh empat) gram dan 1 (satu) butir pil untukpersidangan, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan dua warnamerah muda dan coklat muda;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 1% butir;1 (satu) buah kotak kain sarung Atlas yang di dalamnya berisikanbungkusan plastik;1 (satu) buah tas kecil merk Eiger yang berisikan timbanganelektrik

No. 1820 K/Pid.Sus/20181 (satu) bungkus plastik bening berisikan % butir; 1 (satu) buah kotak kain sarung Atlas yang di dalamnyaberisikan bungkusan plastik; 1 (satu) buah tas kecil merk Eiger yang berisikan timbanganelektrik merk Sonic;Masingmasing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat Peradilan dan untuk PengadilanTinggi sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN.Pbr

No. 1820 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah kotak kain sarung Atlas yang di dalamnya berisikanbungkusan plastik; 1 (satu) buah tas kecil merk Eiger yang berisikan timbanganelektrik merk Sonic;Masingmasing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.

SHM No. 77 teretak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 6963 M2 atlas namainsinyur MKAL SALM.;2.12. SHM No. 78 terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang, Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 30.650 M2 atas namainsinyur MKAL SALM.;2.13. SHM No. 79 terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 10.186 M2 atas namainsinyur MKAL SALM.;.

Gugatan Para Penggugat kurang pihak.Bahwa dalam posita gugatannya, Para Penggugat menerangkan bahwaPara Penggugat adalah pemilik 13 (tiga belas) Sertifikat Hak Milik atastanah yang terletak di Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah yaitu Nomor : 77, 78, dan 79 atas namaPenggugat dan Nomor : 35, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 74 dan 75 atasnama Penggugat lI, yang telah disita oleh Tergugat ll sehubungan denganperkara findak pidana Korupsi atlas nama H.

/2013 tanggal 26 Maret 2013 karena memperoleh ijnpenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Rembang berdasarkan SuratPenetapan No.02/Pen.Pid/2013/PN tanggal 3 April 2014 dalam perkaratindak pidana atas nama HIMAM SUDJONO Bin SUPARDI WONGSO,dengan demikian peletakan sita dalam perkara tersebut, melekat diatasSita Jaminan dalam perkara perdata adalah tidak benar dan olehkarenanya haruslah diangkat.Bahwa berdasarkan data yang ada, Tergugat Il tidak pemah melakukanpenyitaan terhadap 13 (tiga belas) SHM atlas

namaROBERT JULIUS BN MKAIL SALIM.SHM No. 35 teretak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 13.728 M2 atlas namaROBERT JULIUS BN MKAIL SALIM.SHM No. 61 teretak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 5.570 M2 atas namaROBERT JULIUS BN MKAIL SALIM.SHM No. 60 teretak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 14.967 M2 atlas namaROBERT JULIUS BN MKAIL SALIM.SHM No. 59 teretak

di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 10.050 M2 atas namaROBERT JULIUS BN MKAIL SALIM.SHM No. 68 teretak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Rembang,Kecamatan Kragan, Desa Sumbersari, luas 2.570 M2 atlas namaROBERT JULIUS BN MKAIL SALIM.Hal. 28 Putusan No.405/PDT/2015/PT.SMG9.

Angkutan darat Atlas Jl. Indrapura Baru 351 B Surabaya ; Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Angkutan darat Atlas Jl.

Tidar 260 Surabaya, 3 (tiga) lembar surat muatan dari Exp.Angkutan darat Atlas Jl. Indrapura Baru 351 B Surabaya.

Angkutan darat Atlas Jl. Indrapura Surabaya ; Bahwa selain itu saksi juga melakukan penggeledahan dan penyitaan di lokasi pabriksabun mandi merk papaya di Jl. Siwalan Indah Blok K No. 12 Kec. Menganti Kab.Gresik.

Sedangkan 1 (satu) lembaralas koprok dari kertas kalender, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) batok dan atlas dadu danuang tunai sebesar Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah), adalah milik darisaksi KARYANTO Als CHINTUNG Bin SUDARNA (dilakukan penuntutan secaraterpisah); ~=~Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yaitu dibawa ke Polsek Jatiuwung gunapemeriksaan lebih lanjut untuk mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa;Halaman 3 Putusan Nomor :07/Pid.B/2015/PN.TNG.Bahwa saksi KARYANTO Als

CHINTUNG Bin SUDARNA (dilakukan Penuntutansecara terpisah), sedangkan 6 (enam) orang lainnya yang ikut melakukanpermainan judi koprok di saung tersebut berhasil melarikan diri;e Bahwa saksi bersama tim juga mengamankan barang bukti yang ada dilokasisaung tempat permainan judi koprok tersebut uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan permainan judi milikterdakwa, sedangkan (satu) lembar alas koprok dari kertas kalender, 3(tiga) buah dadu, 1 (satu) batok dan atlas dadu

CHINTUNG BinSUDARNA (dilakukan Penuntutan secara terpisah), sedangkan 6 (enam)orang lainnya yang ikut melakukan permainan judi koprok di saung tersebutberhasil melarikan diri;Bahwa dari Tangan Terdakwa telah diamankan barang bukti yang adadilokasi saung tempat permainan judi koprok tersebut uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan permainanjudi milik terdakwa, sedangkan 1 (satu) lembar alas koprok dari kertaskalender, 3 (tiga) buah dadu, (satu) batok dan atlas dadu

Banyumanik KotaS Raton tepainye di depan sebuah warung rokok dekatnekalan Taxi New Atlas Banyumanik Semarang Terdakwafentikan sepeda motornya, lalu menghubungi BriptuDwi Widyarto dengan menggunakan Hand Phone (HP)iliknya jenis Nokia warna hitam type 5300 tetapi HandPhone milik Briptu) Erick Dwi Widyarto sedang dialihkansehingga tidak menjawab, dan karena Hand Phone milikBriptu.

Banyumanik KotaSemarang tepatnya di depan sebuah warung rokok dekatpangkalan Taxi New Atlas Banyumanik Semarang Terdakwamenghentikan sepeda motornya, lalu menghubungi BriptuErick Dwi Widyarto dengan menggunakan Hand Phonemiliknya jenis Nokia warna hitam type 5300, akan tetapiHand Phone milik Briptu).

I Bahwa kemudjanmenggunakan Hanrokok dekatsekira pukul 15.16 Wib dengane milik Saksi 7 dan depan warungkalan Taxi New Atlas Banyumanikwa Sms lagi menggunakan HP Saksi 7 keSemarang,Hand Pho i Briptu) Erick Dwi Widyarto yang isinyaErik Terdakwa diserahkan kepada Saksi 7 yang menuMinggudi Rumah Makan Padang Singgalang tersebut.27.

Bahwa be ada pukul 15.09 Wib denganmenggunakan one milik Saksi 7 dari depan warungrokok' de Meetakelan Taxi New Atlas BanyumanikSemarang Q: wa Sms ke Hand Phone milik BriptuErick Dw idyarto yang isinya adalah Erik km jgnmain n masku, jgn pernah gaMinggu istri maskuak dijawab oleh Briptu Erick Dwi Widyarto. ahwa benar pada pukul 15.10 Wib dengangunakan Hand Phone milik Saksi 7 dari Terminalnyumanik Semarang, Terdakwa Sms ke Hand Phone milikriptu.

Menetapkan sabagai harta Bersama dan menetapkan Penggugat danTergugat berhak masingmasingnya 50% terhadap Harta Bersamaberikut: Sebidang tanah dimana di atasnya berdiri satu rumah tempattinggal terletak di blok cisintok Desa cihanjuang kec parongpong kabBandung barat sertifikat hak milik NO. 2190 Desa cihanjuang seluas 190meter persegi tercatat atlas nama FERIKA/Tergugat.3.

Sebidang tanah Hak milik adat dimana di atasnya berdiri bangunanpabrik' bangunan kantor dan rumah ibadah terletak di kampung citukungRT 01 RW 02, Desa LINGGA MUKTI kec Darangdan Kab Purwakartaseluas 1950 meter persegi, persil nomor 011 AJB NO 88/04/1RD /2012,denan batas batas :1.utara TANAH MILIK TURMUDI2.Timur TANAH MILIK CICIh3.4.selatan TANAH MILIK ANEN5.4.BaratTANAH MILIKSAHURItercatat atlas nama FERIKA/Tergugat5.

Atlas Mitra Karya tersebut, padahal berdasarkanhasil laporan dari konsultan Pengawas CV.

Atlas Mitra Karya tanggal 11Februani 2014 dilakukan pemutusan kontrak oleh Tergugat kepadaPenggugat dan pengerjaan dengan total bobot pengerjaan 10,93%;Namun sebelum dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan PembangunanGedung Kantor (Prasarana Pemerintahan Daerah DAK) pekeraanPembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya Tahun Anggaran2013 tersebut, Penggugat tetap saja melakukan setelah terjadi pemutusankontrak;Bahwa akibat daripada pemutusan

Atlas Mitra Karya pada bulan Desember 2013 tanpamelibatkan pihakpihak lainnya;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.11.12.13.14.Bahwa Pengawas Lapangan, Komisi Teknis dan Pihak Owner (KuasaPengguna Anggara dan / Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)kegiatan Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasrayatelah melaksanakan peninjauan sekaligus pemeriksaan seluruhpekerjaan yang dilaksanakan Penggugat dan dari hasil pemeriksaanpekerjaan bersama tersebut didapatkan bobot sah secara

KuasaPenggugat sekarang Pembanding atas putusan Pengadilan Negeri MuaroNomor 4/PdtG2016/PN My, tanggal 19 Jui 2017, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat yang telahditentukan oleh undangundang, oleh sebab itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memon banding yang diajukan oleh kuasaPembanding tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Dodi Eka Putra selaku Inspektur/Pengawas yang ditunjukoleh Konsuttan Pengawas CV Atlas

Mitra Karya bekerja atas perintahDirektur CV Atlas Mitra Karya tersebut dan tidak tahu ada tidaknyaperpanajanagan kontrak konsultan Pengawas, hasil perhitungan saksiyang ditandatangani oleh saksi dan diperiksa oleh Asep Nofriadi selakuPejabat Pelaksana Kegiatan pekerjaan dan hasil perhitungan boboinya41,47% ini disetujul oleh Hendrik K.ST selaku KPPK; Sangan naif dan ironis maijelis tidak mempertiimbangkan barang buktiibukti P.12.a (Laporan kemajuan Pekerjaan);bukti P.12.

Souther cross No. 104875 20 TkPompa air II, Kirloskar Brother No. 165029 40 TkPompa diesel set, Southern Cross 102929 60 m3/jamBagian Tambang F11Derrich crane, Pellegrini D20T40, No.900/86 20/16 TonDerrich crane II, Mario Bernucci Super 2060/88 20/16 TonDiesel compressor set 1, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863 635 350 I/detDiesel compressor set I, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863 637 350 i/detDiesel compressor set 1, Atlas Copeo XA 350 Dd.

ARP 863 ) 638 350 I/detDiesel compressor set I, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863 651 350 1/detDiesel compressor set I, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863 653 350 1/detPompa solar Ebara, no.

Souther cross No. 104875 20 TkPompa air HI, Kirloskar Brother No. 165029 40 TkPompa diesel set, Southern Cross 102929 60 m3/jam.Bagian Tambang LqIDerrick crane, Pellegrhu D20T40 No.900/86 20/16 TonDerrick crane 11, Mario Bernucci Super 2060/88 20/16 TonDiesel compressor set 1, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863 635 350 I/detDiesel compressor set 1, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863 637 350 1/detDiesel compressor set 1, Atlas Copeo XA 350 Dd.

ARP 863 638 350 IdetDiesel compressor set 1, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 86 651 350 IdetDiesel compressor set I, Atlas Copeo XA 350 Dd. ARP 863/653 350 1/detPompa solar Ebara, no.

Copeo XA 350 Dd.ARP 863 635 350 1/detDiesel compressor set I,Atlas Copeo XA 350 Dd.ARP 863 637 350 1/det 44 Diesel compressor set I,Atlas Copeo XA 350 Dd.ARP 863 638 350 1/detDiesel compressor set I,Atlas Copeo XA 350 Dd.ARP 863 651 350 1/detDiesel compressor set I,Atlas Copeo XA 350 Dd.ARP 863 653 350 1/detPompa solar Ebara,No.

ukuran 50 Kg; 1 (satu) buah timbangan duduk; 11 (sebelas) buah selang porklip ukuran 1 inchi; 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg; 10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg; 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg; 70 (tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange; 1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas; 45 (empat puluh lima) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg; 1 (satu) unit kenderaan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

ukuran 50 Kg; 1 (satu) buah timbangan duduk; 1 (satu) buah selang porklip ukuran 1 inchi; 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg; 10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg; 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg; 70 (tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange; 1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas; 45 (empat puluh lima) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg; 1 (satu) unit kenderaan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

Quality ukuran 50 Kg;1 (satu) buah timbangan duduk;11 (sebelas) buah selang porklip ukuran 1 inchi;151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg;10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg;61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg;70 (tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange;1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas;45 (empat puluh lima) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;1 (satu) unit kenderaan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

untuk memindahkan gas, karena alatalat tersebuat dapat digunakanuntuk melakukan tindak pidana maka barang bukti tersebut juga dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 151(seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg, 10 (sepuluh)tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg, 61 (enam puluh satu) buah tabung gaskosong ukuran 12 Kg, 36 (tiga puluh enam) buah tabung berisikan gas LPGukuran 50 Kg, i (satu) unit kendaraan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

12 inchi; 70 (tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange; 1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas; 9(Sembilan) buahtabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan; 36 (tiga puluh enam) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg; 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg; 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg; 10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg; 1 (satu) unit kendaraan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

PUTUS ANNomor 5044/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Kurniawati binti Lili Palali, NIK : 3273164711780001,Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 07November 1978, Umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Jalan Atlas Dalam No. 8,RT O01

RW O13, Kelurahan BabakanSurabaya, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, sebagai Penggugat;Melawan:Muri Al Bertus bin Albert, NIK: , Tempat dan TanggalLahir: Bandung, 12 Oktober 1985, umur 31Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman (Semula) di Jalan Atlas Dalam No.8, RT 001 RW O13, Kelurahan BabakanSurabaya, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 15 hal.

perkara Nomor 5044/Pdt.G/2017/PA.Badg,tanggal 16 November 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KiaracondongKota Bandung, pada tanggal 08 Mei 2010 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/21/V/2010,tanggal 10 Mei 2010;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Jalan Atlas

Faktur Tgl Faktur DPP PPNBanding1 12 ATLAS COPCO 013747399059000 010.00010.00145141 16/12/2010 6.411.550 641.155FLUIDCON PT2 12 KARUNIA JAYA 020458600721000 010.00010.00000308 20/10/2010 5.750.000 575.000DIESEL PT3 12 SUCOFINDO PT 013009923051000 010.00010.00002558 12/10/2010 13.000.000 1.300.0004 12 TEKENOMIKS 010720670058000) 010.00010.00001502 22/12/2010 40.621.500 4.062.150INDONESIA PT5 12 TEKENOMIKS 010720670058000) 010.00010.00001522 28/12/2010 25.151.360 2.515.136INDONESIA PT6 12 TRAKINDO

Selain itu, tidak terdapat buktifeedback/konfirmasi dari pihak RBS yang bisamenunjukkan bahwa RBS telah mendebit rekeningTermohon PK sesuai dengan daftar/list tersebut;Koreksi atas faktur Pajak Masukan (PM) Nomor 010.00010.00014514 tanggai 16 Desember 2010 yang diterbitkanoleh PT Atlas Copco Fluidcon sebesar US$ 71.12 atausama dengan Rp 641.155,00a.

Data yang terdapat pada Faktur Pajak:Penerbit faktur: PT Atlas Copco FluidconPembeli BKP/JKP: PT Darma Henwa, TbkDPP: USD711.21 atau Rp6.411.558PPN: USD71.12 atau Rp641.155Jenis JKP/BKP: Sesuai Invoice (VDC Timer)Halaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor 384/B/PK/PJK/2017b. Terkait dengan pengujian atas dokumen pembayaranTermohon PK menjelaskan bahwa atas transaksitersebut dibayarkan melalui The Royal bank of Scotland(RBS) No Rek 000.02.55.58.293 tanggal 17 Februari2011.c.

42 halaman Putusan Nomor 384/B/PK/PJK/2017Untuk pembayaran melalui transfer bank dengan totalsebesar US$ 2,246,828.69 dan termasuk juga didalamnyapembayaran untuk beberapa invoices atau tagihan atasnama PT Atlas Copco Fluidcon sebesar US$ 25,250.40;Rincian atas nilai transfer pembayaran melalui bank RBSnomor 000.02.55.58.293 (US$) tertanggal 17 Februari 2011sebesar US$ 25,250.40 terdiri atas pembayaran 59 (limapuluh sembilan) invoice/ faktur pajak ke PT.

Atlas CopcoFluidcon;Berdasarkan keterangan diatas tanggal dan/atau kodenomor seri faktur pajak yang tertera di faktur pajak telahsesuai dengan yang dilaporkan dalam SPT masa PPNDesember 2010 dan nama invoice yang ditagihkan olehvendor ke Pemohon Banding;Mengenai deskripsi nomor invoice dan nomor faktur pajakyang disengketakan tidak tercantum dalam rekening koranadalah tidak ada kewajiban bank untuk mencantumkannomor invoice dan nomor faktur pajak yang dibayar dantidak ada peraturan yang mengatur

tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange;- 1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas;- 9 (Sembilan) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan;- 36 (tiga puluh enam) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;- 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg;- 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg;- 10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg;- 1 (satu) unit kendaraan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

50 Kg;e 1 (satu) buah timbangan duduk; 11(sebelas) buah selang porklip ukuran 1% inchi;e 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg;e 10 (Ssepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg;e 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg;e 70 (tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange;1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas;45 (empat puluh lima) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;1 (satu) unit kenderaan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

50 Kg warna orange;1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas;9 (Sembilan) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;Hal5 dari 9 Putusan 124/PID.B/2015/PT PBRDirampas untuk dimusnahkan;e 36 (tiga puluh enam) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;e 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg;e 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg;e 10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg;e 1 (satu) unit kendaraan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

70 (tujuh puluh) buah segel tabung 50 Kg warna orange;e 1 (satu) unit pompa yang digunakan untuk memindahkan gas;e 9 (Sembilan) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan;e 36 (tiga puluh enam) buah tabung berisikan gas LPG ukuran 50 Kg;e 151 (seratus lima puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 50 Kg;e 61 (enam puluh satu) buah tabung gas kosong ukuran 12 Kg;e 10 (sepuluh) tabung berisikan gas LPG ukuran 12 Kg;e 1 (satu) unit kendaraan roda enam (lori) merk Nissan Atlas

peninjauan kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauankembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa putusan pengadilan pajak sudah benar dan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa koreksi pembayaran atas penggunaan BKP berupa bahanpeledak dari PT Baker Atlas

sebesar Rp150.746.400,00 yang dilakukanoleh Terbanding adalah tidak tepat dan tidak dapat dipertahankan,karena transaksi Primer CLCP NON Breach adalah transaksi BarangKena Pajak yang tidak dipotong PPh Pasal 23 yang didasarkan padainvoice Baker Atlas Indonesia Nomor 901063932 tanggal 6 September2011 untuk PO J101071AC;Bahwa koreksi atas pembayaran deposit dengan Debit Note Nomor005/1108/PBM dan 014/1108/PBM tanggal 24 Agustus 2011 sebesarRp3.424.366.031,00 dan Rp2.761.526.298,00 dengan jumlah totalRp6.185.892.329,00

Penjualan ke PT Atlas Petrochem Indonesia sebesarRp 15.973.478.540,00 ;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor Pem56/WPJ.22/KP.0400/2008 tanggal 13 Juni 2008 diketahui bahwa Koreksi Dasar PengenaanPajak di Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari sampai dengan November 2006 adalah berhubungan langsung dengan koreksiPeredaran Usaha pada Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badantahun 2006, oleh karena itu alasan keberatan Pemohon

Biaya diakui ketika timbul alas dasar akrual" ;Bahwa penerimaan aliran dana dari Lucky Spring Pte Ltd ke rekeningPemohon Banding di Bank of Tokyo Nomor Rekening: 888307 bukanlahkarena adanya penjualan ekspor yang dilakukan oleh Pemohon Bandingseperti "dugaan" atau "perkiraan" atau "prasangka" dari Pemeriksa Pajak dan PenelitiKeberatan, melainkan penerimaan dana atas Penjualan LokalPemohon Banding kepada PT Atlas Petrochem Indonesia;Bahwa Pemohon Banding membuat Faktur Pajak Standar kepada PT AtlasPetrochem

Indonesia, bahwa atas setiap pembelian barang dari Pemohon Banding, makaharga beli (belum termasuk Pajak Pertambahan Nilai 10%) akan ditransfer dananya dariLucky Spring Pte Ltd, sementara Pajak Pertambahan Nilai 10% ditransfer dari rekeningatas nama PT AtlasPetrochem Indonesia;Bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Pemberitahuan dari PT AtlasPetrochem Indonesia Nomor 01/SKIAPI/XI/2005 tanggal 15 November 2005 kepadaPemohon Banding, yang memberitahukan bahwa mengenai proses pembayaran hutangPT Atlas

Petrochem Indonesia atas pembelian barang dari Pemohon Banding untukpelumas Idemitsu akan dilaksanakan melalui Lucky Spring Pte Ltd, sedangkan untukPajak Pertambahan Nilainya akan dibayarkan oleh PT Atlas Petrochem Indonesia sesuaidengan nilai Pajak Pertambahan Nilai dalam Rupiah yang tercantum di Faktur PajakStandard Pemohon Banding;Bahwa walaupun PT Atlas Petrochem Indonesia memegang 10% sahamPemohon Banding, tetapi atas barang yang dibeli dari Pemohon Banding, transaksi PTAtlas Petrochem Indonesia

yang mempunyai hubungan sistem pembayaran denganLucky Spring Pte Ltd adalah bukan permasalahan Pemohon Banding;Bahwa PT Atlas Petrochem Indonesia mempunyai hubungan finansial denganLucky Spring Pte Ltd dalam pembayaran barang yang dibeli oleh PT Atlas PetrochemIndonesia adalah bukan permasalahan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak mempermasalahkan pembayaran oleh pembelidari manapun asalnya uang, yang terpenting adalah Pemohon Banding menerimapembayaran atas penjualan barang Pemohon Banding

PRASETYO yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 538, tertanggal 8 April 1998 atas nama KRESNA ADJPRASETYO, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2881999, tertanggal 28 Desember1999 atas nama SENO ARYA CHANDRA, lfazah Sekolah Dasar atlas namaKRESNA ADJI PRASETYO dengan atas nama SENO ARYA CHANDRA dan fazahSekolah Menengah Pertama atas nama KRESNA ADJI PRASETYO dengan atasnama SENO ARYA CHANDRA adalah kepaniangan dari nama SENTOTPRASETYO sebagai ayah kandung bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa

DN03 DI 0267255,atlas nama KRESNA ADJI PRASETYO, bukti P.8 berupa Fotocopy jazah SekolahDasar No. DN08 Dd 0337616, atas nama SENO ARYA CHANDRA dan bukii P.9Fotocopy jazah Sekolah Menengah Pertama No. DN03 DI 0268175, atas namaSENO ARYA CHANDRA, tercantum nama S. PRASETYO sebagai nama orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 berupa Surat KeteranganNomor : 1514/24/XI72015 menerangkan bahwa nama S.

DN03 DI 0268175teranggal 14 Juni 2014 atlas nama SENO ARYA CHANDRA, adalahkepaniangan dari nama SENTOT PRASETYO sebagai ayah kandung bagi anakanak Pemohon;3.

Blok Lapang atau sekarang dikenal denganBlok Atlas oe Kabupaten Indramayu yang dibeli dari SumarniWALA cececceceeceeteeceeee teeeeeeeeeeeeeteatees Kabupaten Indramayu pada tahun2008 seharga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yangbelum dibalik nama, sehingga masih atas nama Sumarni, denganbatasbatas sekarang :Utara : Jin Gang;Selatan : Rumah milik Dasep;Timur : Rumah milik Kasman;Barat : Rumah milik Cayem/Warno;Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atau seluas 1.400 M2 (seribuempat

Blok Lapang atau sekarang dikenal denganBlok Atlas oe Kabupaten Indramayu yang dibeli dari SumarniWAGE ceeecceceeceeteeeeeee ceeeeeeeeeeteeeeatees Kabupaten Indramayu pada tahun2008 seharga Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yangbelum dibalik nama sehingga masih atas nama Sumarni, dengan batasbatas sekarang :Utara : dln Gang;Selatan : Rumah milik Dasep;Timur : Rumah milik Kasman;Barat : Rumah milik Cayem/Warno;2) Sebidang tanah sawah seluas + 100 bata atau seluas 1.400 M2 (seribuempat

Watir,sedangkan yang di Tanjan saksi tidak tahu dan sekarang telahdibangun Kantor BPP;Bahwa hasil penjualan tanah di Blok Tanjan dan Widara, digunakanPak Musa untuk membeli rumah dan tanah di blok Atlas;Bahwa Tanah yang di Blok Widara benar saksi yang mengurus sendiri,tapi masalah harga saksi tidak tahu, sedangkan yang di Blok Tanjan,saat itu Pak Musa menjual tanah tersebut sekalian untuk menambahkekurangan untuk membayar rumah dan tanah di Sliyeg Lor tersebutseharga Rp. 120.000.000, (seratus dua

Blok Lapang atau sekarang dikenal dengan22Blok AtlaS woe Kabupaten Indramayu, yang dibeli dariSUMAIMI WAlGA ...eeeeceeceteerees ceeeeeeeeeeeeeterees Kabupaten Indramayu padatahun 2008 seharga Rp. 120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah)yang belum dibalik nama sehingga masih atas nama Sumarni, denganbatas batas sekarang :Utara : Jin.

Blok Lapang atau sekarang dikenal denganBlok AtlaS oc eeeeee Kabupaten Indramayu, yang dibeli dariSUMAN WAGE snscissenss somesnewens Kabupaten Indramayu padatahun 2008 seharga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)yang belum dibalik nama sehingga masih atas nama Sumarni, denganbatasbatas sekarang :24Utara : Jin.

WASTONI BIN DASMIROH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Atlas RT.010 RW. 003 Desa Sliyeg Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan

SUYANTO BIN DARMANTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Atlas RT.010 RW. 003 Desa Sliyeg Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

HAQI dan saksi DAMRAH RAUF kembalilagi menuju contener tersebut secara bersamasama mengangkat/mengambil 1 ( satu ) buah kardus berisi tulisan atlas copco yangdidalamnya berisi 1 ( satu ) buah mata bor warna kuning ukuran besar lalumeletakannya diatas bak mobil, kemudian saksi DAMRAH RAUF selakupengemudi, Sdr. GIMIN dan Sdr.

NNT, di desa Tongokecamatan Sekongkang kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian tersebut ketikamelakukan patroli dan di kilometer 4 melihat sebuah mobilwarna putin berhenti dengan keadaan masih hidup ketikadidekati mobil tersebut jalan dan selanjutnya di parit yangtidak jauh dari tempat mobil tersebut berhenti saksimenemukan 2 ( dua ) buah kotak box yang bertuliskan VARELdalam keadaan tertutup dan satu buah kardus atlas copcodalam keadaan terbuka serta 3 buah mata bor ;Bahwa

NNT, di desa Tongokecamatan Sekongkang kabupaten Sumbawa Barat ;e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi DON BOSCO bahwa dikilometer 4 menemukan 2 ( dua ) buah kotak box yangbertuliskan VAREL dalam keadaan tertutup dan 1 ( satu ) buahkardus atlas copco dalam keadaan terbuka serta 3 ( tiga ) buahmata bor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi tempat dimana saksi DONBOSCO menemukan mata bor tersebut dan ternyata benar adadua buah kotak yang berisi mata bor, satu buah kardus yangberisi mata bor dan 3 buah mata

GIMIN dan Sadr.HAQI masuk ke dalam contener lalu mengambil mata bortersebut lalu membawanya menuju mobil, sedangkan saksiDAMRAH RAUF menunggu dalam mobil sambil mengawasisituasi sebagai pengemudi ;e Bahwa benar 2 ( dua ) buah kotak box yang bertuliskan VARELdalam keadaan tertutup dan 1 ( satu ) buah kardus atlas copcodalam keadaan terbuka serta 3 ( tiga ) buah mata bor ditemukan di parit kilometer 4 ;e Bahwa benar terdakwa adalah karyawan dari PT.

., Atlas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/05/122 tanggal 31 Mei 2017 dengan nilai transaksi Rp. 1.275.000. ,Atas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/07/151 tanggal 21 Juli 2017 dengan nilai transaksi Rp. 2.286.250.,Atas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/07/158 tanggal 26 Juli 2017 dengan nilai transaksi Rp. 6.860.000.

., Atlas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/07/158 tanggal 26 Juli 2017 dengan nilai transaksi Rp.6.860.000., Atas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/08/168 tanggal 16 Agustus 2017 dengan nilai transaksi Rp.5.615.000., Atas nama ROBET ;Halaman 18 dari 27 hlm Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN.Bdg> Faktur Nomor PJ/10/192 tanggal 03 Oktober 2017 dengan nilai transaksi Rp.1.105.000., Atas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/10/201 tanggal 14 Oktober 2017 dengan nilai transaksi Rp.8.930.000., Atas nama ROBET ;> Faktur

Nomor PJ/11/215 tanggal 02 Nopember 2017 dengan nilai transaksi Rp.637.500., Atlas nama ROBET ;> Faktur Nomor PJ/12/236 tanggal 14 Desember 2017 dengan nilai transaksi Rp.11.399.000> Faktur Nomor PJ/12/238 tanggal 15 Desember 2017 dengan nilai transaksi Rp.2.635.000., Atas nama ROBET ;Dikembalikan kepada PT.

Atas Nama Robet ; Faktur Nomor PJ/03/053 tanggal 8 April 2017 dengan nilaitransaksi Rp. 10.391.250, Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/04/066 tanggal 6 April 2017 dengan nilaitransaksi Rp. 9.796.250., Atlas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/04/077 tanggal 19 April 2017 dengan nilaitransaksi Rp. 10.816.250., Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/05/122 tanggal 31 Mei 2017 dengan nilaitransaksi Rp. 1.275.000., Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/07/151 tanggal 21 Juli 2017 dengan nilaitransaksi Rp. 2.286.250.,

Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/07/158 tanggal 26 Juli 2017 dengan nilaitransaksi Rp. 6.860.000., Atlas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/08/168 tanggal 16 Agustus 2017 dengannilai ttansaksi Rp. 5.615.000., Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/10/192 tanggal 03 Oktober 2017 dengannilai ttansaksi Rp. 1.105.000., Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/10/201 tanggal 14 Oktober 2017 dengannilai transaksi Rp. 8.930.000., Atas nama ROBET ; Faktur Nomor PJ/11/215 tanggal 02 Nopember 2017 dengannilai ttansaksi Rp