PUTUSANNomor: 139/Pid.B/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUHARTONO BIN MAHAJID;Tempat lahir : Badau;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 09 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren Badau IT RT. 12 RW. 04 Desa Badau

Badau Kab.

L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Juhaidi bin Nandil) terhadap Penggugat (Sukawati binti Serhan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau

., Tempat tinggal di (rumah kontrakanDesa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, Tempat tinggal di Desa Ibul, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung.2.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung.Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Keterangan Saksi (SAKSI 1): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatpada tahun 1999 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

nikah di KUA Kecamatan Dendang, Kabupaten Belitung Timur dansekarang Penggugat dan Tergugat berdomisili di KUA Kecamatan BadauKabupaten Belitung oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanDendang, Kabupaten Belitung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Badau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau KabupatenBelitung dan Kecamatan Dendang Kabupaten Belitung Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000,(Dua ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 13 Put.

mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar meringankan Putusannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Tanjungpandan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SIRAEN Bin DARMASIH, pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan Juni tahun 2013 antara matahari terbenam dan terbitbertempat di barak/mes sawit Jalan Karya Bakti Desa Badau

mengakibatkanlukaluka berat, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekira jam 22.00 WIBsaksi AWAN dengan menggunakan bahasa lombok berteriak menantangterdakwa : bawa parangmu sini kalau mau tes ilmu mu, kau belum tau ilmuorang oleh karena terdakwa merasakan amarah sehingga keesokan harinyatanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi saksiAWAN yang pada saat itu berada di dalam kamar barak/mes sawit di JalanKarya Bakti Desa Badau

Kecamatan Badau Kabupaten Belitung kemudianterdakwa membuka pintu kamar lalu masuk kedalam kamar denganmembawa 1 (satu) buah parang dengan gagang berwarna hitam dan sarungberwarna putih.

Saksi SUKRIAWAN EFENDI Als AWAN Bin AMAK SUMAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi korban mengenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hanya merupakan rekan kerja ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 04.00 WIBdi barak sawit Jalan Karya Bakti Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung telah terjadi pembacokan menggunakan parangyang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa pada saat masuk ke dalam kamar saksi, terdakwa melihatsaksi

saksi sempat dirawat di rumah sakit dan tidak dapat bekerjaselama 2 minggu ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi SAHWAN Bin H MAUN RATMAJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi korban mengenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hanya merupakan rekan kerja di barakan atau messpekerja sawit ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 04.00WIB di barak sawit Jalan Karya Bakti Desa Badau

Badau Kabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 04 Oktober 2016 Nomor. SP.Han/19/X/2016/DitReskrimsus sejak tanggal 04 Oktober 2016 s/d tanggal 23 Oktober2016;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Kep.

Badau Kab.

Belitung, dan hasil pemlotingan menjelaskan bahwa lokasikegiatan penambangan tersebut berada pada Kawasan Hutan LindungBantan Desa Badau Kec. Badau Kab.

Badau Kab. Belitungmenggunakan modal sendiri dengan pekerja sdr MISBAHUDDIN Als DEDIBin ABDUL RAHMAN (saksi) dan sdr.

Badau Kab. Belitung, terdakwa telah melakukanpenambangan tanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa awalnya bermula pada bulan September 2016terdakwa Syamsudin Als Sam Bin Masri telah melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di lokasi tambang Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab. Belitung menggunakan modal sendiri dengan pekerja sdrMisbahuddin Als Dedi Bin Abdul Rahman (saksi) dan sdr.

DAKWAANa Bahwa ia terdakwa XXXXXXXXXX(Alm) bersamasamadengan terdIl XXXXXXXXXX dan Sdr TOMI KURNIAWAN (dituntut dalam perkara terpipada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018sekira pukul 22.30 Wib atau setidamasih pada waktu lain dalam Tahun 2018, , bertempat di garasi rumah di CDelima Dusun Badau Badau Rt.VIl Desa Badau Kecamatan Badau KaburKapuas Hulu, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah htPengadilan Negeri Putussibau, mengambil barang sesuatu, yang selurulatau sebagian termasuk kepunyaan orang

lain, dengan maksud untuk disecara melawan hak, , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih debersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikt Awalnya pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2018sekira pukul 22.30 Wibterdakwa bersama TOMI KURNIAWAN dengan mengendarai sepeda nyamaha Nomor Polisi 2163 CV yang kemudikan oleh TOMI KURNIAIpergi dari Surau yang berada di Desa Badau menuju kearah seKecamatan Badau melewati Gang Delima Dusun Badau Desa B.Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulu

HERNAWATI SAWAI besepeda motor sebagaimana yang saksi jelaskan diatas tidak ada digkemudian saksi menggunakan pakaian pergi ke Garasi dan menyaksbahwa benar sepeda motor tersebut telah hilang, kKemudian melapcperistiwa ini ke Kantor Polsek Badau. Bahwa sebelum terjadinya pencurian,sepeda motor tersebut diparkirkegarasi yang berada di samping rumah saksi, posisi garasi menjadidengan bangunan rumah kami yang beralamatkan di beralamatkan diDelima Dusun Badau Il, Rt. Vil Desa Badau Kec. Badau Kab.

Badau Kab. Kapuas Hulu, tiba tibadiberitahukan oleh Istri saksi an.

12 Mei T:2018 sekira jam 22.30 Wib malam Hari di sebuah rumah yang berada di Badau Kec. Badau Kab.

MAHADI(Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa batu antimoni milik Sdr.SAPARUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) segera dikirim ke Badau,kemudian pada tanggal yang sama Saksi ditelepon oleh Sadr.SAPARUDDIN untuk segera mengambil dan mengangkut batu Antimoniuntuk dikirim ke Badau.

Yonif 320 BP Kepada KPPBC TMP C Nanga Badau padaHari Rabu tanggal 28 November 2018.

Badau, Kab. Kapuas Hulu,Kalimantan Barat bukan termasuk dari Kawasan Pabean;Bahwa tidak boleh mengirim barang ke Malaysia melalui jalur tidak resmidesa sebindang, daerah perkebunan kelapa sawit milik PT Buana TunasSejahtera, Kec. Badau, Kab.

Badau, Kab.

Badau, Kab. Kapuas Hulu,Kalimantan Barat adalah wilayah pengawasan KPPBC TMP C NangaBadau, dimana KPPBC TMP C Nanga Badau berhak melakukanpemeriksaan terhadap barang yang keluar maupun masuk di wilayah DesaSebindang (Area Perkebunan Kelapa Sawit PT. Buana Tunas Sejahtera),Kec. Badau, Kab.

Badau Kab. Belitung, sebagai PEMOHON; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 27 April 2021 tentang Penunjukan Hakim dalam perkarann Telan mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan ; Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Keterangan dari Desa Badau Kecamatan Badau KabupatenBelitung Nomor 1870/BD/IV/2021 tanggal 26 April 2021, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Tdn Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy yang namun Pemohon tidakdapat menunjukan aslinya, serta telah dibubuhi materai secukupnya, yaituberupa :1.

Badau Kab. Belitung.

Badau Kab. Belitung. Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama HIKMAH; Bahwa tujuan Pemohon membetulkan nama Pemohon di AktaKelahiran karena ingin menyamakan dengan dokumen/suratsuratpenting Pemohon dan supaya mempermudah pengurusan dokumenPemohon di kemudian hari; Bahwa keluarga maupun masyarakat Pemohon tidak keberatandengan adanya perubahan nama Pemohon tersebut.

DMGersik Rt. 011 Rw. 003 Desa Badau Kec. Badau Kab.

Gersik Badau Il Rt.009Rw.003 Desa Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan surat lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 14 Mei 2018, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Fotocopy Surat Keterangan Perbaikan Buku Nikah NomorKUA.02.04/PW.01/58/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badau, Kabupaten Belitung, tanggal 07 Mei 2018, diberi tanda buktiP4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Tanjungpandan, Belitung, atas nama ENDRA FIWINA, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMK Negeri 1 Tanjungpandan, tanggal 15 Juni 2002, diberitanda bukti P 5 ;6.

Gersik Badau II Rt.009 Rw.003Desa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, yang tidak jauh daritempat tinggal saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Wenny dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Zikrydan Iswan, yang masingmasing berumur sekitar 6 (enam) tahun dan berumur 1(satu) bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ENDRA FIWINA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikanAkta Kelahiran Pemohon mengenai penulisan

Gersik Badau II Rt.009 Rw.003Desa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, yang tidak jauh daritempat tinggal saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Wenny dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ZikryAdillah dan Iswan Candra, yang masingmasing berumur sekitar 6 (enam) tahundan berumur 1 (satu) bulan ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah ENDRA FIWINA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonyaitu memperbaiki

Gersik Badau Il Rt.009 Rw.003 Desa Badau, KecamatanBadau, Kabupaten Belitung, dan Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tanjungpandan, sehingga merupakan kewenangan dariPengadilan Negeri Tanjungpandan untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, nama Pemohon pada Akta Kelahirantertulis ENDRAFIWINA;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P4, P5, bukti P6,dan bukti P7, nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.TDNTempat kediamandi : Desa Kacang Butor, Kecamatan Badau, KabupatenBelitungDengan calon Suaminya :Nama : Anak Pemohon IlTanggal lahir : 25 Januari 1997Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di: Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitungYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;.

Fotokopi Formulir N5 Surat tentang Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan atau Rujuk dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung Nomor B.42/Kua.02.04/PW.01/03/2020,yang telah di meterai dan di nazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.3);.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Badau Atas nama ANAKPEMOHON Nomor 10901378 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Badau Kabupaten Belitung, yangtelah di meterai dan di nazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.5);. Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Pemohon Nomor445/07//PKMBD tanggal 14 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Badau, yang telahdi beri meterai dan di nazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.6);B. SAKSI1.

Berdasarkan Pasal 1 ayat 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa KTP adalah identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang menjelaskan bahwa Pemohon berdomisili diKecamatan Tanjungpandan sedangkan Pemohon II berdomisili di Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung yang termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama TanjungHal 12 dari 19.

yang masih di bawah umur 19 tahun sehingga rencana perkawinanditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung,maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa penolakan perkawinan tersebut sesuaidengan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Objek SengketaBerita Acara Hasil Pemilinan Nomor: BA.O5/BADAU THP III/BPTDXIV/LPPBMN/I/2020 tanggal 31 Januari 2020 untuk Paket PekerjaanPembangunan Terminal Barang Internasional di Nanga Badau Tahap III yangmenetapkan PT. WIRA KARSA KONSTRUKSI sebagai pemenang (ObjekSengketa);Il.

Bahwa dasar pengajuan gugatan a qgou oleh Penggugat adalahBerita Acara Hasil Pemilihan Nomor : BA.05/BADAU THP III/BPTDXIV/LPPBMNI/I/2020 tanggal 31 Januari 2020 untuk Paket PekerjaanPembangunan Terminal Barang Internasional di Nanga Badau Tahap Illyang menetapkan PT. Wira Karsa Konstruksi sebagai pemenang (ObjekSengketa);2.

Tahap III (print out);Dokumen Pemilihan No. 01/BADAU THP III/BPTDXIV/LPPBMN/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 (printout);Halaman 60 dari 75 halaman.

Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor: BA.05/BADAU THP III/BPTDXIV/LPPBMN/I/2020 tanggal 31 Januari 2020 untuk Paket PekerjaanHalaman 63 dari 75 halaman.

Januari 2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Terminal BarangInternasional di Nanga Badau Tahap Ill yang menetapkan PT.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jorong Katiagan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selama 7 hari, kKemudian pindahkerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Badau II, KelurahanBadau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi KalimantanBarat, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernamaDila yang beralamat di Sawit, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;c. Tergugat tertutup masalah keuangan rumah tangga dan tidak jujurkepada istri terhadap apa yang Tergugat ingin lakuan serta lebihmementingkan kepentingan pribadi;d. Tergugat mudah marahmarah serta sering berkatakata kasardan tidak sopan kepada Penggugat serta Tergugat pernah melakukanKDRT terhadap Penggugat;e.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kecamatan Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Dusun Badaull, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kinali padatahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Dusun Badau II, Kelurahan Badau,Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi KalimantanBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat pernah menceritakan bahwa rumahtangga Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Dusun Badau Il, Kelurahan Badau,Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat,sampai berpisah;3. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2021;4. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;5.

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2019/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, sekarang bertempattinggal di Desa Badau, Kecamatan Badau, KabupatenBelitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Put.No.0531/Pdt.G/2019/PA.TDN.Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempattinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,Usia 4 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Put.No.0531/Pdt.G/2019/PA.TDN.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Desa Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung;Saksi tersebut adalah ayah kandung dari Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama Desa Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 yang lalu,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap

kediaman bersama Desa Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 yang lalu,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan jarangmemberikan

Badau Kab.

Badau tidak jauh dari Simpang 4(empat) Badau Kec. Badau;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengan harga berapa Sdri.YERMIA membeli barang barang tersebut, namun setelah melihat NotaPembelian saksi baru mengetahui bahwa barang barang tersebut dibelidengan jumlah total 14.930.000, (empat belas juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa terkait dengan barang barang yang telah diamankan tersebutsetelah dibeli dari Toko yang berada di Kec. Badau Kab.

Badau Kab.Kapuas Hulu dengan saksi MARDIUS TAPIN kemudian berbelanja di tokoyang berada di Kec.

Badau Kab. Kapuas Hulu dengan cara Terdakwadatang ke Kec. Badau Kab. Kapuas Hulu dengan saksi MARDIUSTAPIN kemudian berbelanja di toko yang berada di Kec.

No. 316 K /Pid.Sus/2016Pembangunan Rumah Khusus Kemenpera Republik Indonesia di lokasiKecamatan Badau dan Puring Kencana, dan Ratno Hardjo, S.T. selaku TeamLeader pada Pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kemenpera RepublikIndonesia di lokasi Kecamatan Badau dan Puring Kencana dari PT.

Lundu Lamiase kepadaCamat Badau serah terima kunci tanggal 30 Juli 2013;49. 5 (lima) lembar fotokopi total pengeluaran Badau dan PuringKencana yang dibuat oleh Sinta Hutasoit;50. 1 (satu) bundel foto proyek Badau;51. 1 (satu) bundel foto proyek Puring Kencana;52. 1 (satu) bundel nota pembelian barang kepada Toko Mahkota Jayauntuk proyek Badau;53.

Lundu Lamiase kepadaCamat Badau serah terima kunci tanggal 30 Juli 2013;49. 5 (lima) lembar fotokopi total pengeluaran Badau dan PuringKencana yang dibuat oleh Sinta Hutasoit;50. 1 (satu) bundel foto proyek Badau;51. 1 (satu) bundel foto proyek Puring Kencana;52. 1 (satu) bundel nota pembelian barang kepada Toko MahkotaJaya untuk proyek Badau;53.

Lundu Lamiase kepadaCamat Badau serah terima kunci tanggal 30 Juli 2013;49. 5 (lima) lembar Fotokopi total pengeluaran Badau dan PuringKencana yang dibuat oleh Sinta Hutasoit;50. 1 (satu) bundle foto proyek badau;51. 1 (satu) bundle foto proyek Puring Kencana;52. 1 (satu) bundle nota pembelian barang kepada Toko Mahkota Jayauntuk proyek Badau;53 Uang sebesar Rp801.314.000,00 (delapan ratus satu juta tiga ratusempat belas ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : MARPUATUN ;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 01 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pesantren Rt.014 Rw.004 DesaBadau, Kecamatan Badau

Asli Surat Keterangan Nomor 1.431/BD/V/2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Badau, tanggal 16 Mei 2019, diberi tanda bukti P 7 ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diserahkanPemohon dipersidangan berupa asli dan fotocopy, surat bukti P 1 sampaidengan P 7 yang berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya di persidangan hakimtelah mencocokan dan ternyata surat bukti P 1 sampai dengan P 6 tersebutsesuai dengan aslinya

Saksi DESSY HARTATI, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN TdnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon bernama MARPUATUN;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.SURUR dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon beserta suami dan anakanaknya bertempat tinggal diJalan Pesantren Rt.014 Rw.004 Desa Badau, Kecamatan Badau,Kabupaten

Saksi IRAWATI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah MARPUATUN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pesantren Rt.014 Rw.004Desa Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yang bernama M.SURUR dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak ; Bahwa

saksi mengetahui Anak ke4 (empat) Pemohon bernamaFATCHUL MUIN, lahir di Badau, namun saksi lupa tanggalnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut yaitu memperbaiki nama lIbunya yang semulatertulis MARFUAH menjadi MARPUATUN; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi, bahwa nama Ibudalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, tertulis dan terbacaMARFUAH, sedangkan dalam dokumen Pemohon atau Ibu dari AnakPemohon seperti Akta Kelahiran, Kartu Tanda

UMI LATIFAH,Beralamat di Kelekak Datuk Rt. 015 Rw. 005 KelurahanBadau Kecamatan Badau Kabupaten Belitung Propinsi KepulauanBangka Belitung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;. HAR PERIANTO, Beralamat di Kelekak Datuk Rt. 015 Rw. O05Kelurahan Badau Kecamatan Badau Kabupaten Belitung PropinsiKepulauan Bangka Belitung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;.

MAS) area Badau;Bahwa saksi mulai bekerja tahun 2008 sampai dengan tahun 2016,pada tahun 2008 saya mulai bekerja di PT.

MAS area Selingsingkemudian tahun 2011 saya dipindahkan oleh perusahaan untukbekerja di area Badau;Bahwa saksi kenal Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI pada tahun2014;Bahwa Tergugat menjabat sebagai Humas area Badau, Tergugat IImenjabat sebagai Pengawas lapangan di area badau dan Tergugat Ill,35IV, V, VI dan VII sama seperti saya sebagai karyawan lapangan di areaBadau;Bahwa saksi setiap hari bekerja di lahan PT.

MAS di Area Badau;Bahwa saksi setiap hari membawa bibit atau karyawan dari Selingsingke Badau;Bahwa saksi mulai membawa bibit atau karyawan dari selingsing keBadau Sekitar tahun 2015 atau tahun 2016;Bahwa saksi pergi ke Badau bersama sdr. Rosdiman (Eman);Bahwa saat bawa bibit atau karyawan saksi langsung ke PerkebunanPT.

MAS;Bahwa saksi sering ke Desa Badau;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat Ill, IV, V, VI dan VII bekerjadi tempat Tergugat atau Tergugat II;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat memiliki kKebun di Badau;Bahwa saksi pernah ambil cuti selama bekerja di PT.

Phang Cui Phin (Warga Negara Indonesia), berangkatbersamasama melalui jalan darat dari lubuk Antu Malaysia dengantujuan Nangah Badau Kalimantan Barat menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Hilux Double Cab 2.5 L nomor Polisi : QTD 7693 yangdikemudikan oleh Terdakwa 1.

Layau warga DesaNangah Badau Kapuas Hulu Kalimantan Barat.e Bahwa Terdakwa 1. Yiak Teng Hung (Warga Negara Malaysia) danTerdakwa 2.

Phang Cui Phin (Warga Negara Indonesia), mengeluarkanatau menyembunyikan barang impor berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaHilux Double Cab 2.5 L nomor Polisi : QTD 7693 dari Daerah Pabeanyang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dan tanpa persetujuan/pemberitahuan kepada Pejabat Kantor Bantu Pelayanan Bea dan CukaiNangah Badau (PLB Nangah Badau), para Terdakwa telah melakukantransaksi jual beli/gadai 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux Double Cab 2.5Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Layauwarga Desa Nangah Badau Kapuas Hulu Kalimantan Barat.e Bahwa Terdakwa 1. Yiak Teng Hung (Warga Negara Malaysia) danTerdakwa 2.

Phang Cui Phin (Warga Negara Indonesia),mengeluarkan atau menyembunyikan barang impor berupa 1 (satu)unit mobil Toyota Hilux Double Cab 2.5 L nomor Polisi : QTD 7693dari Daerah Pabean yang belum diselesaikan kewajiban pebeannyadan tanpa persetujuan/pemberitahuan kepada Pejabat Kantor BantuPelayanan Bea dan Cukai Nangah Badau (PLB Nangah Badau), paraTerdakwa telah melakukan transaksi jual beli/gadai 1 (satu) unit mobilToyota Hilux Double Cab 2.5 L nomor Polisi : QTD 7693 kepada saksiIbrahim Pirak

Dakwaan sebagai berikut :DAKW AANKESATUBahwa mereka, terdakwa MOHAMAD YASIN Alias DONI Bin SOIB bersamadengan pelaku JONO Alias JONON Bin HAMADI, pelaku LUCKY ALKINAS Alias LukiBin ABRAHAM dan pelaku SANUSI Bin DUL HALIM pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi tetapi masih termasuk dalam bulan januari 2014sampai dengan hari kamis tanggal 4 april 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau se tidaktidaknya masih termasuk tahun 2014, bertempat di Padang Berebat Desa Air BatuBuding Kecamatan Badau

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan parapelaku dengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksiWAHYU HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR, saksi MARLIAN OKTHARA Bin MATSUMdan rekan (masingmasing Anggota Kepolisian Polres Belitung) sedang melakukanpatroli untuk ke giatan Pertambangan Timah Ilegal / tanpa izin di Padang BerebatDesa Air Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung, lalu sesampainyadisana saksi WAHYU HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR, saksi MARLIAN OKTHARABin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan pelaku dengan cara:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksiWAHYU HIDAYAT Bin SAIFUL ANWAR, saksi MARLIAN OKTHARA Bin MATSUMdan rekan (masingmasing Anggota Kepolisian Polres Belitung) sedang melakukanpatroli untuk ke giatan Pertambangan timah ilegal/ tanpaizin di Padang BerebatAir Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung, lalu sesampainya disana,saksi WAHYU HIDAYAT Bin SAIFUL ANWAR, saksi MARLIAN OKTHARA BinMATSUM dan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dan pelaku dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksiWAHYU HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR, saksi MARLIAN OKTHARA Bin MATSUMdan rekan (masingmasing Anggota Kepolisian Polres Belitung) sedang melakukanpatroli untuk ke giatan Pertambangan Timah Ilegal / tanpa izin di Padang BerebatDesa Air Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung, lalu sesampainyadisana saksi WAHYU HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR, saksi MARLIAN OKTHARABin MATSUM

Berebat Desa Air Batu Buding Kecamatan Badau KabupatenBelitung;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti dipersidangan, saksi mengenalibarang bukti tersebut merupakan peralatan atau sarana yang digunakan olehterdakwa dalam melakukan aktifitas penambangan bijih timah di daerahPadang Berebat Desa Air Batu Buding Kecamatan Badau Kabupaten Belitung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakada keberatan dan membenarkannya ;6.

PUTUSANNomor 0034/Padt.G/2019/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa CerucukKecamatan Badau Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2016 dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Badau Kabupaten Belitung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 023/05/IV/2016 tanggal 15 April 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaCerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung sampai berpisah tempattinggal;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 023/05/IV/2016 tanggal 15 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung, yang telah bermaterai cukup (Bukti P); BuktibuktiHal 4 dari 12 Put.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Cerucuk Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung.

No. 0034/Pdt.G/2019/PA.TDNbiaya hidup seharihari, Tergugat sering keluar malam dengan tujuankumpul dengan temantemannya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak 6 (enam) bulan terakhirsudah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatnamun tidak berhasil untuk berdamai;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Cerucuk Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-3 (TIGA) dari

Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 211/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 211/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 211/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di BADAU

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan dapatmenerima, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di BADAU

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 29/BD/I/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Badau tanggal 07 Januari 2013, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/677/20/II/1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, diberi tanda bukti P 4;5.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di BADAU pada tanggal 13 MEI 1998 dengannama kecil GIRIELIYANTI PRATIWI ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama GIRIELIYANTI PRATIWI dilahirkan di BADAU pada tanggal 13MEI 1998, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke3 (TIGA) dari ibu