Sidik untukmendapatkan ljazah D2 dan Akta, bukan Terdakwa ;Sehingga sangat jelas bahwa Terdakwa hanya sebatas pengantar,bagaikan petugas surat POS yang sama sekali tidak punya kepentingan atasljazahljazah dan akta tersebut. Sehingga secara hukum, Pemohon Kasasinyatanyata hanya sebatas pengantar yang sama sekali tidak ada yangdirugikan ;Bahwa para saksisaksi, semuanya mengatakan bahwa yang membuatljazah adalah lelaki Rusmin di Makassar dan yang menyuruh membuat lIjazahtersebut adalah Muh.

Adapun keterlibatan Pemohon Kasasi/Terdakwa hanya sebataspengantar surat bagaikan pengantar surat POS, sehingga tidak pantas diganjarHal. 8 dari 10 Hal. Put.

;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 2499 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.perkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

Bahkan sampaisampai Pemohon harus memesan dulu kalauingin memberikan nafkah bathin, dan inipun belum tentu terkabulkan.Bahwa Pemohon dalam rumah tangga bagaikan seorang pembantu yangharus mengerjakan pekerjaan yang seharusnya merupakan pekerjaanTermohon yang diantaranya mencuci pakaian, memasak danmenyiapkan makan untuk keluarga.

Termohon tidakpernah tidak menghargai Pemohon, tidak pula berani dan membantahperkataan Pemohon, dan urusan nafkah itu sepenuhnya tidak benar,karena Pemohon sering tidak berterus terang terhadap Termohon,Pemohon sering kali pulang malam sementara Termohon kelelahanbekerja seharian, sehingga ketika Pemohon pulang, Termohon sudahtertidur;Bahwa tidak benar Pemohon di rumah bagaikan seorang pembantu, jikaPemohon tidak mengerjakan pekerjaan rumah Termohon seringkalimengomel, Termohon hanya meminta Pemohon

Bahkan sampaisampai Pemohon harus memesan dulu kalauingin memberikan nafkah bathin, dan inipun belum tentu terkabulkan.Pemohon dalam rumah tangga bagaikan seorang pembantu yang harusmengerjakan pekerjaan yang seharusnya merupakan pekerjaan Termohonyang diantaranya mencuci pakaian, memasak dan menyiapkan makan untukkeluarga. Kalau hal ini tidak dikerjakan maka Termohon sering kalimengomel dengan perkataan yang tidak pantas diucapkan kepada Pemohonsebagai kepala rumah tangga dan suami yang sah.

pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut apakahmemenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan saksi keduaPemohon menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon di rumah bagaikan

Rtudisebabkan karena karena Pemohon di rumah bagaikan seorang pembantudan Termohon sangat sulit diajak berhubungan suami istri, dan Pemohondan Termohon meskipun tinggal dalam satu rumah akan tetapi sudah pisahranjang sampai sekarang adalah dikategorikan keterangan testimonium deauditu (adalah keterangan yang diberikan oleh saksi terkait suatu peristiwa,bukan berdasarkan penglihatan maupun pendengaran langsung, melainkanmendengar dari orang lain yang disebut juga dengan kesaksian tidaklangsung) namun

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

Penggugat dan Tergugat jugaditempuh melalui mediasi, akan tetapitidak berhas il;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapatunsur ketiga telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

penjaramenyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retakdan hancur berantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah beratbahkan sulit membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 107/Padt.G/2020/PA.PnjMenimbang, bahwa retak dan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukanlagi ketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesengsaraan (mafsadat) yang terus menerus, rumah tangga bagaikan

hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantarasuami isteri serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancurberantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramanhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Mndan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dantujuan perkawinan bagaikan

pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihnan, rumah bagaikan

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum

ketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 0070 /Pdt.G/2019/PA.Tbnsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

No.335/Pat/2017/PT.DKI.pakai No. 248 bagaikan kebal hukum merampas secara kejam tanah warisanrakyat i.c ahli waris Djamien yang tidak berdaya melawan, bersikappengabaian total terhadap fungsi, tugas dan tanggung jawab untuk melayanidan mengayomi kepentingan masyarakat dengan melanggar moral etikaserta hak kepemilikan Penggugat atas tanah eigendom verponding No. 8361yang telah diperkuat oleh Putusan No. 432/Pdt.G/1999/PN.Jkt.Sel yang telahberkekuatan hukum tetap didukung alat bukti surat berkekuatan

(Bukti P14)Bahwa secara logis dan rasional apabila Tergugat Il sangat membutuhkanbidang tanah eigendom verponding No.8361 milik sah Penggugat,seharusnya menghubungi secara langsung penggugat i.c ahli waris Djamiensebagai penyimpang surat asli eigendom verponding No. 8361 yang tercatatsecara jelas atas nama seorang pribumi Djamien atau jamien, bukannyabertindak bagaikan tukang tadah membeli tanah rampasan dari Tergugat i.c Tjong Agus Suryadi secara lahiriah bukan pribumi berdasarkan Surat GirikC No

No.335/Pat/2017/PT.DKI.bahkan melanggar secara tegas syarat dan prosedur hukum penerbitansertifikat hak pakai sebagaimana diwajibka, bagaikan lelucon sinetron amattidak lucu bersifat saling kontradiksi dan tumpang tindih oleh Tergugatll mengakui hak penguasaan tanah eigendom verponding No. 8361 miliksah Penggugat sebagai mengatasdasarkan 3 jenis alas hak tanah yangsaling berbeda yaitu: 1. Girik C No. 809, 2. Eigendom Verponding No.8361 dan 3.

diwajibkan memiliki Kkepekaan,tanggapan dan kesetiakawan yang tinggi, berdisiplin, sadar akantanggungjawabnya sebagai unsur aparatur Negara dan abdi masyarakatyang ditetapbkan pasal 6 huruf e ketaatan terhadap hukum dan peraturan perundangundangan, huruf h profesionalisme, netralitas danbermoral tinggi dan jo menurut pasal 8 huruf d wajib menaati semuaperaturan perundangundangan yang berlaku dalam melaksanakan tugasserta tidak memberikan kesaksiaan palsu atau keterangan yang tidakbenar (huruf h) bagaikan

(foto fakta lapangan tercatat sebagai P3).Bahwa terhadap penyalahgunaan kekuasaan Tergugat Il bersifatpenyimpangan dan pelanggaran hukum bertindak bagaikan seorangtukang tadah, ikut menyakiti dan menyengsarakan Penggugat danpara ahli waris Djamien, sebagai pelanggaran nyata Visi MisiNAWACITA Presiden Jokowi, dan telah mengakibatkan keterpurukanparah citra, kehormatan dan martabat Badan Pertanahan Nasional,melalui surat laporan terpisah akan dilaporkan kepada MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala BPN

perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala Mangnya rasa cinla dan kasih sayang diantara suami isteriserta pertanda keh,dupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan

begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

rumah tangga yang bahagia harmonis, diantara anggota keluarga akan hidup dalam suasana keselarasan, keserasian,keseimbangan, kebersamaan dan persahabatan serta keakraban satu samalain, dan tidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan salingmenjauhi;Menimbang, bahwa pada hakekatnya suami isteri merupakan dua insanyang terpadu yang diikat oleh tali kasih, oleh karena itu keduanya dituntut untukhidup bersatu seiring sejalan untuk menjalankan dan memenuhi tugas dantanggungjawab perkawinan, bagaikan

Put.No. 0380/Pdt.G/2016/PA.Sub.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusadalah pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangunmanajemen rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita perkawinan bagaikan menggenggam bara

Put.No. 0380/Pdt.G/2016/PA.Sub.sikap, tutur dan tindakan yang saling menyalahkan pasangannya, lebihlebihyang sifatnya merendahkan karena yang demikian berakibat bagaikan menaburangin kebencian yang berhembus kencang menimbulkan badai pertengkaran;Menimbang, bahwa apabila kita menghayati secara mendalam urgensidan nilai pentingnya keutuhan sebuah perkawinan pada satu sisi, dandengan menganalisis data dan fakta timbulnya berbagai kerusakan akibatperceraian pada sisi lain, kita dapat memetik hikmah

apabila dikaji secara seksama, teliti danmendalam, dengan membuka pintu perceraian akan melahirkan banyakbencana dan membuka berbagai pintu kerusakan, oleh karena itu baik dalamketentuan syariat Islam maupun Undang Undang Perkawinan, memperketatdan mempersulit terjadinya perceraian;Menimbang bahwa Islam memperkenankan perceraian sekalipunsebagai hal yang amat dibenci oleh Allah, dipandang sebagai obat untukmenghindarkan kemelut rumah tangga yang sudah memuncak dan mencekamyang situasinya berubah bagaikan

jika salah seorang suami atau isteri ataukeduaduanya sudah hilang rasa cinta bahkan sudah sampai pada taraf sudahtidak ingin untuk rukun bersatu lagi, maka perkawinan yang seperti itu bukanSaja amat berat untuk dijalani tetapi sudah amat sulit untuk dipertahankan,karena hampir tidak mungkin membangun rumah tangga yang kokoh yangberdiri di atas fondasi keterpaksaan;Menimbang bahwa kondisi kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dapat diibaratkan hati yang di dalamnya masih ada rasa cinta kasih, bagaikan

Tergugat telah dijatuhi pidana 8 (delapan) tahun penjaramenyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retakdan hancur berantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah beratbahkan sulit membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa retak dan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukanlagi ketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesengsaraan (mafsadat) yang terus menerus, rumah tangga bagaikan

hinggamenyebab Tergugat telah dijatuhi pidana 5 (lima) tahun penjara menyebabkankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan hancurberantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa retak dan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukanlagi ketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 150/Pat.G/2019/PA.Pnjsuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesengsaraan (mafsadat) yang terus menerus, rumah tangga bagaikan

hinggamenyebabkan Tergugat telah dijatuhi pidana 5 (lima) tahun penjaramenyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retakdan hancur berantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah beratbahkan sulit membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa retak dan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukanlagi ketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Pnjsuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesengsaraan (mafsadat) yang terus menerus, rumah tangga bagaikan

perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami istriserta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dantujuan perkawinan bagaikan

pula upaya mediasi juga tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus merupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantarasuami isteri serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancurberantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dantujuan perkawinan bagaikan

pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihnan, rumah bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus merupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantarasuami isteri serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancurberantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dantujuan perkawinan bagaikan

pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus merupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantarasuami isteri serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancurberantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dantujuan perkawinan bagaikan

pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihnan, rumah bagaikan

;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan bagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir

Termohon merupakan gejala hilangnyarasa cinta dan kasih sayang di antara suami isteri serta pertanda jalinankehidupan rumah tangga sudah pecah, sehingga dalam kondisi yang demikiansudah berat bahkan sulit membangun rumah tangga ideal sebagaimana yangdiharapkan;Menimbang, bahwa pecahnya mahligai rumah tangga antara Pemohondan Termohon, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagiketenangan, ketenteraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Bjrketenangan, ketenteraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan menggenggam baraapi, sebagai suatu gambaran sungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakikatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa

begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan

berturutturut merupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayangdiantara suami isteri serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancurberantakan, sehingga dalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulitmembangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, merupakan gambaran di dalamnya sudah tidak ditemukanlagi ketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita dan tujuan perkawinan bagaikan

sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan damai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat danTergugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan