kepolisian memberhentikan dan menyuruh terdakwa membuka helm kemudian terdakwaditangkap serta tukang ojeg dibawa ke Polsek Tepuai Hulu gurung untuk dilakukan pemeriksaan akan tetapi padasaat petugas kepolisian mau memeriksa terdakwa menolak lalu demi lancarnya pemeriksaan akhimnya disaksikanoleh saksi Deni Candra ( tukang ojek ) dan salah seorang warga sekitar yang tidak kenal terdakwa yaitu ( SaksiGito ) serta disaksikan petugas kepolisian yaitu Saksi Rinto, Saski Polin, Saksi Sunardi, Dan Saksi Bagiyo

Saksi BAGIYO, Bahwa saksi mengerti dinadapkan dimuka persidangan sehubungan dengan adanya perkara narkotika. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat sekitar jam 41.00 Wib tanggal 26 Maret 2010 di sebuahjembatan jalan lintas selatan Dusun Mengkatau Desa Bugang, Kecamatan Hulu gurung kabupaten kapuashulu.. Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri, saudara saksi Polin, saksi Sunardi dan saksiRinto Sihombing.

Saksi STEPANUS,Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengan adanya perkara narkotikajenis extacy/inek.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat sekitar jam 11.00 Wib tanggal 26 Maret 2010 di sebuahjembatan jalan Lintas Selatan Dusun Mengkatau Desa Bugang kecamatan Hulu Gurung KabupatenKapuas Hulu.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi sendiri, saksi Polin saksi Bagiyo dan saksi RintoSihombing.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Polsek Tepuai Hulu Gurung

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi Deni Candra ( tukang ojek) SaksiGito serta disaksikan petugas kepolisian yaitu Saksi Rinto, Saski Polin, Saksi Sunardi, dan Saksi Bagiyo.

Bahwa kemudian pemeriksaan dan penggeledahan dilakukan oleh 2 (dua) orang umum yakni oleh SaksiDeni Candra ( tukang ojek) dan saksi Gito yang disaksikan oleh petugas kepolisian yaitu Saksi Rinto, SaksiPolin, Saksi Sunardi, dan Saksi Bagiyo.

Bagiyo (belum tertangkap) yang beralamat diDusun Soga, Desa Sambirejo, Kec. Semanu, Kab.

Bagiyo, sehingga permainan judi togel tersebut sifatnyahanya berdasarkan kepada pengharapan untuk menang pada umumnyayang bergantung kepada untunguntungan saja;e Selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan judi togelbeserta rekapannya kepada Sdr. Bagiyo, lalu Terdakwa menunggu SMSkabar nomor yang keluar dari Sdr. Bagiyo, setelah menerima SMS dariSdr.

Bagiyo (belum tertangkap) yang beralamat di Dusun Soga, Desa Sambirejo, Kec.Semanu, Kab.

Bagiyo, lalu Terdakwa menunggu SMS kabarnomor yang keluar dari Sdr. Bagiyo, setelah menerima SMS dari Sdr. Bagiyo laluTerdakwa mengirim SMS kepada para pemasang yang berisi nomor yang keluar, jikaada pemasang yang nomornya keluar maka Terdakwa menyerahkan uang kepadapemasang tersebut pada besok pagi harinya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20% perRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan judi nomor togel tersebut dariSdr.

Bagiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas makaTerdakwa telah secara sengaja menawarkan ataupun memberikan kesempatan kepadaumum untuk main judi, sehingga menurut Majelis, unsur ini telah terpenuhi;Add. 3.

Menyatakan terdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKIL ANAK DARI BAGIYO BRUNGKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" Yang dilakukan Melalui Permufakatan Jahatsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKIL ANAK DARI BAGIYO BRUNGKUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah).dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan Penjara ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Terdakwa:
IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS

Menyatakan terdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKIL Anakdari BAGIYO BRUNGKUS ierbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki ,menyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan melaluipermufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat (1) UURI no 35 tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN GIO HENDRAWANAlias POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap danberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara ;3.

Menetapkan agar terdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKILAnak dari BAGIYO BRUNGKUS membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa maupun Penasehat HukumTerdakwa secara tertulis yang intinya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari serta Terdakwabersikap sopan dalam persidangan sehingga terdakwa mohon agar ditempatkandidalam lembaga rehabilitasi medis atau rehabilitasi sosial dengan alasanTerdakwa

Saksi PURWOKO Bin WARSIDI, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhan1 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana Narkotika Golongan jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwaIvan Gio Hendrawan als Pokil Anak Dari Bagiyo Brungkus; ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKILANAK DARI BAGIYO BRUNGKUS dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp 800.000.000.00( delapan ratus juta rupiah).dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan Penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

B 8573 JC dan setelah mesin menyalakemudian saksi Sapto Anggoro duduk di jok depan sedangkan saksi Bagiyo dudukdi jok belakang rencananya ikut Terdakwa mengembalikan kendaraan tersebut keDesa Pondok, Terdakwa mengemudikan Kom Mitsubishi Etena tanpa memilikiSIM dan kondisi kendaraan ban depan kanan sudah halus, serta klakson dalamkeadaan mati, Terdakwa mengemudikan Kom Mitsubishi Etena berjalan di Jl.Wandyo Pranoto Kel. Mandan Kec. Kartasura Kab.

AD2721UT ;Bahwa, saksi mengetahui kalau telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Mitsubishi Eterna yang dikemudikan oleh Supriyanto Bin JanuriHaryanto (Terdakwa) dengan sepeda motor Yamaha Bison karena saksiduduk di jok depan samping sopir sedang teman saya Bagiyo duduk di jokbelakang ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012 jam 14.30 WIB saksi berada ditempat kos bersama Sdr.

Bagiyo, sesaat kemudian Terdakwa datang mintabantuan untuk mendorong mobil Mitsubishi Eterna setelah mesin menyalasaksi duduk di jok depan bersama dengan Sdr.

Saksi BAGIYO BIN GIMAN :Bahwa, yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 4 April 2012, sekitar pukul14.40 Wib.di Jl. Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kKecelakaan lalu lintasantara mobil Mitsubishi Eterna No. Pol. B8573 JC dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol.

iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Desa Jelutung Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah tahun 1998, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Marzuki dengan maharberupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

(/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di DesaJelutung Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah tahun 1998, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marzukidengan mahar berupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di tahun 1998,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMarzuki dengan mahar berupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Ssuami istri, yangmenikah menurut Agama Islam, yang menikah di tahun 1998, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMarzuki dengan mahar berupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas Suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikan bernama Sukamto dan Bagiyo

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo

BAGIYO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili tanpa hak menjadikan turut sertaIwoIpermainan

judi sebagai pencaharian , perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I.WITO WIYONO bersamasama terdakwa ILRATMIN, terdakwaIN.SUYANTO dan saudara BAGIYO sedang melakukan permainan judi jenis remidatang anggota kepolisian dari sektor Jumantono diantaranya adalah saksiSUGTYARTO dan saksi WAWAN YULIANTO yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan

JumantonoKabupaten Karanganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN adayang bermain judi kemudian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa sedang dudukmelingkar sambil memegang kartu remi dimana posisi terdakwa I.WITO WIYONOmenghadap ke arah barat, lalu sebelahnya terdakwa I.LRATMIN menghadap arahselatan, lalu sebelah kanannya saudara BAGIYO menghadap ke arah timur danterdakwa II.SUYANTO berada di sebelahnya menghadap ke arah utara

BAGIYO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diJalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar atautepatnya di warung milik saudara WARIMIN , atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili ikut serta main judi di jalan umum atau di

pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau izin dari penguasayang berwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I.WITO WIYONO bersamasama terdakwa ILRATMIN, terdakwaIN.SUYANTO dan saudara BAGIYO sedang melakukan permainan judi jenis remidatang anggota kepolisian dari sektor Jumantono diantaranya adalah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Prakoso Jati Wibowo bin Bagiyo Hartono bin Bagiyo Hartono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Nur Hidayah binti Suwarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ayu Septi Biantika binti Bagiyo Jojon, Perempuan ( meninggal duniadikarenakan sakit pada usia 21 tahun)b. Romadhoni Lindu. Pamungkas bin Bagiyo Jojon, Perempuan(Meninggal dunia dikarenakan sakit pada usia 9 (Sembilan ) tahun;3. Bahwa, para Pemohon telah mengangkat anak, yang bernama Jihan AyuBiantika binti Suryadi yang lahir di Madiun pada tanggal 04 Januari 2018;4. Bahwa anak yang bernama Jihan Ayu Biantika binti Suryadi adalah anakkandung dari Pasangan Suami Suryadi dan istri Aprilia Yanti;5.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bagiyo Jojon)Nomor : 3519102601690001 Tanggal 19 September 2012 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Kaminem)Nomor : 3519105204720008 Tanggal 17 September 2012 dari Kepalahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0004/Padt.P/2019/PA.Kab.Mn.Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Nomor : 3519115706920001 Tanggal 18 September 2012 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suryadi dan Aprilia YantiNomor : 328/20/X1/2010 tanggal 18 November 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Bagiyo

Jojon dan KaminemNomor : 295/09/X1/1995 tanggal 14 November 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.6)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : Bagiyo Jojon Nomor3519101002030171 tanggal 02 Januari 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSULISTYOWATI binti TUGIYANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Nglunggi, RT.04 RW. 11, DesaBrujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; wan enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MELAWAN "200 220220222222 2222 =PANDIYO MARSOYO bin BAGIYO

Menyatakan jatuh talak Tergugat PANDIYO MARSOYO bin BAGIYO GIYO SUMARTOterhadap Penggugat SULISTYOWATI binti TUGIYANTO ; =3.

LEGIMAN Aks TUKUL Bin SLAMET pada saatdiwarung kopi yang ada di Sugihwaras Kec.Candi Kab.Sidoarjo bertemu denganMOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO (berkas terpisah), kemudian berbincangbincang, pada saat berbincangbincang MOCH. FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) mengatakan ayok tolek duwek (ayo mencari uang) dan dijawabterdakwa I.

SUGIONO Als DUL Bin MISLAN lapo (kenapa) selanjutnyaMOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO (berkas terpisah) mengatakan adagambaran padang barange beras (ada gambaran terang barangnya beras) selanjutnyaterdakwa I. SUGIONO Als DUL Bin MISLAN dan terdakwa II. LEGIMAN AlsTUKUL Bin SELAMET menyetujuinya, kemudian terdakwa I. SUGIONO Als DULBin MISLAN, terdakwa Il.

LEGIMAN Als TUKUL Bin SELAMET, RUDI HARTONO AlsENG Bin MISLAN (berkas terpisah) dan MOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) menuju warung kopi di Pilang Wonoayu, setelah dari warung kopiPilang Wonoayu kembali lagi ke Dsn.Bendo Ds.Grogol Kec.Tulangan Kab. Sidoarjountuk melihat situasi, setelah mengetahui situasi sepi selanjutnya terdakwa I. SUGIONOAls DUL Bin MISLAN turun terlebih dahulu disusul oleh terdakwa II.

LEGIMAN AlsTUKUL Bin SELAMET dan disusul MOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) sedangkan RUDI HARTONO Als ENG Bin MISLAN (berkas terpisah)hanya menunggu didalam mobil sebagai pengemudi, kemudian terdakwa I. SUGIONOAls TUKUL Bin MISLAN memotong tali tampar yang terlilit dibak mobil Pikcupdengan menggunakan pisau dan memuka terpal, setelah terpal terbuka kemudianmengambil beras yang ada didalam bak mobil dengan dibantu terdakwa II.

FADILLAH alias DILA Bin BAGIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 01.23 WIBsaksi bersama Para Terdakwa dan Rudi Hartono alias Eng telah melakukantindak pidana pencurian di Dusun Bendo, Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa barang yang diambil berupa beras yang terletak didalam mobilditutup terpal didepan rumah saksi korban Moh.

Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, P.3, P.4, dan P.5,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah mantan istri BagiyoWidodo yang telah bercerai pada, dimana Bagiyo Widodo telah meninggaldunia pada 16 Oktober 2008 dengan dikarunai 2 anak orang anak, yangbernama .

Kewajiban mana berlaku sampai anak kawin ataudapat berdiri sendiri (vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 7 dan 14 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2003 Tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa oleh karena Bagiyo Widodo sebagai ayah darianak tersebut telah meninggal dunia dan sebelumnya telah bercerai denganPemohon sehingga perkawinan Pemohon dengan Bagiyo Widodo telah putuskarena perceraian,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Waginten binti Paridjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2004 adalah :
   1. Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 adalah :
   1. Mamik alias Namik binti Djimat, sebagai

isteri/janda;

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa terdakwa SUYONO BIN TUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun ;;- menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z NO.POL- AA-23365 L Di kemballikan kepada Bagiyo .

AA3365LDikembalikan Bagiyo ;4.

Bahwa sepeda motor yang dirampas terdakwa bersama 2 orang temannya jenisYamaha Jupiter z NO.Pol AA2204AL.milik kakak saksi bernama Bagiyo. Bahwa benar saat itu saksi pulang dari silahturohmi .guruguru saksi yang mengendaraisepeda motor dan rini yang membonceng .

Bahwa benar kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 21Oktober 2008 sekitar jam 12.30 WIB di jalan Desa Kapiteran Kec.Kemiri Kab.Purworejo..Bahwa sepeda motor yang dirampas terdakwa bersama 2 orang temannya jenisYamaha Jupiter z NO.Pol AA2204AL.milik kakak saksi Turyati bernama Bagiyo. Bahwa benar saat itu saksi pulang dari silahturohmi .guruguru saksi yang memboncengsepeda motor dan Turyati yang mengendarai sepeda motor .

Saksi I: BAGIYO BIN SUYONO : bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik; Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan dengan kasusperampasan sepeda motor milik saksi yang dipinjam saksi Turyati..Bahwa benar kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 21Oktober 2008 sekitar jam 12.30 WIB di jalan Desa Kapiteran Kec.Kemiri Kab.Purworejo..Bahwa sepeda motor yang dirampas terdakwa bersama 2 orang temannya jenisYamaha Jupiter z NO.Pol AA2204AL.milik saksi

orang lain .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi .5.Unsur Yang didahului ,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpregok ) supaya ada kesempatan padadirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TURYATI , saksi RINI dansaksi BAGIYO

Pada saatsampai di tempat tersebut permainan judi sudah berlangsung di dalam kamar beralaskankarpet warna coklat dimana permainan judi yang diadakan adalah permainan judi Esek,saat itu BAGIYO bermain selaku Bandar dan yang memegang kartu adalah SENENGNURYADI Als SENUK dan MUH YAENI dan JAWOTO Als. WOTO Bin SUHARTO,KABUL WALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJO,MUHRI Bin H. MUHTAFSIR, SUDAYAT, SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYODIHARJO, MUHRI Bin H.

MUHTAFSIR dan SUDAYAT BinSUMITO ikut bermain dengan ikut memasang dibelakang SENENGNURYADI Als SENUK dan BAGIYO. Setelah terdakwa sampaiditempat tersebut terdakwa ikut bermain dengan menjalankan uang JIPOdan terdakwa bermain selaku Bandar sedangkan pemegang kartu adalahSENENG NURYADI Als SENUK dan BAGIYO dan yang lainnya ikutmemesang dibelakangnya.

MUHTAFSIR, SUDAYAT Bin SUMITO dan 2 (dua) orang yangmasih dalam Daftar Pencarian Orang yaitu SENENG NURYADI AlsSENUK dan BAGIYO ; Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.

MUHTAFSIR dan SUDAYAT BinSUMITO ikut bermain dengan ikut memasang dibelakang SENENGNURYADI Als SENUK dan BAGIYO. Setelah terdakwa sampaiditempat tersebut terdakwa ikut bermain dengan menjalankan uang JIPOdan terdakwa bermain selaku Bandar sedangkan pemegang kartu adalahSENENG NURYADI Als SENUK dan BAGTYO dan yang lainnya ikutmemesang dibelakangnya.

- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;-Menyatakan perkawinan Penggugat (SULASTRINI) dengan Tergugat (NYOMAN TRI PRAMONO) dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Panindita Bagiyo Hadi di Parisada Hindu Dharma Indonesia Surakarta pada tanggal 20 Pebruari 2002 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.0240/2002 tertanggal 21 Pebruari 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 21 Pebruari 2002, putus karena perceraian

saksisaksi yang diajukan oleh pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pihak penggugat melalui surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor 40/ Pdt.G/ 2011/ PN.Bi tanggal 29 Nopember 2011, telahmengajukan gugatan kepada tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (SULASTRINI) dan Tergugat (NYOMAN TRIPRAMONO) adalah suami istri sah yang melangsungkan Perkawinandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Panindita Bagiyo

kepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ( pasal 1 danpasal 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P1,P2, dan P3serta dikaitkan pula dengan keterangan para saksi, maka telah diperoleh suatufakta bahwa antara penggugat dengan tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2003telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Panindita Bagiyo

terbuktikebenarannya menurut hukum dan gugatan penggugat dikabulkan maka sudahsepatutnya tergugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Memperhatikan ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975;MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namuntidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;e Menyatakan perkawinan Penggugat (SULASTRINI) denganTergugat (NYOMAN TRI PRAMONO) dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Panindita Bagiyo

MELLY KRISTIANA Alias DYAN Binti NURYANTOmelalui saksi IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKIL Anak dari BAGIYOBRUNGKUS, selanjutnya para saksi petugas melakukan pengembangandan berhasil mengamankan saksi ARUM SETYONO Alias MENDIL Bin(Alm) SUSILO WIBOWO, saksi EKA HAFID PRASETYO Bin PUJOHASAPTO WALUYO, saksi IVAN GIO HENDRAWAN Alias POKIL AnakHalaman 10 dari 55 halaman Putusan Pidana Nomor 157/Pid.Sus /2020/PN.Unrdari BAGIYO BRUNGKUS dan saksi DEWI MELLY KRISTIANA Alias DYANBinti NURYANTO dan dari penguasaan

Jenis sabu dandijawab oleh saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dariBAGIYO BRUNGKUS ada, dan selanjutnya saksi IVAN GIOHENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS mengajaksaksi DEWI MELLY KRISTIANA Alias DYAN Binti NURYANTO untukikut iuran bersama dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa akanmembeli Narkotika Gol jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), dan atas ajakan dari saksiIVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUSHalaman 46 dari

POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS sedangdalam perjalanan kerumah kontrakan saksi DEWI MELLY KRISTIANAAlias DYAN Binti NURYANTO kemudian sekitar pukul 15.15 Wib, saksiIVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUStiba di gang masuk depan tempat kontrakan terdakwa yang beralamatdi Dsn.

Bandungan, Kab.Semarang untuk bertemu dengan saksi DEWI MELLY KRISTIANAAlias DYAN Binti NURYANTO dan setelah bertemu saksi IVAN GIOHENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUSmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristalsabu saksi DEWI MELLY KRISTIANA Alias DYAN Binti NURYANTOdan selanjutnya saksi DEWI MELLY KRISTIANA Alias DYAN BintiNURYANTO menyerahkan uang sebesar Rp. 650.000, (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi IVAN GIO HENDRAWAN AlsPOKIL Anak dari BAGIYO

, padaawalnya terdakwa bersama dengan saksi IVAN GIO HENDRAWANAlias POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS (diperiksa dalam berkasperkara terpisah/splitzing) dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol : H4124ACG menuju ke ATM Bank BCA UngaranKabupaten Semarang dan setibanya di depan ATM BCA Ungaranterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.100.000.

1.BAGIYO WITO WIYONO Als. WITO BAGYO2.KASIKEM3.SEMIN4.DARTO SUPARNO alias PARNO5.MULYADI1.MARTOMUJIO2.Mbakyu TUK3.TAWAR4.WONTEN5.SUTARNO BA6.TANEM7.MINTHIL Als. TARMI Als. SUTARMI8.SUWARTO9.SUPARMAN10.NGADI11.WARDOYO12.SURANI

BAGIYO WITO WIYONO Als. WITO BAGIYO, tempat lahir Sragen,pekerjaan Petani/Pekebun, umur 65 tahun, tanggal lahir 31 Desember1950, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DesaGondang, Kelurahan Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, agama Kristen;Selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT I;2.

Joikromo, dipecah menjadi 3 bagianyaitu: SHM No. 2666 atas nama 5 orang yaitu Wito Bagiyo, Kasikem,Semin, Suparno dan Mulyadi (Para Penggugat); SHM No. 2667 An. Karyorejo Al. Slamet dan diwariskan kepadaMinthil Als.Tarmi Als. Sutarmi (Tergugat VII); SHM No. 2668 An. Mbok Karso Sentono Al. Sutiyem diwariskankepada Sutarno, BA kemudian dijual kepada Tanem (TergugatVI); SHM Nomor 1245 Luas 1260 m? An.

Suparman;Sebelah Selatan : Jalan;Bahwa setahu saksi bahwa tanah sawah dan pekarangan itu tanahdari Pak Pawirorejo alias INU;Bahwa Kariyo Slamet (Dablang) itu adiknya Pawirorejo alias INU;Bahwa Pawirorejo alias INU telah meninggal dunia dan memilikianak yaitu Bagiyo Wito Wiyono, Parno, Semin, Mulyadi dan kem;Bahwa setelah Pawirorejo alias INU meninggal dunia, tanahnyadikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan dikuasai Bagiyo, Parno,Semin dan Sukri anaknya Semin;Halaman

WITO BAGIYO, KASIKEM, SEMIN,DARTO SUPARNO ALIAS PARNO DAN MULYADImelawanPara Tergugatyaitu MARTOMUJIO (awalnya disebut sebagai Ahli Waris BOKKARYOSENTONO Alias CEPLIS), Mbakyu TUK, TAWAR, WONTEN (awalnyadisebut sebagai Ahli Waris dari BOK DARSOPAWIRO alias JEM), SUTARNOBA, TANEM, MINTHIL Als. TARMI Als.

Pid.B/2019/PN NgqwKetiga, pada tanggal 30 Desember 2016 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada TITIN SUNARTI sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah); Keempat, pada tanggal 2 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Kelima, pada tanggal 10 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Keenam, pada tanggal 12 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang melalui BAGIYO

lima jutarupiah); Ketiga, pada tanggal 30 Desember 2016 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada TITIN SUNARTI sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah); Keempat, pada tanggal 2 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Kelima pada tanggal 10 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Keenam, pada tanggal 12 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang melalui BAGIYO

lima jutarupiah); Ketiga, pada tanggal 30 Desember 2016 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada TITIN SUNARTI sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah); Keempat, pada tanggal 2 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Kelima, pada tanggal 10 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Keenam pada tanggal 12 Januari 2017 saksi HARTOYO menyerahkanuang melalui BAGIYO

Bagiyo;Fotokopi kwitansi tanda terima penerimaan uang dari Pak Adi untukpembayaran pinjam dana, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), penerima P. Anwar;Fotokopi kwitansi tanda terima penerimaan uang dari Bu Adi Barat untukpembayaran titip dana a/n. Hartoyo dan Rizki Amirul Hanifah, sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), penerima P.

Bagiyo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) lembar kwitansi pembayaran kepada sdr RAHADIAN AliasRAHADIAN GURITNO Alias ADI dan istrinya sejumlah Rp 179.000.000, 00(seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah);1 (Satu) stel kain warna coklat PNS yang telah disita secara sah menuruthukum dan atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

berawal informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggotaSatuan Reserse Narkoba Polda Bali, GUSTI KETUT ALIT WIRAWANDKK, berdasarkan informasi dari masyarakat ada seseorang yangsering melakukan penyalagunaan narkotika dikamar kost di dijalanPulau Bungin Gang Perbatasan nomor : 27 X Banjar /Lingk PitikDesa/Kelurahan Pamogan Kecamatan Denpasar Selatan , KotaDenpasar ,tempat kost tersebut dihuni oleh terdakwa WAWANSETIAWAN als WAWAN, dimana terdakwa sering menerima perintahdari seseorang bernama BAGIYO

(di LP Kerobokan Denpasar) untukmengambil tempelan maupun melakukan penempelan narkotika jenisshabu dan ekstacy apabila ada pesanan , terdakwa melakukanpekerjaan tersebut dengan tujuan mendapatkan upah berupa narkotikauntuk dikonsumsinya secara gratis ,Hal 3 dari 27 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 16.00 wita ,terdakwa menerima SMS dari BAGIYO untuk mengambil barang/tempelan di Jalan Raya Pamogan Denpasar , tepatnya di Kepaondekat kuburan

Bali, setelah menerima SMS dari BAGIYO terdakwalangsung menuju lokasi sesuai perintah , untuk mengambil tempelanditepi trotoar depan kuburan Bali Kepaon Denpasar , terbungkuskresek warna hitam , setelah mendapatkan tempelan berupa tas kresekwarna hitam terdakwa membawanya ketempat kostnya dan membukaisinya yang berisi beberapa paket narkotika , dan kemudianmenyimpannya ditas selempang dan meletakan diatas tempat tidursambil menunggu perintah selanjutnya (perintah BAGIYO) dimananarkotika tersebut

Kota Denpasar ,atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Denpasar, sebagai PENYALAH GUNA NARKOTIKAgolongan 1(satu) jenis METAMFETAMINA atau sering disebut dengan namaSHABU SHABU dan tablet ekstacy (MDMA) , perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabudan ekstacy, seperti biasanya terdakwa sering mendapatkan narkotikajenis shabu atau ekstacy dari seseorang bernama BAGIYO

Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian adalah milik terdakwasendiri, Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutHal 23 dari 27 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Dpsdengan cara membeli dari orang yang bernama Bagiyo. Bahwa Terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 2.400.000, untuksatu paket. Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukterdakwa pergunakan sendiri.