Akhmad Baihadi. Drs. Mahalli, SH.Hakim Anggota,ttd.Ahmad Padi, S.Ag.Panitera,ttd.H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1., SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp 595.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,.00Jumlah Rp 686.000,00Terbilang : (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).13Muara Teweh, 15 September 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.I., SH.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.200/Pdt.G/2021/PA.Mdodidampingi oleh Nisrina Muh.

Muh.Rifai masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA.SmdS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota ,Drs. Ahmad ZiadiRincian biaya perkara:4.Hakim Anggota Il,Drs. Muh.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.I. dan AndiFachrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Vahria sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.180/Pdt.G/2020/PA.MdoH. Mohamad Adan, S.H.I. Drs.

Akhmad Baihadi,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HilaliyahPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.1.020.000Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.111.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor:0429/Pdt.G./2018/PA.PIk.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor:0429/Pdt.G./2018/PA.PIk.

., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ede e cette eee eeeeeeeeeaaeeeeeeeaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeees 12Perincian biaya perkara:H. M.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 Hal.

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Vahria sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Drs.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

./2016/PA.Lbs.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Wachid Baihadi, S.H.I. Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdRaziazna, S.H.Perincian Biava:Catatan:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tenggal Putusan iniberkekuatan hukum tetap sejak tanggal............ceeceeeseeeseeeeereceseeeeeeseneeeeeesHim.14dari 12 Him. Putusan Nomor 0024/Pdt.G./2016/PA.Lbs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nazifah, S.H., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah, oleh Wachid Baihadi, S.H.lI.

Kemudian Penggugat dan Tergugattelah pula menempuh jalur mediasi dengan mediator Wachid Baihadi, S.H.1,sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi, namun tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan yang terdapat didalam Pasal 154 R,Bg. jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Helmy Ahmad, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 14 Hal.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1099/178/XII/2009 tertanggal 28Desember 2009;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di KABUPATEN BEKASI, PROVINSI JAWABARAT sampai dengan berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Abdillah Azzam Baihadi

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Lulu Alfiyani, lahir tanggal 03 Mei1999, Muhamad Azkiya, lahir tanggal 12 Juli 2001 dan Ahmad Baihadi,lahir tanggal 12 Juli 2001.4.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: = =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamendambakan manfaat.Menimbang

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:dlasl ols le 2388 awliall 35Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu) akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:= aie o53 swlisJ!