Ditemukan 623 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahran basran baran barang bagian
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.TbhAZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS, (Anak Pemohon) lahirdi Tembilahan, tanggal 14 Agustus 2005 (15 tahun 8 bulan).ROFIE RAFLES ACHMAD AKBAR bin MUKHLIS, lahir diTembilanan, 08 Desember 2010, sekolah kelas 4 SD.ALI RIZQI ARDI YUSUF bin MUKHLIS, lahir di Tembilahan, 02 Mei2018.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS dengan seoranglakilaki bernama HENDRA bin BAKRAN.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor
    ke KUA KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Tembilahan dengan Nomor : B274/Kua.04.05.1/PW.01/III/2021 pada tanggal 29 Maret 2021 M.5.Bahwa antara anak Pemohon (AZAHRA NISA TIARA DILA bintiMUKHLIS) dan calon suami anak Pemohon (HENDRA bin BAKRAN)telah berkenalan selama 2 tahun dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama
    Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Tbh7.Bahwa Pemohon melihatanak pemohon (AZAHRA NISA TIARA DILAbinti MUKHLIS) sudah terlihat dewasa, terlihat bisa mengurus rumahtangga dan calon suami anak pemohon (HENDRA bin BAKRAN) terlihatdewasa, dan bertanggung jawab, bekerja sebagai petani dan memilikipenghasilan buah pinang perbulan Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah).8.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS dengan calonsuaminya HENDRA bin BAKRAN untuk menikah di KUA KecamatanTembilahan.a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (AZAHRA NISA TIARA DILA binti MUKHLIS) dengan calonsuaminya (HENDRA bin BAKRAN) untuk menikah di KUA KecamatanTembilahan.3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 101/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZMI TAUFANI Als AZI Bin (Alm) SARBANI.
86 — 32
  • NOOR Als ADUN Bin (Alm) BAKRAN, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar pukul 16.00 wita terdakwa berangkat ke tempat kerjanya di lokasiirigasi bermaksud untuk mengecek alat berat apakah sudah selesai bekerja atau belum,setelah terdakwa tiba di lokasi tersebut ternyata masih bekerja dan terdakwa bertanya padaoperator alat berat tersebut kapan selesai bekerjanya?
    NOOR Als ADUN Bin (Alm) BAKRAN No.445/007/V.E/RSUHHB/I/2016 tanggal 31 Desember 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    NOOR Als ADUN Bin (Alm)BAKRAN No.445/007/V.E/RSUHHB/I/2016 tanggal 31 Desember 2015, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    NOOR Als ADUN Bin (Alm) BAKRAN No.445/007/V.E/RSUHHB/1/2016 tanggal 31 Desember 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN TOLITOLI Nomor 141/Pid.B/2015/PN.TLI
Tanggal 22 Maret 2016 — - RIZAL alias ICAL Berteman
90 — 13
  • Bakran alias Asri, Terdakwa V. Rusli Made alias Selli, Terdakwa VI.Suardin alias loong masingmasing telah ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2015 danTerdakwa II. Baharudin alias Bahar, Terdakwa III. Hasanudin alias Aco, Terdakwa IV.Asrianto A. Bakran alias Asri, Terdakwa V. Rusli Made alias Selli, Terdakwa VI. Suardinalias lpong masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;2.
    BAKRAN Als ASRI,terdakwa V RUSLI MADE ALI Als SELLI dan terdakwa VISUARDIN Als IPONG berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.4.
    BAKRAN Als ASRI, terdakwa V RUSLIMADE ALI Als SELLI dan terdakwa VI SUARDIN Als IPONGdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000.
    Bakran alias Asri, dan Terdakwa VI Suardin alias Ilpong terhadapkorban Sukrianto;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Kota Lama DesaGinunggung Kec. Galang Kab.
    Bakran alias Asri, dan Terdakwa V Rusli Made Ali alias Selliterhadap korban Sukrianto;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Kota Lama DesaGinunggung Kec. Galang Kab.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 477/Pid.B/2022/PN Rhl
Tanggal 8 Nopember 2022 —
Terdakwa:
JULIANSYAH Alias JULIAN Bin BAKRAN.
44 — 1

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaJuliansyah Alias Julian Bin Bakrantersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaankesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    JULIANSYAH Alias JULIAN Bin BAKRAN.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
67 — 14
  • oleh orangyang tidak bertanggung jawab;Bahwa dalam peristiwa itu pula, sarang burung walet yang adadigedung tersebut telah dipanen oleh para pelaku dan berdasarkanperkiraan, maka jumlah sarang burung walet yang telah dipanentersebut adalah berjumlah kurang lebin sebanyak 40 (empatpuluh)keping;Bahwa Saksi sendiri tidak mengetahui pelaku perbuatandimaksud, akan tetapi berdasarkan informasi dari pihak kepolisianbahwa pelaku perbuatan tersebut adalah Terdakwa HASAN BASRANbin ASPAR, Saksi SARKAWI bin BAKRAN
    Saksi NURYANTO bin TRIMAKNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula dari penangkapan terhadap Saksi HASANBASRAN bin ASPAR berkenaan dengan tindak pidana sejenis, yaknitindak pidana pencurian sarang burung walet milik warga, makaselanjutnya tim dari Kepolisian Sektor Pantai Lunci mencobamelakukan pengembangan sehingga pada akhirnya berhasilmendapatkan informasi apabila Terdakwa HASAN BASRAN binASPAR bersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr. DENIdan Sdr.
    AGUS tersebutmasuk ke dalam Daftar Pencarian Orang); Bahwa benar cara yang dipergunakan oleh Terdakwa HASANBASRAN bin ASPAR bersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN,Sdr. DENI dan Sdr. AGUS tersebut untuk masuk ke dalam gedungwalet tersebut adalah dengan cara merusak sedemikian rupabeberapa gembok pengaman dengan menggunakan batang linggis; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa HASAN BASRAN bin ASPARbersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr.
    DENI dan Sadr.AGUS memanen sarang burung walet yang ada di dalam gedungtersebut, dan pada saat itu Terdakwa HASAN BASRAN bin ASPARbersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr. DENI dan Sadr.Hal. 7 dari 12 hal./Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN PbuAGUS. berhasil mengumpulkan sarang burung walet sebanyakkurang lebih 40 (empatpuluh) keping; Bahwa benar ke40 (empatpuluh) keping sarang burung walettersebut untuk selanjutnya dijual oleh Sdr.
    /Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Pbuyang dilakukan para pelaku pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018,sekitar pukul 22.00 WIB;won n Menimbang, bahwa cara Terdakwa HASAN BASRAN bin ASPARbersama dengan Saksi SARKAWI bin BAKRAN, Sdr. DENI dan Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 5 Januari 2017 — SARI BINTI MASTUR, DK
29 — 13
  • TANJUNG BINTI BAKRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARI BINTI MASTUR dan Terdakwa II. ITA Als.
    TANJUNG BINTI BAKRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    TANJUNG BINTI BAKRAN: Barabai: 43 Tahun/14 Februari 1973: Perempuan: Indonesia: Jalan Kalimantan Gg. Senggrahan Barak Pintu No. 3Kel. Pahandut, Kec.
    ITA AliasTANJUNG Binti BAKRAN bersama saksi IMAH Alias BARON Binti ASRA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekitar kurang lebih jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Jl.
    Ita Alias Tanjung Binti Bakran dan Sdr.
    Ita Als Tanjung Binti Bakran untuk menghubungiseseorang yang bernama ADE melalui Hand Phone untuk memesanshabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setelah mendapat jawaban dari Sdr. ADE bahwa shabunya ada,terdakwa Il. Ita Als Tanjung Binti Bakran memberitahu Saksi Imah AlsBaron Bin Asra selanjutnya Saksi Imah Als Baron Bin Asra menyuruhterdakwa I. Sari Binti Mastur untuk mengambil shabu ketempat Sdr. ADE,sekitar jam 20.30 Wib akhirnya terdakwa I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — SRIE YANTHO, DK VS PT SURYA SAWIT SEJATI,
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : SRIE YANTHO danPemohon Kasasi II : BAKRAN SIDIK tersebut;
    Keganjilan lainnya, disebutkan Harun bin Husen memberikan hak kuasaatas tanah/lahan kepada anaknya yang bernama Bakran bin M Ibul,dimana setahu Penggugat untuk nama dibelakang bin adalah namaorangtua lakilaki, yang seharusnya nama anak dari Harun bin Husenadalah Bakran bin Harun, tetapi mengapa di dalam surat keterangan hakkuasa disebutkan nama anak dari Harun bin Husen adalah Bakran bin Mlbul, bukan Bakran bin Harun..?c.
    tanpa pernah menginformasikan kepada Penggugat,apalagi mengikutsertakan Penggugat, lalu tibatiba sudah dibuat Peta LokasiLahan Bakran Sidik secara sepihak dan tanpa diterbitkan oleh pajabat yangberwenang apalagi disahkan oleh pejabat yang berwenang, dengan batasbatas yang ditunjuk sendiri olen Tergugat II tanpa dasar yang jelas darimanapatokannya, dan terbukti di atas Peta Lokasi Bakran Sidik tersebut terdapatatau masuk areal lahan perkebunan kelapa sawit milik Penggugat in casutanah kebun yang
    Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun binHasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;d. Peta Lokasi Lahan Bakran Sidik oleh UKP3 (Unit Kerja PembantuPemetaan) dari Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (Aman) KabupatenKotawaringin Barat pada tanggal 31 Juli 2013;6. Menyatakan tidak dapat atau tidak sah untuk dijadikan alat bukti kepemilikanatas suatu tanah/lahan untuk:a.
    Foto copy Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 200 m x 1000 m (20Ha) atas nama Bakran Sidik Nomor 249/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19Juni 1997 (diberi tanda T.I/ T.II2);3. Foto copy Surat Keterangan Tanah dengan ukuran 500 m x 1000 m (50Ha) atas nama Bakran Sidik Nomor 250/SPLMJ/KM/1997 tanggal 19Juni 1997 (diberi tanda T.I/ T.II3);4. Foto copy Surat Kuasa dari Pemberi Kuasa SAMSUN kepada penerimakuasa Bakran Sidik tertanggal 5 Mei 2006 (diberi tanda T.I / T.II4);5.
    Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harunbin Hasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;d. Peta Lokasi Lahan Bakran Sidik oleh UKP3 (Unit Kerja PembantuPemetaan) dari Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (Aman)Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 31 Juli 2013;5. Menyatakan tidak dapat atau tidak sah untuk dijadikan alat buktikepemilikan atas suatu tanah/lahan untuk:a.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 953/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
1.YUSRANSYAH. AD
2.HALIMAH
11 — 2
  • BAKERAN diperbaiki menjadi BAKRAN, H;
  • Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam perbaikan tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Para Pemohon di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon No.A3/0045/045/IV/95 dari semula tempat lahir Banjarmasin menjadi Kandangan dan tanggal, bulan dan tahun lahir Para Pemohon dari tanggal 16 Maret 1974 menjadi tanggal 01 Desember 1973
    BAKERAN diperbaiki menjadi BAKRAN, Hagar di disesuaikan dengan nama orang tua yang ada di Kartu Keluarga milikpara Pemohon;e Bahwa para Pemohon ingin melakukan perbaikan tempat, tanggal, bulan dantahun lahir para pemohon di Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut darisemula tempat lahir Banjarmasin menjadi Kandangan dan tanggal, bulan,tahun lahir para pemohon dari sebelumnya tertulis tanggal 16 Maret 1974menjadi tanggal 01 Desember 1973 agar tempat, tanggal, bulan dan tahunlahir para pemohon disesuaikan
    BAKERAN diperbaiki menjadi BAKRAN, H;4. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam perbaikantempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il di Kutipan Akta NikahPara Pemohon No.A3/0045/045/IV/95 dari semula tempat lahir Banjarmasinmenjadi Kandangan dan tanggal, bulan dan tahun lahir Para Pemohon daritanggal 16 Maret 1974 menjadi tanggal 01 Desember 1973 ;5.
    BAKERAN diperbaiki menjadi BAKRAN, H;Penetapan Nomor 953/Pdt.P/2018/PN.Bjm.
    BAKERAN diperbaiki menjadi BAKRAN, H; Bahwa juga Pemohon II ada kesalahan tentang tempat, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon Il di Kutipan Akta Nikah Para PemohonNo.A3/0045/045/I V/ 95 dari semula tempat lahir Banjarmasin menjadiKandangan dan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il dari tanggal16 Maret 1974 menjadi tanggal 01 Desember 1973 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikandengan nama Pemohon yang
    BAKERAN diperbaiki menjadi BAKRAN, H; Bahwa Para Pemohon mohon dapat izin kepada Para Pemohon dalamperbaikan tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Para Pemohon di Kutipan AktaNikah Para Pemohon No. A3/0045/045/IV/95 dari semula tempat lahir PemohonPenetapan Nomor 953/Pdt.P/2018/PN.Bjm.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 298.B/2015/PN Ksp
Tanggal 21 Januari 2016 — ADI PURWANTO Als ADI Bin DARMINI
47 — 4
  • No.Ka: MH1 JF9113AKK021469; Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu : YUSRIANSYAH BIN BAKRAN; - 1 (satu) buah kunci T yang bagian ujungnya berbentuk npipih runcing; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;
    pencurian sepedamotor tersebut kemudian terdakwa jatuh ke parit sedangkan temanterdakwa pergi dengan menaiki sepeda motornya kemudial saksibersama saksi YUSRIANSYAH Bin BAKRAN berhasil menangkapterdakwa lalu saksi YUSRIANSYAH Bin BAKRAN menghubungiAnggota Polres Aceh Tamiang setelah Anggota Polres datangselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polres Aceh Tamiang untukproses hukum lebih lanjut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi barumengetahui terdakwa tersebut saat ditangkap oleh Anggota
    AMIN Alias DENI(DPO) yang terjadfi pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Damai Desa Dalam KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak PidanaPencurian tepatnya di halaman Tras rumah saksi YUSRIANSYAHBIN BAKRAN;Bahwa yang Terdakwa curi berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merkVario Tecno warna merah hitam dengan No.Pol: BL.6505 UK.Hal 9 dari 21 Hal Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN KspNo.mesin JF91E1021930.
    No.Ka: MH1 JF9113AKK021469;tanpa izin darisaksi korban YUSRIANSYAH BIN BAKRAN;Bahwa, terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan buktibuktisebagai berikut:101 (satu) Unit sepeda motor merk Vario Tecno warna merah hitamdengan No.Pol: BL.6505 UK. No.mesin JF91E1021930.
    AMIN Alias DENI(DPO) yang terjadfi pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Damai Desa Dalam KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Tindak PidanaPencurian tepatnya di halaman Tras rumah saksi YUSRIANSYAHBIN BAKRAN;Bahwa yang Terdakwa curi berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor merkVario Tecno warna merah hitam dengan No.Pol: BL.6505 UK.No.mesin JF91E1021930.
    No.Ka: MH1JF9113AKK021469 yang seluruhnya milik YUSRIANSYAH Bin BAKRAN, tanpa hakatau tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Ad.4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I

Pemohon II
23 — 3

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabran bin Bakran) dengan Pemohon II (Irna Muslimah binti M.Zaini Padli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2009 di Desa Paminggir Seberang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggi, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.
    PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2015/PA.Amt.os 2 othe > Ul a ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh :Sabran bin Bakran, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT.05, Desa Paminggir Seberang,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sabran bin Bakran danPemohon II Irna Muslimah binti M.Zaini Padli yang dilaksanakan padatanggal 28 Pebruari 2009 di Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama Bidayatul Mukminah adalah anak sahdari Pemohon dan Pemohon II;5.
    fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Sabran bin Bakran) dengan Pemohon Il (IrnaMuslimah binti M.Zaini Padli) tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangandengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena
    hal initidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinanyang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsionat selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Sabran bin Bakran) denganPemohon II (Irna Muslimah binti M.Zaini
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabran bin Bakran)dengan Pemohon II (Irna Muslimah binti M.Zaini Padli) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Pebruari 2009 di Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Paminggi, Kabupaten Hulu Sungai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut ;.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
20 — 7
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hidayatullah lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 30 Mei 2009 adalah anak kandung Pemohon I ( Bahrun bin Baseran) dengan Pemohon II ( Dahlia binti Bakran

    PENGADILAN AGAMA BARABAIPENETAPANNomor 373/Pdt.P/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraAsal Usul AnakOleh:Bahrun bin Baseran (Pemohon l)Dahlia binti Bakran (Pemohon Il)Tahun 2017 PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2017/PA.Brb.asm ll Gem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Asat Usul Anak yang diajukan:Bahrun bin Baseran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan
    dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Setiap RT.003RW. ll Kecamatan Pandawan kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Dahlia binti Bakran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa SetiapRT.003 RW.
    Menetapkan anak bernama Muhammad Hidayatullah lahir di Hulu SungaiTengah tanggal 30 Mei 2009 adalah anak kandung dari Pemohon (Bahrunbin Baseran) dengan Pemohon II (Dahlia binti Bakran);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dahlia binti Bakran nomor6307055104770004 tanggal 23 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bahrun tanggal 20 Juni 2017, Nomor6307051702080078 aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi!
    Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hidayatullah lahir di HuluSungai Tengah tanggal 30 Mei 2009 adalah anak kandung Pemohon (Bahrun bin Baseran) dengan Pemohon II (Dahlia binti Bakran);3.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Negr
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • MENETAPKAN ANAK BERNAMA RISMA, JENIS KELAMIN PEREMPUAN,LAHIR TANGGAL 22 JULI 2007 DAN KHADIJAHJENIS KELAMIN PEREMPUAN, LAHIR 22 SEPTEMBER 2011 ADALAHANAK SAH DARI PEMOHON I (RIDUAN bin BAKRAN) DENGAN PEMOHON II (MARLINA binti NAPIAH);

    3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON I DAN PEMOHON II MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH Rp. 231.000,- (DUA RATUS TIGA PULUH SATU RIBU RUPIAH);

    SALINANPENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan asalusul anakyang diajukan oleh:Riduan bin Bakran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Tambangan RT.010 Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Marlina binti Napiah
    Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005 Pemohon (Riduan bin Bakran) pernahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Marlina binti Napiah (Pemohon II) di hadapan penghuluDesa Baruh Jaya dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II;Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 0021/Pdt.P/2015/PA.Negr. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangsalah satunya bernama H.
    Menetapkan anak bernama Risma binti Riduan lahir tanggal 22 Juli 2009 danKhadijah binti Riduan lahir tanggal 22 September 2011 adalah anak sah dariPemohon (Riduan bin Bakran) dengan Pemohon II (Marlina binti Napiah);3.
    hubunganpertalian nasab, kekerabatan semenda atau sesusuan, atau halhal lainyang menyebabkan perkawinannya tidak sah;Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan pertama tersebut sampaidengan saat sekarang, telah ternyata Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam atau tidak pernah memeluk agama lain dan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasalusul anak guna melengkapi administrasi dalam pembuatan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Tatik Hartatik binti Bakran
    Menetapkan anak bernama Risma, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal22 Juli 2007 dan Khadijah, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 22September 2011 adalah anak sah dari Pemohon (Riduan bin Bakran) danPemohon II (Marlina binti Napiah);3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MUKRINU,dkk
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
51 — 13
  • Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh Kepala HandelDua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M.YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor : 289/SPKB/V1I/2013dan diketahui oleh Camat Kapuas Barat Bapak Ir. H. SYAIPULRAHMAN,M.AP tertanggal 13 Juni 2013 #Reg. No.593.2/18/VI/Pem.2013. Lokasi tanah terletak di Handel Dua RT. VIIDesa Sei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab.
    Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui olen Kepala HandelDua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M.YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor : 352/SPKB/V1I/2013dan diketahui oleh Camat Kapuas Barat Bapak Ir. H. SYAIPULRAHMAN,M.AP tertanggal 13 Juni 2013 #Reg. No.593.2/93/VI/Pem.2013. Lokasi tanah terletak di Handel Dua RT. VIIDesa Sei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab.
    Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui olen KepalaHandel Dua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei PitungBapak M. YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor :368/SPKB/V1I/2013 dan diketahui oleh Kepala Handel DuaBapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M.YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor : 307/SPKB/V1I/2013 dan diketahui oleh Camat Kapuas Barat Bapak Ir.H. SYAIPUL RAHMAN, M.AP tertanggal 13 Juni 2013 Reg.No.593.2/72/Vi/Pem.2013. Lokasi tanah terletak di Handel DuaRT.
    Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui olehKepala Handel Dua Bapak ALI BAKRAN dan KepalaDesa Sei Pitung Bapak M. YAZID FAHMI tertanggal 10Juni 2013 Nomor : 286/SPKB/VI/2013 dan diketahui olehCamat Kapuas Barat Bapak Ir. H. SYAIPUL RAHMAN,M.AP tertanggal 13 Juni 2013 Reg.No.593.2/20/VI/Pem.2013. Lokasi tanah terletak di HandelDua RT. VII Desa Sei Pitung Kec.
    Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui olen KepalaHandel Dua Bapak ALI BAKRAN dan Kepala Desa Sei PitungBapak M. YAZID FAHMI tertanggal 10 Juni 2013 Nomor :350/SPKB/V1I/2013 dan diketahui oleh Camat Kapuas BaratBapak Ir. H. SYAIPUL RAHMAN, M.AP tertanggal 13 Juni2013 Reg.No. 593.2/67/VI/Pem.2013. Lokasi tanah terletak diHandel Dua RT. VII Desa Sei Pitung Kec.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 7 April 2015 — - RAJA HERIANSYAH Bin H. RAJA ADNAN
24 — 6
  • Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau danSdr. Muhammad Arbi Als Abi Bin Abdul Hamid tiba dirumah terdakwa danterdakwa langsung menyuruh Sdr. Bambang Kandangan Als Bebe Bin BakranDalau untuk menawarkan tanah terdakwa untuk dijual, lalu pada pukul 02.00 WibSdr. Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau pergi meninggalkan rumahterdakwa, dan pada pukul 19.00 Wib Sdr.
    Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalaumenjawab belom ketemu sama orangnnya bang dan Sdr. Bambang KandanganAls Bebe Bin Bakran Dalau permisi pergi mencari pembeli tanah yang lain danterdakwapun keluar rumah sekitar pukul 20.00 Wib untuk beli makanan danterdakwa kembali pulang kerumah terdakwa sekitar pukul 20.45 Wib dan pada saatmemasuki rumahnya terdakwa mencium bau aroma ganja dan terdakwapunlangsung bertanya kepada Sdr. Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalaudan Sdr.
    Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalaudan langsung melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dengandisaksikan oleh Sdr. H.
    Muhammad Arbi Als Abi Bin Abdul Hamid dan Sadr.Bambang Kandangan Als Bebe Bin Bakran Dalau lalu.Bahwa pada saat saksi dan rekan rekan saksi melakukan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Sdr. H.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • Rudinah binti Bakran (ibu kandung);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Rudinah binti Bakran meninggal dunia pada tanggal 14Desember 2011 setelah almarhum Abdul Manaf bin Djumansyah ;9. Bahwa almarhum Abdul Manaf bin Djumansyah telahmeninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Siti Komariah binti Aodul Wahab yaitu Pemohon (Isteri );b. Noor Eka Indah Sari binti Abdul Manaf yaitu Pemohon II(anak perempuan kandung);C. M. Nadya Haramain Akbar bin Abdul Manaf yaituPemohon Ill (anak lakilaki kandung);d.
    Rudinah binti Bakran (ibu kandung);10. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal.3 dari 15 hal.Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA PlIk1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Rudinah binti Bakran (ibu kandung);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPara Pemohon telah hadir di muka sidang terkecuali Hj.
    Rudinah binti Bakran (ibukandung) karena telah meninggal dunia dan Majelis Hakim telah menjelaskankepada Para Pemohon tentang Penetapan Ahli waris menurut Hukum Islam,tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa :I.A.Surat :1.
    Rudinah binti Bakran (ibu kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438Hijriyah. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PalangkaHal.14 dari 15 hal.Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA PlkRaya yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus KDRT
Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 25 April 2017 — Ananda Rahmadhani als Dedek Bin Ilyas Jamaluddin
94 — 17
  • Meurandeh Bakran Batu Kec.
    Meurandeh Bakran Batu Kec. Langsa Lama PemkoLangsa tepatnya di halaman rumah. Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaANANDA RAHMADHANI Als DEDEK Bin ILYAS JAMALUDDN. Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi sendiri. Bahwa terdakwa adalah suami yang sah dari saksi berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 527/12/XV2009 yang ditandatangani oleh MenteriAgama RI pada tanggal 09 November 2009.
    Bahwa Terdakwa menyesali perobuatanya dan berjannji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Gp.Meurandeh Bakran Batu Kec. Langsa Lama Pemko Langsa tepatnya dihalaman rumah.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il (stelah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Takdir Tiumenyerahkan perwaliannya kepada paman Pemohon Il melalui telfonseluler karena ayah kandung Pemohon Il berada di Enrekang), denganmaskawin berupa uang tunai sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan disaksikan oleh Bakran dan Aco sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria;3.
    Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bakran
    Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bakran
    mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Takdir Tiu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bakran
    faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padahari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Takdir Tiu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam KampungMansapa yang bernama Ambo Baria, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan uang tunai sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bakran
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 24 September 2013 — RUSLI - SUYOTO Bin (Alm) KEMIS - AWAR Bin (Alm) BAKRAN - MUSA Bin (Alm) BUNA - UJI Bin (Alm) SUKUR
32 — 7
  • RUSLI, Terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, Terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, Terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun. 3.
    RUSLI- SUYOTO Bin (Alm) KEMIS- AWAR Bin (Alm) BAKRAN- MUSA Bin (Alm) BUNA- UJI Bin (Alm) SUKUR
    RUSLI, TerdakwaAWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin(Alm) SUKUR dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.
    RUSLI, terdakwaSUYOTO Bin (Alm) KEMIS, terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, terdakwaMUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR beserta SaksiDAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm) ASMAR, saksiSABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRImembawa Saksi WAYAN KARNAMA, Saksi WAYAN SEDANG ARTA, Saksi NENGAH PASARNAMA, Saksi GEDE AGUS SUARNATA dan Saksi KOMANG SUARSANA menuju Mess Karyawan PT.
    RUSLI, terdakwa SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, terdakwa AWAR Bin(Alm) BAKRAN, terdakwa MUSA Bin (Alm) BUNA, terdakwa UJI Bin (Alm)SUKUR, Saksi DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, saksi UTUT Bin (Alm)ASMAR, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUN Bin(Alm) GUMBRI dan Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm) hingga perwakilan PT.ABS datang, selanjutnya terdakwa MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.
    Pihak dari PT.ABS tidak ada yang datang membebaskan mereka tetapi yangmembebaskan mereka anggota Polri.3.Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN : 2220202oneeeooeee=Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, sekitarjam 08.00 Wita, Suyoto dan Utut dengan menggunakan sepedamotor menuju lahan PT.
    RUSLI, TerdakwaSUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Terdakwa AWAR Bin (Alm) BAKRAN, TerdakwaMUSA Bin (Alm) BUNA, Terdakwa UJI Bin (Alm) SUKUR masing masingbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamerampas kemerdekaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il (stelah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Takdir Tiumenyerahkan perwaliannya kepada paman Pemohon Il melalui telfonseluler karena ayah kandung Pemohon Il berada di Enrekang), denganmaskawin berupa uang tunai sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan disaksikan oleh Bakran dan Aco sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria;3.
    Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bakran
    Pemohon dengan Pemohon Il, namun saksi tahu proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada hari Sabtu,tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Takdir Tiu, kemudian yang menikahkanadalah Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria, Maharnyaadalah seperangkat alat shalat dan uang tunai senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksi adalah Bakran
    mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Takdir Tiu, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Mansapa yang bernama Ambo Baria,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bakran
    faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padahari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 di Kampung Mansapa, Kelurahan Sedadap,Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Takdir Tiu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam KampungMansapa yang bernama Ambo Baria, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan uang tunai sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bakran
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bakran
2.Baniah
3.Usman
4.Rudiyansah
5.Mariah
Tergugat:
PT Fajar Saudara Lestari
90 — 62
  • Penggugat:
    1.Bakran
    2.Baniah
    3.Usman
    4.Rudiyansah
    5.Mariah
    Tergugat:
    PT Fajar Saudara Lestari