Ditemukan 425363 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA ( PENGGUGAT I), TABINA (PENGGUGAT II), NICO TANZIL (TERGUGAT) , CHRISTINA GINAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT )
110 — 33
  • sehingga sudah sepantasnya dan selayaknya Penggugat dan Penggugat Il mengajukan gugatan ini ;Bahwa mengingat secara De facto dan De Jure perbuatan Tergugatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat dan Penggugat Il dan untukmendapat kepastian hukum serta terpenuhinya rasa keadilan bagiPenggugat dan Penggugat Il, maka Penggugat dan Penggugat Il mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara memutus perkara iniuntuk dapat dijalankan lebih dahulu (U/tvoerbaar Bijvoorrad), walaupun adaupaya hukum Verzet, Banding
    Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (U/tvoerbar bij voorraad) meskipun ada upayahukum Verset, Banding, ataupun Kasasi ; 06. Menghukum Tergugat, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam2 AEx aequo et Bono (Mohon Putusan yang Seadiladilnya).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak datang menghadap dipersidangan, dimana Para Penggugat diwakilikuasanya bernama R. Kentos P.
    Bahwa oleh karena gugatan Penggugat di dasarkan pada suatu alat buktiyang konkrit dan autentik, maka mohon putusannya dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum, verzet, banding maupunKASAS I. n n= nnn non non now nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nee nee nae nee nee cen een aneBerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dalam perkara perdata a quo mohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara Perdata No. 46/Pdt.G/2014/PN.Pwt, Pengadilan
    Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.01856, atasnama Mohammad Zakaria. 22220 son nnne sence nee ennMenyatakan putusannya dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak TurutTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan Jawaban secaratertulis
    Menyatakan putusannya dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasli.6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 273/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 2 April 2014 — ELISABET PARSINI sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. SRI BUDIARTI sebagai Tergugat I 2. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Swadesi, Cq. Pimpinan Cabang Mangga Dua / Manajemen PT Bank Swadesi sebagai Tergugat II 3. Tn. AMAS YOELVIE HALIM sebagai Tergugat III 4. Tn. MOCH. HERIANSYAH sebagai Tergugat IV 5. Tn. RUSDIYANTO sebagai Tergugat V 6. Ny. DIAH SARI YULISTIARINI sebagai Tergugat VI 7. Tn. SULTAN sebagai Tergugat VII 8. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Bekasi sebagai Turut Tergugat I 9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat II 10. NY. ELI SUSANTI, SH,MH sebagai Turut Tergugat III 11. Ny. ANDI FATMA HASIAH, SH. MKn sebagai Turut Tergugat IV 12. Tn. TJIPTO PRANOWO, SH sebagai Turut Tergugat V 13. Ny. CHRISTA DAME MARPAUNG, SH sebagai Turut Tergugat VI 14. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Rakyat Indonesia (BRI), Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Kalimalang, Jakarta Timur sebagai Turut Tergugat VII
27 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor NOMOR 77/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 5 Januari 2017 — dr.DALIMAN, SpOG dkk (PENGGUGAT, Dr.HSYAMSUHADI IRSYAD,SH.MH dKK (Tergugat)
313 — 138
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Pwt
Tanggal 12 Oktober 2017 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) Dkk ( PENGGUGAT) GANI SUMARDI Dkk ( TERGUGAT)
107 — 29
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
120 — 1129
  • V, VI, Vl, mematuhi putusan ini, maka menuruthukum para Tergugat perlu dihukum membayar uang paksa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perhari keterlambatan, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan diserahkannya secara nyata tanahPenggugat (tanah objek sengketa) tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sudah sangat kuat, makacukup beralasan apabila putusan dalam gugatan ini dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding
    Industri Rt.02/Rw.06, Desa Cikarang Kota (dahuluDesa Simpangan), Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi dengan putusan serta merta ( Uitvoerbaar bijvoorraad).Memerintahkan Tergugat VIII untuk menerima proses permohonan hak atas tanahPenggugat/tanah objek sengketa yang dimohonkan Penggugat untuk selanjutnyamenerbitkan sertifikat baru menjadi atas nama Penggugat.11.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,
    apa yang didalilkan gugatan PengggugatKONVENSI pada point 16, 17 dan 18, karena fakta fakta hukum akanmenunjukkan gugatan Penggugat KONVENSI merupakan gugatan yangmengada ngada dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanyatidaklahberlebihan jika dalil gugatan Penggugat KONVENSI pada point diatas harusDITOLAK dan DIKESAMPINGKAN ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding
    Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding, kasasi harus DITOLAK karena tidakberalasan hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugat KONVENSI tidakdidukung oleh bukti otentik dan bertentangan dengan surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2000 serta tidak memenuhi Pasal 180HIR ;B.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/ Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 31 Maret 2016 — KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJO (TERDAKWA)
77 — 7
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2016 — TONI POLSTER alias TONI bin SUPRIYONO (TERDAKWA)
86 — 31
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 12 Maret 2015 — PT CATUR AGUNG RIZKI sebagai Penggugat Melawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I 2. PT BANK MANDIRI (Persero) sebagai Tergugat II 3. SIHMAN ASIH sebagai Turut Tergugat I 4. HERIJADI FITRI sebagai Turut Tergugat II 5. Ibu KRISTIN sebagai Turut Tergugat III 6. EKSIR sebagai Turut Tergugat IV 7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V
81 — 32
  • M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/ 2012/PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
    , agar perkara mS erikSa kembali dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding ; CsMenimbang, bahwa relas p uan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti dP gadilan Negeri Jakarta Selatan ataspermintaan dari Pengadilan SY Bekasi yang menerangkan bahwapermohonan banding dari anding semula Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara seks dan patut kepada Para Terbanding semulaggal 21 Agustus 2014 melalui Kuasa Hukumnya, kepada Turut Terba g semula Turut Tergugat melalui Karyawan Bank Mandiri
    (Lina), kep Terbanding semula Turut Tergugat I, Il, IV dan V masingmasing ne 26 Agustus 2014 dan kepada kepada Turut Terbandingage Ill pada tanggal 27 Agustus 2014; enimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan memori banding yang diserahkandan diterima oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Tergugat dan II, pada tanggal
    No. 52/Pdt/2015/PT.BdgTurut Tergugat , Il, Ill, IV dan V masingmasing pada tanggal 15 Oktober 2015dengan cara seksama dan patut ;Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Kuasa Hukum dari Terbandingsemula Tergugat dan Il telah mengajukan Kontra Memori Banding yangdiserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 26 Nopember
    No..44/Bdg/2014/PN.Bks yang menerangkan bahwaKuasa Hukum pik banding dan Para Terbanding tidak menggunakan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, pada pokoknya memuat alasan alasan/keberatan sebagaiberikut :Halaman.4 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg1.
    No. 52/Pdt/2015/PT.BdgPN.Bks. tanggal 5 Maret 2014, memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat, kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dan sekaligus diambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PN BEKASI
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Februari 2014 —
58 — 3
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt G/2016/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2016 — Drs. SUHARTO, M.Si bin Sirin ( Penggugat), SAHIDUN bin H. ACHMAD SULAEMAN ( Tergugat II), Hj. MAHMUDAH binti H. ABDUL GOFUR ( Tergugat II)
70 — 3
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 10 April 2014 — DARTO bin TUKIMIN
52 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD, 2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat Melawan 1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat 2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
55 — 37
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; I. DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimintakan banding tersebut ; II.
    DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam peradilan tingkat banding, sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, pengajuan permohonan banding oleh ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Terbanding / Tergugat dan Turut Terbandin CyTergugat pada tanggal 6 Juni 2014 ;gat, melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan surat memori DafrerJuni 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan ree pada tanggal11 Juli 2014, memori banding tersebut telah ~S. an kepada para pihakag tertanggal 30yang berperkara dengan
    Jo nomor : 31/Bdg/2014/PN.BKS dengan seksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding dahulu Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh Undangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara forma Sagatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah me an menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi
    tertanggal Vp 2014, Nomor>291/Pdt.G/2013/PN.BKS, dan telah pula m serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang en oleh Kuasa Hukum ParaPembanding / Para Penggugat yang pada oknya menyatakan keberatansebagai berikut :A.
    berdasarkan surat pernyataanpermohonan banding Nomor: 291/Pdt.G/2013/PN.Bks.
    dalam pokok perkara, oleh GSperkara tersebut dalam perkara ini dapat cper nkan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh Koren Penggugat / Para Pembandingebitu putusan dalam pokokdalam peradilan tingkat bandin gai pihak yang dikalahkan maka dihukumuntuk membayar biaya es alam Tingkat Banding, sebagaimana tersebutdalam amar ravengaes dan peraturan perundangundangan yangmaeQ) MENGADILI:Q Nenerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ;.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 29 / Pdt.G / 2014 / PN. Bks
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. JCO DONUT & Coffe sebagai Penggugat Melawan PT. BUDI KENCANA MEGAHJAYA, sebagai Tergugat I . PT. GELORA INTI CENDIKA sebagai Tergugat II
96 — 22
  • Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun Tergugat, mengajukan banding dan kasasi ;Menghukum Tergugat , untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU :Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memberi putusan yangseadiladilnya ( et aquo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan UntukPenggugat telah datang menghadap kuasanya PARDAMEAN ARITONANG, SH,selaku Advokat, EKA MEGAWATI, SH, ZEFANYA
    Bahwa dalam Petitumnya Penggugat telah menuntut Menyatakan putusandalam Perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Tergugat,mengajukan banding dan kasasi, akan tetapi dalam Positanya tidak diajukantuntutan Uit Voor Baar Bij Vorrad tersebut oleh Penggugat.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat pada butir 1sampai dengan butir 20, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat I.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat
    Bahwa karena Gugatan Penggugat Rekonpensi berdasarkan faktafakta sertabuktibukti yang tidak diragukan kebenarannya, maka sudah sewajarnya MajelisMayangHakim Yang Mulia menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun Tergugat melakukan Bantahan, Banding dan Kasasi.(Uitvoerbaar bij Vorraad).k a berdasarkan halhal terurai diatas, mohon agar Yang Mulia Majelis Hakimmemeriksa perkara a quo memutuskan:A. DALAM PROVISIMenolak Provisi dari PenggugatB.
    Menyatakan Putusan dalam Gugatan Rekonpensi ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun Tergugat Rekonpensi menyatakan Banding, Kasasi, danPerlawanan.9.
    Bahwa karena Gugatan Penggugat Rekonpensi berdasarkan faktafakta serta buktibukti yang tidak diragukan kebenarannya, maka sudah sewajarnya Majelis HakimYang Mulia menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu. meskipun Tergugat melakukan Bantahan, Banding dan Kasasi.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 228/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 16 April 2014 — H. HARSONO KOESMANTO sebagai Penggugat Melawan 1. H. AGUS WAHYU SASMITO sebagai Tergugat I 2. SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH sabagai Tergugat II 3. EDDIE SUTISNA sebagai Turut Tergugat I 4. H. ABDUL MUJIB BIN WAHIDIN sebagai Turut Tergugat II 5. SUPARNO,SH. MKN, NOTARIS/PPAT sebagai Turut Tergugat III
87 — 71
  • Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ini didasarkan bukti buktiyang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh Para Tergugat,sehingga Putusan ini mempunyai Sarat Hukum untuk dinyatakandalam isi Putusan harus dilaksanakan secara sertamerta,(Vitvoorbaar Bij Vooraad) meskipun ada Perlawanan/Deden Verzet,Banding maupun Kasasi dari Para Tergugat,Bahwa berdasarkan dari dalil dalil yang diuraikan tersebut diatas maka,kami Mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili
    Menghukum Tergugat dan Il untuk menjalankan Isi Putusan inisecara serta merta, meskipun ada Perlawanan atau Deden Verzet,Banding maupun Kasasi (Uitvoorbaar bij Voorrad) ;9.
    Terdakwa (Penggugat) didakwa menggunakan suratpalsu pasal 266 ayat (2) KUHP jo pasal 65 ayat(1) KUHP dengankata lain bahwa penggugat ini orang jahat dan Tergugat II adalahKorban kejahatan, dan Penggugat/ Terpidana melakukan bandingpada tanggal 17 Mei 2013 demikian pula Jaksa penuntut umumtelah melakukan banding pada tanggal 20052013, pada bulanSeptember 2013 telah keluar keputusan dari Pengadilan Tinggi12Jakarta Pusat dengan nomor : 317/Pid.2013/PT DKI yang isiputusannya Menguwatkan Putusan Pengadilan
    dilakukan Tergugat rekonpensi,maka tidak sedikit kerugian uang dan kerugian immaterial yang ditotalmencapai jumlah Rp 24.000.000.000,(dua puluh empat milyar rupiah)karena beban psikis dan terhambatnya bisnis properti selama 3 (tiga)tahun belakangan ini, maka kami mohon agar majelis hakim17memeriksa perkara No.228/Pdt.G/2013/ PN.BKS ini menghukumTergugat rekonpensi/Penggugat konpensi untuk membayar sejumlahuang tersebut di atas dan segera melaksanakan hukuman tersebutwalaupun ada upaya hukum perlawanan, banding
    Menghukum Tergugat rekonpensi agar melaksanakan petitum ( 2)tersebut di atas, walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding,dan kasasi.4. Membebankan seluruh biaya dalam perkara ini kepada Tergugatrekonpensi/Penggugat konpensi.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat konpensi/ Tergugat rekonpensiAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.JAWABAN TURUT TERGUGAT I.I. Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 12 September 2014 — LIOE KANS DJUNAIDI sebagai Penggugat Melawan LIOE HENDRIK DJUNAEDI sebagai Tergugat
97 — 45
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;---------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 17 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 423/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 16 April 2014 yang dimohonkan banding
    Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;--------DALAM REKONPENSI : ------------------------------------------------------------ Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;---------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: ------------------------------------- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima
    PUTUSANNOMOR 324/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara antara : nn norm ennn nnn nnn nenaLIOE HENDRIK DJUNAEDI, alamat di Jalan Pulo Mas Ba36,Jakarta Timur ; g7Rmag noo Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hRudy T. Erwin., S.H., M.H.
    Wakil PaniteraPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 24 Pebruari 2014 yang menerangkanbahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telah menyatakanpermohonan banding terhadap putusan Sela Pengadilan Negeri Bekasi Nomor423/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 17 Pebruari 2014 tersebut diatas, permohonanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 324/PDT/2014/PT.BDGbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 28Maret 2014, dengan seksama ;5 no non n nnn nn nnn nnn nnncncennnnneMenimbang,
    bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan surat memori banding tanggal 17 Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 17 Juni 2014, suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihaklawannya pada tanggal 25 Juni 2014, dengan seksama 5Menimbang, bahwa terhadap surat memori banding atas putusan selatersebut, pihak Terbanding semula penggugat tidak mengajukan kontra WoDANCING; 2 = nn nnn n nnn enn ne nnn ne ne nnn nnn nn nena
    Wakila 2014 yangmenerangkan bahwa kuasa hukum Pembandi S a Tergugat telahmenyatakan permohonan' banding terhad pujdsan tersebut diatas,permohonan banding tersebut telah wre a pada pihak lawannya padaPanitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal, 2tanggal 6 Mei 2014, dengan seksama ; aa2) Sertifikat Hak Milik No.115/Muara Bakti, ambarSituasi No.17.826/1993 seluas 4.000 m?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 406/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA 2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA 3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA 4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA 5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA 6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para Pelawan Melawan J U M A D I sebagai Terlawan
54 — 50
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ; -------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 447/Pdt.Verzet/ 2011/PN.Bks tanggal 16 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut mengenai status kepemilikan tanah sengketa, status keahliwarisan para Pelawan, penguasaan tanah sengketa oleh Terlawan serta tuntutan pengosongan / penyerahan tanah sengketa oleh Terlawan kepada para Pelawan
    Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------
    PUTUSANNomor 406/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : J UMA DI, umur 55 tahun, bertempat tinggal di KampunPermata, RT.02/RW.08, KelurRakyat, Kecamatan Taruma ) abupatenuasa KhususBekasi, yang berdasarkan oatanggal 21 April 2014 g terdaftar diKepaniteraan aN Negeri Bekasi padatanggal 24 Apri diwakili
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 306 /Pdt.G/2013/PN.BKS
Tanggal 15 April 2014 — PT. CATRA PILAR PERSADA sebagai Penggugat Melawan OOM RAHMAYANTO sebagai Tergugat
47 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pwt
Tanggal 10 Nopember 2014 — MOCHAMAD ZAKARIA (PENGGUGAT), YAYASAN LEGIUN VETERAN KARYA DHARMA BANYUMAS (TERGUGAT), PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PURWOKERTO ( TURUT TERGUGAT
205 — 79
  • Bahwa mengingat secara De facto dan De jure perbuatan Tergugatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat dan untuk mendapat kepastianhukum serta terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara memutusperkara ini untuk dapat dijalani lebih dahulu (Uitvoerbaar Bijvoorrad),walaupun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi maupun PeninjauanKembali dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, sudilah kiranya kepadaYang Mulia
    Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan Pengadilan NegeriPurwokerto dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaarbijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi maupunPeninjauan Kembali10.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 128/Pid.B/2013/PN.MSH
Tanggal 26 Februari 2014 — Jaksa Penuntut: YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH Terdakwa: MUHAMMAD SYAHARUDIN BELLA ALIAS SAHAR ALIAS BAYU
109 — 36
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
167 — 62
  • tetapi mohon dianggap sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan gugatan ini;87.Bahwa Para Turut Tergugat karena kedudukannya adalah patut dihukumuntuk tunduk dan patuh terhadap isi dan bunyi amar putusan dalam perkaraini;Halaman 31 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.88.Bahwa karena gugatan ini didukung oleh fakta hukum yang riil dan otentik,maka sepatutnya Majelis Hakim in casu berkenan untuk menjatuhkan putusandengan amar yang dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada banding
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu. meskipun ada banding, kasasi, peninjauan kembalimaupun verzet ( perlawanan );10.Menghukum TERGUGAT , Il, Ill dan IV. serta PARA TURUTTERGUGAT dalam perkara ini untuk tunduk dan patuh terhadapisi dan bunyi putusan ini;11.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.ATAU : Jika Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain mohonkeadilan (Eq aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan pihakpihak
    Tanah Hak Garapan milik warga masyarakat KampungKranggan Kulon bernama SAIMAN dan NIMAN Dkk ( 20 OrangPenggarap ) ; Menyatakan Tergugat Il, Ill NM dan V Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Pengugat Rekonvensi dan ParaPenggarap tanah tersebut; Menghukum Para Turut Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuhterhadap isi dan bunyi putusan dalam perkara ini; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada verzet, banding
    melawan hukum yang dilakukan oleh ParaHalaman 79 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.Tergugat Intervensi, sehingga dengan dikabulkannya tuntutan gugatan pokoktidak menghalangi untuk mengabulkan tuntutan gugatan intervensi ini ;45.Bahwa karena gugatan ini dilandasi oleh alat bukti otentik dan fakta yang riilmaka adalah sepatutnya menurut hukum apabila Pengadilan Negeri Bekasimenjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit voerbaar bijvooraad) meskipun ada upaya hukum banding
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada banding, kasasi, peninjauan kembali maupun verzet(perlawanan) ;10.Menghukum TERGUGAT , Il, Ill dan MV serta PARA TURUT TERGUGATdalam perkara ini untuk tunduk dan patuh terhadap isi dan bunyi putusan ini ;11.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.D. DALAM INTERVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;2.