tersebut atau diluar alat kelamin Anak Korban; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2021, pukul 14.00 WIB,melalui aplikasi whatsapp telah meminta kepada Anak Korban bertemudengannya dan juga Terdakwa mengancam akan memberitahukan foto AnakKorban tersebut kepada orang tua Anak Korban apabila tidak menurutipermintaan Terdakwa sehingga Anak Korban pada sekira 19.20 WIB datangmenemui Terdakwa di rumahnya lalu Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor milik Anak Korban membawa Anak Korban pergi ke sebuah bangunandi

pada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021 sekira jam18.00 WIB melalui aplikasi whatsapp telah meminta kepada Anak Korbanuntuk menemuinya dan juga mengancam akan menyebarkan foto AnakKorban tersebut melalui aplikasi whatsApp apabila tidak menuruti permintaanTerdakwa tersebut sehingga Anak Korban pada sekira 19.00 WIB datangmenemui Terdakwa di rumahnya lalu Terdakwa dengan mengendarai sepedaHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Ranmotor milik Anak Korban membawa Anak Korban pergi ke sebuah bangunandi

pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021 sekira jam18.00 WIB melalui aplikasi whatsapp telah meminta kepada Anak Korbanagar menemuinya sambil berjanji akan menghapus foto Anak Korbantersebut dan Terdakwa juga mengancam akan datang dengan membawaanggota TNI ke rumah Anak Korban apabila tidak menuruti permintaanTerdakwa sehingga Anak Korban pada sekira jam 19.00 WIB datangmenemui Terdakwa di rumahnya lalu Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor milik Anak Korban membawa Anak Korban pergi ke sebuah bangunandi

pada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021 sekira jam18.00 WIB melalui aplikasi whatsapp telah meminta kepada Anak Korbanuntuk menemuinya dan juga mengancam akan menyebarkan foto AnakKorban tersebut melalui aplikasi whatsApp apabila tidak menuruti permintaanHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN RanTerdakwa tersebut sehingga Anak Korban pada sekira 19.00 WIB datangmenemui Terdakwa di rumahnya lalu Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor milik Anak Korban membawa Anak Korban pergi ke sebuah bangunandi

bertempat dilokasi proyek pembangunan kolam renangGOR Pancasila atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban JANUARIANTO BIN TONICORTIS, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul17.00 Wib terdakwa bersama temantemannya termasuk juga korbanJANUARIANTO BIN TONI CORTIS yang bekerja sebagai buruh bangunandi

terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa YERI SYARIADI BIN BUDIANTO pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap korban JANUARIANTO BIN TONICORTIS, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul17.00 Wib terdakwa bersama temantemannya termasuk juga korbanJANUARIANTO BIN TONI CORTIS yang bekerja sebagai buruh bangunandi

Bahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon dan tidak pernahsaling mengunjungi dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai tukang batu bangunandi Surabaya dengan penghasilan sehari sekitar Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Kepuh RT.004 RW.004 Desa Kepuhdoko Kecamatan

Bahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon dan tidak pernahsaling mengunjungi dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai tukang batu bangunandi Surabaya dengan penghasilan sehari sekitar Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantidak mengajukan bukti surat melainkan Termohon hanya

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 7590/1.758.1 tanggal 7 Desember2009 tentang Pembongkaran / Pengosongan Bangunandi atas lahan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1243/Duri Kepaa.n. Listiawan Widiatmoko yang terletak di JI. Mangga Blok C RT 008 RW 08 Kelurahan Duri Kepa KecamatanKebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara iniyang diperhitungkan sebesar Rp 3.348.000.

Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai sahtidaksahnya perbuatan Pemohon Kasasi menguasai tanah beserta bangunandi atas obyek sengketa;b. Bahwa menurut Judex Facti perbuatan Pemohon Kasasi adalah tanpahak, karena jangka waktu perjanjian sewa menyewa antara PemohonKasasi dengan pemilik awal, in casu Turut Tergugat telah berakhir danHalaman 6 dari 8 hal. Put.

ROY SUMAMPOUW ; dengan berjanji menurutkeyakinan agamanya pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar terdakwa dilaporkan bapaknya melakukan penggelapan uang bapaknya ; a Bahwa uang itu diperoleh dari hasil penjualan tanah dan bangunandi Bahu sebesar lebih 8 miliar dan dibagi dua sebagian untukbapaknya masuk kerekening Terdakwa dan sebagian untuk ibunya masuk kerekening Richard Weku ; Bahwa uang yang masuk kerekening adiknya Richard Weku tidakdipermasalahkan ; Bahwa uang yang masuk kerekening Terdakwa

KETERANGAN TERDAKWA : SUSAN WEKU , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengetahui penjualan tanah dan bangunandi Kelurahan Bahu Kecamatan Malalayang Manado terjadi padasekitar tahun 2012 di depan Notaris Jerry Kolondam ; Pemilik tanah tersebut adalah Eddy Weku bapak Terdakwa dan yang membeli Kiddy Christofel ; Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 11 Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa besar uang yang dibayarkanoleh Kiddy Christofel kepada Bapak Terdakwa, namunpembayarannya

Sebidang tanah seluas kurang lebih 7 x 12 m2 berikut tanah bangunandi atasnya yang terletak di jalan R. Soeprapto No. 129 B KelurahanPunggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : La Udin Sebelah Selatan : Tanah Kosong Sebelah Barat : Jalan Lrng. Assalamah Sebelah Timur : Tanah Kosongb. Sebidang tanah seluas kurang lebih 40 x 30 m?

berikut tanah bangunandi atasnya yang terletak di jalan R. Soeprapto No. 129 B KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dengan batasbatassebagaiberikut: Sebelah Utara : La Udin Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Barat : Jalan Lrng. Assalamah; Sebelah Timur : Tanah Kosong;b.

dengan baik oleh Penggugat betulbetulmemberikan hasil bagi Penggugat dari tanam tumbuh berupa perkebunanpohon pisang di atasnya hingga pada bulan September 2017, lalu sekitarawal bulan Oktober 2017, ternyata Tergugat tanpa hak, tanpa seizin dantanpa sepengetahuan dari Penggugat, telah melakukan penguasaantanah milik Penggugat dengan cara merusak pondasi yang telah dibangunoleh Penggugat dan merusak tanam tumbuh milik Penggugat yang beradadi atas tanah milik Penggugat; serta Tergugat juga mendirikan bangunandi

Bahwa perbuatan Tergugat yang terus melaksanakan pendirian bangunandi atas tanah milik Penggugat apabila tidak dihentikan maka akansemakin menimbulkan kerugian pada Penggugat dan semakin menggerushak Penggugat atas tanah milik Penggugat.

No 187 tidak punya hak lagi atas tanah dan bangunandi Jalan Sabang No. 4 Banjarsari Surakarta..

pokoknyaialah :1.Bahwa judex facti dalam putusan perkara ini pada halaman 4 dalampertimbangan hukum pada bagian mengenai Konvensi menyatakansebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari perlawananPelawan dalam Konvensi/Terlawan dalam Rekonvensi/Pembandingbeserta suratsurat bukti terlampir, ternyata Para Pelawan dalamKonvensi/Terlawan dalam Rekonvensi/Pembanding mengajukankeberatan terhadap rencana Pengadilan Negeri Ambon untukmelaksanakan eksekusi lelang atas 18 bidang tanah serta bangunandi

;Menimbang, bahwa ternyata rencana eksekusi Pengadilan NegeriAmbon tersebut telah dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti T.18 sampai denganT.23 berupa risalah lelang, ternyata 8 bidang tanah serta bangunandi atasnya yang diakui adalah milik Para Pelawan dalamKonvensi/Terlawan dalam Rekonvensi/Pembanding dan menjadiobyek gugatan Perlawanan dalam perkara Nomor82/Pdt.Plw/2004/PN.AB., tersebut di atas, telah dijual lelang dalampelaksanaan eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriAmbon

Pihak Ketiga,karena hak milik mereka atas bidangbidang tanah berikut bangunandi atasnya yang diperoleh secara etikad baik atas dasar jual belidengan pemilik asal di mana oleh undangundang memberikanperlindungan kepada Pelawan Cq. Pihak Ketiga sebagai pembeli,karena bidangbidang tanah berikut bangunan di atasnya bukanlahmerupakan harta benda dari perseroan Cq.

menikah lagi ;Saksi : TRILSULISTYONDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperoleh penetapan ijin jual ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama DAYA WIDYA,sekarang diasuh oleh Pemohon dan ia masih bersekolah ;Bahwa suami Pemohon meninggal pada bulan Juni tahun 2018 ;Bahwa Almarhum meninggalkan warisan berupa sebidang tanah dan bangunandi

(tujuh ratus enam meter persegi) beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Ambon H166 RT.06 RW.13, KelurahanCinere, Kecamatan Limo, Kotamadya Depok, Propinsi Jawa Barat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp2.037.122.650,00 (duamiliar tiga puluh tujuh juta seratus dua puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga

Pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di depan toko bangunandi Desa Suwaluh Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN Srgmenjual sabu kepada Bayu Setyo Budi sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa telah 4 (empat) kali membeli sabukepada Gendut yaitu sekitar bulan November 2019 sebanyak 3 (tiga)gram, awal bulan Januari 2020 sebanyak 3 (tiga) gram, pertengahan

Pada hari Selasatanggal 11 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di depan toko bangunandi Desa Suwaluh Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo Terdakwamenjual sabu kepada Bayu Setyo Budi sebanyak 1 (Satu) poket sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa telah 4 (empat) kali membeli sabukepada Gendut yaitu sekitar bulan November 2019 sebanyak 3 (tiga)gram, awal bulan Januari 2020 sebanyak 3 (tiga) gram, pertengahan bulanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020

KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat KediamanCalon Suami Anak Pemohon20 tahunIslamKuli Bangunandi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagungPenetapan DISKA, nomor 0390/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung;3.

Bahwa untuk tuntutan nafkah iddah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 3 bulan danuang mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)Tergugar rekonpensi sangat keberatan karenahal hal tersebut sangat berlebihan dan tidak sesuaipenghasilan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh bangunandi Malaysia dengan upah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan , karenanya tuntutan tersebut mohondipertimbangkan serta mohon ditolak ;Menimbang, bahwa pada tnggal 15 Juni 2011 KuasaTermohon mengajukan Duplik

Ill, Kelurahan Lubuk Raya,Kota Tebing Tinggi, Terdakwa menjual tanah beserta bangunandi atasnya tersebut kepada Saksi Korban Hasan Rambe sesuaidengan Surat Jual Beli No. 39/2008 tanggal 16 Desember 2008atas tanah yang terletak di jalan Danau Toba Lk.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Ahmad Yani, Komplek KencanaNomor 33 RTI 003/RW 001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Banjarmasin, Kalimantan Selatan;4.

KecamatanSusukan ,akan tetapi telah ditolak disebabkan anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alatbukti saksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, saat ini anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON ) belum berumur 16tahun berstatus perawan dan calon menantu Pemohon (NAMA CALON SUAMIberstatus perjaka ;e Bahwa, calon menantu Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai buruh bangunandi

Menyatakan apabila Para Termohon Kasasi/Para Terbanding dahuluTergugat dan Tergugat II berhalangan, maka berdasarkan putusan iniPemohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat diberi ijin/kuasa untukdan atas nama Para Termohon Kasasi/Para Terbanding dahulu Tergugat dan Tergugat Il, menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)guna menandatangani akta jual beli atas sebidang tanah dan bangunandi atasnya yang terletak yang di Jalan Pesantren, RT 06, RW 02,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon

merasa ketakutan dan tidak masukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PNLbpLDbekerja lagi, dan beberapa hari kemudian terdakwa mendapat kabar bahwa Dani Iskandr alsBalung, Junaidi Nasution als jun, dan Sumarlan als Marlan sudah tertangkap sehinggaterdakwa langsung melarikan diri ke Tanah Karo Kabanjahe sampai dengan terdakwatertangkap pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 09.00 Wib , terdakwaberhasil ditangkap petugas kepolisian saat terdakwa sedang bekerja sebagai buruh bangunandi

SariMakmur Tunggal Mandiri sehingga Budi dan terdakwa merasa ketakutan dan tidak masukbekerja lagi, dan beberapa hari kemudian terdakwa mendapat kabar bahwa Dani Iskandr alsBalung, Junaidi Nasution als Ijun, dan Sumarlan als Marlan sudah tertangkap sehinggaterdakwa langsung melarikan diri ke Tanah Karo Kabanjahe sampai dengan terdakwatertangkap pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 09.00 Wib , terdakwaberhasil ditangkap petugas kepolisian saat terdakwa sedang bekerja sebagai buruh bangunandi