Ditemukan 292134 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pli Tanggal 26 April 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk sebagai Penggugat dan 1.INRIZKA sebagai Tergugat I
2.NASRUL KAFABIH sebagai Tergugat II
185 — 94
185 — 94
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk sebagai Penggugat dan 1.INRIZKA sebagai Tergugat I2.NASRUL KAFABIH sebagai Tergugat II
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 26 April 2021, pada persidanganPengadilan Negeri Pelaihari yang terobuka untuk umum, yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah datangmenghadap Para Pihak sebagai berikut:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pelaihari, beralamatdi Jalan Pancasila No. 2A Pelaihari yang dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.
Arief Rachman Ilmiawan (Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Unit BatiBati Kantor Cabang Pelaihari);2. Heni Arianto (Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, UnitBatiBati Kantor Cabang Pelaihari);3. Muhammad Anshori (Mantri Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Unit BatiBati Kantor Cabang Pelaihari);4. Andy Mardianto (Petugas Administrasi Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pelaihari); dan5.
Sugianur (Petugas Gugatan Sederhana PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Pelaihari);berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.446/KCX/MKR/04/2021 tertanggal9 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelaihari dalam Register Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pli tertanggal 15April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai..................
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3835/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — GUBERNUR BANK INDONESIA vs YUNIAR ANGGRAINI, SE
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR BANK INDONESIA vs YUNIAR ANGGRAINI, SE
Untuk itu dengan ini kami sangatmengharapkan agar penilaian Bank Sumatera SelatanHalaman 12 dari 39 halaman.
Tindakan menyembunyikan dan/atau mengaburkan pelanggarandari suatu ketentuan atau kondisi keuangan dan/atau transaksiyang sebenarnya, antara lain :1) Pencatatan palsu dan/atau transaksi fiktif baik yang dilakukanpada sisi aktiva maupun passive Bank termasuk transaksipada rekening adminisrtatif;2) Penggelapan atau menipulasi;3) Praktek bank dalam bank;4) Praktek pembukuan dan/atau laporan keuangan Bank yangtidak benar dan secara materiel berpengaruh terhadapkeadaan keuangan Bank sehingga mengakibatkan
tidak mengalami kerugian yang besar dikarenakan adjusmentNPL Bank Indonesia;Halaman 23 dari 39 halaman.
Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor 15/57/KEP.GBI/DpG/2013/RAHASIA tentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan(Fit and Proper Test) Sdr. ASFAN FIKRI SANAF Selaku AnggotaDireksi (Direktur Utama) PT Bank Pembangunan Daerah SumateraSelatan dan Bangka Belitung Tanggal 26 Juni 2013;2. Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor 15/61/KEP.GBI/DpG/2013/RAHASIA tentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan(Fit and Proper Test) Sdr.
Putusan Nomor 03 K/TUN/2015Cc.Penggelapan atau manipulasi;Praktek bank dalam bank;Praktek pembukuan dan/atau laporan keuangan Bankyang tidak benar dan secara material berpengaruhterhadap keadaan keuangan Bank sehinggamengakibatkan penilaian yang keliru terhadap Bank(window dressing);Pembobolan teknologi sistem informasi Bank; dan/atauMenghilangkan atau merusak catatan pembukuandan/atau dokumen pendukung transaksi atau catatanpembukuan Bank.Tindakan melanggar prinsip kehatihatian di bidangperbankan
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4458 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK (BANK BJB) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK (BANK BJB) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3817/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/PDT/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — BANK CENTURY, TBK.;
480 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
480 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK CENTURY, TBK.;
PT BANK CENTURY, Tbk., sekarang telah bergantimenjadi PT BANK MUTIARA, Tbk., PUSAT, yang diwakilioleh Para Direktur Utama dan Direktur PT Bank Mutiara,Tbk., Sukoriyanto Saputro dan Erwin Prasetio,berkedudukan di /nternational Financial Centre, JalanJenderal Sudirman, Kavling 2223, Jakarta cq PT BankMutiara, Tok.
., beralamat di /nternational FinancialCentre, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2223, Jakarta cqPT Bank Mutiara, Tbk. Cabang Surabaya di JalanKertajaya, Nomor 97 A, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2013;Halaman 17 dari 7 hal. Put. Nomor 444 K/Pdt/20212.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
129 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK MAYBANK INDONESIA, TBK d/h PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 1818/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK. (D/H PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK.), beralamat diGedung Sentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia AfrikaNomor 8, Gelora Bung Karno, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Thilagavathy Nadason dan Eri Budiono, jabatan ParaDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT086500.16/2010/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 18 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2178/WPuJ.19/2014 tanggal 23 Oktober2014 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor:00018/207/10/091/13 tanggal 1 Agustus 2013 Masa Pajak Desember 2010,atas nama PT Bank
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK. (D/H PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA, TBK.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1818/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3818/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 — PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pdt.G/2015/PN LSK Tanggal 16 Desember 2015 — BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
141 — 23
141 — 23
BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK, beralamat diJalan Merdeka Timur No. 6 Kelurahan Simpang IVKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dalam halini memberikan kuasa kepada SENTOT AHMADI, S.H.,F.A. HIMAWAN H, S.H., BUDI N, S.H., AGUS P, S.H.,DEDY S. S.H., MEIZA FAJAR A., S.H., YUSRIZAL,AHMAD TASIR, SAYUTI IZHAR, ELVIN HIDAYAT,MASAGUS VIRZA HARRI Keseluruhnya Karyawanpada PT.
Bank BPPN Tbk, beralamat di Jalan JalanMerdeka Timur No. 6, Kelurahan Simpang IVKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU.116/DIR/LTG/VV2015 tanggal 22 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhoksukon
ERNINDAWATI dan jugaditandatangani oleh Pihak Bank PT. BTPN, TBk;Menimbang, bahwa setelah Mejelis perhatikan dan pelajari secaraseksama bukti T1 tersebut, bahwa dalam Pasal 5 bab Lainlain pada paragrafkedua disebutkan bahwa Perjanjian ini tunduk pada dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari syarat dan ketentuan Umum PemberianFasilitas Kredit yang dibuat oleh PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional,Tbk.
Debitur dengan inidiberi kuasa oleh Bank untuk setiap waktu dan atas biaya sendirimendapatkan salinan SKUPK.begitu juga dalam ketentuan Pasal 3 butki T2dan T3 pada paragraf 2 disebutkan lainlain ketentuan dalam Perjanjian Kreditdan perjanjianperjanjian jaminan yang tidak diubah dengan perjanjian inidinyatakan tetap berlaku dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapBank dan debiturMenimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan mempelajarisecara seksama bukti T4 berupa Syarat dan Ketentuan
Namun tidak mengurangi hakdan wewenang Bank untuk memohon pelaksanaan (eksekusi) atau mengajukantuntutan/gugatan hukum terhadap debitur berdasarkan ketentuan umum inidimuka Pengadilan lain dalam wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti T4 berupa Syarat dan Ketentuan UmumPemberian Fasilitas Kredit (SKUPK) tersebut telah ditandatangani olehPenggugat YUSRI selaku debitur dan disetujui oleh istrinya ERNINDAWATI,sehingga jelaslah bahwa antara SKUPK (Bukti T4) tersebut merupakan bagianyang tidak
Register : 03-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0007/Pdt.P/2012/PA.KP Tanggal 31 Mei 2012 — PRINSIPAL I , PRINSIPAL II, PRINSIPAL III , PRINSIPAL IV Dan PRINSIPAL V Dan PRINSIPAL VI
108 — 0
108 — 0
Talib mempunyai tabungan pada Bank BRI Cabang Kupang dengan Nomor Rekening 0039-01-059820-50-5 yang besarnya Rp. 3.466.511,- ( Tiga juta empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus sebelas rupiah);----------------------5.
Memberi ijin kepada PRINSIPAL III untuk mencairkan uang almarhum PRINSIPAL yang disimpan pada Bank sebagaimana tersebut pada Petitum Point nomor 3 (tiga) diatas dan mengurus segala kepentingan almarhum PRINSIPAL yang berhubungan dengan kepegawaiannya di Universitas Nusa Cendana Kupang;----------------------6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------------------------------
Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3821/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 April 2022 — BANK COMMONWEALTH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK COMMONWEALTH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3816/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3837/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PT BANK COMMONWEALTH. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK COMMONWEALTH. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — CITI BANK N.A. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITI BANK N.A. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3070/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:CITI BANK N.A., beralamat di Plaza Bapindo Citibank TowerLt.7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.Djemat, S.H., LL.M., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan
Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87468/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 11 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP599/WPJ.19/2013, tanggal 13 Mei 2013, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor00022/207/06/091/12, tanggal 23 Februari 2012, atas nama Citi Bank
Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua CITI BANK N.A. tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5208 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — BANK INTERNATIONAL INDONESIA Tbk. Sekarang PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
131 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK INTERNATIONAL INDONESIA Tbk. Sekarang PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PDT/2021 Tanggal 25 Februari 2021 — LILIANA MUSLIKHATUN vs PT BANK TABUNGAN NEGARA;
209 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIANA MUSLIKHATUN vs PT BANK TABUNGAN NEGARA;
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4321 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK COMMONWEALTH;
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK COMMONWEALTH;
diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1294/PJ/2020, tanggal 2 Maret 2020;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiKusworo, kewarganegaraan Indonesia, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 5 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00001/206/12/062/17,tanggal 27 Januari 2017, atas nama PT Bank Commonwealth,NPWP 01.788.238.2062.000, alamat World Trade Centre(WTC) 6 Lantai Dasar dan Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman 29Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.
Putusan Nomor 4321/B/PK/Pjk/2020Rp 9.886.243.209 oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena incasu memiliki keterkaitan dan hubungan hukum (innerlijke samenhang)dengan perkara yang terdaftar di Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4456/ B/PK/PJK/2020, bahwa in casu terkait denganfungsi bank sebagai lembaga yang menyimpan dan meyalurkandana dari dan untuk masyarakat maka apabila terdapat BiayaPenghapusan Piutang yang memenuhi persyaratan yang ditentukanpada dasarnya merupakan biaya yang diperbolehkan
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 B/PK/PJK/2023 Tanggal 25 Mei 2023 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK (BANK BJB) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK (BANK BJB) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
173 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Bank CIMB Niaga, Tbk,NPWP: 01.310.668.7091.000, Alamat: Graha Niaga, Jalan Jend. SudirmanKav. 58, Senayan, Jakarta, 12190, bertindak atas nama PT. Bank Lippo, Tbk(PT. Bank Lippo, Tbk (telah menggabungkan diri kepada PT. Bank CIMBNiaga, Tbk, di mana penggabungan (merger) PT.
Bank Lippo Tbk kepada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk lelan mendapatkan persetujuan/izin dari pihak yangberwenang, khususnya Bank Indonesia dengan Keputusan Gubernur BankIndonesia tertanggal 15 Oktober 2008 Nomor 10/68/KEP.GBI/2008. di manaPT. Bank CIMB Niaga, Tbk bertindak sebagai Bank yang menerimapenggabungan dan PT. Bank Lippo, Tbk sebagai Bank yang menggabungkandiri serta PT.
Tujuan pendidikan Bank Lippo cabangCayman Island adalah untuk memperkuat struktur permodalansebagaimana disebutkan di dalam Rencana Bisnis Bank yangdisampaikan ke Bank Indonesia. Bank Lippo cabang Cayman Islandmemiliki kKaryawan untuk menjalankan kegiatan operasional bank diHalaman 7 dari 33 halaman. Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/2014Cayman Island. Selain itu, perlu Pemohon Banding informasikanbahwa Bank Lippo cabang Cayman Island mengeluarkan biayabiayaoperasionalnya di Cayman Island.
Bank CIMB Niaga, Tok (Ex. PT. Lippo Bank, Tbk) dan membatalkanHalaman 32 dari 33 halaman.
BANK CIMB NIAGA, Tbk (Ex. PT.