Bank BAPINDO pada tanggal 31 Juli 1999 di merger dan sekarang BankMandiri, beralamat di JI. Dotulolong Lasut No.15,Pinaesaan Kec.

BINA NUSA RAMA, diwakili oleh Rafik Mankarious,Jabatan Wakil Presiden Direktur, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav 5455 Bapindo Plaza II Lantai 3,Senayan/Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Terry Heliawan, Jabatan Tax Partnerpada Jaja Zakaria & Rekan, beralamat di Gedung Graha PratamaLantai 17, Jalan MT.Haryono Kav.15, Jakartaberdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2005.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL

Bina Nusa Rama, NPWP : 01.071.314.7058.000, alamat : Bapindo Plaza II,Lantai 3 Jl. Jend. Sudirman Kav. 5455 Jakarta 12190, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi berkurang dengan perhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :a. Ekspor Rp. 0,00b. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/ ditangguhkan/ dibebaskan/ DTP Rp. 0,00c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut1. Tarif Umum Rp. 16.016.061.340,002. Tarif Efektif Rp. 1.937.051.707,00 3. Jumlah Rp. 17.953.113.047,00d.

., tempatkedudukan di Plaza Bapindo Bank Mandiri Tower Lt.23, JalanJend.

Pajak Nomor Put65021/PP/M.XVB/10/2015,tanggal 21 Oktober 2015, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1440/WPJ.07/2014 tanggal 20 Juni 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011Nomor 00031/201/11/054/13 tanggal 26 April 2013, atas nama PT LimasCentric Indonesia, Tbk, beralamat di Plaza Bapindo

,NPWP 01.788.077.4054.000, alamat Plaza Bapindo Bank Mandiri TowerLt.23, Jalan Jend.

Sukaati Ix Kav. 16Komplek Bapindo Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Mengger KecamatanBandung Kidul Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Deden Erlan Sundata, S.H.& Rekan Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum D Erlan Sundata & Rekan yang beralamatdi sekretariat Peradi Jalan Dr Muwardi No 178 By Pass Cianjur JawaBarat berdasarkan surat kuasa Nomor 0215/DESR/SKK/IX/2018tanggal 10 September 2018 selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugatLawan1.

Bahwa Pemohon Kasasi Keberatan terhadap Putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang hanya sedikit mempertimbangkan mengenaiadanya Perjanjian Kredit antara Bank BAPINDO ( Bank Mandiricabang Manado) dengan Tuti Hermanto (Tergugat I).d. Bahwa Piutang Kredit Macet tersebut oleh Bank Mandiri telahdiserahkan pengurusannya kepada PUPN (Panitia Urusan PiutangNegara) cabang Manado, sehingga semua pengurusannya menjadiwewenang PUPN Manado.e.

Bapindo)selaku pemberi kredit dengan agunan salah satunya adalah SHM No.554/Kleak dan telah diikat dengan Sertifikat Hipotik Nomor 234tanggal 14 Nopember 1990 (vide TII6 ).b.

BankMandiri cabang Manado ( Bapindo) telah terlaksana dan sekaligusmembuktikan bahwa PT. Bank Mandiri cabang Manado ( Bapindo)telah memenuhi kewajibannya sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian Kredit No: MDO/102/KUK/1990 tanggal 31 Juli 1990.e. Dengan mendasarkan pada uraian di atas, maka demi hukum PutusanJudex Facti tersebut harus dibatalkan.3.

REGIONALSPECIAL ASSET MANAGEMENT JAKARTA SUDIRMAN,beralamat di Plaza Bapindo Mandiri Tower Lt.12 Jl. JendSudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II Ssemuila Terlawan II;3. PT. CITRA LELANG NASIONAL, beralamat di Plaza KalibataUnit Ruko 1314 Jl.

Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI,CQ Bank PembangunanIndonesia (Bank Bapindo) sekarang berubah/ Mergermenjadi PT Bank Mandiri Tbk Kantor Pusat beralamatdi Jalan Gatot Subroto Kav.3638, Kelurahan Senayan,Kecamatan Kebayoran Kota, Jakarta Selatan selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula sebagaiTERGUGAT IV.;5.

dilakukan oleh Kantor Lelang Pekanbaru sewaktumelakukan pelelangan atas benda tidak bergerak berupa tanah dengansertifikat Hak Milik No.14/88 tahun 1966, dengan surat ukur No. no.259tahun 1966, atas nama Madjid.tergugat Il);24.Bahwa Madjid (tergugat Il) selaku pemilik awal sertifikat tanahNo.14/88 tahun 1966, dengan surat ukur No. no.259 tahun 1966 itu,menjaminkan sertifikat Hak Milik atas namanya itu di Bank BapindoPekanbaru, kemudian karena Madjid tidak sanggup membayar hutanghutangnya di Bank Bapindo

Pekanbaru maka ia membuat surat kuasaNotariil, berupa surat kuasa menjual dihadapan Notaris Syawal SutanDiatas dengan Akta nomor 16 tanggal 13 Juni tahun 1970;25.Bahwa tergugat V dalam perkara NO. 20/PDT/G/2014/PN.PBR,mengajukan bukti salah satunya adalah surat Kuasa Menjual denganAkta Nomor 16 tanggal 13 Juni 1970 itu;26.Bahwa pada Akita Nomor 16 tanggal 13 Juni tahun 1970 berupa suratkuasa menjual dari Madjid kepada Bank Bapindo Pekanbaru,disebutkan dengan tegas bahwa sdr.Madjid memberi kuasa

Pekanbaru atas kesalahan obyek eksekusi pada saateksekusi akan dilaksanakan;14.Bahwa tentang dalil Penggugat poin 27 halaman 10 yang menyatakanbahwa tidak benar tanah Sertifikat Hak Milik No.14 tahun 1966 seperrtiyang telah dilaksanakan ekskusi oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru,karena sebenarnya letak tanah yang dimiliki oleh Tergugat berada diJalan A.Yani Pekanbaru bukan berada di Jalan Jenderal Sudirmansesuai Surat Akte No.16 tanggal 13 Juni 1970 berupa surat kuasamenjual dari Majid kepada Bank Bapindo

Bahwa apabila Para Penggugat dalam PerkaraNo.20/PDT/G/2014/PN.PBR kembali mengajukan gugatan mengenaiobyek perkara aquo maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima oleh karena nebis in idem, sehingga Para Penggugat dalamperkara aquo mengajukan gugatan agar tidak dinyatakan nebis inidem dengan memanfaatkan satu bukti yang diajukan Tergugat Vdalam Perkara No.20/PDT/G/2014/PN.PBR yaitu Surat KuasaMenjual dari Madjid selaku debitur kepada Bank Bapindo Pekanbaruterkait obyek sengketa aquo dan

., Plaza Bapindo, Citibank TowerLt.22, Jalan Jend.

Irfansjah Siregar, Para Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Advokat dan Penasihat Hukum Kemalsjah & Associates,beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandiri lantai 22, Jalan.Jenderal Sudirman Kav 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 2 Oktober 2013,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap

BANKPEMBANGUNAN INDINESIA (Bapindo), berkedudukan di Jl.Jenderal Gatot Subroto Kavling 36 38 Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Mohammad Arifin Firdaus selaku Vice President PT. BankMandiri (Persero) Tbk, dan memberikan kuasa kepada Dedy TeguhKrisnawan, SH Endang kusyanuarsi, SH, R Yodi Rusnadi, SH danJuristyo Witjaksono, SH semuanya bekerja pada Departemen LitigasiI Group Legal PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, berdasarkan suratHal 1 dari 7 hal Put.

INTERNATIONALNICKEL INDONESIA, Tbk), tempat kedudukan Jalan JenderalSudirman Kav.5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22,Jakarta, 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37819/PP/M.1I/16/2012, tanggal 24 April 2012 yang

International Nickel Indonesia, Tbk., NPWP:01.000.541.1091.000, beralamat di: Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455,Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, Jakarta, 12190, sehingga pajak yangmasih harus (lebih) dibayar menjadi:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 35.330.574,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 64.109.220.356,00Pajak yang kurang (lebih) bayar (Rp 64.073.889.782,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

,NPWP: 01.000.541.1091.000, beralamat di: Jalan Jenderal SudirmanKav.5455, Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.22, Jakarta, 12190, sehinggapajak yang masih harus (lebih) dibayar menjadi:adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena PutusanPengadilan Pajak yang

Adjeng Sugiharti untuk memindahkan dananya kepada BankMandiri Plaza Bapindo Jakarta, beberapa hari kemudian Penggugat Ilmeminta uang kepada para Tergugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) yang menurut pengakuan penggugat II diminta oleh Sari.Adjeng Sugiharti untuk fee pemindahan dana ke Bank Mandiri Plaza BapindoJakarta.4.

Bahwa setelah dilakukan penelitian dan penelusuran terhadap bilyet BankMandiri Plaza Bapindo Jakarta sebesar Rp.12 milyar patut diduga bahwa ParaPenggugat telah melakukan Pemalsuan Surat (bilyet deposito senilai Rp. 12Milyar). dan untuk itu Tergugat dan Tergugat Il akan segera melaporkan ParaPenggugat kepada Kepolisian R.I. dengan adanya dugaan telah melakukanserangkaian kebohongan, Penipuan dan Pemalsuan surat.6.

Adjeng Sugiharti untuk fee pemindahan dana ke Bank MandiriPlaza Bapindo Jakarta;e Bahwa Para Tergugat telah membayar jasa fee sebesar Rp. 196.500.000,(seratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat IIdengan cara mentransfer ke rekening Penggugat Il, setelah itu Tergugat meminta kepada Penggugat II agar sdri.

., Advokat, beralamat diGedung Taluson, Lantai 4, Jalan RP Soeroso, Nomor 30,Gondangdia, Cikini, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;1.Lawan:PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, berkedudukan diCommercial Banking Centre, Jakarta Sudirman, BankMandir, Tower 5 Floor, Plazza Bapindo, Jalan JenderalSudirman, Kav. 5455, Jakarta Selatan, yang diwakili olehTeuku Ali Usman selaku Senior Vice President Regional CEOJakarta 3, dalam hal ini memberi

., beralamat di Gedung The Energy Lt.31 Lot11A, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Senayan KebayoranBaru, Jakarta Selatan (Dahulu Plaza Bapindo, Citibank TowerLt.22, Jalan Jend.

International Nickel Indonesia, Tok., NPWP: 01.000.541.1091.000,alamat: Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt.22, Jl. Jend. Sudirman Kav.5455,Jakarta Selatan 12190, sehingga perhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 27.137.900,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 66.514.761.102,00Pajak yang kurang (lebih) bayar (Rp. 66.487.623.202,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

International Nickel Indonesia, Tbok., NPWP:01.000.541.1091.000, alamat: Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt.22, Jl.Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 371 B/PK/PJK/2017Jend.

Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo) Rp 7.500.000.000,10.Bank Usaha Pembangunan Indonesia (Uppindo) Rp 2.500.000.000,11.Bank Elok Prima Mitra Busana Rp 24.673.503.498.Bahwa selain Termohon Pailit mempunyai utang ke bank, Termohon Pailitmempunyai utang kepada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan danutang kepada para karyawan;. Permohonan Pailit telah sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang Pasal 2 ayat (1) jo.

Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo) Rp 7.500.000.000,10.Bank Usaha Pembangunan Indonesia Rp 2.500.000.000,(Uppindo)11.Bank Elok Prima Mitra Busana Rp 24.673.503.498.12.Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan13.Para KaryawanE.

PiutangNegara Cabang DKI Jakarta Nomor: PUPN12/PUPNC.10.05/201 1tanggal 11 Februari 2011 tentang Penetapan Jumlah PiutangNegara atas nama PT Panca Wiratama Sakti, utang Termohontercatat bukan kepada kreditur sebagaimana disebutkan olehTermohon, sebagai berikut: Bank Nusa Nasional Bank Lippo & Asuransi Lippo Life Bank Tabungan Negara Bank Internasional Indonesia Bank Mashill Bank Danamon Bank Tabungan NegaraObligasi PWS Ill Bank Private Development Finance Company of Indonesia Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo

ASRIGITA PRASARANA, berkedudukan di Gedung Plaza Bapindo,Bank Mandiri Tower, Lt. 19, Jalan Sudirman Kav. 5455, Jakarta SelatanPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.

Putusan Nomor 2110/B/PK/PJK/2017tentang Permohonan Pembatalan atas Penerbitan Surat Tagihan Pajak (STP)Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Nomor: 00011/107/04/062/08 tanggal 04November 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004 atasnama: PT Asrigita Prasarana, NPWP: 01.657.647.2062.000, Alamat: GedungPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower Lt. 19 tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put26101/PP/M.XV/99/2010

Putusan Nomor 2110/B/PK/PJK/2017Nilai (PPN) Nomor: 00011/107/04/ 062/08 tanggal 04 Nopember 2008 masapajak Januari Desember 2004, atas Nama: PT Asrigita Prasarana, NP WP:01.657.647.2062.000, Alamat: Gedung Plaza Bapindo Bank Mandiri Tower Lt.19 adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan fakta yangterungkap, ketentuan perundangundangan yang berlaku dan asas keadilan.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkan bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak telah memberikan pertimbangan

,beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Nicolas D. Kanter dan Febriany, jabatanPresiden Direktur dan Direktur PT Vale Indonesia, Tbk.

BANKPEMBANGUNAN (Bapindo), yang beralamat di Jl. Jenderal GatotSubroto Kav. 3638, Jakarta 12190 Indonesia, dalam hal ini diwakilikuasanya yaitu : DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH., ENDANGKUSYANUARSI, SH., R. YODI RUSNADI, SH. dan JURISTYOHalaman dari 6 halaman Putusan No. 69/PDT/2013/PT.DKI.WITJAKSONO, SH., para Pegawai pada Kantor Pusat PT.

., Advokat advokat yang berkantorpada Kantor Advokat Luhut Marihot Parulian Pangaribuan("LMPP") beralamat di Bapindo Plaza, Citibank Tower,Lt.23, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember2005, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. IN DOS AT, yang beralamat di Jl. Medan Merdeka Barat No.21, Jakarta10110, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Rustanto,SH.

Pangaribuan,SH.LL.M., YuanaBerliyant,SH., dan Waskito Adiribowo,SH., Advokat advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Luhut Marihot Parulian Pangaribuan C'LMPP") beralamat di Bapindo Plaza, CitibankTower, Lt23, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Nopember 2005, seperti tersebut diatas, sedangkan Tergugat datangmenghadap kuasanya Rustanto,SH.,LL.M., Ahadi Bayu Tejo,SH., Didi Sudirman,SH., danRizky Hendrajaya,sh., karyawan PT.

., tempat kedudukanPlaza Bapindo, Citibank Tower Lt.22, Jl. Jend.

International Nickel Indonesia,Tok, NPWP:01.000.541.1091.000, alamat: Plaza bapindo, Citibank Tower Lt.22, Jl. Jend.