Durrah Baraja,S.H., M.Hum., dan Edi Riadi, masingmasing sebagai hakimanggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 31 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1431 H. oleh ketua majelis tersebut bersamahakimhakim anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Sri Purwaning Rahayu, S.H., selaku paniterapengganti, tanpa = dihadiri oleh para pihak ~ yangberperkara.Hakim anggota Ketua majelisDra. Hj. Durrah Baraja, Drs. H. Zurrihan AhmadS.H., M.Hum.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim, S.Farm Bin Hasan Baraja) terhadap Penggugat (Fadillah Faris Baladraf Binti Faris A. Baladrafno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Baraja RT 04 RW 020 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabuapten Bandung, saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Katapang Kabupten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Baraja RT 01 RW 019 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabuapten Bandung, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Katapang Kabupten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 terjadi perselisihan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Saeed Martak) terhadap Penggugat (Sumayyah binti Abdurrahman Baraja);
3. Menetapkan anak bernama Salim bin Ahmad Martak, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah

HAMZAH BARADJA BIN HAMID BARAJA( Suami );

2.3. ABDILLAH BARAJA BIN HAMZAH BARADJA( Anak ) ;

Ketiganya Ahli Waris sah Almarhummah Zakiah BINTI Muhammad

Baradja ;

3. Membebankan kepada Penmohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 135.000,00 (Seratus Tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berdasarkan Akte Kelahiran Nomor: 3375LT130320190014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan,bernama : LAILA ABUBAKAR BAGIS, anakkedua perempuan dari ayah Abu Bakar Bagis dan ibu Rechana baraja yanglahir di Pekalongan pada tanggal 04 bulan Februari Tahun 1965;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediaman orangtuaTergugat di Desa Baraja Indah, dan pada tahun 2003 pindah di kediaman bersamadi Desa Baraja indah, Kabupaten Lampung Timur ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;4. Bahwa pada Mei 2010 Penggugat berangkat ke Taiwan sebagai TKW.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Saeed Martak) terhadap Penggugat (Sumayyah binti Abdurrahman Baraja);
3. Menetapkan anak bernama Salim bin Ahmad Martak, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah

Usman Baraja. S.H
Terbanding/Tergugat IV : Ny. SUGIHARTUTI Diwakili Oleh : M. Usman Baraja. S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : ATR BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang (KC) MADIUN

USMAN BARAJA, S.H dan DWIARRIE PHILIYANTI, S.H para Advokat dan Legal Consultan yangHal 1 Putusan Nomor 740/PDT/2020/PT.SBYberkantor di UB dan UB Partners LAW FIRM RS & PARTNERS yangberalamat di JI. Sri Rejeki No.17 RT 10 WR 003 Kel.Munggut Kec.WunguKab. Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT ;3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cq. PT. BANK RAKYATINDONESIA Tbk.

Penggugat:
1.SITI CHALIMAH
2.Nur Faizun
3.FATKHUR ROKHMAN
4.BARAJA SAIFUL HAQQ
Tergugat:
4.ABD. HAMID SANUSI
5.ISTIQOMAH
6.CHAMDIYAH
7.AKHMAD NASIKH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usama Bin Moh.Tolib Al Katiri) terhadap Penggugat (Sakinah Anis Baraja Binti Anis Said Baradja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Durrah Baraja, S.H. M.Hum danDrs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Perkara Nomor 42/Padt.G/2014/PTA.JK Hal 13 dari 14Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 H. dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Aday, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembading dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua MajelisTid ttdDra. Hj.

Durrah Baraja, S.H. M.Hum Edi RiadiHakim Anggota Panitera Penggantittd ttaDrs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. Aday, S.Ag.Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPerincian Biaya: Panitera,1. Proses Administrasi Rp 139,000.002. Meterai Rp 6,000.003. Redaksi Rp 5,000.00Jumlah Rp 150,000.00 Rachmadi Suhamka, S.H.Perkara Nomor 42/Padt.G/2014/PTA.JK Hal 14 dari 14

Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kristiningsih binti Samiran, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.015 RW. 006 Desa Bantengan Kecamatan WunguKabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada M Usman Baraja

SEMA Nomor 6 tahun 1994tanggal 04 Oktober 1994 dan oleh karenanya surat kuasa khusus tersebutdinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata M Usman Baraja SH dan MohamadMuhari, SH, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasakhusus tersebut di atas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dariPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara PengambilanSumpah Tanggal 27 Agustus 2017 2017 dan O08 Januari 2018

EE, uur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Bojong Baraja, RT 002 RW 006,ME Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Gianto bin Miharjo Rasimsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bojng Baraja RT 01 RW 06, Desa Haurpugur, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Baraja RT 05 RW O06 DesaHaurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak ipar Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. Ir. H.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Baraja RT 05 RW 06 DesaHaurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. Ir. H. Djuanda RT04/04 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kab.

Usman Baraja, SH dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JI.

Usman Baraja, SH yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 27 Agustus2014 , maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebut harus dinyatakan telahmempunyai /egal/ standing serta dapat diterima kehadirannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Irwansyah binAzwan Hamir) terhadap Penggugat (Wirda binti Ali Baraja);Cc. 3. Menetapkan 1 orang anak bernama Xxxx, lahir di Jakarta 27April 2010 diasuh/dirawat oleh Penggugat;d. 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;e. Atau,f.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Zaki bin Husen Ali Baraja untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Rahmawati binti Arman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000;-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anis Said Baraja bin Said Hasan Baraja) terhadap Penggugat (Fatimah binti Achmad Thaheer) dengan uang iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Dalam Rekonpensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Bahwa puncak Cekcok / Perselisihan terjadi pada pertengahanFebruari 2016 saat anak ke 3 (anak ke 3 bawaan, sebelumPerkawinan ke 2 (dua) dengan Tergugat), terjadi perbedaan presepsiatau pandangan dalam tata cara penyelenggaraan dalam menikahkananak ke 3 ataS nama Xxx Anis Baraja sehingga percekcokanmemuncak.Hal tersebut menyebabkan perselisihan yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatperselisihan tersebut Tergugat tidak tinggal sekamar /pisah ranjangdan

Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaSebesar 265 jt dengan luas tanah 155 m2 dari modal menjual RumahGang Serayu 6 Sebesar 225 jt, namun masih kurang 40 jt TergugatRekonpensi lunasi secara tunai, kKemudian di sertifikatkan atas namaAnis Said Baraja Suami Xxx, dan tidak ada sepeser pun dariPenggugat Rekonpensi.h) Bahwa sedangkan pada tahun 2006 tersebut PenggugatRekonpensi mendapatkan Santunan meninggal lIbunya ataskecelakaan Pesawat dari Perusahaan Pembuat Pesawat yangmengalami kecelakaan

kota serta koperasi Koperasi Pembatikan Nasional(KPN) Solo, maka Rumah yg di bangun bersama seluas 28 m2 di jualSenilai total Rp. 165 jt,Diambil Rp.100 jt untuk menutup hutang bank BCA, Sisa nya daripenjualan tersebut Penggugat Rekonpensi minta Rp. 30 jt, sedangkan Sisa nya Tergugat Rekonpensi pakai untuk membayar hutangdagang Tergugat Rekonpensi Rp. 35 jt.p) Bahwa pada tahun 2015 Penggugat Rekonpensimengiris/membagi lagi tanah seluas 36 m2 Penggugat Rekonpensisertifikat pisah atas nama Anis Said Baraja

bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak (daripernikahan yang kedua setelah rujuk/menikah lagi) dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah, ternyata keterangan mereka saling mendukung dansaling bersesuaian terhadap isi gugatan Penggugat, oleh karena itu kesaksianmereka dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa keterangan saksi kakak kandung Tergugat bernamaEmah binti Said baraja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ziad bin Husin Baraja) terhadap Penggugat (Oktavia Gadis Cinita binti Umar Basyarahil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp467.000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);