• . : PKL / 4 / 21 / 06564 # Untuk pembelian barang yaitu 2000 buah/pcs batu bata dengan harga satuan PO sebesar Rp850,00dan 5000buah bata exposs dengan harga satuan PO sebesar Rp2.900,00jadi total uang untuk pembelian barang tersebut sebesar Rp16.200.000,00. Pada tanggal 23 Oktober 2021;

• PO.

  . : PKL / 4 / 21 / 06565 #Untuk pembelian yaitu 18.000 batu bata dengan harga satuan PO sebesar Rp850,00.Jadi total uang untukpembelian barang tersebut sebesar Rp15.300.000,00.Pada tanggal 23 Oktober 2021;

• PO. No. : PKL / 4 / 21 / 07462 #Untuk pembelian yaitu 15.000 batu bata merah dengan harga satuan PO sebesar Rp850,00. Jadi total uang untuk pembelian barang tersebut sebesar Rp12.750.000,00. Pada tanggal 10 November 2021;
• PO.

  Bata Bolongsebanyak 15.000 buah/pcs denganhargasatuan sebesar Rp850,00jadi totalsebesarRp12.750.000,00.

  Arwana Anugerah Keramik, yang terdiri dari:

1. Padatanggal 1-11-2021, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;
2. Padatanggal 2-11-2021, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;
3. Padatanggal 2-11-2021, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;
4. Padatanggal 4-11-2021, sebanyak 7000 buah/pcs batu bata;
5. Padatanggal 5-11-2021, sebanyak 7000 buah/pcs batu bata;
6. Padatanggal 22-12-2021, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;
7. Pada

   tanggal 23-12-2021, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;

8. Padatanggal 23-12-2021, sebanyak 7000 buah/pcs batu bata;
9. Padatanggal 29-12-2021, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;
10. Padatanggal 20-1-2022, sebanyak 2000 buah/pcs batu bata;

Dikembalikan kepada saksiAnton SihotangS.pd Bin Hasanudin;

6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Samsudin Bata Bin Mohamad Bata)terhadap Penggugat (Neni Martinah Binti Purwanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah batu bata merah yang terdiri dari 2 (dua) buah batu bata merah yang masih utuh dan 1 (satu) buah batu bata merah yang sudah terpotong;dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, - (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah batu bata merah yang terdiri dari 2 (dua) buah batu bata merah yangmasih utuh dan 1 (satu) buah batu bata merah yang sudah terpotong;dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah)..

  HadiahAlias Diah adalah dengan cara melemparkan batu bata kepada Saksi St.Hadiah Alias Diah sehingga mengenai kepala bagian belakang saksi St.Hadiah Alias Diah;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 90/ Pid. B/ 2016 / PN. PolBahwa Terdakwa melemparkan batu bata tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa jarak terdakwa melempar batu bata kepada Saksi St. Hadiah AliasDiah sekitar 2 (dua) meter;Bahwa akibat pelemparan batu bata yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimelihat kepala bagian belakang saksi St.

  HadiahAlias Diah pada saat itu berusaha menghindar dari lemparan batu tersebutnamun tidak sempat menghindar sehingga mengenai bagian belakangkepalanya;Bahwa Terdakwa melemparkan batu bata tersebut sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan batu bata yang berbeda;Bahwa jarak terdakwa melempar batu bata kepada Saksi St. Hadiah AliasDiah sekitar 3 (tiga) meter;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 90/ Pid. B/ 2016 / PN.

  Hadiah Alias Diah bayar namun Terdakwa tetap tidak maumendengar kemudian tibatiba Terdakwa langsung mengambil/ memungutbatu bata merah dan melemparkan ke arah saksi dan pada saat itu Saksi St.Hadiah Alias Diah sempat menghindar, selanjutnya Terdakwa kembalimengambil/ memungut batu bata merah dan melemparkan untuk yang keduakalinya ke arah saksi St.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah batu bata merah yang terdiri dari 2 (dua) buah batu bata merah yang masihutuh dan 1 (satu) buah batu bata merah yang sudah terpotong;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Syamsul bin Syaharuddin)terhadap Penggugat(Silvana Bata binti Sukrin Bata);
  • Menetapkan biaya perkara Rp 0 (Nol Rupiah);
  <

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 369/Lueng Bata Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Provinsi Aceh dengan NIB 01.01.02.14.00121 sebagaimana tercantum dalam Surat Ukur Tanggal 31-03-2000 (Tigapuluh satu Maret Duaribu) Nomor 36/2000 seluas 284 M2 (Duaratus delapanpuluh meter persegi) terdaftar atas nama SYARIFAH BADRIAH, mengikat dan memiliki kekuatan hukum.

• Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 2441/Lueng Bata Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Provinsi Aceh dengan NIB 01.01.06.01.02510 sebagaimana terecantum dalam Surat Ukur Tanggal 12-10-2015 (Duabelas Oktober Duaribulima belas) Nomor 00177/Lueng Bata/2015 seluas 181 M2 (Seratus delapanpuluh satu meter persegi) terdaftar atas nama SYARIFAH MABRURAH, mengikat dan memiliki kekuatan hukum.

• Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 2439/Lueng Bata Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Provinsi Aceh dengan NIB 01.01.06.01.02508 sebagaimana terecantum dalam Surat Ukur Tanggal 12-10-2015 (Duabelas Oktober Duaribulima belas) Nomor 00175/Lueng Bata/2015 seluas 180 M2 (Seratus delapanpuluh meter persegi) terdaftar atas nama SAID MUSHADDIQ, mengikat dan memiliki kekuatan hukum.

• Menyatakan Penggugat I adalah pemegang hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 369/Lueng Bata Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Provinsi Aceh seluas 284 M2;
• Menyatakan Penggugat II adalah pemegang hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2441/Lueng Bata Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Provinsi Aceh seluas 181 M2;
• Menyatakan Penggugat III adalah pemegang hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2439/Lueng Bata Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh Provinsi

• PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengrajin batu bata, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;

  PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengrajin batu bata, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Reza Pakaya bin Syamsudin Pakaya untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mentari Sri Putri Bata binti Supriadi Bata;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan Antara Pemohon I Yahya Pua Bata bin Pua Bata dengan Pemohon II Siti Kamariah Daud binti Daud yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember tahun 2008 di Pero, Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur;

  3. Membebaskan Pemohon I dan PEmohon II dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor itanggal 10 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1437 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Sebelum memutus pokok perkara;Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Memberi izin kepada Pemohon , Yahya Pua Bata

  bin Pua Bata dan Pemohon Il,Siti Kamariah Daud binti Daud untuk berperkara secara CumaCuma diPengadilan Agama Waikabubak dalam perkara NomorMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkaraMenimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yangdimohonkan kedua pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaandalam persidangan, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Waikabubakpada tanggal 13 April 2016 dan bahwa sampai pada hari

  Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alin olehmajelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :veo glog pw 9 giro ,S3 al ,ol le elSu gc rJ1 09 9JgrF (prwlb g wa oriArtinya: Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorangperempuan harus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikahdan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di muka, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Yahya Pua Bata

  bin Pua Bata dengan Pemohon II Siti Kamariah Daud bintiDaud telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan Islam dan telah sesuaipula dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan isbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 2007 tersebut, maka segala akibat hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri termasuk anakanakyang dilahirkan dari perkawinan itu) harus diperhitungkan sejakdilaksanakannya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Bata bin N.H Bata) terhadap Penggugat (Rapia Manoppo binti Manuel Manoppo);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam ratus saturibu

• Tipikor/2017/PT.BNAdengan tahun 2014, bertempat di Toko BSK Jalan Tgk Imum Lueng Bata KotaBanda Aceh, Meunasah Gampong Lueng Bata Jalan T. Syamaun Kec. LuengBata Kota Banda Aceh, Dusun Mesjid Gampong Lueng Bata Kec.

  Tipikor/2017/PT.BNA18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)Laporan Keuangan Gampong Lueng Bata Kec. Lueng Bata JL. T. A.AShamaun No. 17 Dusun Kehakiman Bulan Juli Agustus 2014 tanggal31 Agustus 2012.Laporan Keuangan Gampong Lueng Bata Kec. Lueng Bata JL.

  Asmawi(Simpang Lueng Bata Kecamatan Lueng Bata). Tanggal ... Juni 2012(foto Copy / legalisir sesuai dengan asl).Daftar Ganti Rugi Tanaman Simpang Lueng Bata Gampong Lueng BataKec. Lueng Bata Kota Banda Aceh, tanggal ... Juni 2012 (foto Copy /legalisir sesuai dengan asli).Foto ganti rugi Bangunan Gampong Lueng Bata Kec. Lueng Bata KotaBanda Aceh atas nama ASMAWI MA, dan Foto ganti rugi TanamanGampong Lueng Bata Kec.

  Asmawi(Simpang Lueng Bata Kecamatan Lueng Bata). tanggal ... Juni 2012(foto copy/legalisir sesuai dengan asili).Halaman 28 dari 34 halaman Putusan No.04/Pid. Tipikor/2017/PT.BNA34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)Daftar Ganti Rugi Tanaman Simpang Lueng Bata Gampong Lueng BataKec. Lueng Bata Kota Banda Aceh, tanggal ... Juni 2012 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asili).Foto ganti rugi Bangunan Gampong Lueng Bata Kec.

  Lueng Bata KotaBanda Aceh atas nama ASMAWI MA, dan Foto ganti rugi TanamanGampong Lueng Bata Kec.

• terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 3 (tiga) lembar Nota Pembelian batu bata

  merah tanggal 17 Agustus 2018, 18 Agustus 2018 dan 19 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Toko Bahan Bangunan Leveransir Fanda Bantaran dan ;

• 30.000 (tiga puluh ribu) batu bata merah, Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi ANITA ;
1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

selaku kuli untuk mengantar batu bata merah ke lokasi sesuaipermintaan terdakwa yaitu Perum Serayu Kel.

SAMSULmengirim batu bata ke Sdr. BAMBANG di Perum Serayu Jl. Serayu KotaProbolinggo sebanyak 3 (Tiga) kali sebanyak 9.000 (Sembilan Ribu) batu bata merahdengan menggunakan kendaraan mobil truck Nopol P8944UL dan oleh Sadr.SAMSUL ARIFIN di beri nota hingga batu bata tersebut ia turunkan semuanya dan diterima oleh Sdr.

BAMBANG, lalu besokny sebanyak 4 (Empat) kali mengirim batubata merah sebanyak 12.000 (Dua Belas Ribu Ribu) batu bata merah di turunkan diPerum Serayu Kota Probolinggo dan di terima oleh Sdr. BAMBANG, sehingga total iamengirim batu bata merah sebanyak 21 (Dua Puluh Satu Ribu) batu bata merah ;Bahwa Saksi menerangkan batu bata merah tersebut milik Sdr ANTON ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang tahu Sdr. JONO dan Sdri. ANI tersebutmembeli/ kulak batu bata merah pada Sdr.

Setelah itu ia tidak memesan lagi batu bata merah padaSdr. JUNAIDI dan pada akhimya ia di mintai keterangan oleh polsek Bantaransehubungan dengan pembelian batu bata merah ke pada Sdr.

mengantar batu bata merah ke lokasi sesuaipermintaan terdakwa yaitu Perum Serayu Kel.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Bendel Hasil Audit Toko Sepatu Bata

  Sepatu Bata, TBK;

• 1 (satu) Bendel Surat Perjanjian Pengecer Bata (Kuasa Toko) di Toko Sepatu Bata Pasar Baru;
• Surat Kuasa dari pihak PT. Sepatu Bata, TBK.

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

• li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa :
• 3 (tiga) karung alat pencetak bata

  ringan / hebel ,

• 1 (satu) buah palet tempat alat pencetak bata ringan / hebel yang telah rusak ,

Dikembalikan kepada saksi korban JOHNY WOWOR .

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung alat pencetak bata ringan / hebel , 1 (Satu) buah palet tempat alat pencetak bata ringan / hebel yangtelah rusak ,Dikembalikan kepada saksi korban JOHNY WOWOR .4.

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa sedang mencari barang rongsokan dan melewati tempatpembuatan Percetakan Bata milik JOHNY WOWOR (saksi korban)yang sedang sepi lalu terdakwa masuk ke area pembuatan batatersebut kemudian terdakwa membuka menggunakan tangannya1 (Satu) palet tempat penyimpanan alat cetak bata ringan yang terbuatdari kayu yang dipaku berbentuk kotak persegi didalamnya terdapat7 (tujuh) alat cetak bata

Saksi AYI MUHIBUDIN bin SAMSUDIN disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatan namun ketika disawah saksi diberitahu oleh saksi NANAkalau orang yang mengambil cetakan bata datang lagi dan kemudiansaksi melihat Terdakwa sedang disawah sedang menggendongkarung berisi alat cetakan bata ;Bahwa kemudian saksi menangkap Terdakwa yang sedang membawahasil cetakan bata ringan yang akan dipindahkan ke sarung yangbagus ;Bahwa

lokasi pencetakan bata ringan jauh dari sawah dan usahapencetakan bata ringan tersebut sudah lama tidak berjalan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dengan cara membongkaratau merusak palet yang berisi cetakan bata ringan lalu mengambilcetakan bata tersebut untuk dimasukkan

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 3 (tiga) karung alat pencetak bata ringan / hebel , 1 (Satu) buah palet tempat alat pencetak bata ringan / hebel yangtelah rusak ,Dikembalikan kepada saksi korban JOHNY WOWOR .6.

• MENETAPKAN

  1. Menetapkan penghentian pemeriksaan perkara pidana Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sbr;
  2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahan batu bata warna merah;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahan batu bata warna merah dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;
  4. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut

  Penetapan Diversi Berhasil Nomor 1/Pid.Sus/Anak/2019/PN Sbrtanggal 11 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri Sumber;Menimbang, bahwa untuk melanjutkan perintah dari Ketua PengadilanNegeri Sumber, maka perlu untuk mengeluarkan Penetapan yang amarnyaakan ditetapkan di bawah ini;Menimbang, bahwa perlu ditetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buahpecahan batu bata warna merah dalam perkara ini menjadi tanggung jawabPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai permintaan dari Penuntut Umum

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barangbukti berupa 1 (Satu) buah pecahan batu bata warna merah;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pecahan batu bata warnamerah dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;4.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 4 (empat) buah batu bata ukuran 24 cm x 12 cm dengan tebal 6 cm dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  bata milik MONIRselama 2 (dua) Tahun sejak 2010 sampai sekarang, tempatnya di DusunBicabbih Desa larangan Luar Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan.Bahwa saksi melakukan penambangan batu bata tersebut menggunakan alatbantu yang berupa gergaji dan rajang (linggis) dan cara saksi melakukanpenambangan batu bata tersebut dengan cara menggali batu bata dan digergaji dengan ukuran bata 24 x 18cm;Bahwa saksi menjual batu bata tersebut kepada orang yang membutuhkanbatu bata dan saksi mendapatkan batu

  bata selama (satu) bulan sebanyak500 bata dengan harga Rp. 175.000,;Bahwa saksi menyuruh orang untuk mengangkut batu bata ke pinggir jalanjaraknya + 100 m dengan imbalan per 500 batu bata sebesar Rp. 35.000,;Bahwa yang saksi suruh untuk mengangkut batu bata tersebut adalahSULIMAH ;Bahwa yang bekerja / melakukan penambangan batu bata milik MONIRsebanyak 8 orang yaitu saksi sendiri, SUK IP, PAK IM, HANAFI,DURASID, IHYAK UDDIN, HATIMAH,MOHAMMAD TARUP, SAKII1 ;Bahwa saksi kerja penambangan batu bata

  batu bata tersebut dengan cara menggali batu bata dan digergaji dengan ukuran bata 24 X 18 cm;Bahwa saksi menjual batu bata tersebut kepada orang yang membutuhkanbatu bata dasn saksi mendapatkan batu bata selama (satu) bulan sebanyak500 bata dengan harga Rp. 175.000, ;Bahwa saksi menyuruh orang untuk mengangkut batu bata ke pinggir jalanjaraknya + 100 m dengan imbalan per 500 batu bata sebesar Rp. 35.000, ;Bahwa yang saksi suruh untuk mengangkut batu bata tersebut adalah istrisaksi yaitu IMAMAH

  milik MONIRselama 3 (tiga) Tahun sejak 2010 sampai sekarang, tempatnya di Desalarangan Luar Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan.Bahwa saksi melakukan penambangan batu bata tersebut menggunakan alatbantu yang berupa gergaji dan rajang (linggis) ;Bahwa saksi melakukan penambangan batu bata tersebut dengan caramenggali batu bata dan di gergaji dengan ukuran bata 24 x 18 cm.selanjutnya saksi menjual batu bata tersebut kepada MONIR.Bahwa saksi mendapatkan batu bata selama (satu) bulan sebanyak 500

  orang tua, lubangtersebut sudah ada dan sudah siap ditambang menjadi batu bata ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu bata tersebut menggunakanalat bantu berupa linggis dan gergaji, yang kemudian terdakwa melakukanpenambangan batu bata dengan cara menggali batu bata dan di gergaji denganukuran batu bata ;14Bahwa batu bata tersebut setelah didapatkan oleh pekerja terdakwa dijual keorang yang membutuhkan batu bata tersebut dan batu bata tersebut dijualseharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh

• MARNI Bin APLUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar fotocopy Kuitansi Pengeluaran Pemerintah Desa Bata untuk Pembayaran Belanja Modal Kendaraan Roda Dua tanggal 18 November 2016;
• 1 (satu) lembar

  fotocopy STNK sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih dengan Nomor Polisi: DA 569 YG, Nomor Mesin: JFW1E1709036, Nomor Kerangka: MH1JFW118GK698976 atas nama pemilik Desa Bata;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilampirkan dalam perkara ini.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih tanpa dilengkapi nomor polisi dengan Nomor Mesin: JFW1E1709036, Nomor Kerangka: MH1JFW118GK698976;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih dengan Nomor Polisi: DA 569 YG, Nomor Mesin: JFW1E1709036, Nomor Kerangka: MH1JFW118GK698976 atas nama pemilik Desa Bata;

• 2 (dua) buah plat nomor polisi sepeda motor warna merah yang bertuliskan DA 569 YG;

dikembalikan

kepada yang paling berhak yaitu Pemerintah Desa Bata melalui saksi ISA ANSARI Bin ASERA.

ROBIN (DPO) untuk menggadaikansepeda motor dinas milik Desa Bata yang plat atau nomor polisinya sudah dilepassebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), adapun tujuan Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik Desa Bata tersebut adalah untuk keuntunganpribadi dan tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi ISA ANSARI (Kepala DesaBata), sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ISA ANSARI (KepalaDesa Bata) mengalami kerugian sebesar Rp 16.933.500, (enam belas jutasembilan ratus tiga

ROBIN (DPO) untuk menggadaikansepeda motor dinas milik Desa Bata yang plat atau nomor polisinya sudah dilepassebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), adapun tujuan TerdakwaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN Amt.menggadaikan sepeda motor milik Desa Bata tersebut adalah untuk keuntunganpribadi dan tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi ISA ANSARI (Kepala DesaBata), sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ISA ANSARI (KepalaDesa Bata) mengalami kerugian

HAFIZI AKHMAD Bin YUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa telah menggadaikansepeda motor milik Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan tanpaizin dari pemiliknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 September 2017sekitar pukul 18.30 Wita di Desa Bata RT. 01 Kecamatan Juai KabupatenBalangan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitanu oleh KepalaDesa Bata pada hari Senin tanggal 25 September

)Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dan bertemu dengan istri saksi ISAANSARI (Kepala Desa Bata) dan Terdakwa sampaikan maksud Terdakwauntuk meminjam sepeda motor menengok anak Terdakwa yang sedang sakit diRumah Sakit Balangan dan oleh istri saksi ISA ANSARI (Kepala Desa Bata)Terdakwa disuruh menunggu Ssuaminya karena sedang shalat maghrib, setelahsaksi ISA ANSARI (Kepala Desa Bata) selesai shalat lalu menemui Terdakwadan Terdakwa sampaikan maksud Terdakwa untuk meminjam sepeda motordinas desa guna

) Kecamatan Juai KabupatenBalangan dan bertemu dengan istri saksi ISA ANSARI (Kepala Desa Bata) danTerdakwa sampaikan maksud Terdakwa untuk meminjam sepeda motor menengokanak Terdakwa yang sedang sakit di Rumah Sakit Balangan dan oleh istri saksiISA ANSARI (Kepala Desa Bata) Terdakwa disuruh menunggu suaminya karenasedang shalat maghrib, setelah saksi ISA ANSARI (Kepala Desa Bata) selesaishalat lalu menemui Terdakwa dan Terdakwa sampaikan maksud Terdakwa untukmeminjam sepeda motor dinas desa guna

• Syukri sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) di Meunasah Gampong Lueng Bata Jalan T. SyamaunKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, uang sewa toko di Dusun MesjidGampong Lueng Bata Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dari Sdr.

  Asmawi (SimpangLueng Bata kecamatan Lueng Bata), tanggal ... Juni 2012 (foto copy/legalisir sesuai dengan asili).Daftar Ganti Rugi Tanaman Simpang Lueng Bata Gampong Lueng Bata,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,, tanggal ...

  Bata Nomor ....

  Asmawi (SimpangLueng Bata kecamatan Lueng Bata), tanggal ... Juni 2012 (foto copy/legalisir sesuai dengan asili).34. Daftar Ganti Rugi Tanaman Simpang Lueng Bata Gampong Lueng Bata,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,, tanggal ... Juni 2012 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asili).35.

  Foto ganti rugi Bangunan Gampong Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh, atas nama ASMAWI MA, dan Foto ganti rugi TanamanGampong Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, atasnama ASMAWI MA (foto copy/legalisir sesuai dengan asli).36.

• Menyatakan bata lpendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor......./Pdt.G/2015/PA Dgl.;

• Asmawi(Simpang Lueng Bata kecamatan Lueng Bata). Tanggal ... Juni 2012(foto Copy/legalisir sesuai dengan asili).Daftar Ganti Rugi Tanaman Simpang Lueng Bata Gampong LuengBata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,, tangal ...

  pendapatanasli Gampong Lueng Bata adalah: No.

  Asmawi(Simpang Lueng Bata kecamatan Lueng Bata). Tanggal ... Juni 2012 (fotoCopy / legalisir sesuai dengan asli).34.Daftar Ganti Rugi Tanaman Simpang Lueng Bata Gampong Lueng Bata,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,, tangal ...

  Aceh Kota Banda AcehKecamatan Lueng Bata Desa Lueng Bata dusun Remaja yang ditandatangani oleh Sdra.

  Bata, JL.

• Afandi Patingki bin Mansur Patingki) terhadap Penggugat (Miranda Dwifuji Bata binti Supriadi Bata);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMeylandari Bata

binti Supriadi Bata dan Hastuti Mokodongan binti Ilyas Mokodongan,kedua saksi tersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadisaksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksitersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan