Ditemukan 116 data
Pembanding/Tergugat : AZIZAH binti SAERZI Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : ANIS WATUR ROFIAH Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : UMI MUALAMAH Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : FATIMAH binti SOFYAN Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : MUSTAMAH binti SOFYAN Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD SAEFUL bin SOFYAN Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : SRI KUNTIARTI binti SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : SITI INAYAH binti SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : Drs. KUNTIYARNO bin SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : AGUS SUSANTO bin SUWARNO Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/Tergugat : ROSIDAH binti SAIRI Diwakili Oleh : ULIL FUAD bin SAERZI
Pembanding/
64 — 39
Tanah harta pusaka berupa satu bidang tanah bekasa hak yasan Tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal terdaftar dalamPetuk D huruf C No.199,persil20, Klas D I ,Luas + 1750m2 atasnama Haji KASBULLAH IRSYAT , terletak di Desa MranggenKecamatan Mranggen Kabupaten Demak dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Raya Mranggen ;Sebelah Timur : Tanah Rohmat dan Bisri ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung Perbalan ; Sebelah Barat : Tanah Abidin / Saean ;Dengan demikian bukti bukti TERLAWAN LII, IILIV,
8 — 3
Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan: Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/ atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yang diperolehdalam persidangan dengan dalildalil hukum yang mengatur tentang halhalyang menjadi pokok perkara REKONPENSI, harus diteliti secara menyeluruhdan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas
9 — 6
Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang akandiceraiakan oleh Pemohon selanjutnya disebut Tergugat RekonvensiHal. 36 dari 47 Halaman PutusanNo.xxxx/Pdt.G/2019/PALpk/Tergugat dr. dimana Penggugat dr menuntut hakhaknya jika Tergugat drbersikukuh untuk menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat dr.
55 — 3
Sudah beberapa kali datang dan bertemu dengan isteri saksiMURDIYAH;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 tersebut Terdakwa II datang bersamadengan Terdakwa I dengan menggunakan sepeda motor, awalnya menawarkanuntuk bisnis ban tronton bekas tapi saksi tidak mau karena tidak biasa jual beli bantronton bekasa kemudian Terdakwa II menawarkan air raksa/kuik dan karena saksimembutuhkannya saksi mau dan menanyakan harganya dan kata Terdakwa IIharganya Rp. 400.000,/kilogram dan saksi memesan sebanyak
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TAHU ULI PAKPAHAN Alias YULI
217 — 55
tentang Perdagangan, terkait barang yang saat ini dikuasal(disita) oleh Penyidik Ditreskrimsus Polda Riau tidak diatur dalamUndangundang tersebut, sehingga Ahli tidak memiliki Kewananganuntuk memberikan jawaban terkait penanganan barang tersebut Bahwa Ahli menerangkan bahwa pakaian bekas merupakanbarang yang dilarang untuk diimpor sebagaimana tertera dalamPeraturan Menteri Perdagangan Nomor 12 tahun 2020 tentangBarang Dilarang Impor pada Lampiran Nomor 25 disebutkan bahwapakaian bekas dan barang bekasa
19 — 4
Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah, ..dst;Menimbang, bahwa mengingat pasal 26 ayat (1) huruf (a,b) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan: Orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk: a). Mengasuh, memelihara, mendidikdan melindungi anak; b). Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat dan minatnya, jo.
50 — 12
bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Pengguagatyang bertanda P 13 yang berupa Foto copy KEPUTUSAN KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWATIMUR Nomor 1705501352005 tanggal 16052005, dengan amarPERTAMA penetapan Membatalkan Surat keputusan Kepala KantorPetanahan Nasional Propinsi Jawa Timur tanggal 13 Oktober 1995 No.920/HGB/35/95 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas TanahKepada Nyonya Janda PIAN NIO alias TOPIE dan menyatakan tananyakembali pada status semula yakni Tanah bekasa
1.M. JANUAR, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
1.GEORGE GOZALIE
2.GRACE CINDY M. PANTOUW
3.TOMMY SETIAWAN
4.NUR ALAMSYAH als. NUR als. ALAM
5.KHANAN als. ANAN
211 — 146
Nur. als Alam karena belum ditemukan Penuntutan tidak dapat diterima;
- Menyatakan Barang Bukti :
- 1 (satu) Set cash Register;
- 1 (satu) Kantong Pelicin Dubur Merk "LUVRE";
- 1 (satu) Kantong Kondom;
- 2 (dua) buah handuk Bekasa Pakai Warna Biru;
- 12 (dua belas) botol Obat Perangsang dari berbagai macam merk;
- Kondom Bekas Pakai;
- Buku Catatan handuk;
- 1 (satu) buah Mesin EDC Mandiri;
- 1 (satu) buah laptop Merk Lenovo;<
14 — 8
Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Termohon selanjutnyadisebut Penggugat Rekonvensi/Penggugat dr. sebagai isteri yang akandiceraiakan oleh Pemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi/Tergugat dr. dimana Penggugat dr menuntut hakhaknya jika Tergugat drbersikukuh untuk menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat dr.
19 — 3
masih berusia dibawah 12 (dua belas) tahun ;2 Biaya nafkah seorang anak bernama Jovi DanendraRamadhan lahir 19 Oktober 2004 setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3 nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) selama masa iddah 3 (tiga) bulan Penggugatrekonpensi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta37rupiah) dan mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;Hutang Pemohon kepada orang tua Termohon sebesarRp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)bekasa
48 — 6
Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selamamasa iddah, ..dst;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis dengan melihat kepada faktadipersidangan selama pemeriksaan perkara ini,dapat disimpulan sebagaimanadiuraikan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr.membayar nafkah anak untuk masa yang lalu dan Penggugat tidak tidakmenyebutkan sejak kapan, maka Majelis hakim berpendapat bahwa tuntutanPenggugat tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARIS bin TAHRIR
2.ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI
3.ERDI alias ER bin MAIN
4.SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR
360 — 20
Putra Alam Lestari/PAL;Bahwa saksi beberapa kali bertemu dengan orang tua para Terdakwaketika berladang dilokasi lahan yang disengketakan tersebut, ketikasaksi mencari ikan disungai tapah dekat orang tua para terdakwaberladang dan berkebun;Halaman 32 dari 55 halaman Putusan Nomor 388/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Bahwa pada tahun 1995 atau 1996 ada kebakaran dikawasan tersebut;Bahwa tahun 1997 masih ada saksi lihat sisa tumbuh bekasa kebunorang tua para Terdakwa seperti pohon kelapa sawit, rambutan dancempedak
13 — 6
Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) huruf (b dan c)menyebutkan: Sesuai penghasilannya, Suami menanggung: c). Biayarumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dananak. d).
14 — 8
Memberi nafkah, maskan,dankiswah kepada bekasa isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 ayat (c) disebutkan: Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/ atau menentukan kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta yang diperolehdalam persidangan dengan dailildalil hukum yang mengatur tentang halhalyang menjadi pokok perkara REKONPENSI, harus diteliti secara menyeluruhdan rinci agar kasus ini lebih terang dan jelas
121 — 53
360 /XI/2016/Reskrim, tanggal 9 November 2016, telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran pengurusan Balik Nama hibah bulan Desember 2013 dari KASMARI ; b. 1(satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran Pendaftaran Pengurusan Sertifikat Akte Notaris dari KASMARI ;c. 1(satu) lembar Tanda terima Koperasi Serba Usaha Citra Jatim tanggal 9 Desember 2013 ASLI ;d. 1(satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Pendaftaran Hak Milik Tanah bekasa
1267 — 3916
Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasa, Nomor : 79/Pdt.SusKPPU/2018/PN.BKS, tanggal 11Februari 2018 tentang Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkanberkas perkara Nomor : 79/Pdt.SusKPPU/2018/PN.BKS, tanggal 11Februari 2018 dan sisa biaya ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;6. Setelah Menerima penyerahan berkas perkara Nomor : 79/Pdt.SusKPPU/2018/PN.BKS, tanggal 11 Februari 2018 dari PengadilanNegeri Bekasi;7.