Bahwa Terhadap biaya nafkah Iddah, Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sangat keberatan dengan aiasanPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahirdan batin dan telah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohonkonvensi yang mana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telahmelakukan perkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Ceral;d.

Bahwa Terhadap biaya Maskan, Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi sangat keberatan dengan aiasan Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dantelah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi atauberbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohon konvensi yangmana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telah melakukanperkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Ceral;Halaman 7 dari 24 halaman putusan nomor: 479/Pdt.G

Terhadap biaya Kisawah, Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensisangat keberatan dengan alasan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dan telah durhaka kepadaTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi atau berbuat nusyuz kepadaTergugat rekonensi/Pemohon konvensi yang mana Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi telah melakukan perkawinan denganlakilaki lain sebelum Penggugat rekonvensi/Termohon konvensimemiliki Akta Cerai;f.

Terhadap kenangkenangan (mut'ah), Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sangat keberatan dengan aiasanPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahirdan batin dan telah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohonkonvensi yang mana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telahmelakukan perkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Cera:Bahwa terhadap replik dan jawaban rekonvensi

Bahwa terhadap biaya nafkah Iddah, biaya maskan, Biaya kiswah danbiaya mutah, Tergugat rekonvensi sangat keberatan dengan alasanPenggugat rekonvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dan telahdurhaka kepada Tergugat rekonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugatrekonvensi yang mana Penggugat rekonvensi telah melakukan perkawinandengan lakilaki lain sebelum Penggugat rekonvensi memiliki Akta Cerai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Semarang, di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2009 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kendal kemudian di rumah saksi selaku orang tuaPemohon di Semarang;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmengasuh anak tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dandengar sendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal 2013 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengasuh anak tanpa seijjinPemohon, tidak berbakti

denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dengan perkawinan/belum pernah bercerai; Bahwa sejak awal 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselsinan dan pertengkaran karena Termohonmengasuh anak tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

dan selalumenentang nasihat Pemohon; Bahwa sejak akhir 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjanghingga sekarang sudah berlangsung selama selama 3 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisian dan pertengkaran disebabkanTermohon mengasuh anak tanpa seijin Pemohon, tidak berbakti

berjalanharmonis, akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat mau bekerja namunjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugatsering marahmarah dan menghina Penggugat karena menganggapPenggugat lebih menuruti orang tua Penggugat daripada Tergugat padahalPenggugat telah berusaha berbakti

namun sejak kurang lebih Juli 2017 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat mau bekerja namun jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sering marahmarah danmenghina Penggugat karena menganggap Penggugat lebih menurutiorang tua Penggugat daripada Tergugat padahal Penggugat telahberusaha berbakti

namun sejak kurang lebih Juli 2017 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat mau bekerja namun jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat sering marahmarah danmenghina Penggugat karena menganggap Penggugat lebih menurutiorang tua Penggugat daripada Tergugat padahal Penggugat telahberusaha berbakti

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariselain itu Tergugat sering marahmarah dan menghina Penggugat karenamenganggap Penggugat lebih menuruti orang tua Penggugat daripadaTergugat padahal Penggugat telah berusaha berbakti kepada Tergugat;;2.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak lagi berbakti kepada Pemohon dan melanggar kewajiban seorang istriyang diatur dalam Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan : Kewajiban utama sebagai seorang isteri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami;6. Bahwa oleh karena Termohon sudah tidak berbakti lagi kepadaPemohon, maka tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, maka Pemohon patut mengajukan permohonan cerai talak;7.

TERMOHON melalaikan kewajiban utama sebagai seorang istridalam berbakti lahir dan bathin kepada suami semnjak TERMOHONbekerja sebagai Karyawan di Toko Handphone ;b. Karena Termohon sering keluar rumah dan mengabaikan tugassebagai seorang isteri dan mengabaikan tanggungjawab terhadapanak, bila diingatkan Termohon sering marahmarah hingga memukulPemohon dengan peralatan rumah tangga;c.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :TERMOHON melalaikan kewajiban utama sebagai seorangistri dalam berbakti lahir dan bathin kepada suami semnjakTERMOHON bekerja sebagai Karyawan di Toko Handphone ;Karena Termohon sering keluar rumah dan mengabaikantugas sebagai seorang isteri dan mengabaikan tanggungjawabterhadap anak, bila diingatkan Termohon sering marahmarahhingga memukul

Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 15 Nopember 2016;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 3 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena :TERMOHON melalaikan kewajiban utama sebagai seorangistri dalam berbakti

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa TERMOHON melalaikankewajiban utama sebagai seorang istri dalam berbakti lahir danbathin kepada suami semnjak TERMOHON bekerja sebagaiKaryawan di Toko Handphone ;Karena Termohon sering keluar rumah dan mengabaikantugas sebagai seorang isteri dan mengabaikan tanggungjawabHal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan cukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terasa tidakharmonis dan tidak membahagiakan lagi, antara Pemohon denganTermohon sering timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon susah diatur dan tidak berbakti sama Pemohon, sertasering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon;5.

saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon susah diatur dan tidak berbakti

Putusan Nomor 0983/Pdt.G/2021/PA.SIlw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Pemohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon susah diatur dan tidak berbakti samaPemohon, serta sering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon ; bahwa sejak bulan

kewajibanlayaknya suami Istri; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur dan tidak berbakti

rahmah; Menimbang, bahwa jika suami isteri telah terikatdalam perkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yangluhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengan salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantubaik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal33 Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai denganpasal 83 Kompilasi Hukum Islam khusus bagi isteri diapunya kewajiban utama untuk berbakti

lahir batin kepadasuami dalam batas batas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, mengenai fakta kepergian Termohonmeninggalkan Pemohon menurut penilaian Majelis merupakanbentuk ketidak cintaan Termohon kepada Pemohon, danketidak sanggupan Termohon untuk berbakti kepada Pemohon;Menimbang, bahwa jika suami isteri atau salah satudari keduanya sudah tidak sanggup lagi memikul kewajibanluhur tersebut maka sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah akan sulit diwujudkan, bahkan hal itucenderung

Sejak awal pernikahan tersebutPenggugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, akan tetapidikarena merasa takut dikatakan anak yang tidak berbakti kepada orang tuamaka Penggugat dengan terpaksa menyetujui perjodohan tersebut. Selamadalam pernikahan tersebut Penggugat merasa enggan untuk melakukanhubungan layaknya suami istri, Tergugat selalu memaksa jika hendakmelakukan hubungan suami istri. Sehingga Penggugat merasa diperkosa jikasedang melakukan hubungan suami istri.

Sejak awal pernikahan tersebutPenggugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, akan tetapidikarena merasa takut dikatakan anak yang tidak berbakti kepadaorang tua maka Penggugat dengan terpaksa menyetujui perjodohantersebut. Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat merasaenggan untuk melakukan hubungan layaknya suami istri, Tergugatselalu. memaksa jika hendak melakukan hubungan suamiistri.Sehingga Penggugat merasa diperkosa jika sedang melakukanhubungan suami istri.

Sejak awalpernikahan tersebut Penggugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat,akan tetapi dikarena merasa takut dikatakan anak yang tidak berbakti kepadaorang tua maka Penggugat dengan terpaksa menyetujui perjodohan tersebut.Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat merasa enggan untukmelakukan hubungan layaknya suami istri, Tergugat selalu memaksa jikahendak melakukan hubungan suami istri. Sehingga Penggugat merasadiperkosa jika sedang melakukan hubungan suami istri.

Bahwa Termohon kurang berbakti pada Pemohon;c.

No0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadidi kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Termohon kurang berbakti pada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sejak Januari 2019, Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak

No0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Termohon kurang berbakti pada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sejak Januari 2019, Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 27 April 2005, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena TermohonTermohon kurang berbakti

Termohon bukanlah istri yang taat dan berbakti secara lahir batin ( videPasal 83 KHI ) kepada seorang suami; tidak melayani, tidak berbakti dantidak menghargai maupun menghormati Pemohon sebagai suami ;c. Termohon juga adalah istri yang possesive atau pencemburu;d.

Termohon tidak berbakti terhadap Pemohon dan sering menampar sehinggaPemohon tidak tahan lagi hidup rukun.;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Februari 2008,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diBrebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.6.

Termohon tidak berbakti terhadap Pemohon dan sering menampar sehinggaPemohon tidak tahan lagi hidup rukun, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan

Termohon tidak berbakti terhadap Pemohon dan sering menampar sehinggaPemohon tidak tahan lagi hidup rukun, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam

persetujuan dari Termohon/Terbanding denganalasan Pemohon/Pembanding akan membalas budi kepada orang tuamumpung masih hidup dan ingin mendapatkan pahala supaya dapat masuksorga;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding sebagai istri yang baik,memberikan izin kepada Pemohon/Pembanding untuk tinggal dirumah orangtuanya dalam rangka menemani ibunya yang tinggal sendirian sejak suaminyameninggal dunia sejak tahun 2007, adalah merupakan pengorbanan seorangistri dengan harapan agar suaminya mempunyai kesempatan berbakti

kepadaibunya sebagai orang tua satu satunya yang masih hidup, kapan lagiPemohon/Pembanding mempunyai kesempatan untuk berbakti kepada ibunyasebagai orang tuanya yang imbalannya adalah sorga, kalau tidak sekarang;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan olehTermohon/Terbanding untuk tinggal bersama ibunya dalam rangka merawatorang tua satu satunya, yang merupakan pengorbanan dariTermohon/Terbanding sebagai seorang istri, semestinya harus disyukuri olehPemohon/Pembanding, jangan malah justru kesempatan

Hadist riwayat At Tirmidzi yang berbunyi sebagai berikut:Orang Muslim itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkanyang haram atu mengharamkan yang halal.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa pisahnya tempat tinggal antaraPemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding bukan karena akibatpercekcokan, akan tetapi karena berdasarkan izin dari Termohon/ Terbanding,untuk memberikan kesempatan kepada Pemohon /Pembanding sebagai suamiuntuk berbakti

Patut Tergugat sampaikan, bahwa perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatberulangkali melalaikan kewajibannya sebagai istri untuk berbakti lahirdan batin kepada Tergugat;6. Bahwa Tergugat dengan ini meluruskan dalil yang disampaikan olehPenggugat pada butir 3 (b), yaitu bahwa Tergugat sering melemparbarang dan membentak Penggugat.

Dengan perginya Penggugat dari kediaman Tergugat danPenggugat, maka Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai istri, sebagaimana Ldiatur dalam Pasal 83 ayat (1)dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa:(1) Keivajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan hukumIslam.(2) Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya.11.

terhadap dalijawaban Tergugat tersebut Majelis Hakim menilai yang pada pokoknya,bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, dan telah pisah rumahsejak tahun 2016 karena Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama; Akan tetapi Tergugat membantah penyebabnya yang menurutTergugat adalah disebabkan karena Penggugat seringkali melalaikankewajiban sebagai istri untuk berbakti

lain mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakinberpendapat bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat baik surat maupunsaksisaksi tersebut di atas meneguhkan terhadap dalil gugatan Penggugat,oleh karena itu maka dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan bahwapenyebab ketidakrukunan Tergugat dengan Penggugat adalah karenaPenggugat seringkali melalaikan kewajiban sebagai istri untuk berbakti

Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, dan puncaknya terjadi pada November 2016; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat samasama egois, dan karenaTergugat tempramen dan sering berbuat dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan karena Penggugat seringkali melalaikan kewajibansebagai istri untuk berbakti

Bahwa perbuatan Termohon yang telah meningalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon tersebut jelas jelas Termohon sudah tidak lagi berbakti kepada Pemohon danmlanggar kewajiban seorang itri yang diatur dalam Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang menyatakan Kewajiban utama seorang istri ialah berbakti lahir dn batin kepad suami.5.

Termohon tidak menghormati dan tidak berbakti kepada orangtuaPemohon, bahkan hanya untuk memasak saja Termohon tidak mau:;c. Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami dan setiap kaliPemohon membimbing dan menasehati Termohon, Termohon marah5.

mencapaiperdamaian ; 222022 22222 e eeeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasanalasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah bahwasetelah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berjalan 1 tahun 6 bulan,antara Pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak menerima dengan ikhlas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah lebih kepada Pemohon,Termohon tidak menghormati dan tidak berbakti

saksi tersebut dapatditerima danCipertiribang Kai yssseseee ee essere eee en eeeerme eee eeeMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut yangbernama saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak menerima dengan ikhlasnafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah lebihkepada Pemohon, Termohon tidak menghormati dan tidak berbakti

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkan sebagai seorang anakyang berbakti Penggugat akhirnya bersedia menikah dengan Tergugat untukmenyenangkan hati orangtua Penggugat;Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap berusaha menjadi seorang istriyang baik namun Tergugat tidak pernah mendekati dan menyentuh Penggugat,bahkan ketika keluarga Tergugat berinisiatif memperlihatkan video porno didalam kamar Tergugat juga tidak bereaksi

Bahwa sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkan sebagai seorangHim. 3.anak yang berbakti Penggugat akhimya bersedia menikah denganTergugat untuk menyenangkan hati orangtua Penggugat; akan tetapidengan keadaan rumah tangga yang seperti itu akhirnya Penggugat mintadiantar pulang kerumah orangtua Penggugat dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan padapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakankehendak orangtua sedangkan sebagai seorang anak yang berbakti

RT 03 /RW03, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama namun tidak selayaknya suami istriBahwa Antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami isteriBahwa, sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan selepas pernikahan sudah terjadi pertengkaran danperselisinan karena ; Pernikahan Penggugat di jodohkan orangtuanya, Penggugat terpaksa menikah hanya demi rasa berbakti

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan belumdikaruniani keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2020, rumah tangganya sudahmulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan danPenggugat menikah hanya untuk berbakti

kepada orangtuanya,bukan atas dasar saling mencintai Halaman 4 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.PAS.Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdijodohkan, bukan atas dasar saling mencintai, terpaksa menikahuntuk berbakti kepada orangtuanya;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan lamanya, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidan

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi kakak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan belumdikaruniani keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2020, rumah tangganya sudahmulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan danPenggugat menikah hanya untuk berbakti

kepada orangtuanya,bukan atas dasar saling cintai mencintai;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdijodohkan, Penggugat terpaksa menikah untuk berbakti kepadaorangtuanya; Halaman 5 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.PAS.

dirumah Termoho dari tahun2011 sampai Juni 2013 kemudian Pemohon dan Termonon. tinggalbersama kadang dirumah Pemohon dan kadang dirumah Termohonsampai Juni 2014 kemudian Pemohon dan termohon pisah sampaisekarang karena pertengkaran;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri belum mempunyai keturunan atauanak ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan satu tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak satu tahun pernikahan telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidak berbakti

menetap dirumah Pemohon selalu menolak bahkan lebih baik pisahatau cerai saja ; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak berbakti

JustruTergugatlah yang mengalami tekanan psikis dengan sikap Penggugat yangtidak mau diatur, mau menangnya sendiri dan tidak taat/tidak mencerminkansikap sebagai seorang istri yang berbakti kepada Tergugat selaku suami.Namun demikian Selama kurun waktu sejak permikahan hingga sampai101112perginya Penggugat tahun 2004, Tergugat selalu berusaha bersikap sabardengan sikap Penggugat; Bahwa benar pada tahun 2004 Penggugat pergi tanpa Pamit kepada Tergugatselaku Suami, namun demi akan kecintaan Tergugat

lahir dan batin kepadaTergugat dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukumIslam; Bahwa kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam (pasal83 ayat (1,2), Buku I Hukum Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam),danseharusnya dapat memberi suri tauladan yang baik kepada keluargannya,disamping kewajiban yang lain menyelenggarakan dan mengatur keperluanrumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya, sehingga tercipta kehidupanyang

Terhadap Istri (Penggugat) yangdemikian telah hilang darma baktinya terhadap suami/Tergugat, oleh karenaitu wajar dan tepat Penggugat dikatakan Nusyuz;14 Bahwa terhadap seorang istri yang Nusyuz, (pergi meninggalkan rumah tanpaijin suami/telah lari dari tanggungjawabnya sebagai istri/tidak berbakti lahirdan batin kepada suami/Tergugat), maka gugurlah kewajiban seorang suami/Tergugat terhadap istri, sebagaimana dimaksud dalam pasal 84 ayat (2) Buku IHukum Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang TerhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menetapkan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No. tanggal 05 November111995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman, Kotamadya Yogyakarta putus karena cerai gugat2 Menyatakan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah istri yang nusyuz, istriyang tidak berbakti

Islam, terhadap istri(Penggugat) yang demikian itu telah hilang darma baktinya terhadap suami/Tergugat, oleh karena istri yang nusyuz maka hilang hakhaknya sebagaiistri atau gugurlah kewajiban seorang suami/Tergugat terhadap istri,sebagaimana dimaksud dalam pasal 84 ayat (2) Buku I Hukum Perkawinan, Kompilasi Hukum Islam;Bahwa di satu sisi Penggugat menuntut hak atas nafkah, namun di sisi lainPenggugat tidak memenuhi kewajiban sebagai seorang istri, dimana kewajibanutama bagi seorang istri ialah berbakti

Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin sertatidak peduli kepada Pemohon, karena selama Pemohon bekerja diluar kota maka Termohon menjadi susah dihubungi baik lewat SMS(Short Message Service) maupun HP (hand phone). dan apabilaTermohon dapat dihubungi lewat telepon jawaban Termohon sibukmengurus anak anaknya;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seperti tersebut padaposita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang akhirnya mencapai puncaknyakurang lebih pada tanggal 8

Jawaban atas posita permohonan cerai talak nomor 4.2. :1.Bahwa tidak benar pula Termohon tidak berbakti lahir batin sertatidak peduli kepada Pemohon lantaran tidak mau menerimatelepon atau tidak mau dihubungi atau sulit dihubungi olehPemohon3 22222 22 non nnn nae non nn ne nen cnn ce nen nen. Bahwa silahkan Pemohon introspeksi diri sendiri, kapban Pemohonmenelepon Termohon?

Bahwa Temohon tidak terima disebut sebagi istri yang tidak taat, tidaktunduk patuh serta tidak berbakti lahir batin pada Pemohon. FaktanyaTermohonlah yang secara telaten, setia, merawat Pemohon, terutamaketika Pemohon kecelakaan motor sehingga selurun badan terutamabagian kaki Pemohon terluka / cedera sangat parah. Setiap saatTermohon setia mendampingi, menjaga, merawat luka dan cederaPemohon itu.

tidak berbakti lahir batin pada Pemohon ;5.

Bahwa selaku istri, Penggugat Rekonvensi telah melaksanakanselurun kewajiban selaku istri terhadap Tergugat Rekonvensi,termasuk taat lahir batin, mengurus, melayani dan berbakti terhadapTergugat Rekonvensl 2222 one nnn nnn nnn nnn ene. Bahwa jika Tergugat Rekonvensi tetap bersikeras menceraikanPenggugat Rekonvensi, maka patut apabila Penggugat Rekonvensimenunitut agar Tergugat Rekonvensi memberikan segala hakPenggugat Rekonvensi selaku istri yang hendak dicerai oleh suami;.