dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Clgkepada Pemohon dan menuduh Pemohon menjalin hubungandengan wanita lain, padahal semua itu tidak benar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2020 yang lalu karena tidak tahan lagi dengansikap Termohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

kebutuhan Termohon, Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Clgselain itu Termohon juga kurang melayani Pemohon sebagai seorangsuami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2020 yang lalu karena tidak tahan lagi dengansikap Termohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;7 prnnne nnn n nnn n nnn n nee Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas serta faktafaktayang ditemukan di persidangan, majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, sehingga harapan untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai denganmaksud firman Allah dalam alQuran surat arRum

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) menikahsekitar 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupbersama di rumah milik Pemohon selama 4 tahun lebih;Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) menikahsekitar 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon selama 4 tahun lebih; Bahwa selama kumpul bersama

Saksi 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) menikahsekitar 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon selama 4 tahun lebih; Bahwa selama kumpul

pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, karena Pemohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Pemohondi Kabupaten Tanah Datar;a Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menyebabkanPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa ada usaha dari keluarga Pemohon dan Termohon untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak ingin beristrikan

pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu, karena Pemohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Pemohondi Kabupaten Tanah Datar;a Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menyebabkanPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa ada usaha dari keluarga Pemohon dan Termohon untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak ingin beristrikan

Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 233/Padt.G/2018/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), karena berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1354 K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003menyatakan bahwa suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmempedulikan, sudah merupakan fakta adanya perselisinan

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama lebih kurang 4 tahun;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Menimbang

benarbenar berada dalam perselisinan yang jauh dan tajam(syigoqun baid) sehingga keduanya sulit untuk dapat bersatu lagi sebagai Suamiistri;Menimbang, bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 4 Tahun tanpa ada upaya untuk rukun lagi, semakin memperkuat dugaanbagi Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudahtidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganya sepertisemula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenar tidakingin lagi beristrikan

Ltantara Suami istri sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon,maka Majelis Hakim perlu mengutip dalil syari yang terkandung dalam

Hal. 4 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat beberapa hari kemudian pindah dan tinggal diorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dandalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 tibatiba Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada paman Penggugat dan mengatakantidak mau lagi beristrikan Penggugat karena Penggugat sering mengaturTergugat

keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,maka telah diperoleh fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah 20November 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, dan belum pernah bercerai;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena Tergugat merasa diatur olen Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat tidak mau lagi beristrikan

Hal. 8 dari 12 halamanselaras lagi, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannyafakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugattelah menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya dengan mengatakanTergugat tidak mau lagi beristrikan Penggugat lagi, serta Tergugatmengabaiakn kewajibannya sebagai kepala dalam rumah tangga, hal inimenunjukkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi

pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidak maudiajak berkomunikasi dengan baik, jika terjadi permasalahanTermohon sering marahmarah dan sering meminta cerai kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni2020 yang lalu;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohontidak mau lagi beristrikan

mendapatkan pekerjaan, jika Pemohon sedang tidak adapekerjaan sikap Termohon kepada Pemohon kembali berubahmenjadi acuh, selain itu ketika terjadi pertengkaran Termohon sukameminta cerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni2020 yang lalu;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohontidak mau lagi beristrikan

Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3 nn anon anne nena nen ne =e == Bahwa Termohon kurang menghargai Pemohon;4.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020yang lalu;5.Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup rukun lagi Sampai sekarang;6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; pwoonn rene nnnn nnn n nee Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Saksi;1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Jurang, tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Penggugat beristrikan Termohon (Termohon) menikahbulan Mei 2002 yang lalu; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupbersama di rumah

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Penggugat beristrikan Termohon (Termohon) menikahbulan Mei 2002 yang lalu;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Pemohon

Saksi 3, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Penggugat beristrikan Termohon (Termohon) menikahbulan Mei 2002 yang lalu;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah

anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonpisah rumah; Bahwa sejak pisah rumah tidak ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tidak maulagi beristrikan

orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonpisah rumah;Bahwa sejak pisah rumah tidak ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon tidak maulagi beristrikan

Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga karena Pemohon tidak mau lagi melanjutkan kehidupan rumahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 258/Pat.G/2016/PA.PPtangganya dengan Termohon, sehingga perkawinan yang bertujuan

untukmenikah baik karena hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pindah dari Sulawesi dan menetapdi Desa Koto Kandis tidak lama setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan sampai saat Pemohon dan Pemohon Il tetap hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai:Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 14 hal Penetapan No.0044/Pdt.P/2017/PA.MS.. ily EK/, if f PN,H>/ FA S/oHe Sha est AURfA Ji> WY Bahwa Pemohon hanya beristrikan

Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II, dan pemothanya bersuamikan Pemohon , dan dari pernikahatPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; ee) Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il memerlukankutipan akta nikah tersebut untuk persyaratan ibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan disampaikan dan berkesimpulan tetap dengan permohonannya sertamohon penetapan.Bahwa tentang pemeriksaan

sering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon,sehingga anakanak Pemohon dan Termohon diurus oleh orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu, Karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Clgn Bahwa setelah pisah rumah Saksi dan pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil, karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Termohon diurus olehorang tua Pemohon;Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sering pergi keluar rumahtanpa izin Pemohon,Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu, Karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak pernah kembali lagi Sampai sekarang; Bahwa setelah pisah rumah Saksi dan pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil, karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon,5.Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Clg6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;7 ronne en nn nnn nnn n nnn Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di

izinPemohon hingga sampai satu minggu lamanya, setelah itu barupulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2020 yang lalu, karena Termohon tidak mau lagi tinggal bersamaPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

meninggalkan Pemohon dan barukembali ke rumah kediaman bersama setelah satu minggu kemudian;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2020 yang lalu, karena Termohon tidak mau lagi tinggal bersamaPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun lagi sampai sekarang;Bahwa setelah pisah rumah pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan;B. 22222 Bahwa jika terjadi permasalahan Termohon suka merajuk;4.Bahwa Termohon suka pulang ke rumah orang tuanya tanpa memberitahuPemohon;5.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2020yang lalu;6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;7 prnonn nnn nnnn nnn nnnne Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan

juga memiliki lakilaki idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018 yang lalu, karena tidak tahan lagi dengan perilakuTermohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohontidak mau lagi beristrikan

Termohon memiliki lakilaki idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018 yang lalu, karena tidak tahan lagi dengan perilakuTermohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah hidup rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohontidak mau lagi beristrikan

terpisah dari orang tuanya;4.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 yang lalu, karena tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon;5.Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup rukun lagi Sampai sekarang;6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;7 ronne nn nnn nnn nnn n nnn Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan

dan marahmarahkepada Pemohon, selain itu jika terjadi pertengkaran, Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon dan suka membantingbanting peralatan rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 15April 2019 yang lalu, karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Bahwa setelah pisah rumah Saksi dan pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil, karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

sikapnya, Termohon tidak patuh dan marahmarahkepada Pemohon, selain itu jika terjadi pertengkaran, Termohon sukamerusak peralatan rumah tangga, seperti memecahkan kaca lemari;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2019 yang lalu, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah kembali lagi Sampai sekarang; Bahwa setelah pisah rumah Saksi dan pihak keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil, karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Termohon sering mabukmabukan dan main judi bersama temantemannya;4.Bahwa jika dinasehati Pemohon, Termohon tidak patuh dan marahmarahkepada Pemohon;5.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2019yang lalu, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang;6.Bahwa setelah pisah rumah sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; rocecce nee n eee e enna Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan lebih dari 1 tahun;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Menimbang, bahwa

Ltingin lagi beristrikan Termohon, sehingga tujuan perkawinan sudah tidakmungkin lagi untuk tercapal:;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetap dipertahankansebagai suami istri dalam satu rumah tangga, maka hal ini tentunya akan dapatmenimbulkan stigma negatif baik bagi Pemohon maupun bagi Termohonataupun juga bagi anakanak Pemohon dan Termohon serta keluarga besarnyamasingmasing di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan membiarkan suatu rumah tangga dimanaantara suami

istri Sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon,maka Majelis Hakim perlu mengutip dalil syari yang terkandung dalam alQur'an surah

Saksi;1.Saksi , umur 55, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran, tempattinggal di Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon yang menikah bulanSetember 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis

Saksi ll, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Setember 2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namun kemudiantidak harmonis

Saksi Ill, umur 26, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, tempat tinggal diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Setember 2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namun kemudiantidak

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telahHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Wsb.memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Agustus 2013 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Saksi Il , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Agustus 2013 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun 10 bulan;Halaman 5 dari 13

sekitar 4 bulan, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa setelah pisah, Pemohon menjemput Termohon namunTermohon tidak mau ikut lagi kembali bersama Pemohon;Bahwa dipersidagan telah pula didengar keterangan keluarga Pemohonyang bernama KELUARGA, umur 34 tahun, agama Katolik, pekerjaan tani,tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristrikan

Saksi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telan memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Maret 2018;Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Maret 2018; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ,setelah tinggal Pemohon 4 bulan Termohon pulang kerumahorantuanya di Purbosono hingga sekarang

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsbmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahbulan Maret 2018; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal didusun Sontonayan rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 4bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karenaTermohon tidak dapat menjadi istri yang baik sebagai layaknya seorangistri.. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon baik lewat keluarga Termohon maupun lewat Perangkat Desanamun tidak pernah menemukan..

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karenaTermohon tidak dapat menjadi istri yang baik sebagai layaknya seorang istri3.

Bahwa benar Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karenaTermohon tidak dapat menjadi istri yang baik sebagai layaknya seorang istri3.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan lebih dari 16 tahun 2 bulan, Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Aspek FilosopisMenimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak ingin lagi beristrikan Termohon, dan memohonkepada Majelis

Majelis Hakim bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenarsudah tidak mungkin lagi untuk dapat bersatu kembali dalam rumah tangganyaseperti semula, dan di depan persidangan Pemohon menyatakan benarbenartidak ingin lagi beristrikan Termohon, sehingga tujuan perkawinan sudah tidakmungkin lagi untuk tercapal;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetap dipertahankansebagai suami istri dalam satu rumah tangga, maka hal ini tentunya akan dapatmenimbulkan stigma negatif baik bagi

Ltmasingmasing di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan membiarkan suatu rumah tangga dimanaantara suami istri sudah tidak lagi saling memperdulikan antara satu denganyang lain, hal ini tentunya juga memberikan contoh yang tidak baik bagimasyarakat lingkungan dimana Pemohon dan Termohon berada, dan sekaligusdapat pula merendahkan nilai sakralitas dari lembaga perkawinan yang ada;Aspek SyariMenimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Pemohon telahmenyatakan sikapnya yang benarbenar tidak ingin lagi beristrikan

melayani makan dan minumPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 6bulan yang lalu;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumah adalahkarena terjadi perselisihan, kemudian Termohon memasukkanpakaian Pemohon ke dalam tas, selanjutnya Pemohon mengambiltas tersebut dan pergi dari rumah kediaman bersama;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 234/Pat.G/2018/PA.PPBahwa selama berpisah rumah tersebut tidak ada usaha damai daripihak keluarga karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

dengan adik Termohon dan setelah pulang berjualanPemohon diantar oleh adik Pemohon pulang ke rumah kediamanbersama, setelahn sampai di rumah, Pemohon melihat pakaianPemohon sudah dimasukkan oleh Termohon ke dalam tas,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 234/Pat.G/2018/PA.PPselanjutnya Pemohon mengambil tas tersebut dan memasukkannyake dalam karung kemudian pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah rumah tersebut tidak ada usaha damai daripihak keluarga karena Pemohon tidak mau lagi beristrikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan;3.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang 6bulan yang lalu;4 Bahwa Pemohon tidak mau lagi beristrikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage break down), dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga perkawinan yang bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia, sebagaimana yang