Sirait Bin Berlan Sirait) terhadap Penggugat (Kasiyanah Binti Kasmudi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

bahwa menurut Majelis sesuai fakta persidangan Pemohon dinilai telah menjelaskan alasan spermohonan bandingnya nomor: 022/MPJ/XI/2010 tanggal 11 Nopember 2010, maupun tamlpenjelasan dalam persidangan yang membuktikan adanya Faktur Pajak Masukan N010.000.08.0001323 sesuai dengan bukti pembelian barang dan juga dikaitkan denganpembayaran/transfer uang kepada penjual Barang Kena Pajak, dengan demikian Majelis menilaiadanya penyerahan yang terutang PPN sudah dilunasi oleh Pemohon pada saat transaksi berlan

Berlan Bin Abd. Rahman (saudara kandung/Pemohon II) ; ------------------------- 3. Ali Karman Bin Abd. Rahman (saudara kandung/Pemohon I) ; ------------------- 4. Sofyan Jalil Bin Abd. Rahman (saudara kandung/Pemohon III) ; -----------------3. Menetapkan telah meninggal dunia Rahmah Binti Mak. Lado (ibu kandung almarhumah Ardianawati Binti Abd. Rahman) pada tahun 2006 ; --------------------4.

YAMIN, dan Saudara BERLAN SIMANJUNTAK melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa telah melakukanpenjualan nomornomor perjudian jenis KIM, dimana pada saatpenangkapan ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk Nokia X2warna hitam merah, 1 (Satu) buah pena warna hitam merk kenko, 1(satu) buah buku warna hijau dan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).

No.152/Pid.B/2018/PN.PrpBahwa Saksi, bersama dengan saksi DODDY LAFARI, dan SaudaraBERLAN SIMANJUNTAK, mengetahui Terdakwa melakukan penjualannomor perjudian jenis KIM setelah mendapatkan informasi darimasyarakat.Bahwa pada saat Saksi bersama dengan saksi DODDY LAFARI, danSaudara BERLAN SIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa telah melakukan penjualan nomornomorperjudian jenis KIM, dimana pada saat penangkapan ditemukan 1(satu) buah handphone merk Nokia X2 warna hitam merah,

HUTAHAEAN Desa Teluk Sono Kecamatan Bonai DarussalamKabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar berawal ketika saksi DODDY LAFARI, saksi M.YAMIN, dan saksi BERLAN SIMANJUNTAK, (masingmasing saksimerupakan anggota kepolisian) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang melakukan penjualan nomornomorperjudian jenis KIM yang berada di komplek perumahan PKS PT.HUTAHAEAN Desa Teluk Sono Kecamatan Bonai DarussalamKabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar atas informasi tersebut Kapolsek BonaiDarussalam IPTU RIZA

dan mengadili, Setiap orangdilarang melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi RICARDO SIBARANI mendapat informasi dari saksiPONNAN selaku karyawan PT.ANDIKA, bahwasanya ada di temukantitik api yang asapnya menggumpal tinggi di daerah Dusun Il KasangSalak Desa Bonai Darusalam, mendapat informasi tersebut saksiRICARDO SIBARANI bersama dengan saksi BERLAN

PelakuUsaha perkebunan dilarang dan/atau membuka mengolah lahan dengancara membakar perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi RICARDO SIBARANI mendapat informasi dari saksiPONNAN selaku karyawan PT.ANDIKA, bahwasanya ada di temukantitik api yang asapnya menggumpal tinggi di daerah Dusun Il KasangSalak Desa Bonai Darusalam, mendapat informasi tersebut saksiRICARDO SIBARANI bersama dengan saksi BERLAN

Saksi BERLAN SIMANJUNTAK;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa, saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan denganperkara penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa, saksi adalah anggota POLRI yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa tindak pembakaran lahan yang diduga telah dilakukan olehTerdakwa

Kuansing telah terjadi tindak pidanapenambangan emas tanpa izin usaha petambangan tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan penambangan emas tanpa izinusaha penambangan ;Bahwa pada saat terdakwa akan ditangkap, terdakwa berlari bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya dan pada saat dikejar dan dipanggil, terdakwa berhenti berlan dan datangkembali kemudian akhirnya terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanpa izin adalah untuk mendapatkan emas ;Bahwa cara terdakwa

Kuansing telah terjadi tindak pidanapenambangan emas tanpa izin usaha petambangan tersebut ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan penambangan emas tanpa izinusaha penambangan ;IaIBahwa pada saat terdakwa akan ditangkap, terdakwa berlari bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya dan pada saat dikejar dan dipanggil, terdakwa berhenti berlan dan datangkembali kemudian akhirnya terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanpa izin adalah untuk mendapatkan emas ;Bahwa cara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berlan), dan selama itu PenggugatJuni 2014 sampai sekarang (2 tahun 8 budan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Pn ikatan perkawinan dengan TerguPengadilan Agama Bartu.enggugat tidak dapat lagimempertahanka gat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian keBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cg.

tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak anak kedua lahirrumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat sering keluar rumah setelah maghrib dan baru pulang larutmalam sekitar jam 24.00;Tergugat sering marahmarah bila dingatkan atau ditegor olehPenggugat;Tergugat sering memukul Penggugat bila bertengkar bahkansering mengancam akan membunuh Penggugat;4 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlan

Kesatrian Il Berlan Jakarta Timur, bertindak dalam jabatannyasebagai Kepala Pusat Zeni TNI Angkatan Darat dalam hal ini diwakili Kuasahukumnya Kolonel Chk Gatot Subandrio, S.H., Letkol Chk Sjaiful Nursaid,S.H., M.H., Letkol Chk Samsoel Hoeda, S.H, M.Hum., Mayor Chk Reza Faisal,S.H., Mayor Chk Fandy Irawan, S.H., Mayor Chk Daswiyanto S.H., Mayor ChkRiki Ariansyah, S.H., Kapten Chk Indra Sudarta, S.H., Kapten Chk DhionAristha, S.H., dan Lettu Chk Rama P.

memiliki hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama lloh orang Bali, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang.Page 6 of 17 Putusan 0495/Pdt.G/2020/PA.Bdw.v Bahwa saksi mengetahui tentang penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dari keterangan Penggugat, tetapi saksimengatahui sendiri Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang.v Bahwasaksitahu perselisinan dan pertengkaran tersebutterus berlan

memiliki hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama lloh orang Bali, dan Tergugat kurang dalamPage 7 of 17 Putusan 0495/Pdt.G/2020/PA.Bdw.memberikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang.v Bahwa saksi mengetahui tentang penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dari keterangan Penggugat, tetapi saksimengatahui sendiri Penggugat bekerja sendiri sebagai pedagang.v Bahwasaksitahu perselisihan dan pertengkaran tersebutterus berlan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Saripudin bin H Ardi) terhadap Penggugat (Bela Puspita binti Berlan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rika Nabila, lahir 14 September 2017 berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat;
5. Memerintahkan kepada

Saksi BERLAN SIMANJUTAK ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi diperiksa saat ini sehubungan adanya penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah melakukan penjualan Judi Togel;Bahwa yang saksi adalah anggota kepolisian Polsek Bonai Darusalamyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganSaksi Yosep Apner Angga Silitonga ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa

Perkara.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;2.Saksi Yosep Apner Angga Silitonga; dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan;Bahwa Saksi diperiksa saat ini sehubungan adanya penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah melakukan penjualan Judi Togel;Bahwa yang saksi adalah anggota kepolisian Polsek Bonai Darusalamyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganSaksi Berlan

sikap batin pelaku tindak pidana dan agar suatu perbuatan dapatdikualifisir dilakukan dengan sengaja, pelaku harus menghendaki terjadi Suatuperbuatan (willens), mengetahui keadaankeadaan yang timbul (witens), danmenyadari akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanseluruh uraian pertimbangan di atas dengan faktafakta persidangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahul Terdakwa ditangkap oleh Saksi Berlan

mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni199g sosemes sees coms sews es Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama Keca matanGading, dan yang bertind ak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama AB dandisaksikan oleh Z ora ng saksi masin g masingbernama SJ dan MH (saksi) serta para undangan yanghadir pada saat pernikahan tersebut' berlan

tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebab kan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIRMeni mbang, bahwa berdas arkan ket eran gan Penggugat yangjuga dikuat kandengan buktibukti, baik bukti surat (P.1) mupun buktisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal07 Agustus 2000 dan setelah akad nikah berlan

Tebet, JakartaSelatan karena penyalahgunaan Narkotika; Bahwa terdakwa mengaku baru kali ini menerima shabu dari MAWAR, shabudari MAWAR sebagian terdakwa jual kepada MELDI dan sisanya menungguperintah dari MAWAR, selain dari MAWAR sebelumnya Terdakwa membelishabu paketan Rp. 150.000, sekira 5 kali dengan cara datang langsung kedaerah Berlan, Jakarta Timur dan daerah Boncos, Jakarta Barat untukdikomsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan uang Rp. 200.000, dari setiapmengantar MAWAR mengambil

dikaitkan dengan ketentuan Pasal7, Pasal 8 dan Pasal 38 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,menerangkan bahwa setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, terdakwamengaku baru kali ini menerima shabu dari MAWAR, sebagian terdakwa jualkepada MELDI dan sisanya menunggu perintah dari MAWAR, selain dariMAWAR sebelumnya Terdakwa membeli shabu paketan Rp. 150.000, sekira 5kali dengan cara datang langsung ke daerah Berlan

terdakwa,dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum ini terbukti secarasah;Unsur : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, terdakwamengaku baru kali ini menerima shabu dari MAWAR, sebagian terdakwa jualkepada MELDI dan sisanya menunggu perintah dari MAWAR, selain dariMAWAR sebelumnya Terdakwa membeli shabu paketan Rp. 150.000, sekira 5kali dengan cara datang langsung ke daerah Berlan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering cekcok; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan karenaTergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga sehari hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekitar duatahun yang lalu sudah pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat tetap rukun, namun tidakberhasil dan saksi menyatakan tidak sanggupmendamaikannya lagi.SAKSI II, umur 68 tahun, = pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Maleber Berlan

MARTIN (belum tertangkap)ke Kompleks Berlan Jakarta Timur dan pada pukul 13.00 WIB terdakwa bertemuSdr. MARTIN dan menerima shabu sebanyak 1 (satu) gram dan terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Pada pukul 13.20 WIB terdakwa menemui Sdr. BOMA di tempat saung dimanamereka bertemu sebelumnya dan menyerahkan shabu sebanyak (satu) gramkepada Sdr. BOMA dirnana kemudian terdakwa menerima dari Sdr.

Martin di Komplek Berlan Jakarta Timur danmembeli shabu seharga Rp 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namunbaru sampai di tempat saung yang terletak di samping Rel Kereta Api JI. BukitDuri Kelurahan Manggarai Kecamatan Tebet Jakarta Selatan hendak menyerahkanshabu tersebut ke Sdr. BOMA, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Fikri dansaksi Bambang Dwi S. bersama timnya yang dipimpin oleh Kompol.

kamar dan membuka tas milk saksi Surwati yang berisi perhiasan, kenmudian CecepAbdurrahman mengambil perhiasan milik saksi Surwati berupa 1 (satu) buah cincin emasputih bermata daimon, 1 (satu) buah cincin emas putih bermata susun, 1 (satu) buahgetang bemata hitam putih, 1 (satu) buah kalung Ranti Kori panjang, I (satu) buahkalung emas putih bentuk rantai, (satu) liontin bulat pnggir berlian bertuliskan lafazAllah, 1 (satu) buah gelang bermata berlian bermata tiga baris, 1 (satu) buah cincinbermata berlan

tiga bars, 1 (satu) buah cincin bermata berlan bungsbungs susun dan (satu)buah gelang balok berlapis emas putih tanpa seyin pemiliknya yaitu saksi Surwati denganmaksud untuk dimiliki dan dijual oleh Cecep Abdurrahman, kemudian pada had Rabutanggal 12 Desember 2012 sekitar Jam 13.00 Wib, Cecep Abdurrahman membawa perhiasantersebut berupa 2 (dua) buah cincin emas putih, 1 (satu) buah gelang emas kuning, I(satu) buah kalung emas kuning, I (satu) buah kalung emas pudh kepada terdakwa11.

sehingga kamar saksi Surwati terbuka, kemudian Cecep AbdurrahmanHal. 5 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.masuk ke dalam kanar dan membuka tas mink saksi Surwati yang bedsi perhiasan, kemudianCecep Abdurrahman mengambil perhiasan milik saksi Surwati berupa I (satu) buah cincinemas pudh bermata daimon, I (satu) buah cincin emas putih bermata susun, I (satu)buah gelang bemata hitam putih, 1 (satu) buah kalung Rand Kori panjang, I (satu)buah kalung emas putih bentuk rantai, (satu) bontn bult pinggr berlan

diatas, bermula dari saksi Aipda FeryKusmiran,SH mendapat telepon dari warga kelurahan kedaton bahwaditempat rumah kontrakansiiwa SMK N banyak orang yang berkumpul dan mencurigakan kemudian saksi Aipda FeryKusmiran,SH bersama dengan Bripka Zulfahmi dan Bnpka Syahnzal Rambe, SH langsung menujuketempat kontrakan yang dimaksud, setiba ditempat tersebut, saksisaksi masuk kedalam rumahkontrakan dan melakukan penggeledahan dan ketika itu saksisaksi melihat terdakwa keluar dari mangkamar tidur sambil berlan

kearah ruang belakang sambil tangan kanannya memegang senjata api rakitankemudian saksi melakukan pengejaran dan melihat terdakwa membuang senjata api yang dipegangnyakearah luar pagar belakang rumah kontrakan tersebut, kemudian terdakwa langsung ditangkap, dan padasaat itu pelaku Den Harsani bin Abu Nawar ikut berlan keruang belakang dan akhimya bethasilditangkap.dan setelah itu saksisaksi melakukan introgasi kepada terdakwa mengenai kepemilikan senjata apitersebut, lalu terdakwa menjelaskan bahwa

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatKea alia dl ~~~~~ nnn =n n= Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah sejak tahun 2011, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,sudah mulai muncul perbedaan pendapat yang kemudian berlan

Islam, pekerjaan swasta, tempatKell AIAN Oi eae = sess eee neem nersememeetene Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah sejak tahun 2011, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,sudah mulai muncul perbedaan pendapat yang kemudian berlan