selaku ahli waris dariDELIANA GINTING dan berhak untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehinggaharusdikabulkan; eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon tentangnafkah anak , nafkah iddah dan mutah sebesar Rp.6000.000,karena pemohon menyatakan sanggup dan tidak keberatan ,maka majelis akan menghukum Pemohon untuk membayar nafkahanak yang bersarnya tercantum dalam amar putusan ini =; Menimbang, bahwa oleh karena

ketentuan pasal 10 Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 yang memberikan pedoman kepada Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul atas permohonanint haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

Islam, maka mutah wajibdiberikan oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding kepadaPenggugat Rekonpensi/Pembanding, hal ini Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama merujuk bunyi nash Al Quran suratAl Baqoroh ayat 241 berbunyiArtinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mutah menurut yang maruf,sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat sesuai dengan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam bersarnya

balik namasertifikat atas nama dari Muhammad Kholid menjadi Siti Yunairoh :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan para saksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon beralasan hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dan karenapermohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biaya yang timbul ataspermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang bersarnya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang bersarnya sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, yaitu :1.

Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Artinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tentang nafkah lampau, sebesar Rp.30.000 ( tigapuluh ribu rupiah) perharinya selama ditinggalkan / pisah tempat Mejelis menilai terlalu besar,demikian pula kesanggupan Pemohon untuk memberikan sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah)setiap harinya Majelis menilai kurang layak, sehingga dengan demikian Majelis akanmenetapkan bersarnya

KabupatenSidoarjo, dan telah dikaruniai anak 2 orang;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, sekarang tidak rukun;= Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, hal tersebut disebabkan karena Termohontidak bisa mengatur keuangan (boros) sebab Termohon suka membelibanyak buahbuahan dan sering memberikan uang kepada saudaranya;= Bahwa saksi tidak mengetahui gaji Pemohon banyak tapi saksi tidak tahunominal bersarnya

KabupatenLangkat, yang bertindak selaku wali/wakil dari anaknya yang masih dibawahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

perkara tersebut dapat dikabulkan, karenaAHMAD ARIANDA yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

Dan atas jawaban Pemohon tersebut, Termohon menyatakantetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesapakatan antara Pemohon danTermohon mengenai besarnya nafkah iddah, maka Majelis Hakim akanmenetapakannya sendiri.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Pemohon dankebutuhan Termohon, maka bersarnya nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohonditetapkan sebesar Rp. 450.500, dan nafkah dua orang anak Rp. 200.000, per bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat

bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon JI, II, I dan IV tersebut diatas,Pemohon I, II, Iff dan IV telah dapat membuktikan dalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon I, I, HI dan IV beralasan hukum dan dapatdikabulkan ; ~ Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon I, II, III dan IVdikabulkan dan karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon I, II,Ill dan IV, maka segala biaya yang timbul atas permohonan ini haruslahdibebankan kepada Pemohon I, I, III dan IV, yang bersarnya

maka Penggugat dapat dikatakan pembeli yang beritikad baikdan harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat dikatakan pembeli yangberitikad baik, sehingga Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, olehkarena itu Majelis berpendapat gugatan Penggugat adalah beralasan hukum untukdikabulkan seluruhnya;9Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadan Tergugat berada dipihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayarbiaya perkara yang bersarnya

selama inidipandang cakap dan mampu sebagai wali anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon agar diangkat sebagai wali anak JAVINTA PATTIASINA,VALENTIN PATTIASINA dan TABITA PATTIASINA untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan mengurus pensiun almarhum di PT Taspen, Bankmaupun Instansi lain, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai ongkos yang timbul dalam perkara ini,dibebankan kepada Pemohon yang bersarnya

mereka telah (berazam) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui "Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas,alasan permohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19 huruf() PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf () Kompilasi HukumIslam ;maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa akibat dari perceraian yang diajukan olehPemohon dan ternyata Termohon bukan isteri yang nusyuz makaPemohon wajib emberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah danmutah yang bersarnya

ISKANDAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat

terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindakpidana "PENCURIAN";Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyahalhai yang dapat menghapuskan pidana pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan dijatuhi hukuman sesuai dengan berat ringannyakesalahanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah makakepadanya dihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang bersarnya

AZZUHDI ATHTHABRANI yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya sebagaimana ditentukan

rekening dan menarik sejumlah uang padaBank BRI Cabang Secanggang ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ; 11~ Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

/PN StbTRISNA AYU SYAHPUTRI dan INDAH SYAHPUTRI yang masih dibawahuUMUTr,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya