Ismail BinBasri yang merupakan ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat) masingmasing yaitu Intan Pramuda Penggugat dan Duta Aminsyah Penggugat Il,bersesuaian dengan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Pasal 50 menentukan dalam hal terjadi sengketamengenai hak milik atau keperdataan lain dalam perkaraperkarasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49, maka khusus mengenai objekyang menjadi sengketa tersebut harus diputus lebih dahulu oleh pengadilandalam lingkungan peradilan

Ismail BinBasri serta tidak mengetahui perihal hibah yang dilakukan antara H. IsmailBin Basri dengan anaknya tersebut;2. Saksi Wati menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 15 dari 26 hal Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Kag Bahwa semasa hidupnya H. Ismail Bin Basri mempunyai 2 (dua) orangisteri yaitu Almarhumah Hj. Mastoni dan Hairani Binti Prancis; Bahwa H.

Ismail BinBasri; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal ada atau tidaknya pembagianwaris diantara ahli waris H. Ismail Bin Basri tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi setelah meninggalnya H. Ismail Bin Basri,tanah sawah tersebut dikuasai dan dikelola oleh Tergugat yang merupakananak dari H. Ismail Bin Basri dengan isteri pertamanya; Bahwa saksi baru mengetahui perihal tanah sawah milik H. Ismail BinBasri yang dihibahkan kepada Penggugat II;3.

Ismail BinBasri tersebut; Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui siapa pemilik dan pihak yangmenguasai tanah kebun milik H. Ismail Bin Basri tersebut;4. Saksi Artono menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya H. Ismail Bin Basri mempunyai 2 (dua) orangisteri yaitu Almarhumah Hj. Mastoni dan Hairani Binti Prancis; Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari H. Ismail Bin Basritersebut; Bahwa orang tua saksi mempunyai tanah sawah di sekitar tanah sawahmilik H.

Ismail BinBasri tersebut; Bahwa setelah meninggalnya H. Ismail Bin Basri, tanah sawah tersebutdikuasai dan dikelola secara bergantian oleh Tergugat beserta saudaranya; Bahwa tanah sawah tersebut dikelola oleh Tergugat sejak tahun 2016sampai dengan tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah kebun milik H. Ismail Bin Basritersebut terletak agak jauh dari tanah sawahnya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal siapa yang mengelola tanah kebuntersebut setelah meninggalnya H.

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 5 Maret1993, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Duljawad ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;5 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Sian BinBasri

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 5 Maret1993, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Duljawad ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Sian BinBasri

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Desember 2012, diLadang Pamol, Sandakan, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Basri Bin Rola dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Samsuddin Lejja dan Nawir BinBasri

No. 0341/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Pamol, Sandakan, Malaysia,pada tanggal 16 Desember 2012 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Basri Bin Rola dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Samsuddin Lejja dan Nawir BinBasri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Ramidan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Kahar dan Ibrahim denganmahar 1 buah cincin emas seberat 1 gram; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah melahirkan 2 oranganak masingmasing bernama Raidah binti Basri dan Mahyuddin binBasri; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah,baik menurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah memilikibuku nikah karena tidak pernah terdaftar di Kantor

Ramidan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Kahar dan lbrahim denganmahar 1 buah cincin emas seberat 1 gram; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah melahirkan 2 oranganak masingmasing bernama Raidah binti Basri dan Mahyuddin binBasri; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah,baik menurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah memilikibuku nikah karena tidak pernah terdaftar di Kantor

Menyatakan Terdakwa Terdakwa MAWAN INDRAWAN Als MAWAN BinBASRI bersalah melakukan tindak pidana menguasai atau memilikinarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan atau kedua pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa MAWAN INDRAWAN Als MAWAN BinBASRI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.denda

pulang ke Bawean; Bahwa saksi tahu, para Pemohon telah dikaruniai dua (2) orang anak yangbernama : Rahman, umur 22 tahun dan Siti Fatima, umur 18 tahun; Bahwa saksi tahu, pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan karenapada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai IC (/dentityCard) di Malaysia dan tidak mempunyai cukup biaya untuk pulang keBawean guna keperluan pencatatan tersebut; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI II binBasri

RONI BARON binBASRI mengancam saksi TUGIMIN bin JOPARTO dengan katakata : SAYAAKAN MENYAMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA.Selanjutnya saksi TUGIMIN bin JOPARTO berinisiatif memberikan uang untukakomodasi mereka Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa II. RONIBARON bin BASRI, yang diberikan oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTOkepada Terdakwa I.

RONI BARON binBASRI mengancam saksi TUGIMIN bin JOPARTO dengan katakata : SAYAAKAN MENYAMPAIKAN TEMUAN KEPADA ATASAN SAYA.Selanjutnya saksi TUGIMIN bin JOPARTO berinisiatif memberikan uang untukakomodasi mereka Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN alias HUSEN binMURSID, Terdakwa Il. BENI ASWANDI bin ABAS dan Terdakwa III. RONIBARON bin BASRI, yang diberikan oleh saksi TUGIMIN bin JOPARTOkepada Terdakwa I.

RONI BARON binBASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;1 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MUKSIN aliasHUSEN bin MURSID, Terdakwa II. BENI ASWANDI bin ABAS,Terdakwa III.

Pol: F1170BR ;Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa BENI ASWANDI binBASRI ;6.

mengetahuinya,namun setelah diberitahu pemeriksa barulah saya mengetahulbahwa Terdakwa meninju saudara YOHANIS BIN BASRI sebanyak2 (dua) kali, namun tinjuan yang pertama kali yang mengenai wajahsaudara YOHANIS BIN BASRI dan untuk tinjuan kedua hanyameleset di bagian telinganya;Bahwa saksi menerangkan setelah diberitahnu oleh pemeriksabarulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa meninju saudaraYOHANIS' BIN BASRI dengan menggunakan tangan sebelahkirinya;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saudara YOHANIS BINBASRI

BASRI, dikarenakankesalahpaham yang terjadi; Bahwa saksi menerangkan akibat yang dialami saudara YOHANISBIN BASRI atas kejadian tersebut adalah hidung bagian dalamsaudara YOHANIS BIN BASRI mengalami luka dan mengeluarkandarah dan pastinya ada efek trauma yang dialaminya; Bahwa saksi menerangkan pada saat peristiwa perkelahian tersebutterjadi saksi ada meleraikan mereka namun belum sempatmelakukan perdamaian karena Terdakwa langsung saksi bawamasuk ke rumahnya untuk ditenangkan dan saudara YOHANIS BINBASRI

sebelah kirinya; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Terdakwa telah meninjusaudara YOHANIS BIN BASRI di bagian wajahnya, yang tepatnyamengenai mulut dan hidung; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar Terdakwa meninju saudaraYOHANIS BIN BASRI sebanyak 2 (dua) kali namun tinjuan yangpertama kali yang mengenai wajah saudara YOHANIS BIN BASRIdan untuk tinjuan kedua hanya meleset di bagian telinganya; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apapenyebab sehingga Terdakwa memukul saudara YOHANIS BINBASRI

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi koroban YOHANIS BinBASRI

Jamaluddin Malu binBasri (DPO) menuju ke sawah di belakang rumah lel.

Jamaluddin Malu binBasri (DPO) dan menyampaikan kepada lel. Jamaluddin Malu bin Basri (DPO) sambilmengatakan bahwa sapi tersebut sudah berhasil terdakwa Amirsa bin Benga bersamasamaWawan Pribadi bin Ladai (terdakwa berkas perkara terpisah) ambil sapi milik saksi korbanTahe bin Raddae dan lel. Jamaluddin Malu bin Basri (DPO) mengatakan kepada terdakwaAmirsa bin Benga juga bersamasama Wawan Pribadi bin Ladai (terdakwa berkas perkaraterpisah) kalau lel. .

Jamaluddin Malu binBasri (DPO) dan menyampaikan kepada lel. Jamaluddin Malu bin Basri (DPO) sambilmengatakan bahwa sapi tersebut sudah berhasil terdakwa Amirsa bin Benga bersamasamaWawan Pribadi bin Ladai (terdakwa berkas perkara terpisah) ambil sapi milik saksi korbanTahe bin Raddae dan lel. Jamaluddin Malu bin Basri (DPO) mengatakan kepada terdakwaAmirsa bin Benga juga bersamasama Wawan Pribadi bin Ladai (terdakwa berkas perkaraterpisah) kalau lel.

ASAT binBASRI;2. Tempat lahir : Garis Hanyar;3. Umur / tanggal : 34 tahun / 22 Meilahir 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Garis HanyarRt.03, KecamatanSimpang Empat,Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 3 Nopember 2014;2.

DURAH bin UDIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul23.00 wita, di Desa Garis Hanyar RT 03, Kecamatan Cinta PuriDarussalam, Kabupaten Banjar telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan korban HARIYANTO als ANTO bin JAMHURI yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa saat terjadi perkelahian, saksi bersama dengan Saksi MISAN binBASRI dan Saksi DADANG als.

IDANG bin MARDANI yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00 wita,di Desa Garis Hanyar RT 03, Kecamatan Cinta Puri Darussalam,Kabupaten Banjar, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengankorban HARIYANTO als ANTO bin JAMHURI yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia; Bahwa saat terjadi perkelahian, saksi bersama dengan Saksi MISAN binBASRI dan Saksi DURRAHMAN als. DURAH bin UDIN sedang berada diwarung saksi RAHIMAH als.

pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00wita, di Desa Garis Hanyar RT 03, Kecamatan Cinta PuriDarussalam, Kabupaten Banjar, telah terjadi perkelahian antaraTerdakwa dengan korban HARIYANTO als ANTO bin JAMHURI yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa bersama dengankorban HARIYANTO als ANTO bin JAMHURI, Saksi MISAN binBASRI

Kalimantan Concrete Engineering (PT.KCE), memiliki Asset 50 Milyar keatas;Fotocopy dari copy Hibah atas Saham almarhum DJUHRANSYAH BinBASRI PT.

KCE awalnya sebesar 40%, Penggugat II 30% danTergugat 30%, kemudian almarhum DJUHRANSYAH Bin BASRImenghibahkan 10% SAHAM pada Penggugat II dan 10% padaTergugat I, sehingga SAHAM almarhum DJUHRANSYAH BinBASRI di PT.

Kalimantan Concrrete Engineering;Bahwa setahu saksi SAHAM milik almarhum DJUHRANSYAH BinBASRI di PT. KCE awalnya sebesar 40%, Penggugat II 30% danTergugat 30%, kemudian almarhum DJUHRANSYAH Bin BASRImenghibahkan 10% SAHAM pada Penggugat II dan 10% padaTergugat I, sehingga SAHAM almarhum DJUHRANSYAH BinBASRI di PT. KCE tinggal sebesar 20%;Bahwa satahu saksi pemegang SAHAM PT.

Djuhransyah binBasri, karena apabila almarhum H. Djuhransyah bin Basri keberatanterhadap PT. PT. Kalimantan Soil Engineering (PT.KSE) maka semasahidupnya almarhum H.

Djuhransyah binBasri keberatan terhadap PT. Kalimantan Concrete Engineering(PT.KCE) maka semasa hidupnya almarhum H.

Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Alias GULE BinBASRI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP,dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIAWAN Alias AGUNGAlias GULE Bin BASRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Alias GULE BinBASRI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Parepare.Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara tertulis,pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, berjanjitidak mengulangi lagi perobuatannya dan terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan bahwa Nadaria binti Bolong, Fadly Adriansyah binBasri dan Fachri Awalsyah bin Basri adalah ahli waris Basri A.Wahid (alm).Subsidair :Memberikan Penetapan yang se adiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon melaluiHal. 2 dari 4 Pen.

Pemohon yangmengaku bernama Nasira binti Ardi, usia 16 (enam belas) tahun, 8 (delapan)bulan; tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Manuba, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru (setelahjembatan pertama), yang telah memberikan keterangan di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Nasira binti Ardi mengetahul maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agar dirinyadibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Haerul Ashar binBasri

Ardi dan Haerul Ashar bin Basri sudah kenalsangat dekat sejak satu tahun enam bulan yang lalu, sudah seringbertemu dan bepergian bersama bahkan Nasira binti Ardi sudah hamil4 bulan; Bahwa Nasira binti Ardisetuju agar hubungan dekatnya denganHaerul Ashar bin Basri menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang;= Bahwa Nasira binti Ardi sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Haerul Ashar bin Basri; Bahwa Nasira binti Ardi berstatus gadis dan Haerul Ashar binBasri

3 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PNTknNegeri Takengon, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 Wib terdakwasinggah ke warung di daerah lampahan bertemu dengan saksi EFENDI BIN BASRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada saat itu saksi EFENDI BINBASRI

BURHAN ALS AAN BIN HASAN barang bukti5 (lima) buah paket kecil berisikan narkotika Gol. 1 Jenis Shabu di dapatkan darisaksi EFENDI BIN BASRI lalu saksi CHANDRA RASISKA, saksi RAENDRAAZANI (selaku tim satnarkoba polres Bener Meriah) langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi EFENDI BIN BASRI di rumah saksi EFENDI BINBASRI beralamat di Kp. Karang Jadi Kec. Timang Gajah Kab. Bener Meriah danmengakui menjual narkotika Gol. 1 Jenis Shabu tersebut kepada Sdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon telah melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 19.30 Wib terdakwasinggah ke warung di daerah lampahan bertemu dengan saksi EFENDI BIN BASRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada saat itu saksi EFENDI BINBASRI

BURHAN ALS AAN BIN HASAN barang bukti5 (lima) buah paket kecil berisikan narkotika Gol. 1 Jenis Shabu di dapatkan darisaksi EFENDI BIN BASRI lalu saksi CHANDRA RASISKA, saksi RAENDRAAZANI (selaku tim satnarkoba polres Bener Meriah) langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi EFRENDI BIN BASRI di rumah saksi EFENDI BINBASRI beralamat di Kp. Karang Jadi Kec. Timang Gajah Kab. Bener Meriah danmengakui menjual narkotika Gol. 1 Jenis Shabu tersebut kepada Sdr.

BIN BASRI tidak adamenyebutkan nama RIZAL sebagai yang menjual narkotika tersebutmelainkan nama terdakwa SALOMO PARDAMEAN PARDEDEALIAS SALOMO PARDOMUAN PARDEDE BIN RUSLANPARDEDE lah yang menyerahkan Narkotika tersebut;e Bahwa saksi EFENDI BIN BASRI sendiri yang menyebutkan namaterdakwa yang menyerahkan Narkotika tersebut dan penyidikpenyidik tidak mengarahkan nama terdakwa tersebut;e Bahwa pada saat pemeriksaan saksi EFENDI BIN BASRI saksi ber 2(dua) dengan saksi ALWINSYAH memeriksa saksi EFENDI BINBASRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarfi Wirman Tanjung binBasri Caniago) terhadap Penggugat (Ririn Ervina binti Nurdin (Alm)3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Syarfi Wirman Tanjung binBasri Caniago) terhadap Penggugat (Ririn Ervina binti Nurdin (alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MengabulkanpermohonanPemohon;2.MemberidispensasikepadaanakPemohonbernamaCahayaRahmatullahbintiSyarifuddinuntukmenikahdenganperempuanbernamaAhmad Yani binBasri;3.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II, dan saksi kenal Pemohon setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lahadatu, Sabah,Malaysia, pada tanggal 06 Januari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Emil Amsari binBasri

Penetapan No.165/Pat.P/2019/PA.PrgBahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lahadatu, Sabah,Malaysia, pada tanggal 06 Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Emil Amsari binBasri Abdul Latif (kakak kandung Pemohon II) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imammesjid

Anwar bin Ahmad Joni, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sei Buluh LingkunganVI Kelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Romiary sebagaiayah kandung calon mempelai wanita yang bernama Baiti Lis Susantidan kenal dengan calon mempelai pria yang bernama Rohim binBasri.

Ramadhan bin Rahman, umur 36 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sei BuluhLingkungan VI Kelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Romiary sebagaiayah kandung calon mempelai wanita yang bernama Baiti Lis Susantidan kenal dengan calon mempelai pria yang bernama Rohim binBasri.

temantemanTerdakwa langsung berangkat menuju ke lokasi jembatan sialang setuntung lalubersembunyi, kKemudian melintaslah saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRIdengan mengendarai sepeda motor KLX, lalu Saudara SUNEDI bersamaandengan Saudara IPUL langsung mengarahkan senjata api rakitan laras panjangyang telah dipersiapkan, kearah saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRI lalumenembakkannya sebanyak 1 (satu) kali, namun hanya mengenai body darisepeda motor milik saksi BURJANI selanjutnya saksi BURJANI ALIAS BUR BINBASRI

Terdakwamengenai posisi saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRI yang akan pulangmelintasi di jembatan sialang setuntung, selanjutnya Terdakwa besertatemanteman Terdakwa langsung berangkat menuju ke lokasi jembatansialang setuntung lalu bersembunyi;Bahwa benar kemudian melintaslah saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRIdengan mengendarai sepeda motor KLX, lalu Saudara ERLAN bersamaandengan Saudara IPUL langsung mengarahkan senjata api rakitan laraspanjang yang telah dipersiapkan, kearah saksi BURJANI ALIAS BUR BINBASRI

mengenaiposisi saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRI yang akan pulang melintasi dijembatan sialang setuntung, selanjutnya Terdakwa beserta temantemanTerdakwa langsung berangkat menuju ke lokasi jembatan sialang setuntung lalubersembunyi;Menimbang, bahwa kemudian melintaslah saksi BURJANI ALIAS BURBIN BASRI dengan mengendarai sepeda motor KLX, lalu Saudara ERLANbersamaan dengan Saudara IPUL langsung mengarahkan senjata api rakitanlaras panjang yang telah dipersiapkan, kearah saksi BURJANI ALIAS BUR BINBASRI

sepeda motor milik saksiBURJANI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRIlangsung tancap gas, namun saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRI sempatmelihat kearah tembakan dan mengenali Terdakwa RASID BIN TAWI besertaSaudara SUNEDI yang sedang bersembunyi diarah semak dekat jembatansialang setuntung;Menimbang, bahwa kemudian saksi BURJANI ALIAS BUR BIN BASRIlangsung menghubungi saksi MARYADI ALIAS MAR BIN YANTO dan temantemannya dan menginformasikan mengenai saksi BURJANI ALIAS BUR BINBASRI