Memberi izin kepada Pemohon (SETIAWAN BUDIYONO BinHADI SUPARMAN) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon (DILLA ROSITA Binti AGUS SOLEH) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SETIAWAN BUDIYONO binHADI SUPARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (DILLA ROSITA binti AGUS SOLEH) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4.

replik Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Eko Heri Winarto alias Heri bin Sodli Walijan bersamasama dengan saksi Jumono bin Hadi Witoyodan saksi Rasman alias Tiger binHadi

PatikrajaKabupaten Banyumas, maka setelah berada di rumah saksi Darsito aliasItong bin Karso tersebut, selanjutnya saksi Jumono bin Hadi Witoyomenanyakan keberadaan saksi Darsito, maka setelah saksi Jumono bin HadiWitoyo memastikan saksi Darsito berada di rumah, maka saksi Jumono binHadi Witoyo menghubungi kembali terdakwa Eko Heri Winarto alias Heri binSodli Walijan melalui SMS (Short Messages Service/layanan pesan singkat)untuk mengabarkan bahwa saksi Darsito berada di rumah saksi Darsito,selanjutnya

ACE warna Hijau,selanjutnya saksi Rasmono alias Tiger bin Hadi Pranoto mengambil kuncimobil L 300 milik saksi Darsito yang berada diatas meja untuk dibawa perdi.Setelah mendapatkan kunci mobil saksi Darsito maka selanjunya saksiRasmono alias Tiger bin Hadi Pranoto menghidupkan mobil L 300 danmengeluarkannya dan ketika hendak mengeluarkan mobil L300 milik saksiDarsito ternyata mobil carry yang berada dekat akan dikeluarkannya mobilL300 mengganggu keluarnya mobil L 300 tersebut maka saksi Jumono binHadi

PatikrajaKabupaten Banyumas, maka setelah berada di rumah saksi Darsito aliasItong bin Karso tersebut, selanjutnya saksi Jumono bin Hadi WitoyoHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Bmsmenanyakan keberadaan saksi Darsito, maka setelah saksi Jumono bin HadiWitoyo memastikan saksi Darsito berada di rumah, maka saksi Jumono binHadi Witoyo menghubungi kembali terdakwa Eko Heri Winarto alias Heri binSodli Walijan melalui SMS (Short Messages Service/layanan pesan singkat)untuk mengabarkan bahwa

sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah menantu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Putri Tiara Madani binti Kasianto; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Putri TiaraMadani binti Kasianto tersebut telah dilamar oleh seorang lakilaki yangbernama Gilang Akbar Dinata bin Hadi Winata dan berencana dalam waktudekat akan menikah dengan Gilang Akbar Dinata bin Hadi Winata tersebut; Bahwa Putri Tiara Madani binti Kasianto dan Gilang Akbar Dinata binHadi

; Bahwa Saksi adalah sepupu calon besan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Putri Tiara Madani binti Kasianto; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Putri TiaraMadani binti Kasianto tersebut telah dilamar oleh seorang lakilaki yangbernama Gilang Akbar Dinata bin Hadi Winata dan berencana dalam waktudekat akan menikah dengan Gilang Akbar Dinata bin Hadi Winata tersebut; Bahwa Putri Tiara Madani binti Kasianto dan Gilang Akbar Dinata binHadi

dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIsaling bersesuaian menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 17 tahun,namun ternyata secara jasmani dan rohani sudah siap untuk berumahtangga dengan calon suaminya yang bernama Gilang Akbar Dinata binHadi

Bahwa oleh karena Penunjukan Wali anak yang bernama Rachmat Hadi Riansyah binHadi Suyitno (Almarhum) dari Pengadilan Agama Mentok sangat diperlukan olehPemohon untuk balik nama sertifikat sebidang tanah Nomor 117 tanggal 05 Oktober 1994tertulis atas nama Hadi Suyitno (Almarhum), maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Mentok Cq.

Eko Sumarwan bin Hadi Suyitno,PEMOHON, Vivit Kurniatri binti Hadi Suyitno dan Rahmat Hadi Riansyah binHadi Suyitno yang ditandatangani oleh para ahli waris pada tanggal 16Pebruari 2016 dan terdaftar di Kelurahan Tanah Periuk dengan Nomor:593.2/03/TP/2016 tanggal 18 Pebruari 2016 dan diketahui oleh camat lubukLinggau Selatan II dengan Nomor: 593.2/08/11/2016 tanggal 18 Pebruari 2016bermaterai cukup, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.7)Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.

telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohontetap dengan permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, cukuplah ditunjuk Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan penetapan wali terhadapadik Pemohon yang masih dibawah umur bernama Rachmat Hadi Riansyah binHadi

Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 5. Suwes anak Jepang adamelempar kaca rumah Sdr. Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisnodengan menggunakan batu yang paling besar pada saat itu, denganukuran kurang lebih 15 cm;2.

Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 5. Suwes anak Jepang adamelempar kaca rumah Sdr. Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisnodengan menggunakan batu yang paling besar pada saat itu, denganukuran kurang lebih 15 cm;3.

Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa 5. Suwes anak Jepang ada melempar kaca rumahSdr. Subagyo alias Bagio bin Hadi Sutrisno dengan menggunakan batuyang paling besar pada saat itu, dengan ukuran kurang lebih 15 cm;4.

Bernadus alias Dadus anakTojok ada melempar kaca jendela rumah saksi Subagyo alias Bagio binHadi Sutrisno tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah batuberwarna coklat dengan ukuran kurang lebih 5 cm; Bahwa Terdakwa ada melempar kaca rumah Sdr.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalamTerdakwa :Nama lengkap : MUH FEBRI SAPUTRA Als JEMBRET BinHADI SUSANTO);~e eeTempat lahir : Bantul:Umur/Tanggal lahir =: 23/02011992:Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan INOre Sia j nae eeeTempat tinggal :Wonocatur Rt 001 Kel/Kec Banguntapan KabEET nnn nnnAgama : ISlam.22222Pekerjaan = DWASIA;~~

Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Bayu Atmojo Putro bin Wahyono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jl.Garuda Raya No.SB RT.05 RW.05 KelurahanJakasampurna Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena sebagai yang bernamaSETIASTUTI binti SUWARNO karena bertetangga selama 11 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan suaminya yang bernama SUDARYADI binHADI

permohonan ini adalah untuk PenetapanWarisan ;Saksi kedua, Dahniar binti Nungci Ruslan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Garuda Raya No.05 B RT.05 RW.05, KelurahanJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi; telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Para Pemohon Pemohon yang bernama SETIASTUTI bintiSUWARNO karena sebagai adik ipar Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan suaminya yang bernama SUDARYADI binHADI

POM / KEBUM / 1211 yang menyebutkanbahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06Rw. II Kec.

dinyatakan kalah dantidak mendapatkan hadiah ; e Bahwa permainan nomor judi togel Singapura tersebut sifatnyahanya untunguntungan karena tidak bisa dipastikan pemenangnyadan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangsehingga akhimya terdakwa di bawa oleh petugas kepolisian dariPolres Kebumen untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP: Atau Kedua Bahwa ia Terdakwa HIMAWAN SUTANTO Als GOMBLOH BinHADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIYADI Als BATAT BinHADI SAPUTRA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganprintah agar trdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju abuabu corak kotakkotakkombinasi hitam bergaris dan 1 (satu) Imbar celana panjang warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin yang dilakukan oleh terdakwa SURIYADI als BATAT BinHADI SAPUTRA ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur ;e Bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kanan menusukan senjatatajam tersebut ketubuh saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengena padapantat dan dada saksi sebelah kanan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penganiayaan terhadap saksi karena adapermasalahan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, SABAR MADI SANTOSO BinHADI SUTOPO kepada Penggugat, ASMINI Binti SUTRISNO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SABAR MADI SANTOSO binHADI SUTOPO) terhadap Penggugat (ASMINI binti SUTRISNO);Putusan Nomor : 1707/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman4.

Perkara : PDM194/KEBUM/1211, tanggal 29 Desember2011, dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa HIMAWANSUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011sekitar pukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011atau. setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06 Rw.

Bahwa ia Terdakwa HIMAWANSUTANTO Als GOMBLOH BinHADI ISMANTO pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011sekitar pukul 18.00 wib atau sekitar waktu itu atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011atau setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Desa Kutosari Rt. 06 Rw.

Menyatakan terdakwa HIMAWAN SUTANTO als GOMBLOH BinHADI ISMANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaankedua kami tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HIMAWAN SUTANTOals GOMBLOH Bin HADI ISMANTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

GOMBLOH BinHADI ISMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani. terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan :4.

atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH TRANWIDIANTO binHADI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH TRANWIDIANTO binHADI SUROTO) terhadap Penggugat (NARTI binti MUNTANOM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2670/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANSORIKAMSON 4 (empat) buah Velg Mobil Toyota Yaris tersebut adalah milik saksiHERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI yang pada hari Kamis tanggal 19Februari 2015 sekira pukul 06.00 WIB setelah saksi HERMAWAN SUSANTO BinHADI SETIADI bangun tidur hendak membuka pintu gudang untuk menghidupkanpompa air yang letaknya didalam gudang, saksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADISETIADI melihat 4 (empat) buah Velg Mobil Toyota Yaris milik saksi HERMAWANSUSANTO Bin HADI SETIADI yang terletak di dalam gudang tersebut telah

hilang;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi EDI SAPUTRA Alias ENDIT BinBURMAN telah mengambil 4 (empat) buah Velg Mobil Toyota Yaris milik saksiHERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI dari dalam gudang rumah saksiHERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADI yang kemudian 4 (empat) buah VelgMobil Toyota Yaris milik saksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADI SETIADItersebut oleh terdakwa bersama saksi JULISMAN Bin SAMSUL AIDI pikul sehingga 4(empat) buah Velg Mobil Toyota Yaris milik saksi HERMAWAN SUSANTO BinHADI SETIADI

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Halaman 25 dari 32 halaman, Putusan No. 88/Pid.B/2015/PN.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 4(empat) buah Velg Mobil Toyota Yaris yang telah diambil oleh terdakwa bersama saksiJULISMAN Bin SAMSUL AIDI adalah milik saksi HERMAWAN SUSANTO BinHADI SETIADI;Menimabang, bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil Toyota Yaris yang telahdiambil oleh terdakwa bersama saksi JULISMAN Bin SAMSUL AIDI EDI SAPUTRAAlias ENDIT Bin

yang telah mengambil 4 (empat) buah Velg Mobil Toyota Yarismemberikan penawaran untuk 1 (satu) buah Velg Mobil Toyota Yaris sehargaRp800.000,00, (delapan ratus ribu) Rupiah) yang akhirnya ditawar oleh saudaraBARKO PRIMA seharga Rp500.000,00, (lima ratus ribu Rupiah) untuk 4 (empat)buah Velg Mobil Toyota Yaris tersebut saksi HERMAWAN SUSANTO Bin HADISETIADI mengalami kerugian sekitar Rp20.000.000,00, (dua puluh juta Rupiah) danterhadap kerusakan pintu dan kunci daripadanya saksi HERMAWAN SUSANTO BinHADI

besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 4 (empat) velg mobil Toyota ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BG 6954 OH warna hitammetalik, dipertimbangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhalyang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi HERMAWAN SUSANTO BinHADI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat Mad Munjani binHadi Wiyoto Karnorejo terhadap Penggugat Marwiyah binti Ansori (alm);en Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Munjani binHadi Wiyoto) kepada Penggugat (Marwiyah binti Ansori);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Ternate No. 243/Pdt.P/2017/PA.TTENurdjan binti Dulhaji Hadi ;Aisah binti Dulhaji Hadi (almarhumah);Mucsin bin Dulhaji Hadi (almarhum) ;Botji bin Dulhaji Hadi (almarhum) ;20792. bahwa almarhum Dulhaji bin Hadi telah meninggal dunia di Ternate padatahun 1965 karena sakit dan meninggalnya dalam keadaan beragama Islamdan bukan karena dianiayah;3. bahwa almarhumah Amri binti Sangaji (istri dari almarhum Dulhaji binHadi) telah meninggal dunia pada tahun 1986 karean sakit dan bukandianiayah oleh ahli waris

dan bukan dianiayah oleh ahli waris dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam ;7. bahwa8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari pewaris amarhum Dulhaji bin hadiyang mempunyai keturunan langsung sesuai hukum waris Islam ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohon mohonagar ditetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Dulhadji bin Hadi, olen karenaPemohon merupakah ahli waris yang sah dari pewaris almarhum Dulhadji binHadi

Margadana Rt. 02 Rw. 08Kecamatan Margadana Kota Tegal;Islam ;Swasta ;TEDY ILHAM ASARI alias TEDUNG BinHADI PRAYITNO ;Tegal ;20 Tahun/ 10 Desember 1997 ;LakiLaki ;Indonesia ;Kel. Kalinyamat Kulon Rt. 03 Rw. 01 Kec.Margadana Kota Tegal;Islam ;Swasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIw1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9September 2018 ;2.

TEDY ILHAM ASARI alias TEDUNG BinHADI PRIYATNA dengan pidana penjara masingmasing selama 7Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIw(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan dan Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIwBahwa ia Terdakwa UKI AJI ARIYO Alias TOGLEK Bin KARYObersamasama dengan Terdakwa II TEDY ILHAM ASARI Alias TEDUNG BinHADI

tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil uang dengan ATM tersebut sejumlahRp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diambilsecara bertahap; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) tersebut sudah habis digunakan Terdakwa bersamadengan Terdakwa TEDY ILHAM ASARI als TEDUNG Bin HADIPRIYATNO untuk membeli kaos, celana % dan sisanya untuk makan danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor170/Pid.B/2018/PN.SIwbeli rokok bersama Terdakwa TEDY ILHAM ASARI als TEDUNG BinHADI

DULLA dan menyuruh untuk menaruh uang pembelianshabu didalam pot dan didalam pot tersebut ada bungkusan rokok dandiambil saja, setelah terdakwa menaruh uang didalam pot dan mengambilbungkusan rokok tersebut kemudian terdakwa kembali menemui saksiSUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA dan saksi FAHRI ABI BAKHRIN binHADI SUTRISNO dan lansung diserahkan kepada saksi FAHRI ABIBAKHRIN bin HADI SUTRISNO, kemudian 1 (satu) plastik klip beningberisikan narkotika jenis shabu tersebut FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO

DULLA dan menyuruh untukmenaruh uang pembelian shabu didalam pot dan didalam pot tersebut adabungkusan rokok dan diambil saja, setelah terdakwa menaruh uang didalam potdan mengambil bungkusan rokok tersebut kemudian terdakwa kembali menemuisaksi SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA dan saksi FAHRI ABI BAKHRIN binHADI SUTRISNO dan lansung diserahkan kepada saksi FAHRI ABI BAKHRINbin HADI SUTRISNO.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan telah terbukti makadakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;

Mohamad Bin Awad Bin Salim BinHadi Basalama adalah beragama Islam;6. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan ahli waris ini gunakeperluan pengurusan dari harta peninggalan pewaris yaitu alm.Mohamad Bin Awad Bin Salim Bin Hadi Basalama.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Gorontalo atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara agar berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1.

Mohamad Bin Awad Bin Salim BinHadi Basalama;3.

Mohamad Bin Awad Bin Salim BinHadi Basalama yang telah meninggal dunia pada tahun 1956; Bahwa benar almh. Maryam Lasini telah meninggal dunia pada tahun1961; Bahwa benar almh. Maryam Lasini setelah suaminya meninggal duniatidak menikah lagi; Bahwa benar ahli waris dari alm.

Kepolisian yaitu saksi ANTONIUSSUSILO dan saksi MADE ADNYANA melihat ada sebuah sampan yang datangdari arah kampung Beting dan mencurigai seorang lakilaki yang gerakgeriknyasangat mencurigakan yang selanjutnya saksi ANTONIUS SUSILO mengikutilakilaki tersebut sampai di depan bangunan sarang walet kemudian ANTONIUSSUSILO dan saksi MADE ADNYANA langsung menangkap terdakwa AHMATBin HADI dan memerintahkan kepada Terdakwa untuk jongkok dan bertanyakepada Terdakwa "KAMU ADA BAWA APA" dan dijawab terdakwa AHMAT BinHADI

saat Terdakwamemakai kembali celana dalamnya, saksi ANTONIUS SUSILO melihatbungkusan plastik klip transparan sedikit tersembul / keluar dari dalam celanadalam warna krem tepatnya di bagian depan arah dalam celana yang dipakaiTerdakwa dan kemudian saksi MADE ADNYANA berkata "ITU APA" (sambilmenunjuk ke celana dalam warna krem tersebut) dan selanjutnya saksi MADEADNYANA memerintahkan tersangka AHMAD Bin HADI untuk mengeluarkanbungkusan plastik klip transparan tersebut setelah itu tersangka AHMAD BinHADI

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket narkoba jenis shabushabu, dan ;> 1 (satu) helai celana dalam warna krem milik terdakwa AHMAT BinHADI; dirampas untuk dimusnahkan ;6.

AGUS PRASETIO WILDANI AL WILDAN BINHADI SUTRISNO untuk membeli pil warna kuning jenis Dextromerophandan pil putih jenis Trihexyphenidly setelah itu Sdr. AGUS PRASETIOWILDANI AL WILDAN BIN HADI SUTRISNO menyanggupi mengatakaniya dan sekira jam 16.30 saya berangkat bersama Sdr. AGUSPRASETIO WILDANI AL WILDAN BIN HADI SUTRISNO menuju ruko H.Misto masuk desa Sukomulyo Kec. Pajarakan Kab.

AGUS PRASETIO WILDANI AL WILDAN BINHADI SUTRISNO mengambil uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ) dari uang pembelian pil warna kuning jenis Dextromerophan danpil putih jenis TrihexyphenidlyBahwa Terdakwa tersebut tidak pernah sekolah di Kesehatan danbekerja di Bidang Kesehatan melainkan Terdakwa tersebut adalahseorang masyarakat umum serta dalam menjual pil warna putih jenisTrihexypenidly tersebut Terdakwa tidak mendapatkan izin dari DinasKesehatan akan tetapi atas kehendak terdakwa sendiri