RAHMAD BUDIYONO menyebabkan saksi korban Edwin Sasmoko BinSamidi mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSUDPandan Arang Boyolali No: 353/170/V/2017/RSUD.BI dan saksi korbanHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN UnrYusuf Denny Iskandar Bin Muchsin Sumarji mengalami luka luka sesuaidengan Visum Et Repertum RUD Ungaran No : 370/758/V/201 7. e Bahwa barang milik korban yang dikuasai adalah : 1. 1 (satu) unit KBM Honda City tahun 2004 warna abu abu metalik, NoPol B1345KEP

padapermohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi nikah makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya huruf a angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: M.AGUNG SUHENDRIK binSAMIDI

Kukuh Susilo bin Supangat dan Paimin binSamidi, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena kedua saksi tersebut adalahorang yang telah dewasa dan tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, serta telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka persidangan serta keterangan keduanya bersesuaian serta mendukungdalil permohonan Para Pemohon, maka Majelis menilai bahwa keterangankedua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdijadikan bahan pertimbangan lebih lanjut

mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Darno bin Wiryono dan Bangkit Rohmadi binSamidi

Gepeng Bin Samidisedang memiliki pil jenis LL, setelah dilakukan penyelidikan pada hariSabtu, tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saya bersamaBripka Yudi Setiawan dan anggota Satresnarkoba Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap Novendi Arianto als Gepeng BinSamidi diwarung kopi di Dsn/Ds.

Gepeng Bin Samidisedang memiliki pil jenis LL, setelah dilakukan penyelidikan pada hariSabtu, tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB saya bersamaBripbka Yudi Setiawan dan anggota Satresnarkoba Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap Novendi Arianto als Gepeng BinSamidi diwarung kopi di Dsn/Ds.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SABAR BinSAMIDI) dengan Pemohon II (NGATMINAH Binti TUKIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1986 dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wallnikah adalah wali nasab bernama TUKIMIN selaku ayah kandungPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur KotaMetro;4.

akhirnya terjadilah pertengkaran,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diiuar wilayah Republik Indonesia, sampai sekarangsudah berjalan 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan dua orang saksimasingmasing bernama Sutarno bin Hargodikromo dan Ji'anto binSamidi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LARDI binSAMIDI) terhadap Penggugat (JUMIYATI binti GINO UTOMO) dalampersidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Samidi binWirohardjoso, telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan semasa hidupnya Samidi binWirohardjoso menikah dengan Kismiyati dan dari pernikahan Samidi bin Wirohardjosodengan Kismiyati, dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Rahayu Binti Samidi ;Dwi Nuryanto Bin Samidi; Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; Gunawan Wibisono BinSamidi dan 2.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan YennyKurniawati binti Sukidin (18 tahun 9 bulan) dengan Yoyon Sugiyono binSamidi (28 tahun) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak denganSurat Penolakannya Nomor: B345/Kua.13.34.08/PW.01/05/2021 tanggal 4Mei 2021 dengan alasan umur Yenny Kurniawati binti Sukidin (18 tahun 9bulan) belum mencapai 19 tahun; Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 139.

Putusan No. 1412/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat bernama NUR WIYONO bin RASONO dan SUWARNO binSAMIDI, saksisaksi mana di samping telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian juga telah memenuhi kreteria saksi keluarga dan orang dekat sebagaimanadikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, dan ternyata antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lain salingbersesuaian yaitu samasama

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (WIRANTO BinSAMIDI)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menu rut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugraa Tergugat (Imam Cahyadi BinSamidi) Terhadap Penggugat (PEMOHON);3.

datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relas panggilan tertanggal 19 Januari 2018 danrelas panggilan tertanggal 05 Februari 2018 ;Bahwa, oleh majelis Hakim telah diupayakan agar pemohonmenangguhkan rencana pernikahannya dan mengadakan pendekatan kepadaWalinya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, karena wali Pemohon yang bernama Isa Angsori alias Isak binSamidi

Menyatakan Terdakwa I SUHARTO BINSAMIDI HADI PERWITO DAN terdakwa IlDJUMAKIR SUHUD BIN PARTO SUDARMOtelah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak = pidanabersamasama secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian negara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah

Membebankan terdakwa SUHARTO BINSAMIDI HADI PERWITO untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.20,000.000, (duapuluh juta rupiah), terdakwa tidak membayaruang pengganti paling lama 1 (satu) bulanselama jika sesudah putusan pengadilan yangmemperoleh kekuatan hukum tetap makapenjara harta bendanya akan disita/dilelang danapabila tidak mensukupi maka dipidana 2(dua ) tahun 3 (tiga) bulan penjara. ;.

SUHARTO BinSAMIDI HADI PERWITA, Il.

Jongbiru,Kjec.Gampengrejo, Kab.Kediri terdakwa Suyatno binSamidi, memperlihatkan clurit tersebut kepada sdr.Tata Rista Adi Winata, dengan cara mencabut' clurittersebut dari balik kaosnya, sehingga terlihat olehsdr. Tata Rista Adi Winata dan menjadi takut,selanjutnya terdakwa Suyatno bin Samidi, diamankanoleh Pemuda Ds.Jongbiru dan tidak seberapa lamaditangkap petugas Kepolisian Sektor Gampengrejo.

ROBIANTO BinSAMIDI (Alm) bersamasama dengan RONI, ANGGA dan BONGKENG telahmelakukan penambangan pasir timah di Perairan Sungai Perimping DesaBerbura Kec. Riau Silip Kab.

BONGKENG sempat melarikan diri dari perahu , kemudiansaksi BRIGADIR HENDRI ELIZA dan saksi BRIPTU TEGAR ESDIANTOmengamankan terdakwa I IKRAM Bin AHMAD (Alm) dan terdakwa IIROBIANTO Bin SAMIDI (Alm) beserta pasir timah seberat + 17 (tujuh belas)kilogram;Bahwa terdakwa I IKRAM Bin AHMAD (Alm) dan terdakwa IT ROBIANTO BinSAMIDI (Alm) pada saat mengangkut pasir timah sebanyak + 17 (tujuh belas)kilogram tidak memiliki UP atau IUPK dan tidak memiliki perizinan dari pihakyang berwenang;e Bahwa dari barang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAIZIN WIDODO BinSAMIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

disebabkanolehTergugat sering main perempuan dan Tergugat sering main judi;Menimbang, bahwa sekalipun dalildalil gugatan Penggugat tanpa adabantahan atau sanggahan dari Tergugat disebabkan karena ketidakhadirannya,namun Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pengguga ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku bernama Mispan binSamidi

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan surat penetapan perwalian dari PengadilanAgama Bojonegoro terhadap salah satu anak kandung Pemohon dengan AlmarhumSAMIDI, yaitu anak yang nomor dua bernama MUHAMAD RICKY ROY KEN BINSAMIDI, lahir tanggal 1612004 (umur 16 tahun)5. Bahwa penetaapan perwalian dari Pengadilan Agama Bojonegoro tersebut Pemohonperlukan untuk melengkapi persyaratan mengurus harta bersama Pemohon yangdiperoleh semasa perkawinan dengan Almarhum SAMIDI BIN SATIMIN.6.