ROUF (Turut Tergugat IX) sebagaisaudara kandung lakilaki dari almarhumah SITI RUBIAH bintiABD. ROUF;AMINAH binti SAUDI (Turut Tergugat X);MEI INDAH NURITA binti SARMIN (Turut Tergugat X));DWI ASTUTIK FITRIANINGSIH binti SARMIN (Turut Tergugat XIl)dari nomor 4.5 sampai dengan 4.7 sebagai ahli waris Penggantiyang menggantikan kedudukan almarhumah SITI AMENUN bintiABD.

ROUF (Turut Tergugat XIX) sebagaisaudara kandung lakilaki dari almarhumah SITI RUBIAH bintiABD. ROUF;5. Menyatakan menurut hukum bahwa ATIK ZUBAIDAH binti NURHAdI(Tergugat ) adalah anak angkat dari pewaris almarhum dan almarhumahSIT RUBIAH binti ABD. ROUF;6. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta berupa:a.

Mulamula dari seluruh harta peninggalan berupa tanah sawah, tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut diambil 1/3 (sepertiga)sebagai hibah, untuk menjadi bagian almarhumah SITI RUBIAH bintiABD. ROUF yang untuk selanjutnya bagian SIT RUBIAH binti ABD.ROUF yang 1/3 (sepertiga) itu akan dibagi waris diantara para abhliwaris almarhumah SIT RUBIAH;B.Sisanya yaitu yang 2/3 (dua pertiga) dari harta peninggalannyaalmarhum SUMARI P.

Menyatakan perkara Nomor : 1349/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Yeni Dulita bintiAbd. Jamal dan Misbaki bin Sabidin alias P. Misbaki dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246000. (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 09 Agustus 2012Hakim KetuaDrs. IKHSAN, SH., MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya ATK Perkara :Rp 25.000,. Biaya Panggilan Rp 180.000,. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Rusliadi bin Tahang) dengan perempuan yang bernama Fitria Majid bintiAbd. Majid, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Onta Dalam, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone..

Bahwa anak Pemohon (Rusliadi bin Tahang) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Fitria Majid bintiAbd. Majid).. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Rusliadi bin Tahang) dengan calonistri Fitria Majid binti Abd. Majid tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Hal 2 dari 9 hal.

Hamid padahal sebenarnya adalahPemohon Supriyadi bin Saderi dan Pemohon II Ely Muziyanah bintiAbd.

Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai kakak kandungpemohon Il;fe Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteriyang sah dan menikah tahun 1993;ay Bahwa para pemohon mengajukan permohonan inidikarenakan terdapat kesalahan dalam penulisan identitas pemohon dan pemohon II dalam Buku Nikah, yaitu nama pemohon di datamKutipan Akta Nikah tertulis Jainuddin bin Nasrong seharusnyaZainuddin bin Nasrong serta nama pemohon II tertulis Yenny bintiAbd. Hannah seharusnya Husniami binti Abd.

Hannah bukannya Yenny bintiAbd.

Isa ikut melakukan kekerasan terhadap korban Andi Rahmawati BintiAbd. Latif dengan cara mencakar tangan kanan korban Andi RahmawatiBinti Abd. Latif yang sementara memegang jiloab yang digunakan olehterdakwa I. Nursia als. Kebo sehingga korban Andi Rahmawati Binti Abd.Latif pun langsung melepaskan tanggannya dari jilbab tersebut;e Bahwa sementara terdakwa . Nursia als. Kebo masih terus menarikrambut korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif, saksi Abd. Latif bersamaterdakwa Il.

Latif terangkat dan lehernya harus tertarikkebelakang, yang kemudian diwaktu yang bersamaan pula terdakwa Il.Suhera Binti Bonro ikut menarik rambut korban Andi Rahmawati BintiAbd. Latif sehingga kepala korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latifkembali tertarik kedepan hingga datang saksi Wanirah meleraiperkelahian tersebut;e Bahwaakibat perkelahian tersebut membuat korban Andi RahmawatiBinti Abd.

Isa ikut melakukan kekerasan terhadap korban Andi Rahmawati BintiAbd. Latif dengan cara mencakar tangan kanan korban Andi RahmawatiBinti Abd. Latif yang sementara memegang jilbab yang digunakan olehterdakwa I. Nursia als. Kebo sehingga korban Andi Rahmawati Binti Abd.Latif pun langsung melepaskan tanggannya dari jilbab tersebut;Bahwa sementara terdakwa . Nursia als. Kebo masih terus menarikrambut korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif, saksi Abd. Latif bersamaterdakwa Il.

Bahriah bintiAbd. Patta telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) PEMOHON 1 umur 38 tahun (Pemohon )2) H. Basri bin H. Baharuddin. S (meninggal dunia)3) PEMOHON 2 umur 31 tahun (Pemohon Il)4) PEMOHON 3 umur 30 tahun (Pemohon Ill)Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pdt.P/2021/PA.Prg5) Muh. Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S umur 13 tahun4. Bahwa almarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu.

Bahariah bintiAbd. Patta.Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Hal. 9 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa telah meninggal dunia H. Baharuddin.

Bahariah bintiAbd.

Bahriah bintiAbd. Patta memiliki beberapa tanah di xxxxxxxxx xxxxxxx dan para PemohonHal. 13 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pat.P/2021/PA.Prgmengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus balik nama sertifikat atasAlmarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu. S alias Haji Bahrum alias HajiBahrun Semmang bin Semmang/Hj. Bahariah alias Hj. Bahriah binti Abd.

PA.JrBahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohonll; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Juni 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon adakesalahan; Bahwa nama Pemohon II tertulis Aliyahtul Jannah binti Baha'udi, lahir diJember, 01 Nopember 1992 sebenarnya adalah Yuni Rusdiana bintiAbd

;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Juni 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon adakesalahan; Bahwa nama Pemohon II tertulis Aliyahtul Jannah binti Baha'udi, lahir diJember, 01 Nopember 1992 sebenarnya adalah Yuni Rusdiana bintiAbd

Taufik Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ida Astutik bintiAbd. Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Taufik Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ida Astutik bintiAbd. Rahman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Ibu Kanudung Almarhum, ibu kandung almarhumah Ardianawati Binti Abd.Rahman ;Bahwa Rahmah Binti Mak Lado ibu kandung almarhumah Ardianawati BintiAbd. Rahman telah meninggal dunia pada tahun 2006 ; Bahwa Abd. Rahman Bin Haji brahim (ayah kandung) almarhumah ArdianawatiBinti Abd. Rahman telah meninggal dunia pada tahun 1971 =;Bahwa Fatmawati Binti Abd. Rahman (kakak kandung) dari Ardianawati BintiAbd. Rahman telah meninggal dunia pada tahun 1997 ; Bahwa almarhumah Ardianawati Binti Abd.

Sos bintiAbd. Hamid, pemohon VIII Drs. Muh. Duhri, M.Si. bin Abd. Hamid, adaiah ahliwaris dari Almarhumah Makkatawareng binti Makkarennu Daeng Mattejjo3.

Sos. bintiAbd. Hamid dan pemohon VIII Drs. Muh. Duhri, M.Si. bin Abd. Hamid adalah ahliwaris Almarhumah Makkatawareng binti Makkarennu Daeng Mattejjo.e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1432 H, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang, Hj.

, pemohonternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonan pengesahannikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Nasir bin Syamsul dengan pemohon Il Ratna bintiAbd

Karim serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebuttidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Nasir bin Syamsul dan pemohon Il Ratna bintiAbd.

Ratu Yuliana bintiAbd. Rahman (masih hidup);Bahwa almarhum Abd. Rahman dengan Webondo mempunyai 3 oranganak, masingmasing bernama 1. Patimasa binti Abd. Rahman (masihhidup) 2. Asunggu bin Abd. Rahman (meninggal tahun 1970), 3. Ridwanbin Abd. Rahman (meninggal tahun 1972);Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA Kdi2.Hj.Bahwa pekerjaan almarhum Abd.

Ratu Yuliana bintiAbd. Rahman (masih hidup); Bahwa almarhum Abd. Rahman dengan Webondo mempunyai 3 oranganak, masingmasing bernama 1. Patimasa binti Abd. Rahman (masihhidup) 2. Asunggu bin Abd. Rahman (meninggal tahun 1970), 3. Ridwanbin Abd. Rahman (meninggal tahun 1972); Bahwa anak almarhum Abd. Rahman bin Saradia dengan keempatistrinya yang masih hidup tinggal 10 orang, masingmasing bernama 1.Siu binti Abd. Rahman, 2. Rendelangi bin Abd. Rahman, 3. Suasa bintiAbd. Rahman, 4.

Rahman telah meninggal pada tahun 1963 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8 terbukti bahwa Tina bintiAbd. Rahman telah meninggal pada tahun 1973 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 9 terbukti bahwa Bio Hamebin Abd. Rahman telah meninggal pada tahun 1978 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10 terbukti bahwa Anawulabinti Abd. Rahman telah meninggal pada tahun 1973 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 11 terbukti bahwa Arisunggubin Abd.

Bahwa pada tanggal 18 September 2011 SOLEHATUS SOLEHA bintiABD WAHID telah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wangkal Nomor470/01 7/409.12/2020 tertanggal 02 Nopember 2020;4. Bahwa setelah RABAKIR bin SARMAWI dan SOLEHATUS SOLEHA bintiABD WAHID meninggal dunia, maka hak perwalian (hak asuh) dari anakanak mereka berada dibawah pengasuhan Pemohon;5.

Asis mengatakan kenapa dia tulis di facebook begini,panggilan keluar istrimu atau saya masuk, lalu Terdakwa mengatakantunggu kenapa kamu mau masuk rumahku, tapi saksi Handy Wany BintiAbd. Asis bersikeras ingin masuk kedalam rumah, lalu Terdakwa berusahamenghalangi dengan cara merentangkan tangan Terdakwa namun saksiHandy Wany Binti Abd. Asis tetap ingin masuk ; Bahwa kemudian dalam keadaan emosi, lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan memukul saksi Handy Wany Binti Abd.

Asistetap ingin masuk ; Bahwa kemudian dalam keadaan emosi Terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan (tinju) Kanan memukul saksi Handy Wany BintiAbd. Asis sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kanan saksiHandy wany Binti Abd. Asis yang dilihat oleh saksi Sudirman Siri aliasKacong dan saksi Rasma Binti Wandi, saksi Sudirman Siri alias Kacongmelerai Keduanya dan menyuruh saksi Handy Wany Binti Abd. Asis untukpulang, lalu saksi Handy Wany Binti Abd.

Asis tetapingin masuk ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN PinMenimbang, bahwa kemudian dalam keadaan emosi Terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan (tinju) Kanan memukul saksi Handy Wany BintiAbd. Asis sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kanan saksi Handywany Binti Abd. Asis yang dilihat oleh saksi Sudirman Siri alias Kacong dansaksi Rasma Binti Wandi, saksi Sudirman Siri alias Kacong melerai keduanyadan menyuruh saksi Handy Wany Binti Abd.

perkara dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon.Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan nasihat kepada ParaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang bernamaundangundang, namun Para Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon bernama Imran bin Jamil, umur 28 tahun, yang memberikan keteranganbahwa ia bersedia menikah dengan anak Para Pemohon bernama Hasmiati bintiAbd

Asis dengan pria bernama Imran bin Jamil karena telah menjalinhubungan yang sangat dekat serta telah dilakukan pelamaran untuk menikahkannya,namun oleh karena anak pemohon belum cukup umur untuk menikah (belumberumur 19 tahun), sehingga Para Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Hasmiati bintiAbd.

baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria adalahorang lain, tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain;Bahwa atas pertanyaan Hakim, calon mempelai pria yang bernamaAgustiawang bin Batollah, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria sudah menjalin hubungan cintadengan anak Pemohon yang bernama Sahari Wardani Rahman bintiAbd

Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, adapun secara materil isinya menyatakan benar bahwahubungan Pemohon sebagai ibu kandung dari Sahari Wardani Rahman bintiAbd.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sahari Wardani Rahman bintiAbd. Rahman P., lahir pada tanggal 07 Maret 2003, umurnya18 tahunbelum mencapai 19 tahun, sehingga KUA Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan menolak untuk melangsungkanpernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganseorang pria bernama Agustiawang bin Batollah;c.

negatif yang terjadi di masyarakatitu bisa diantisipasi.Him. 20 dari 22 Penetapan No. 0151/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan dan dampak yang ditimbulkan dariperkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak merugikankepentingan terbaik bagi anak Pemohon, oleh karenanya memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sahari Wardani Rahman bintiAbd

AFRIANTI ALS.YANTI BINTIABD. LATIF cocok, sehingga pada saat saksi korban ABD. MUIS BIN MUCHTARberangkat ke Makassar, Para Terdakwa melakukan aksinya pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekitar pukul 04.00 Wit, karena yang mengetahui caramembuka kamar kos korban adalah A. CALO lalu meminta kunci kamarTerdakwa 3. AFRIANTI ALS. YANTI BINTI ABD. LATIFmelalui Terdakwa2.BAHTIAR ALS. JACK BIN NURALAM selanjutnya Terdakwa 3. AFRIANTIALS. YANTI BINTI ABD.

Yanti BintiAbd. Latif;Bahwa selanjutnya A. Calo meminta kunci kamar Terdakwa 3. Afrianti als.Yanti Binti Abd. Latif kepada Terdakwa 2. Bahtiar als. Jack Bin Nuralam.Kemudian oleh A. Calo, kunci kamar Terdakwa 3. Afrianti als. Yanti BintiAbd. Latif dipakai membuka pintu kamar saksi Abdul Muis Bin Mukhtar.Setelah berhasil membuka pintu kamar tersebut, A.

Yanti BintiAbd. Latif dipakai membuka pintu kamar saksi Abdul Muis Bin Mukhtar.Setelah berhasil membuka pintu kamar tersebut, A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 563/15/XI/1991 tanggal 16 Nopember1991, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nur Hayati bintiAbd. Mutholiob seharusnya adalah Hayati binti Abd. Mutholib alias Abd.Muntolib yang sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;4.

Mutholib alias Abd.Muntolib sedangkan pada saat menikah nama Pemohon II ditulis Nur Hayati bintiAbd.

RASYID) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (ISTIQAMAH ASH BintiABD SHAMAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

RASYID) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIQAMAH ASH BintiABD SHAMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.