laboratoriskriminalistik tersisa 0,09979 gram; 1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang berisi serbuk kristal sabuseberat 0,21 gram yang setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik tersisa 0,03866 gram; 1(satu) buah handphone merk Oppo warna hitam kombinasi merah,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam kombinasimerah,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGdikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi Nurhayati BintiWagiman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurcahaya Als Linda BintiWagiman Alm dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak dari 1(satu) unit laprop merk acer dengan nomor seriNXGNVS00183716842760 warna hitam; 1 (Satu) unit laptop merk acer warna hitam beerta chargernya;(Dikembalikan kepada Saksi Korban Herliwati Als Herli)4.

Rangka : MH1JFW115GK296932,No Mesin : JFW1E1289241, No Polisi KH3686 TF, Di kembalikankepada saksi korban NADZIRA KUSUMA WIGATI Als DIRA BintiWAGIMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimokPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018,oleh Etri Widayati S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jimmy Ray le, S.H., danYuli Artha Pujayotama, S.H.

Wagiman atau Wagimin, dibagikan kepada Suparti bintiWagiman atau Wagimin (anak kandung), Ngadino bin Wagiman atau Wagimin(anak kandung), Suyamti binti Wagiman atau Wagimin (anak kandung) danTukimin bin Wagiman atau Wagimin (anak kandung), karena Para Pewaris tidakmeninggalkan ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQuran surat anNisa ayat7:Is Bo Cael clits O97 55Vl5 ylllsll S57 be Cues JEUViebuill log 38s Gnas 5 sl ate J8 be Oi 55VI5 olslsIIIArtinya : bagi orang lakilaki ada

Ngadi Somokartono yaitu Wakimin bin Ngadi Somokartono (anakkandung), Poniyem binti Ngadi Somokartono (anak kandung), Suharwan binNgadi Somokartono (anak kandung), Suparjo bin Ngadi Somokartono (anakkandung), Suparwi binti Somo Kartono (anak kandung) dan Abdul LatifPujangga bin Sangaji (cucu) dan dari Wagiman atau Wagimin yaitu Suparti bintiWagiman atau Wagimin (anak kandung), Ngadino bin Wagiman atau WagiminHal. 37 dari hal. 45 Putusan No. 1316/Pdt.G/2016/PA.KLT(anak kandung), Suyamti binti Wagiman

penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupal(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi BH 6690 BW, nomorrangka MH314D204BK179244, nomor mesin 14D1178963 beserta kunci kontaknya dan 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan nomor polisi BH 6690 BWatas nama Atieka, yang telah disita secara sah, maka dikembalikan kepada Atieka BintiWagiman

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (ADI NURKHOLIK BIN LASMIRAN) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (SUMIANTI ~~ BINTIWAGIMAN)1. Nafkah anak bernama (NASUA AULIA SAKINAH, umur 3 tahun) minimalsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahansebesar 5 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);2. Nafkah madliyah Termohon selama 2 bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); 3.

Paini BintiWagiman, terdakwa 2. Lamijah Binti Lamijan dan terdakwa 3.

Safi'i binHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KdsSuci tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Linda Fitri Yantibinti Wagiman tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Linda Fitri Yanti bintiWagiman;10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Linda Fitri Yanti binti Wagiman denganMoh.

bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 1.950.000, per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSafik bin Salamun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Beji, RT.004 RW.008, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar dan ibu kandung calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Nina Nanik Tri Wulandari bintiWagiman

bekerja sebagai karyawanswasta, dengan penghasilan sekitar Rp. 1.950.000, per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaSafik bin Salamun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Beji, RT.004 RW.008, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar dan ibu kandung calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Nina Nanik Tri Wulandari bintiWagiman

Polisi : AD 5103 HQ, terdakwa memperpanjang sewanya selama 10 (sepuluhhari) yang berakhir pada tanggal 16 Februari 2016 dengan menyerahkan uang sewasebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada korban, namun pada saat jatuhtempo pengembalian yaitu pada hari selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar jam 11.00wib terdakwa kembali mendatangi rumah milik korban bersama saksi IRAWATI BintiWAGIMAN, dan sebelum sampai dirumah korban, saksi IRAWATI Binti WAGIMANturun di sebuah angkringan dekat dengan

Memberi izin kepada Pemohon (ADI ISMIANTO bin NGATEMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCIKATI bintiWAGIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;DALAM REKONPENSI : Menghukum kedua belah pihak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.DALAM KONPENSI!

kasuskasus perceraianwajib mencari kebenaran materil bukan hanya sekedar kebenaran formil, hal inikarena dikhawatirkan akan adanya kesepakatan bercerai tanpa alasan yangsah menurut hukum, oleh karena itu dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat maupun Tergugat wajib dibuktikan;4.9 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukt berupa bukti Surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Komariyah bintiWagiman

Selain saksi oranglain yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi RUDI HARTONO Bin SUNAR dansaksi SUPARTIAH Bintt WAGIMAN serta ibu saksi yaitu saksi SUJIATI BintiWAGIMAN.27 Bahwa akibat dari pencurian sepeda motor saksi tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.18.800.000,(delapan juta delapan ratus ribu rupiah).28 Bahwa pada saat mengambil sepeda motor milik saksi, para terdakwa jugamenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa nomorPolisi .29 Bahwa para terdakwa tidak

tidak jelas dalam menguraikan kedudukan para pihak dalam gugatansehingga tidak sinkron antara posita dan petitum;Bahwa ketidakcermatan dan ketidakjelasan tersebut terlinat dari Penggugatyang menarik KAMTO Bin WAGIMAN sebagai pihak Tergugat V, bahwaKAMTO bin WAGIMAN adalah salah satu ahli waris dari mbah Wagimanyang dijadikan pihak dalam perkara a quo sebagai Tergugat V olehPenggugat dalam gugatannya, akan tetapi Penggugat tidak menarik 4 ahliwaris yang lain dari MBAH WAGIMAN yang bernama MARNI bintiWAGIMAN

., maka keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari keluarga Penggugat yangbernama Nur Kholil bin Sumarto (Bapak tiri Penggugat) dan Siti Muntiah bintiWagiman (ibu kandung Penggugat) menerangkan sudah menasehati Penggugatuntuk Supaya rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi mendamaikan/merukunkan sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dari keluarga Tergugat yang

November tahun2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015 yang bertempat di Desa Blok 15 SanggaberuKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya, kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihatmelakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu saksi korban Atika Alias Santika BintiWagiman

Melawi SaksiKISWATI alias BUDEH KIS binti WAGIMAN (alm) bertemu denganTerdakwa BUYUNG ZULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH(alm), Kemudian Saksi KISWATI alias BUDEH KIS binti WAGIMAN (alm)menanyakan kepada Terdakwa BUYUNG ZULKARNAIN alias BUYUNGbin SIDI ABDULLAH (alm) apakah ada kontrakan yang dapat disewa olehSaksi KISWATI alias BUDEH KIS binti WAGIMAN (alm), kemudianTerdakwa BUYUNG ZULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH(alm) menjawab tidak ada, namun Saksi KISWATI alias BUDEH KIS bintiWAGIMAN

yang Saksilakukan bersama dengan rekan Saksi yang lain menemui Terdakwadirumahnya pada saat itu Saksi hanya menjelaskan kepada Terdakwabahwa Saksi dari Polsek, namun Terdakwa menjawab bukan sayapelakunya:Bahwa pada saat Terdakwa ditemui dirumahnya yang diterangkanTerdakwa adalah bahwa pada saat itu Terdakwa pulang kerumahnyapukul 22.30 WIB dalam keadaan pakaiannyabasah kemudian langsungkedalam rumah dan merendam pakaiannya ke dalam ember;Bahwa berdasarkan keterangan adik Terdakwa saudara Partini BintiWagiman