Pemohon:
1.ANTONIO ROBERTO KERANOP
2.MATHIAS BANGGONOP APAY
Termohon:
Kepala kepolisian NRI CQ Kepala kepolisian Daerah Papua CQ Kepala Kepolisian Resor Boven Digoel

Boven Digoel (Papua) sampai akhir bulan Mei 2008 tidak ada kapaltongkang yang dikirim Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanPT. RIMBA MEGAH LESTARI mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000,(tiga ratus detapan puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Hal.3 dari 18 hal.

Boven Digoel (Papua) sampai akhir bulan Mei 2008 tidak ada kapaltongkang yang dikirim Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkanPT.

Boven Digoel (Papua) ;Bahwa benar sampai akhir bulan Mei 2008 seperti yang dikatakan terdakwatidak ada kapal tongkang yang dikirim Terdakwa ;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan No. 365/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa benar dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Boven Digoel (Papua) dan terdakwa juga tidakmengembalikan uang muka yang telah di berikan oleh PT.

Boven Digoel (Papua) dan terdakwa juga tidakHal. 15 dari 18 hal. Putusan No. 365/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.mengembalikan uang muka yang telah di berikan oleh PT.

pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwatetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU pada hari Minggu tanggal 01Agustus 2021 sekira pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021, bertempat di Kampung Hamku Distrik FofiKabupaten Boven

Digoel PusatKesehatan Masyarakat FOFIDengan Kesimpulan :saat diperiksa korban dalam keadaan meninggal dengan luka robek padaleher akibat terkena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU pada hari Minggu tanggal01 Agustus 2021 sekira pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2021, bertempat di Kampung Hamku Distrik FofiKabupaten Boven Digoel tepatnya tepatnya di

Saksi RUSTIKA, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa Salerius Takamrimu membunuh Abbas aliasAkbar terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam 20.00WIT, di Kampung Ham khu tepatnya di Dermaga pelabuhan KampungHamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel; Bahwa pada saat saksi dan saksi Korina Womu sedang memancingudang, saksi melihat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbandengan mengunakan alat berupa sebilah parang dengan

Saksi YULIUS SARMI, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU membunuh ABBASalias AKBAR terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermaga pelabuhanKampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ada di rumah. Saksi hanyamendengar seperti bunyi jJembatan patah. Lalu saksi bilang ITU KENAPA? ITU KENAPA.

Erap,S.Kep,Ns sebagai pegawai kesehatanan padaDinas KesehatananKabupaten Boven Dihoel Pusat Keshatan Masyarakat Fofi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telan melakukan pembunuhan terhadap korban yangbernama ABBAS alias AKBAR pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021sekitar jam 20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermagapelabuhan Kampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel;Bahwa awalnya pada hari itu sekitar

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.MrkZN Vb > 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat,lahir di Makasar, tanggal 11Oktober 1989,umur 29 tahun, agamaIslam,pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Perawat dirumah sakit Boven Digoel, alamat di JI.

Bahwa saat ini Penggugat berdomisili di Kampung Persatuan, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel, dan untuk mengurus perkara iniPenggugat memilih di alamatkan di rumah Tante Penggugat di JI. Gor(Tuan Amir), Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke;10. Bahwa Penggugat sanggupuntukmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

No.38/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa selama ini Tergugat bekerja menjaga kios kepunyaan orangtua Tergugat di pedalaman Boven Digoel;= Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat apakah di bayarbulanan atau hanya membantu orang tua Tergugat;" Bahwasaksi tidak tahu pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;= Bahwasaksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Arimob, RT.04, RW.01, KampungPersatuan, Distrik Mandobo, kabupaten Boven Digoel, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat dan Tergugat di Boven Digoel ;# Bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat

Trans DigoelPratama, bertempat tinggal di Jalan XXX, RT X, RW XX, KelurahanMaro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumah kontrakanbapak Hari Ndiiken), yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, lahir di Merauke, tanggal 27 Juni 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,semula bertempat tinggal di Kampung Persatuan, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel.

TransDigoel Pratama, Kabupaten Boven Digoel, selama 9 bulan, (Sampaiberpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak;4. Bahwa setelah 2 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Pemohonmengetahui Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain yang tidakdikenal oleh Pemohon, setiap kali Pemohon bertanya Termohon selalu tidakmengakui hal tersebut;5.

SAKSI.a) Saksi I, umur 39 tahun, agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Getentiri, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel.Dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman satukerja dengan Pemohon;0 bahwa saksi mengetahul hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami tstri dari buku nikah Pemohon;0 bahwa sepengetahuan Saksi, sejak mengenal Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu dariteman Pemohon yang sekaligus menjadi ibu angkat Pemohon danSaksi tidak kenal dengan Termohon;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, saksi tahu dari buku nikah dan cerita Pemohon;0 bahwa sepengetahuan Saksi, selama berumah tangga Pemohondan Termohon tinggal di Kampung Persatuan Distrik MandoboKabupaten Boven

samasama lagi /berpisah;0 bahwa selama yang saksi ketahui sendiri bahwa Pemohon tidakpernah membawa atau mengajak Termohon main ke rumah saksipadahal hampir setiap minggu Pemohon menginap di rumah saksi.Dari cerita Pemohon dan anak saksi, Termohon atau istri Pemohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2016 dan tidakpernah kembali;0 bahwa Menurut cerita yang Saksi ketahui dari Pemohon, bahwakeluarga Termohon dahulunya orang perantauan dan saat ini telahpergi dan tidak ada di Merauke maupun di Boven

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 94/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal09 Desember 2016;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Mess, di Kampung Persatuan Jl.Ampera, Kompleks PLTD, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,dalam memilin berdomisili di JI. Pendidikan (Perumahan Dinas Guru), BlokD, No. 117, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke untukmengurus perceraian;3. Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus janda 2 anak;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;.

Termohonjuga tidak mau diajak Pemohon tinggal bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja / di Boven Digoel.Bahwa, keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa, Saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi tugas untukmerukunkan Pemohon dan Termohon kembali.. Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal di JI.

Perumnas, RT. 22,RW. 1, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adikkandung Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa, status Pemohon jejaka dan status Termohon janda ceraidengan 2 anak ketika menikah.Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa, setelan menikah, Pemohon dan Termohon sempat tinggalbersama di Distrik Mandobo, Kabupaten Boven

Termohonjuga tidak mau diajak Pemohon tinggal bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja / di Boven Digoel. Bahwa, keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil. Termohon mempersilahkanPemohon untuk mengurus sendiri perceraian di Pengadilan.

Trans Papua Tanah MerahKabupaten Boven Digoel.agama : Kristen Protestan.pekerjaan > Polri.Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Merauke karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa FERDINANDUS WIKOM, SH, secara bersamasama atau sendiri sendiri dengan MELKIOR BIRAK ( yang berkas perkaranyadiajukan secara terpisah ) pada hari minggu tanggal 07 Juni 2009 sekitar pukul05.30 WIT setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Junitahun

MITRABOVEN atau di depan rumah makan Bagindo Kabupaten Boven Digoel atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Merauke, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, penganiayaan mengakibatkan matiorang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa ia Terdakwa FERDINANDUS WIKOM, SH dan MELKIOR BIRAK (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah ) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi

dari masyarakat bahwaBIOZ yang adalah anggota Polres Boven Digoel kena tabrak di depan kediamanBupati, MELKIOR BIRAK bersama dengan STEVI langsung menuju lokasikejadian menyusul masyarakat lain, pada waktu MELKIOR BIRAK tiba,Terdakwa sudah terlebin dulu berada di tempat kejadian dan benar BOAZHal. 1 dari 9 hal.

Mitra Bovenlalu dijawab oleh masyarakat bahwa yang punya mobil truk tersebut adalah CV.Mitra Boven maka saat itu Terdakwa masuk ke areal Base Camp CV. MitraBoven dan bertemu seorang yang berada disitu yang bersedia membangunkansopir truk rumah yang ada di Base Camp tersebut, selanjutnya Terdakwaberjalan menuju rumah tempat tinggal saksi korban sambil memegang senjata,sedangkan MELKIOR BIRAK hanya sampai di halaman Base Camp CV. MitraBoven.

Mitra Bovenlalu dijawab oleh masyarakat bahwa yang punya mobil truk tersebut adalah CV.Mitra Boven maka saat itu Terdakwa masuk ke areal Base Camp CV. MitraBoven dan bertemu seorang yang berada di situ yang bersedia membangunkansopir truk rumah yang ada di Base Camp tersebut, selanjutnya Terdakwaberjalan menuju rumah tempat tinggal saksi korban sambil memegang senjata,sedangkan MELKIOR BIRAK hanya sampai di halaman Base Camp CV. MitraBoven.

dari 15.Putusan Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat menambahkanketerangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat pernah ikut / jadi Calon Legeslatif DPRDKabupaten Boven

Saksi hadir diacara pernikahanPenggugat dan Tergugat;:Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak lakilaki;Anakanak Penggugat saat ini diasuh oleh Penggugat di Semangga 1;Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan ketiga anaknya, kemudian Penggugat

temanteman Tergugat, namun tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat; Saksi tidak sanggup lagi untuk membantu mencari Tergugat, lagi pulaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat; Tergugat dahulu bekerja di perkebunan di Asiki; Tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat; Penggugat saat ini bekerja di rumah makan untuk memenuhi biayahidup Penggugat dan ketiga anaknya selama ini; Tergugat pernah ikut / jadi Caleg DPRD Kabupaten Boven

Dahulu Tergugat tinggalbersama Penggugat di Asiki, Kabupaten Boven Digoel, namun Tergugatsaat ini sudah tidak diketahui alamat keberadaannya.

Wilayah hukumKabupaten Boven Digoel merupakan salah satu cakupan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Merauke, maka pengajuan gugatan ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua kewenangan (kewenanganabsolut dan kewenangan relatif) tersebut diatas, maka Pengadilan AgamaMerauke bertugas

Boven Digoel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Koptu Henok Tabuar (Terdakwa)sejak tahun 2011 pada saat Saksi dan Terdakwa berdinas diMakodim 1711/BVD dalam hubungan kedinasan antaraatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 saat Saksi apelpagi di Makoramil 171103/TM dan sekira pukul 09.00 WitDanramil 171103/TM a.n.

Boven Digoel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan (Terdakwa) sejak tahun 2011pada saat Saksi dan Terdakwa berdinas di Makodim1711/BVD dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 saat Saksi apelpagi di Makoramil 171103/TM dan sekira pukul 09.00 WitDanramil 171103/TM a.n.

Boven Digoel menggunakan Mobil Dinas Triton untukmelakukan persiapan pembukaan TMMD TA 2017 yang akandilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017.3.

Boven Digoel menggunakan Mobil Dinas Triton untukmelakukan persiapan pembukaan TMMD TA 2017 yang akandilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017.Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 20K/PM IIIl19/AD/I1/20182.

Boven Digoel umtuk membantupelaksanaan TMMD, selanjutnya sekira pukul 10.00 WitSaksi2. menghubungi Saksi1 bahwa Terdakwa sudahpersiapan akan berangkat.4.

Karena keadaan aman dan sepi lalu terdakwa AGUNGSETIAWAN masuk ke dalam Showroom tersebut dengan caramemanjat tembok bagian belakang/kamar mandi, dan saatmencapai lubang angin atau boven, kaca boven yang berjumlah 2(dua) buah terdakwa AGUNG SETIAWAN lepas dengan tangankemudian 1 (satu) kaca yang terlepas, terdakwa AGUNGSETIAWAN buang ke sawah dan kaca yang 1 (satu) lagiterdakwa AGUNG SETIAWAN letakan di atas eternity,kemudian terdakwa AGUNG SETIAWAN langsung masuk kedalam Showroom, sedangkan terdakwa

B/2015/PN Bmsdan membantu kegiatan seharihari showroom;Bahwa saat kejadian saksisedang duduk di warungangkringan depan showroomdan tidak tahu ada pencurimasuk;Bahwa pada hari Sabtu tanggal17 Januari 2015 sekitar pukul01.30 Wib saat saksi di dalamshowroom mendengar suaraberisik/ribut di dalam kamarmandi, kemudian saksimendekati suara tersebut danmelihat ada orang keluar lewatlubang angin atau boven kamarmandi;Bahwa lalu saksi berteriakteriak maling...maling....maling;Bahwa orang tersebut ternyataterdakwa

dan saat keluar darilubang boven tidak memakaibaju, badan penuh tato danmemakai celana jeans %;Bahwa setelah itu adabeberapa warga berdatanganberusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil;Bahwa saksi kemudianmengecek ruang dalamshowroom ternyata uang yangberada di bawah kasur sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) hilangdiambil, 1 (satu) unit handponemerk cross warna hitam yangberada di atas meja tempattidur hilang juga dan 1 (satu)unit handpone blackberrywarna hitam yang berada

B/2015/PN BmsBahwa saksi melihat 2(dua)buah kaca boven kamarmandi showroom terlepas daritempatnya yang diduga untukmasuk pelaku;Bahwa posisi lubang boven/angin kamar mandi agak tinggi,sehingga perlu alat penyanggaatau. 2 orang yang satumenyangga;Bahwa sebelumnya belumpernah kehilangan barang;Bahwa saksi kecewa danmenyayangkan perilaku paraterdakwa;Bahwa saksi telah memaafkanpara terdakwa atasperbuatannya;Bahwa barang bukti yangdiajukan ke persidanganberupa 1 (satu) potong kaosoblong warna hitam bertuliskanKing

B/2015/PN Bmske showroom lagi untukmengambil burung Murai;e Bahwa terdakwa Agung alumasuk ke dalam kamar mandishowroom lewat lubang angin/boven lagi untuk mengambilburung, saat mengambilburung terdakwa Agungketahuan dan melarikan diridengan membawa seekorburung Murai kearahpersawahan;e Bahwa saat terdakwa Agungkeluar dari kamar mandi kaoshitam yang dipakainya jatuhdipinggir sawah dekat tembokkamar mandi showroom;e Bahwa sdr.

./2011/PA.MrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoeltelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :wan nnnn nanan nn , umur 29 Tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanKaryawan , bertempat tinggal di Kampung , Distrik JairKabupaten Boven Digoel, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANwannnnn en

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama ;Nomor : 474.49.2096/20112096, tertanggal 10 Agustus 2007,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Boven Digoel,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

SAKSISAKSI1. , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di , Bertempat tinggal diKampung , Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai orang yangdituakan di Kampung Asiki;= Bahwa saksi membenarkan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah;= Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan Termohon menikah sekaligussebagai penghulunya

Bahwa saksi mengetahui akibat dari kepergian Termohon, Pemohon sudahtidak mengharapkan lagi Termohon sebagai istri yang baik dalammengurusi rumah tangganya;= Bahwa saksi pemah mencoba mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencari tahukeberadaan Termohon, namun tidak berhasil;1. , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung ;Distrik Jair, Kabupaten Boven

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel, padahari Selasa tanggal 5 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1432 Hijriyah. yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami BAHRUL MAJI, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUH.

Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tempat lahir di Bandung, tanggal 13 Agustus 1990,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 10 Mei 1981, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Boven

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan bertempat tinggal di Kampung Kebun Mestap, Distrik Asiki,Kabupaten Boven Digoel, selama 6 bulan dan terakhir tinggal di KampungPrabu, Distrik Aisiki, Kabupaten Boven Digoel ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama;a. ANAK 1, Lakilaki, berumur 10b. ANAK Il, Perempuan, berumur 4 tahunAnakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Penggugat, NIK: 91xxx03, lahir di Cilacap, tanggal 21 April 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta , bertempat tinggal di xxx, Blok A, RT. 001, RW. 001,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap:Tergugat, NIK: xxx2, lahir di Merauke, tanggal 05 Maret 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Kampung Prabu Asiki,Distrik Jair, Kabupaten Boven

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di Kampung Prabu Asiki, DistrikJair, Kabupaten Boven Digoel (hingga berpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxx, Perempuan, berumur 8tahun, dan xxx, Lakilaki berumur 2 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;4.

/KAMPASK/SKC/V/II/2020,tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungAsiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

Alat Bukti Saksi:1. xxx, Uumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, alamat Semangga Jaya, RT.01, RW.01 KampungSemangga, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Prabu Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel; Bahwa,

Xxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, alamat Waninggap Kay, RT.16, RW.01 KampungWaninggap Kay, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Prabu Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 51/Pdt.G/2011/PA.MrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:nana nnnnn , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikan , bertempat tinggal di Kampung Distrik Jair, KabupatenBoven Digoel, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Asli Surat Keterangan Penduduk, atas nama , Nomor :474.4/167/11/2011, tertanggal 9 Februari 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

SAKSISAKSI1. 1, , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di , Bertempattinggal di , Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak perempuan bernama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel, padahari Selasa tanggal 5 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1432 Hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami BAHRUL MAJI, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUH.

No.70/Pdt.G/2019/PA.Mrksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 20 November2018;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di Mess perusahaan kelapa sawit,Kampung Maam,Kabupaten Boven Digoel, selama 4 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggal danbekerja di Kampung Maam, Kabupaten Boven Digoel, sedangkanTergugat bertempat tinggal di JI.

PA.MrkSaksi , umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxx, RT. xxx, RW. xxx, Kelurahan xxxx,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikkandungPenggugat;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Maam, Kabupaten Boven

No.70/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Maam, Kabupaten Boven Digoel, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Merauke, dan kemudian Penggugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Ternate, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;BahwaPenggugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUsaha Sembako, bertempat tinggal di JI. xxxxx, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel, sebagai Pemohon ;Pemohon, umur 50 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha sembako

, bertempat tinggal di Jl.XXxXxXX, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,sebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohonl dengan suratpermohonannya tanggal 26 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA Mrkmengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Him. 2 dari 5 Penetapan.

menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK XXXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir Ujung Pandang,XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKXKXKKKXKKXKKXKXKKXKXKKXKKXKX, DiStrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Kediri, XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX,tempat tinggal diXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKKK KK ;Kabupaten Boven

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, sebagaimana BukuPencatatan Perkawinan nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 17 September2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami isteri diXXKXXKXKKXKKKXKKKXKKKXKKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXX, Kabupaten Boven Digoel;3.

Saksi1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX ,Kabupaten Boven Digoel, saksi menerangkan bahwa saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebelum menikahkarena saksi teman kerja Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKKXKKKXKXXKXKXX

Putusan Nomor 300/Pdt.G/2019/PA Mrk.Menimbang, bahwa Termohon kediaman dahulu bertempat tinggal diXXXXKXXKXKKXKXKKXKXKKXKKKXKKKXKKXKXKKXKXKXKXKXXXX, Kabupaten Boven Digoel,dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sehingga Termohon telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dengan jo.

Bg, sehingga keterangan saksi Pemohon akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon danTermohon setelah menikah awalnya rukun dan baikbaik saja dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak telah diketahui secara langsung oleh saksipertama dan saksi kedua Pemohon dimana Pemohon dan Termohon sejaksaksi kenal, Pemohon dan Termohon' tinggal bersama diXXXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKKXKKXKXKKKXKXKXKXKXKXX, Kabupaten Boven Digoel dandari perkawinannya telah dikaruniai 1

Merauke, 26 April 2002 (umur 17tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,alamat di Kampung Kuper, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, dengancalon suaminya yang bernama Riki bin Yeyeng, lahir di Bupul, tanggal 08Mei 1999 (umur 20 tahun 7 bulan) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, alamat Kampung Kuper, Distrik Semangga, KabupatenMerauke, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mindiptana, Kabupaten Boven

Atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Anak Pemohon bermaksud segera menikah dengan calon suami anakPemohon yang bernama Riki bin Yeyeng, namun pihak KUA DistrikMindiptana, Kabupaten Boven Digoel, menolak rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut, karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga harus mendapatpenetapan / izin menikah dari Pengadilan terlebih dahulu;nn Anak Pemohon sudah mengenal calon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 150/IST/2008, atas nama PutriNurul Jamia (Anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin),dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Boven Digoel, tanggal 27 Maret 2008, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9116050110120060, atas nama H.Ismail (Kepala Keluarga) dan Hj.

Hani (Pemohon) dikeluarkan oleh KepalaHalaman 6 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mrk.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Boven Digoel,tanggal 19 September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: B70/Kua.26.14/PW.05/12/2019, tertanggal 02 Desember 2019 atas namabernama Putri Nurul Jamia binti Ismail dan Riki bin Yeyeng dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Mindiptana, Kabupaten Boven Digoel,tertanggal 2 Desember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda bukti P.4;B. Alat Bukti Saksi1.

., RW. 00,Kampung Persatuan, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon binti Ayh Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ...... , RT. 00, RW.00,Kampung Persatuan, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan

tanggal O01 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ...././../......, Seri : FA, Nomor : 4592878, tertanggal 15September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik bapak ...... di Jalan ..... , DistrikMandobo, Kabupaten Boven

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: .........0..ccee atas nama Pemohon(Pemohon), yang dikelurkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan SipilKabupaten Boven Digoel, tanggal 12032012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor: 0050/Pdt.G/2015/PA Mrkb.

., Seri : FA, Nomor : 4592878 atasnama Pemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting , tanggal15 September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi bin Ayh Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Trans Papua, Kampung Persatuan, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven

Digoel;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri, yang menikah tanggal 15September 2011, dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman bersama di rumah milik bapak ... ..... di Jalan Bosowa Lama, DistrikMandobo, Kabupaten Boven

Said bin H.Ruyaitin bintiSainnudin, lahir di Malino, tanggal 11 Februari 1966, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di SP 9, Jalur Ill,RT. 005, RW. 003, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,sebagai Pemoho;melawanKemat, lahir di Grobogan, tanggal 22 Juli 1978, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Kampung Asiki,Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, sekarang tidakdiketahui

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman milik bersamadi Kampung Kampung Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel selama8 tahun, (setelah itu Pemohon pergi untuk bekerja);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak, bernama:a. Ike Indriani, perempuan, berumur 13 tahun,b. Isal Berlin M. Said, lakilaki, berumur 11 tahun,c.

Bahwa, Pemohon sebenarnya tinggal di Boven Digoel. Namununtuk mengajukan perkara ini, Pemohon memilih alamat di DistrikTanah Miring, Kabupaten Meraukea. Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 oranganak. Kedua anak tersebut saat ini tinggal dengan Pemohon. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis.